ASSE - poteaux-carres.com

Platoche a écrit :Ça voudrait dire que Froome va attaquer son coéquipier, le maillot jaune ?

Mais se sont les autres équipes qui vont se régaler alors... J'attend de voir tout de même.

Je n'ai pas dis ça . Bien heureux (... ou pas) celui qui pourra déceler la stratégie de la Sky. Et à voir l'état de forme des 2 aussi.
Mais j'ai du mal à voir Froome se ranger dans un rôle de lieutenant pour Thomas (et vice versa), surtout quand je vois l'exploit qu'il pourrait accomplir.

Après, on peut voir aussi l'un des deux avoir une incroyable défaillance et ne plus rien jouer au général. Ça réglera le problème.

Platoche a écrit :Ça voudrait dire que Froome va attaquer son coéquipier, le maillot jaune ?

Mais se sont les autres équipes qui vont se régaler alors... J'attend de voir tout de même.

C’est pas comme si il ne l’avait jamais fait. Lorsqu’il était officiellement l’equipier du leader Wiggins...

Soit la sky dit que le meilleur ( le plus piqouse) des 2 gagne.
Soit dans le dernier contre la montre il vont faire semblant d'avoir un ennui technique sur Thomas pour laisser gagner Froome de quelques secondes

TitusPullo77 a écrit :

PtitLu a écrit :Pas une super journée pour les français. Bardet qui craque un peu. Décidément, Mende et lui c'est pas le grand amour.
Alaphilippe qui fait 2e... Fraile s'est montré plus fort, mais je pense qu'il avait les jambes pour le suivre au départ.

Dommage, on aura des jours meilleurs.

Il manquait pas grand chose à Alaphilippe...peut-être une attaque un peu tôt.
Quant à Sagan, 4e, devant les vrais grimpeurs et seulement 6" derrière Alaphilipe....

Voilà son erreur (étonnante) : "le Français ne «connaissait pas l'ascension finale» et a déclenché son effort «un peu trop tard»."

Vert Møuthe a écrit :

PtitLu a écrit :https://twitter.com/francetvsport/statu ... 9767761921

Déçu par l'intervention de Thomas Voeckler

A la fois, ses perfs ont été qualifié de mutantes par certains spécialistes du dopage sur certaines étapes ou il a brillé. Il ne va pas commencer a faire une campagne de sky bashing alors qu il était dans le peloton a la meme soupe que les autres il y a encore quelques années. Au moins, il est coherent.

Dr Green a écrit :

Platoche a écrit :Ça voudrait dire que Froome va attaquer son coéquipier, le maillot jaune ?

Mais se sont les autres équipes qui vont se régaler alors... J'attend de voir tout de même.

C’est pas comme si il ne l’avait jamais fait. Lorsqu’il était officiellement l’equipier du leader Wiggins...

cette année là il avait justement attendu son leader dans la montagne, sinon Froome remportait le Tour 2012.

PtitLu a écrit :https://twitter.com/francetvsport/statu ... 9767761921

Je pose ça là. Je pense que Madiot retranscrit la pensée que beaucoup ont exprimé ici. Peut-être maladroitement pour certains, ceux qui a pu énervé Roberic.
Mais il y en a qui commence à être exaspéré par ce qu'ils voient aujourd'hui. Il y a des trucs qui cloches. Et je suis assez d'accord avec le constat final que le cyclisme prend un sacré coup, chaque année, au niveau de la crédibilité.

Et c'est tellement dommage pour ce sport qui, comme pour beaucoup ici, est super intéressant à suivre.

Madiot pedident


:nono:bon je vais plus parler de Bardet, chaque fois que j'aimerais bien qu il fasse un truc, patatras

PtitLu a écrit :https://twitter.com/francetvsport/statu ... 9767761921

Je pose ça là. Je pense que Madiot retranscrit la pensée que beaucoup ont exprimé ici. Peut-être maladroitement pour certains, ceux qui a pu énervé Roberic.
Mais il y en a qui commence à être exaspéré par ce qu'ils voient aujourd'hui. Il y a des trucs qui cloches. Et je suis assez d'accord avec le constat final que le cyclisme prend un sacré coup, chaque année, au niveau de la crédibilité.

Et c'est tellement dommage pour ce sport qui, comme pour beaucoup ici, est super intéressant à suivre.

quel monde de faux cul quand meme
ils ont fermé leur gueule pendant des années (amstrong, virenque etc.......)
et maintenant qu'il y a les réseaux sociaux, que les gens communiquent entre eux, il faudrait l'ouvrir
ils sont tous dopés, que ca soit froome ou pas
la sky ou pas
ils le sont tous, faut arréter l'hypocrisie

masb42 a écrit :

PtitLu a écrit :https://twitter.com/francetvsport/statu ... 9767761921

Je pose ça là. Je pense que Madiot retranscrit la pensée que beaucoup ont exprimé ici. Peut-être maladroitement pour certains, ceux qui a pu énervé Roberic.
Mais il y en a qui commence à être exaspéré par ce qu'ils voient aujourd'hui. Il y a des trucs qui cloches. Et je suis assez d'accord avec le constat final que le cyclisme prend un sacré coup, chaque année, au niveau de la crédibilité.

Et c'est tellement dommage pour ce sport qui, comme pour beaucoup ici, est super intéressant à suivre.

quel monde de faux cul quand meme
ils ont fermé leur gueule pendant des années (amstrong, virenque etc.......)
et maintenant qu'il y a les réseaux sociaux, que les gens communiquent entre eux, il faudrait l'ouvrir
ils sont tous dopés, que ca soit froome ou pas
la sky ou pas
ils le sont tous, faut arréter l'hypocrisie

Je ne suis pas du tout le cyclisme, mais je pense que s'il était avéré qu'une équipe et une seule se dope, même si très puissante, ce serait tout bonnement intenable. Je n'imagine pas, surtout vu le fric que ça coute, les sponsors et propriétaires de toutes les autres équipes (qui seraient clean), se laisser faire comme ça.

GreenFloyd a écrit :

Dr Green a écrit :

Platoche a écrit :Ça voudrait dire que Froome va attaquer son coéquipier, le maillot jaune ?

Mais se sont les autres équipes qui vont se régaler alors... J'attend de voir tout de même.

C’est pas comme si il ne l’avait jamais fait. Lorsqu’il était officiellement l’equipier du leader Wiggins...

cette année là il avait justement attendu son leader dans la montagne, sinon Froome remportait le Tour 2012.

https://www.eurosport.fr/cyclisme/tour- ... tory.shtml

kissmyasse a écrit :

masb42 a écrit :

PtitLu a écrit :https://twitter.com/francetvsport/statu ... 9767761921

Je pose ça là. Je pense que Madiot retranscrit la pensée que beaucoup ont exprimé ici. Peut-être maladroitement pour certains, ceux qui a pu énervé Roberic.
Mais il y en a qui commence à être exaspéré par ce qu'ils voient aujourd'hui. Il y a des trucs qui cloches. Et je suis assez d'accord avec le constat final que le cyclisme prend un sacré coup, chaque année, au niveau de la crédibilité.

Et c'est tellement dommage pour ce sport qui, comme pour beaucoup ici, est super intéressant à suivre.

quel monde de faux cul quand meme
ils ont fermé leur gueule pendant des années (amstrong, virenque etc.......)
et maintenant qu'il y a les réseaux sociaux, que les gens communiquent entre eux, il faudrait l'ouvrir
ils sont tous dopés, que ca soit froome ou pas
la sky ou pas
ils le sont tous, faut arréter l'hypocrisie

Je ne suis pas du tout le cyclisme, mais je pense que s'il était avéré qu'une équipe et une seule se dope, même si très puissante, ce serait tout bonnement intenable. Je n'imagine pas, surtout vu le fric que ça coute, les sponsors et propriétaires de toutes les autres équipes (qui seraient clean), se laisser faire comme ça.

faut pas se leurrer, ils se dopent tous
quand tu vois chez les amateurs comme ca se passe..............
il te suffit de lire l'équipe pendant l'été, t'as des articles qui te parle de dopage comme si de rien n' était
simpson, amstrong etc.............
y'a 20 ans y'a eu l'affaire festina, on va me dire que 20 ans après les mecs sont clean
tu vas monter le mont ventoux et demain tu vas faire l'alpes d'huez
je veux bien etre con mais pas à ce point
les madiot et autres journalistes, ils y baignent tous dedans, ils savent tout
faut arréter cette hypocrisie de ne pointer que du doigt les sky et notamment froome

sam42 a écrit :Avec une montée en 41'15" pour les premiers, la performance est dans la normale

à la plus grande époque du dopage, Pantani aurait mis plus de 4'25" à Thomas

Comment tu expliques que les montée soient moins rapide qu'il y a 20 ans mais que la moyenne de vitesse du Tour reste stable ? Parcours plus facile ? Plus de polyvalence et donc plus de vitesse quand c'est roulant ? Un dopage qui persiste ? (j'ai l'impression, à te lire, que ce n'est pas ton hypothèse privilégiée, je me trompe ?)

masb42 a écrit : faut pas se leurrer, ils se dopent tous
quand tu vois chez les amateurs comme ca se passe..............
il te suffit de lire l'équipe pendant l'été, t'as des articles qui te parle de dopage comme si de rien n' était
simpson, amstrong etc.............
y'a 20 ans y'a eu l'affaire festina, on va me dire que 20 ans après les mecs sont clean
tu vas monter le mont ventoux et demain tu vas faire l'alpes d'huez
je veux bien etre con mais pas à ce point
les madiot et autres journalistes, ils y baignent tous dedans, ils savent tout
faut arréter cette hypocrisie de ne pointer que du doigt les sky et notamment froome

Juste, une question. Si tu as aussi peu de considération pour ce sport, pourquoi tu viens déverser ta bile ici ? Je demande vu que c'est la première vois que je te vois sur ce topic.

(Et au passage, traiter Madiot de faux cul. Lui qui l'a toujours ouvert, même quand ça pouvait lui attirer des ennuis. Enfin bon, vu que tu sembles avoir la science infuse, apprends nous les rouages du cyclisme, ô grand masb !)

PtitLu a écrit :

masb42 a écrit : faut pas se leurrer, ils se dopent tous
quand tu vois chez les amateurs comme ca se passe..............
il te suffit de lire l'équipe pendant l'été, t'as des articles qui te parle de dopage comme si de rien n' était
simpson, amstrong etc.............
y'a 20 ans y'a eu l'affaire festina, on va me dire que 20 ans après les mecs sont clean
tu vas monter le mont ventoux et demain tu vas faire l'alpes d'huez
je veux bien etre con mais pas à ce point
les madiot et autres journalistes, ils y baignent tous dedans, ils savent tout
faut arréter cette hypocrisie de ne pointer que du doigt les sky et notamment froome

Juste, une question. Si tu as aussi peu de considération pour ce sport, pourquoi tu viens déverser ta bile ici ? Je demande vu que c'est la première vois que je te vois sur ce topic.

(Et au passage, traiter Madiot de faux cul. Lui qui l'a toujours ouvert, même quand ça pouvait lui attirer des ennuis. Enfin bon, vu que tu sembles avoir la science infuse, apprends nous les rouages du cyclisme, ô grand masb !)

c'est un forum que je sache
j'ai le droit de m'exprimer comme je l'entends
si tu n'es pas d'accord avec moi, c'est pas un problème
je ne suis rien, je n'ai aucune science infuse
je rapporte des faits réel point

masb42 a écrit :

PtitLu a écrit :

masb42 a écrit : faut pas se leurrer, ils se dopent tous
quand tu vois chez les amateurs comme ca se passe..............
il te suffit de lire l'équipe pendant l'été, t'as des articles qui te parle de dopage comme si de rien n' était
simpson, amstrong etc.............
y'a 20 ans y'a eu l'affaire festina, on va me dire que 20 ans après les mecs sont clean
tu vas monter le mont ventoux et demain tu vas faire l'alpes d'huez
je veux bien etre con mais pas à ce point
les madiot et autres journalistes, ils y baignent tous dedans, ils savent tout
faut arréter cette hypocrisie de ne pointer que du doigt les sky et notamment froome

Juste, une question. Si tu as aussi peu de considération pour ce sport, pourquoi tu viens déverser ta bile ici ? Je demande vu que c'est la première vois que je te vois sur ce topic.

(Et au passage, traiter Madiot de faux cul. Lui qui l'a toujours ouvert, même quand ça pouvait lui attirer des ennuis. Enfin bon, vu que tu sembles avoir la science infuse, apprends nous les rouages du cyclisme, ô grand masb !)

c'est un forum que je sache
j'ai le droit de m'exprimer comme je l'entends
si tu n'es pas d'accord avec moi, c'est pas un problème
je ne suis rien, je n'ai aucune science infuse
je rapporte des faits réel point

Bah la preuve que non, avec ton "tous des faux derches". Mais si ça te fait plaisir. Et on a un topic sur le dopage si tu veux t'exciter.

ForeverGreen a écrit :

sam42 a écrit :Avec une montée en 41'15" pour les premiers, la performance est dans la normale

à la plus grande époque du dopage, Pantani aurait mis plus de 4'25" à Thomas

Comment tu expliques que les montée soient moins rapide qu'il y a 20 ans mais que la moyenne de vitesse du Tour reste stable ? Parcours plus facile ? Plus de polyvalence et donc plus de vitesse quand c'est roulant ? Un dopage qui persiste ? (j'ai l'impression, à te lire, que ce n'est pas ton hypothèse privilégiée, je me trompe ?)

Pour répondre à Sam42, Marco avait attaque des les premiers lacets. Thomas a longtemps attendu d'ou l'écart sinon il serait largement dans le même temps que Pantani

Temps d'ascension Côte de la Croix-Neuve à Mende :
1. Pantani, Indurain, Riis (1995) : 9mn03.
2. Armstrong, Basso, Ullrich, Evans (2005) et Roglic (2018) : 9mn12.
3. Froome, Thomas, Dumoulin (2018) : 9mn16.
4. Quintana (2018) : 9mn26.
5. Kruijswijk, Bernal, Bardet (2018) : 9mn30.
6. Contador, Rodriguez (2010) : 9mn34.
7. Quintana, Froome (2015) : 9mn38.

Autant légalisé le dopage.
Tous chargés dans le cyclisme ..rien ne change bien au contraire.

https://www.lexpress.fr/actualites/1/sp ... 27097.html

HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAH...

J'ai vraiment éclaté de rire.

En même temps, les fumigènes sur les courses cyclistes s'est complètement délirant surtout pour la sécurité des coureurs.

Maugrim a écrit :https://www.lexpress.fr/actualites/1/sp ... 27097.html

HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAH...

J'ai vraiment éclaté de rire.

Mouais ben dans un sens pourquois pas, depuis jeudi, des couillons balancent des fumis en pleins dans le pelotons....

Mode catastrophe :
Alors après si tu veux on peut faire un test, on va te mettre sur un vélo avec un casque, gants, etc etc, on allume un fumi, on te met dans un groupe de 10 voir moins ou plus comme tu veux, avec des spectateurs sur le coté, , 5-6 motos derriere le peloton (flics, journaliste, juge) une voiture de direction et voiture d'equipes.. tu decides quoi le fumi on te l'allume quand le peloton roule à 45-55 à l'heure ou à 20-25 dans une montée? aux moindre problèmes au moment de passer dans le brouillard du fumi qui va pas durer longtemps hein même pas sur 20- 50 metres, deux vélos qui se touchent ils tombent par terre , op ils risquent de passer sous les roues d'une moto ou d'une voiture, dommage quand même que tu prennes la direction de l'hopital ou pire non??

cedric26 a écrit :

Maugrim a écrit :https://www.lexpress.fr/actualites/1/sp ... 27097.html

HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAH...

J'ai vraiment éclaté de rire.

Mouais ben dans un sens pourquois pas, depuis jeudi, des couillons balancent des fumis en pleins dans le pelotons....

Mode catastrophe :
Alors après si tu veux on peut faire un test, on va te mettre sur un vélo avec un casque, gants, etc etc, on allume un fumi, on te met dans un groupe de 10 voir moins ou plus comme tu veux, avec des spectateurs sur le coté, , 5-6 motos derriere le peloton (flics, journaliste, juge) une voiture de direction et voiture d'equipes.. tu decides quoi le fumi on te l'allume quand le peloton roule à 45-55 à l'heure ou à 20-25 dans une montée? aux moindre problèmes au moment de passer dans le brouillard du fumi qui va pas durer longtemps hein même pas sur 20- 50 metres, deux vélos qui se touchent ils tombent par terre , op ils risquent de passer sous les roues d'une moto ou d'une voiture, dommage quand même que tu prennes la direction de l'hopital ou pire non??

Ce qui est drôle, ce n'est pas le but, ce sont les moyens utilisés. Encore un fichu arrêté.

cedric26 a écrit : Mouais ben dans un sens pourquois pas, depuis jeudi, des couillons balancent des fumis en pleins dans le pelotons....

En effet j'ai aperçu cela..mais c'est bien à l'image de la France, pays rebelle, plus tu interdits (dans le foot par ex) plus les objets ou actes interdits se retrouvent là ou l'on ne les attends pas.
Et en vélo c'est bien plus dangereux qu'en foot pour le coup.

Vraiment pas compris la stratégie de Mollema et Izagirre sur la fin. Pourquoi rouler ? Si encore ils n'avaient eu personne derrière, j'aurais compris, tu mises sur une mauvaise gestion de la situation à 3 de la part du meilleur sprinteur, mais là, dans le pire des cas, si le fait de pas rouler avait fait rentrer les poursuivants, ça aurait été des équipiers rentrant sur ce meilleur sprinteur qui aurait été le seul à avoir roulé pendant plusieurs km, il n'y avait rien à perdre.

ForeverGreen a écrit :Vraiment pas compris la stratégie de Mollema et Izagirre sur la fin. Pourquoi rouler ? Si encore ils n'avaient eu personne derrière, j'aurais compris, tu mises sur une mauvaise gestion de la situation à 3 de la part du meilleur sprinteur, mais là, dans le pire des cas, si le fait de pas rouler avait fait rentrer les poursuivants, ça aurait été des équipiers rentrant sur ce meilleur sprinteur qui aurait été le seul à avoir roulé pendant plusieurs km, il n'y avait rien à perdre.

Tout pareil.
Comme si les 2 se contentaient dès le départ d'être 2 et 3...n'importe nawac.
Je comprends la réaction de Calmejane.
Bon, l'attaque de Calmejane à 120 km de l'arrivée, je ne comprends pas non plus...