ASSE - poteaux-carres.com

Meuchine42 a écrit : ↑19 févr. 2024, 11:07

Vertpale a écrit : ↑18 févr. 2024, 12:13

forezien73 a écrit : ↑18 févr. 2024, 11:33

cedric26 a écrit : ↑18 févr. 2024, 11:26 on n'arrivera pas à le faire partir, "si" on monte via les barrages, trop fier, un augmentation sur la vente.

j'en espere presque 4-5 defaites d'ici la fin de saison, pour ne pas faire un A/R L2-L1-L2..... triste quand même.

Je les déteste et il y a un risque en effet mais c'est un pas que je ne franchirais pas.

Les chances de montée sont encore limitées mais si cela se produit et sans vente avec tout un effectif à reconstruire ça sera plus que compliqué (les droits tv ne suffiront pas à faire un budget!). Autant avec peu d’argent tu peux bricoler un effectif pour la L2 bon sans probablement jouer la montée mais pour la L1 bricoler ne suffira pas. Bref si pas de vente, une montée sera certes jouissif mais pour moi ingérable…

Bah moi je pense qu'il est toujours mieux de monter et après on verra au niveau de la vente ou du niveau sportif de l'équipe.
En L1, tu peux aussi bricoler, regarde Brest les 3/4 de leur effectifs sont des inconnus et ils s'en sortent très bien (même s'il y a du travail derrière, ça reste des joueurs à la base qui n'ont pas couté très cher).

Vertpale a écrit : ↑19 févr. 2024, 11:23

Meuchine42 a écrit : ↑19 févr. 2024, 11:07

Vertpale a écrit : ↑18 févr. 2024, 12:13

forezien73 a écrit : ↑18 févr. 2024, 11:33

cedric26 a écrit : ↑18 févr. 2024, 11:26 on n'arrivera pas à le faire partir, "si" on monte via les barrages, trop fier, un augmentation sur la vente.

j'en espere presque 4-5 defaites d'ici la fin de saison, pour ne pas faire un A/R L2-L1-L2..... triste quand même.

Je les déteste et il y a un risque en effet mais c'est un pas que je ne franchirais pas.

Les chances de montée sont encore limitées mais si cela se produit et sans vente avec tout un effectif à reconstruire ça sera plus que compliqué (les droits tv ne suffiront pas à faire un budget!). Autant avec peu d’argent tu peux bricoler un effectif pour la L2 bon sans probablement jouer la montée mais pour la L1 bricoler ne suffira pas. Bref si pas de vente, une montée sera certes jouissif mais pour moi ingérable…

Bah moi je pense qu'il est toujours mieux de monter et après on verra au niveau de la vente ou du niveau sportif de l'équipe.
En L1, tu peux aussi bricoler, regarde Brest les 3/4 de leur effectifs sont des inconnus et ils s'en sortent très bien (même s'il y a du travail derrière, ça reste des joueurs à la base qui n'ont pas couté très cher).

D’accord avec toi pour Brest mais ce sont des recrutements sur plusieurs années à coups de 4-5 joueurs max par saison mais nous concernant on va avoir besoin d’une moitié d’équipe… ça fait peur!!! D’autant que l’on connaît notre sens de l’anticipation!!!

Sosof a écrit : ↑18 févr. 2024, 15:12

Nr14 a écrit : ↑18 févr. 2024, 15:01

Sosof a écrit : ↑18 févr. 2024, 11:55

patom42 a écrit : ↑17 févr. 2024, 18:29

Platoche a écrit : ↑17 févr. 2024, 15:56

Marée verte a écrit : ↑17 févr. 2024, 15:51

Platoche a écrit : ↑17 févr. 2024, 11:30

Marée verte a écrit : ↑17 févr. 2024, 10:52

YACINE a écrit : ↑16 févr. 2024, 14:01 https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

C'est quoi le but de changer plusieurs fois de mains en 10 ans pour se retrouver au fin fond de la L2 ? C'est ce que nous voulons ?

Perso je ne veux absolument pas de ce genre de business plan.

On est absolument d'accord que le temps est venu de changer de propriétaire, mais prendre pour exemple Bordeaux ne me semble pas vraiment judicieux...

Ou tu vois que je prends exemple,ou souhaite, le même sort que Bordeaux ?
Mon propos c'est de dire que quand on veut vendre, on trouve.
Et nous on n'est pas à vendre.

Oui on trouve, bordeaux a trouvé, mais visiblement mal trouvé. Donc oui on peut trouver facilement, faut juste ne pas se tromper..

Puisque tu joues sur les mots, depuis l’ère Caiazzo - Romeyer, Paris, Nice, Monaco et lille ont changé de proprio (les 4 premiers de ligue 1)

Parce que tu penses sérieusement que des repreneurs tels que le Quatar, un milliardaire, ou un oligarque Russe vont racheter l'ASSE?
(Lille étant pour moi, sans doute possiblement comparable..)

Un milliardaire ? oui Bien sur , ça a failli se faire au moins 2 fois déjà. Donc possible.

Jouons pas avec les mots : Je parle d'un milliardaire comme Rattclif et Inéos qui consacre énormément d'argent au sport.
Ceux qui ont failli nous racheter étaient un peu moins réputé pour des transferts très onéreux notamment.

inconnuvert a écrit : ↑19 févr. 2024, 21:51 Romeyer est une plaie.
L'autre aurait vendu depuis longtemps.

Wert a écrit : ↑19 févr. 2024, 19:14

Sosof a écrit : ↑18 févr. 2024, 15:12

Nr14 a écrit : ↑18 févr. 2024, 15:01

Sosof a écrit : ↑18 févr. 2024, 11:55

patom42 a écrit : ↑17 févr. 2024, 18:29

Platoche a écrit : ↑17 févr. 2024, 15:56

Marée verte a écrit : ↑17 févr. 2024, 15:51

Platoche a écrit : ↑17 févr. 2024, 11:30

Marée verte a écrit : ↑17 févr. 2024, 10:52

YACINE a écrit : ↑16 févr. 2024, 14:01 https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

C'est quoi le but de changer plusieurs fois de mains en 10 ans pour se retrouver au fin fond de la L2 ? C'est ce que nous voulons ?

Perso je ne veux absolument pas de ce genre de business plan.

On est absolument d'accord que le temps est venu de changer de propriétaire, mais prendre pour exemple Bordeaux ne me semble pas vraiment judicieux...

Ou tu vois que je prends exemple,ou souhaite, le même sort que Bordeaux ?
Mon propos c'est de dire que quand on veut vendre, on trouve.
Et nous on n'est pas à vendre.

Oui on trouve, bordeaux a trouvé, mais visiblement mal trouvé. Donc oui on peut trouver facilement, faut juste ne pas se tromper..

Puisque tu joues sur les mots, depuis l’ère Caiazzo - Romeyer, Paris, Nice, Monaco et lille ont changé de proprio (les 4 premiers de ligue 1)

Parce que tu penses sérieusement que des repreneurs tels que le Quatar, un milliardaire, ou un oligarque Russe vont racheter l'ASSE?
(Lille étant pour moi, sans doute possiblement comparable..)

Un milliardaire ? oui Bien sur , ça a failli se faire au moins 2 fois déjà. Donc possible.

Jouons pas avec les mots : Je parle d'un milliardaire comme Rattclif et Inéos qui consacre énormément d'argent au sport.
Ceux qui ont failli nous racheter étaient un peu moins réputé pour des transferts très onéreux notamment.

En fait, mais Romeyer en est le principal responsable. le prolongement indéfini de sa présidence éloigne chaque jour le club d'un repreneur potentiel de qualité. Il aura tellement dévalué le club qu'il ne peut attirer que de piètre repreneur. Romeyer dans le fond c'est la dilapidation de l´héritage du plus grand club de foot français.

RVRUEIL a écrit : ↑20 févr. 2024, 00:50

Wert a écrit : ↑19 févr. 2024, 19:14

Sosof a écrit : ↑18 févr. 2024, 15:12

Nr14 a écrit : ↑18 févr. 2024, 15:01

Sosof a écrit : ↑18 févr. 2024, 11:55

patom42 a écrit : ↑17 févr. 2024, 18:29

Platoche a écrit : ↑17 févr. 2024, 15:56

Marée verte a écrit : ↑17 févr. 2024, 15:51

Platoche a écrit : ↑17 févr. 2024, 11:30

Marée verte a écrit : ↑17 févr. 2024, 10:52

YACINE a écrit : ↑16 févr. 2024, 14:01 https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

C'est quoi le but de changer plusieurs fois de mains en 10 ans pour se retrouver au fin fond de la L2 ? C'est ce que nous voulons ?

Perso je ne veux absolument pas de ce genre de business plan.

On est absolument d'accord que le temps est venu de changer de propriétaire, mais prendre pour exemple Bordeaux ne me semble pas vraiment judicieux...

Ou tu vois que je prends exemple,ou souhaite, le même sort que Bordeaux ?
Mon propos c'est de dire que quand on veut vendre, on trouve.
Et nous on n'est pas à vendre.

Oui on trouve, bordeaux a trouvé, mais visiblement mal trouvé. Donc oui on peut trouver facilement, faut juste ne pas se tromper..

Puisque tu joues sur les mots, depuis l’ère Caiazzo - Romeyer, Paris, Nice, Monaco et lille ont changé de proprio (les 4 premiers de ligue 1)

Parce que tu penses sérieusement que des repreneurs tels que le Quatar, un milliardaire, ou un oligarque Russe vont racheter l'ASSE?
(Lille étant pour moi, sans doute possiblement comparable..)

Un milliardaire ? oui Bien sur , ça a failli se faire au moins 2 fois déjà. Donc possible.

Jouons pas avec les mots : Je parle d'un milliardaire comme Rattclif et Inéos qui consacre énormément d'argent au sport.
Ceux qui ont failli nous racheter étaient un peu moins réputé pour des transferts très onéreux notamment.

En fait, mais Romeyer en est le principal responsable. le prolongement indéfini de sa présidence éloigne chaque jour le club d'un repreneur potentiel de qualité. Il aura tellement dévalué le club qu'il ne peut attirer que de piètre repreneur. Romeyer dans le fond c'est la dilapidation de l´héritage du plus grand club de foot français.

Que vois_je un oligarque Russe ...

C'est à gerber ça

UN Amerlock ... Bof Bof , pas terrible du tout et quasi aucun espoir de redorer notre blason ...

Wert a écrit : ↑19 févr. 2024, 19:14

Sosof a écrit : ↑18 févr. 2024, 15:12

Nr14 a écrit : ↑18 févr. 2024, 15:01

Sosof a écrit : ↑18 févr. 2024, 11:55

patom42 a écrit : ↑17 févr. 2024, 18:29

Platoche a écrit : ↑17 févr. 2024, 15:56

Marée verte a écrit : ↑17 févr. 2024, 15:51

Platoche a écrit : ↑17 févr. 2024, 11:30

Marée verte a écrit : ↑17 févr. 2024, 10:52

YACINE a écrit : ↑16 févr. 2024, 14:01 https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

C'est quoi le but de changer plusieurs fois de mains en 10 ans pour se retrouver au fin fond de la L2 ? C'est ce que nous voulons ?

Perso je ne veux absolument pas de ce genre de business plan.

On est absolument d'accord que le temps est venu de changer de propriétaire, mais prendre pour exemple Bordeaux ne me semble pas vraiment judicieux...

Ou tu vois que je prends exemple,ou souhaite, le même sort que Bordeaux ?
Mon propos c'est de dire que quand on veut vendre, on trouve.
Et nous on n'est pas à vendre.

Oui on trouve, bordeaux a trouvé, mais visiblement mal trouvé. Donc oui on peut trouver facilement, faut juste ne pas se tromper..

Puisque tu joues sur les mots, depuis l’ère Caiazzo - Romeyer, Paris, Nice, Monaco et lille ont changé de proprio (les 4 premiers de ligue 1)

Parce que tu penses sérieusement que des repreneurs tels que le Quatar, un milliardaire, ou un oligarque Russe vont racheter l'ASSE?
(Lille étant pour moi, sans doute possiblement comparable..)

Un milliardaire ? oui Bien sur , ça a failli se faire au moins 2 fois déjà. Donc possible.

Jouons pas avec les mots : Je parle d'un milliardaire comme Rattclif et Inéos qui consacre énormément d'argent au sport.
Ceux qui ont failli nous racheter étaient un peu moins réputé pour des transferts très onéreux notamment.

En fait, mais Romeyer en est le principal responsable. le prolongement indéfini de sa présidence éloigne chaque jour le club d'un repreneur potentiel de qualité. Il aura tellement dévalué le club qu'il ne peut attirer que de piètre repreneur. Romeyer dans le fond c'est la dilapidation de l´héritage du plus grand club de foot français.

Nr14 a écrit : ↑20 févr. 2024, 08:44

RVRUEIL a écrit : ↑20 févr. 2024, 00:50

Wert a écrit : ↑19 févr. 2024, 19:14

Sosof a écrit : ↑18 févr. 2024, 15:12

Nr14 a écrit : ↑18 févr. 2024, 15:01

Sosof a écrit : ↑18 févr. 2024, 11:55

patom42 a écrit : ↑17 févr. 2024, 18:29

Platoche a écrit : ↑17 févr. 2024, 15:56

Marée verte a écrit : ↑17 févr. 2024, 15:51

Platoche a écrit : ↑17 févr. 2024, 11:30

Marée verte a écrit : ↑17 févr. 2024, 10:52

YACINE a écrit : ↑16 févr. 2024, 14:01 https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

C'est quoi le but de changer plusieurs fois de mains en 10 ans pour se retrouver au fin fond de la L2 ? C'est ce que nous voulons ?

Perso je ne veux absolument pas de ce genre de business plan.

On est absolument d'accord que le temps est venu de changer de propriétaire, mais prendre pour exemple Bordeaux ne me semble pas vraiment judicieux...

Ou tu vois que je prends exemple,ou souhaite, le même sort que Bordeaux ?
Mon propos c'est de dire que quand on veut vendre, on trouve.
Et nous on n'est pas à vendre.

Oui on trouve, bordeaux a trouvé, mais visiblement mal trouvé. Donc oui on peut trouver facilement, faut juste ne pas se tromper..

Puisque tu joues sur les mots, depuis l’ère Caiazzo - Romeyer, Paris, Nice, Monaco et lille ont changé de proprio (les 4 premiers de ligue 1)

Parce que tu penses sérieusement que des repreneurs tels que le Quatar, un milliardaire, ou un oligarque Russe vont racheter l'ASSE?
(Lille étant pour moi, sans doute possiblement comparable..)

Un milliardaire ? oui Bien sur , ça a failli se faire au moins 2 fois déjà. Donc possible.

Jouons pas avec les mots : Je parle d'un milliardaire comme Rattclif et Inéos qui consacre énormément d'argent au sport.
Ceux qui ont failli nous racheter étaient un peu moins réputé pour des transferts très onéreux notamment.

En fait, mais Romeyer en est le principal responsable. le prolongement indéfini de sa présidence éloigne chaque jour le club d'un repreneur potentiel de qualité. Il aura tellement dévalué le club qu'il ne peut attirer que de piètre repreneur. Romeyer dans le fond c'est la dilapidation de l´héritage du plus grand club de foot français.

Que vois_je un oligarque Russe ...

C'est à gerber ça

UN Amerlock ... Bof Bof , pas terrible du tout et quasi aucun espoir de redorer notre blason ...

je ne sais pas ce que tu vois , mais mets tes lunettes de vision de près car le petit local frenchie a tout foutu en l'air. c'est une histoire de compétences de personnes , de qualité de projets, pas de passport.

RVRUEIL a écrit : ↑20 févr. 2024, 00:50
Que vois_je un oligarque Russe ...

C'est à gerber ça

UN Amerlock ... Bof Bof , pas terrible du tout et quasi aucun espoir de redorer notre blason ...

al bundy a écrit : ↑20 févr. 2024, 10:24 Faut peut-être pas poussé, j'ai toujours connu l'ASSE comme un club moyen oscillant entre le ventre mou et la la deuxième division. Les meilleures années sportives je les ai connues sous l'ère Caïazzo/Romeyer ...

forezien73 a écrit : ↑19 févr. 2024, 23:16

inconnuvert a écrit : ↑19 févr. 2024, 21:51 Romeyer est une plaie.
L'autre aurait vendu depuis longtemps.

N'empêche que l'on doit bien être le seul club professionnel qui a un président qui se fout complètement de son club au point de ne plus y mettre les pieds. Et qui le considère comme une vulgaire action dans son portefeuille d'investissements.

ggspirit a écrit : ↑20 févr. 2024, 10:27

Nr14 a écrit : ↑20 févr. 2024, 08:44

RVRUEIL a écrit : ↑20 févr. 2024, 00:50

Wert a écrit : ↑19 févr. 2024, 19:14

Sosof a écrit : ↑18 févr. 2024, 15:12

Nr14 a écrit : ↑18 févr. 2024, 15:01

Sosof a écrit : ↑18 févr. 2024, 11:55

patom42 a écrit : ↑17 févr. 2024, 18:29

Platoche a écrit : ↑17 févr. 2024, 15:56

Marée verte a écrit : ↑17 févr. 2024, 15:51

Platoche a écrit : ↑17 févr. 2024, 11:30

Marée verte a écrit : ↑17 févr. 2024, 10:52

YACINE a écrit : ↑16 févr. 2024, 14:01 https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

C'est quoi le but de changer plusieurs fois de mains en 10 ans pour se retrouver au fin fond de la L2 ? C'est ce que nous voulons ?

Perso je ne veux absolument pas de ce genre de business plan.

On est absolument d'accord que le temps est venu de changer de propriétaire, mais prendre pour exemple Bordeaux ne me semble pas vraiment judicieux...

Ou tu vois que je prends exemple,ou souhaite, le même sort que Bordeaux ?
Mon propos c'est de dire que quand on veut vendre, on trouve.
Et nous on n'est pas à vendre.

Oui on trouve, bordeaux a trouvé, mais visiblement mal trouvé. Donc oui on peut trouver facilement, faut juste ne pas se tromper..

Puisque tu joues sur les mots, depuis l’ère Caiazzo - Romeyer, Paris, Nice, Monaco et lille ont changé de proprio (les 4 premiers de ligue 1)

Parce que tu penses sérieusement que des repreneurs tels que le Quatar, un milliardaire, ou un oligarque Russe vont racheter l'ASSE?
(Lille étant pour moi, sans doute possiblement comparable..)

Un milliardaire ? oui Bien sur , ça a failli se faire au moins 2 fois déjà. Donc possible.

Jouons pas avec les mots : Je parle d'un milliardaire comme Rattclif et Inéos qui consacre énormément d'argent au sport.
Ceux qui ont failli nous racheter étaient un peu moins réputé pour des transferts très onéreux notamment.

En fait, mais Romeyer en est le principal responsable. le prolongement indéfini de sa présidence éloigne chaque jour le club d'un repreneur potentiel de qualité. Il aura tellement dévalué le club qu'il ne peut attirer que de piètre repreneur. Romeyer dans le fond c'est la dilapidation de l´héritage du plus grand club de foot français.

Que vois_je un oligarque Russe ...

C'est à gerber ça

UN Amerlock ... Bof Bof , pas terrible du tout et quasi aucun espoir de redorer notre blason ...

je ne sais pas ce que tu vois , mais mets tes lunettes de vision de près car le petit local frenchie a tout foutu en l'air. c'est une histoire de compétences de personnes , de qualité de projets, pas de passport.

Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

oblooblo2000 a écrit : ↑20 févr. 2024, 11:40

al bundy a écrit : ↑20 févr. 2024, 10:24 Faut peut-être pas poussé, j'ai toujours connu l'ASSE comme un club moyen oscillant entre le ventre mou et la la deuxième division. Les meilleures années sportives je les ai connues sous l'ère Caïazzo/Romeyer ...

Moi c est la remontee en L2 et l ere Galtier surtout, l homme qui cachait la forêt

ggspirit a écrit : ↑20 févr. 2024, 10:27
Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

Fabulo a écrit : ↑20 févr. 2024, 12:41

ggspirit a écrit : ↑20 févr. 2024, 10:27
Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

Tu parles d’investissements, mais tu les juges par l’impact de ces investissements sur les résultats, ce qui est totalement différent.
L’argent investi par Mc Court est important (pareil pour Textor), malheureusement pour lui les personnes en place semblent en faite n’importe quoi. À mon avis, ce n’est pas relié à la nationalité de l’actionnaire, mais aux gens en place qui gèrent le club au quotidien. Ces derniers sont souvent bien français.
Je trouve qu’on a tendance à confondre président et actionnaire. Dans le meilleur des mondes, ce devraient être 2 personnes différentes car lorsque l’actionnaire est président, si il est mauvais, tu ne peux rien faire. C’est ce qui arrive au club. BC ne peut pas virer RR. Il a tenté de le mettre de coté, mais RR est revenu aux premiers bons résultats.

ggspirit a écrit : ↑20 févr. 2024, 17:38

Fabulo a écrit : ↑20 févr. 2024, 12:41

ggspirit a écrit : ↑20 févr. 2024, 10:27
Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

Tu parles d’investissements, mais tu les juges par l’impact de ces investissements sur les résultats, ce qui est totalement différent.
L’argent investi par Mc Court est important (pareil pour Textor), malheureusement pour lui les personnes en place semblent en faite n’importe quoi. À mon avis, ce n’est pas relié à la nationalité de l’actionnaire, mais aux gens en place qui gèrent le club au quotidien. Ces derniers sont souvent bien français.
Je trouve qu’on a tendance à confondre président et actionnaire. Dans le meilleur des mondes, ce devraient être 2 personnes différentes car lorsque l’actionnaire est président, si il est mauvais, tu ne peux rien faire. C’est ce qui arrive au club. BC ne peut pas virer RR. Il a tenté de le mettre de coté, mais RR est revenu aux premiers bons résultats.

Oui, je vois ce que tu veux dire, MC court et textor ont effectivement mis de l'argent. Mais si mac court pèse plus d'un milliard de dollars, il met son argent au compte-gouttes dans l'OM et donc le champion project est un flop.
Textor, lui, n'est guère plus riches que nos 2 zozos réunis. CC'est un Lopez a l'américaine.
Textor vient par exemple de mettre 50MF pour l'enveloppe transfert, mais qui s'ajoutent à la dette abyssale de l'ol. Il y aura inévitablement un retour de bâton.
Moi, je n'appelle pas ça des mécènes, ni même des investisseurs . Ce sont des hommes d'affaires en quête de popularité qui ne prennent aucun risque avec leur argent personnel. Et si cela se passe mal, eh bien tant pis pour les clubs.

al bundy a écrit : ↑20 févr. 2024, 18:19

ggspirit a écrit : ↑20 févr. 2024, 17:38

Fabulo a écrit : ↑20 févr. 2024, 12:41

ggspirit a écrit : ↑20 févr. 2024, 10:27
Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

Tu parles d’investissements, mais tu les juges par l’impact de ces investissements sur les résultats, ce qui est totalement différent.
L’argent investi par Mc Court est important (pareil pour Textor), malheureusement pour lui les personnes en place semblent en faite n’importe quoi. À mon avis, ce n’est pas relié à la nationalité de l’actionnaire, mais aux gens en place qui gèrent le club au quotidien. Ces derniers sont souvent bien français.
Je trouve qu’on a tendance à confondre président et actionnaire. Dans le meilleur des mondes, ce devraient être 2 personnes différentes car lorsque l’actionnaire est président, si il est mauvais, tu ne peux rien faire. C’est ce qui arrive au club. BC ne peut pas virer RR. Il a tenté de le mettre de coté, mais RR est revenu aux premiers bons résultats.

Oui, je vois ce que tu veux dire, MC court et textor ont effectivement mis de l'argent. Mais si mac court pèse plus d'un milliard de dollars, il met son argent au compte-gouttes dans l'OM et donc le champion project est un flop.
Textor, lui, n'est guère plus riches que nos 2 zozos réunis. CC'est un Lopez a l'américaine.
Textor vient par exemple de mettre 50MF pour l'enveloppe transfert, mais qui s'ajoutent à la dette abyssale de l'ol. Il y aura inévitablement un retour de bâton.
Moi, je n'appelle pas ça des mécènes, ni même des investisseurs . Ce sont des hommes d'affaires en quête de popularité qui ne prennent aucun risque avec leur argent personnel. Et si cela se passe mal, eh bien tant pis pour les clubs.

Il a quand même déboursé 800 M d'euros pour racheter le club non?

al bundy a écrit : ↑20 févr. 2024, 18:19

ggspirit a écrit : ↑20 févr. 2024, 17:38

Fabulo a écrit : ↑20 févr. 2024, 12:41

ggspirit a écrit : ↑20 févr. 2024, 10:27
Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

Tu parles d’investissements, mais tu les juges par l’impact de ces investissements sur les résultats, ce qui est totalement différent.
L’argent investi par Mc Court est important (pareil pour Textor), malheureusement pour lui les personnes en place semblent en faite n’importe quoi. À mon avis, ce n’est pas relié à la nationalité de l’actionnaire, mais aux gens en place qui gèrent le club au quotidien. Ces derniers sont souvent bien français.
Je trouve qu’on a tendance à confondre président et actionnaire. Dans le meilleur des mondes, ce devraient être 2 personnes différentes car lorsque l’actionnaire est président, si il est mauvais, tu ne peux rien faire. C’est ce qui arrive au club. BC ne peut pas virer RR. Il a tenté de le mettre de coté, mais RR est revenu aux premiers bons résultats.

Oui, je vois ce que tu veux dire, MC court et textor ont effectivement mis de l'argent. Mais si mac court pèse plus d'un milliard de dollars, il met son argent au compte-gouttes dans l'OM et donc le champion project est un flop.
Textor, lui, n'est guère plus riches que nos 2 zozos réunis. CC'est un Lopez a l'américaine.
Textor vient par exemple de mettre 50MF pour l'enveloppe transfert, mais qui s'ajoutent à la dette abyssale de l'ol. Il y aura inévitablement un retour de bâton.
Moi, je n'appelle pas ça des mécènes, ni même des investisseurs . Ce sont des hommes d'affaires en quête de popularité qui ne prennent aucun risque avec leur argent personnel. Et si cela se passe mal, eh bien tant pis pour les clubs.

Il a quand même déboursé 800 M d'euros pour racheter le club non?

Michel-Ange a écrit : ↑20 févr. 2024, 18:44

al bundy a écrit : ↑20 févr. 2024, 18:19

ggspirit a écrit : ↑20 févr. 2024, 17:38

Fabulo a écrit : ↑20 févr. 2024, 12:41

ggspirit a écrit : ↑20 févr. 2024, 10:27
Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

Tu parles d’investissements, mais tu les juges par l’impact de ces investissements sur les résultats, ce qui est totalement différent.
L’argent investi par Mc Court est important (pareil pour Textor), malheureusement pour lui les personnes en place semblent en faite n’importe quoi. À mon avis, ce n’est pas relié à la nationalité de l’actionnaire, mais aux gens en place qui gèrent le club au quotidien. Ces derniers sont souvent bien français.
Je trouve qu’on a tendance à confondre président et actionnaire. Dans le meilleur des mondes, ce devraient être 2 personnes différentes car lorsque l’actionnaire est président, si il est mauvais, tu ne peux rien faire. C’est ce qui arrive au club. BC ne peut pas virer RR. Il a tenté de le mettre de coté, mais RR est revenu aux premiers bons résultats.

Oui, je vois ce que tu veux dire, MC court et textor ont effectivement mis de l'argent. Mais si mac court pèse plus d'un milliard de dollars, il met son argent au compte-gouttes dans l'OM et donc le champion project est un flop.
Textor, lui, n'est guère plus riches que nos 2 zozos réunis. CC'est un Lopez a l'américaine.
Textor vient par exemple de mettre 50MF pour l'enveloppe transfert, mais qui s'ajoutent à la dette abyssale de l'ol. Il y aura inévitablement un retour de bâton.
Moi, je n'appelle pas ça des mécènes, ni même des investisseurs . Ce sont des hommes d'affaires en quête de popularité qui ne prennent aucun risque avec leur argent personnel. Et si cela se passe mal, eh bien tant pis pour les clubs.

Il a quand même déboursé 800 M d'euros pour racheter le club non?

Textor a apporté 300 M en propre et a emprunté environ 400 M a un fonds d'investissement américain.

Mika5942 a écrit : ↑20 févr. 2024, 11:51

forezien73 a écrit : ↑19 févr. 2024, 23:16

inconnuvert a écrit : ↑19 févr. 2024, 21:51 Romeyer est une plaie.
L'autre aurait vendu depuis longtemps.

N'empêche que l'on doit bien être le seul club professionnel qui a un président qui se fout complètement de son club au point de ne plus y mettre les pieds. Et qui le considère comme une vulgaire action dans son portefeuille d'investissements.

Je le comprends un peu, ce doit être une plaie de bosser avec un type comme Romeyer. Il doit bien voir que ce dernier ne veut pas vendre et qu'il s'accroche au Rocher jusqu'au bout.