^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Oui, parce qu'au début je n'avais vu que la main du Nantais.
En conflit avec la direction qui leur interdit tout matos...inconnuvert a écrit : ↑16 févr. 2023, 22:48Il y a 5 ans c'était nous à Manchester.vertluisant74 a écrit : ↑16 févr. 2023, 22:44 N'empêche quand je vois ce Juve Nantes, je suis tellement nostalgique de nos matchs de coupe d'Europe de la dernière décennie
Par contre c'est un cimetière le stade de la juge?
Il y a une grève ?
Je trouve que c'est un des biais de la VAR. Si la VAR voit une décision contraire à l'arbitre terrain, elle intervient, sinon elle laisse faire. Ou sinon, comme au rugby, si l'arbitre terrain a un doute, il demande à la VAR qui devient décisionnaire.Dr.Makaveli a écrit : ↑17 févr. 2023, 00:16 Sérieusement, belle utilisation de la VAR ... ?
La Vidéo encore ça oui, présente et factuelle mais sur le personnel à l'Assistance, à l'Arbitrage, aux décisions, le néant. C'est catastrophique !
On parle donc du pseudo pénalty.
La décision terrain est que l'occasion est terminée, pas de faute sur Centonze, le jeu continue. Décision de l'oreillette avant que le jeu ne reprenne c'est "Attente, Check de l'action", ils - l'assistance - voient que le pénalty est impossible car il y'a ascenseur sur le défenseur nantais avant le litige, que sans cette pression, sa main n'aurait pas cette amplitude, etc.
Bah non, zéro décision, ils ont encore plus le doute, ne tranchent pas et surtout ne disent pas à l'Arbitre Terrain Principal, qu'il n'y a rien et que l'on peut jouer et reprendre par un 6m logique. (Au lieu d'indiquer la faute, le duel italien à côté)
Bis repetita, encore non, ils indiquent au final au référent terrain d'aller se faire son propre avis lui-même et d'avoir la responsabilité du choix alors qu'il devait être à 15 bornes courues. J'espère que c'est l'affluence italienne, la pression limite car sinon c'est tout simplement affligeant ...
La seule belle utilisation de c'te VAR c'est l'arbitre principal, de champ, qui l'a bien utilisé et force à lui, pour la tenue de son match et de son sifflet.
Attention, c'est que la VAR Coupe d'Europe/équipe nationale et la VAR L1 ont des modalités différentes, la 1ère donnant l'occasion à l'arbitre terrain de revoir l'action lui-même à la vidéo (comme au rugby ou au foot US).NomDeStade a écrit : ↑17 févr. 2023, 08:47Je trouve que c'est un des biais de la VAR. Si la VAR voit une décision contraire à l'arbitre terrain, elle intervient, sinon elle laisse faire. Ou sinon, comme au rugby, si l'arbitre terrain a un doute, il demande à la VAR qui devient décisionnaire.Dr.Makaveli a écrit : ↑17 févr. 2023, 00:16 Sérieusement, belle utilisation de la VAR ... ?
La Vidéo encore ça oui, présente et factuelle mais sur le personnel à l'Assistance, à l'Arbitrage, aux décisions, le néant. C'est catastrophique !
On parle donc du pseudo pénalty.
La décision terrain est que l'occasion est terminée, pas de faute sur Centonze, le jeu continue. Décision de l'oreillette avant que le jeu ne reprenne c'est "Attente, Check de l'action", ils - l'assistance - voient que le pénalty est impossible car il y'a ascenseur sur le défenseur nantais avant le litige, que sans cette pression, sa main n'aurait pas cette amplitude, etc.
Bah non, zéro décision, ils ont encore plus le doute, ne tranchent pas et surtout ne disent pas à l'Arbitre Terrain Principal, qu'il n'y a rien et que l'on peut jouer et reprendre par un 6m logique. (Au lieu d'indiquer la faute, le duel italien à côté)
Bis repetita, encore non, ils indiquent au final au référent terrain d'aller se faire son propre avis lui-même et d'avoir la responsabilité du choix alors qu'il devait être à 15 bornes courues. J'espère que c'est l'affluence italienne, la pression limite car sinon c'est tout simplement affligeant ...
La seule belle utilisation de c'te VAR c'est l'arbitre principal, de champ, qui l'a bien utilisé et force à lui, pour la tenue de son match et de son sifflet.
c'est statistiqueMichel-Ange a écrit : ↑17 févr. 2023, 12:48La VAR corrige un peu plus d'un tiers des erreurs arbitrales, comme attendu.
MA parle des erreurs "corrigeables" je pense.osvaldopiazzolla a écrit : ↑17 févr. 2023, 13:02c'est statistiqueMichel-Ange a écrit : ↑17 févr. 2023, 12:48La VAR corrige un peu plus d'un tiers des erreurs arbitrales, comme attendu.
Bien sûr. Mais la VAR est une poule aux oeufs d'or non pas pour sa capacité (illusoire) à corriger une "erreur" mais pour sa capacité à créer et augmenter encore plus de polémique. It's not a bug, it"s a feature.
J'ai pas vu tout le match, mais coté italiens, y aurait pu avoir un rouge aussiDr.Makaveli a écrit : ↑16 févr. 2023, 23:55 Ah oui et à souligner : Mr Pintero qui a été le meilleur du match, excellent arbitrage, laissant jouer, etc.
Ps : le coude de Pallois sur un offensif de la Juve, c'est rouge par contre mais ça c'est le taf de la VAR, inutile avec leur non décision à la fin.
stop sur la main nantaise 
non non on veut pas que tu siffles péno 
Absolument pas.osvaldopiazzolla a écrit : ↑17 févr. 2023, 13:09Bien sûr. Mais la VAR est une poule aux oeufs d'or non pas pour sa capacité (illusoire) à corriger une "erreur" mais pour sa capacité à créer et augmenter encore plus de polémique. It's not a bug, it"s a feature.
C'est vrai, excellent exemple. Il n'y aurait eu aucune polémique avec la VAR, c'en est la preuve.NomDeStade a écrit : ↑17 févr. 2023, 14:26Absolument pas.osvaldopiazzolla a écrit : ↑17 févr. 2023, 13:09Bien sûr. Mais la VAR est une poule aux oeufs d'or non pas pour sa capacité (illusoire) à corriger une "erreur" mais pour sa capacité à créer et augmenter encore plus de polémique. It's not a bug, it"s a feature.
Sans la VAR, tu aurais :
- qd même les ralentis vidéo pour montrer que l'arbitre s'est planté
- des erreurs bêtes non corrigées
A choisir, je préfère encore que la VAR soit là, même si cela ne corrige qu'une partie des erreurs.
Et franchement, il faudrait sans doute pousser le curseur plus loin pour que la VAR soit "prioritaire" sur le jugement arbitral d'une personne qui est parfois très éloigné de l'action.
Cf les mains de Pajot ou du sochalien face à nous. Par exemple. La VAR n'est pas présente en L2, et on a bien vu surgir des polémiques.
Euh... Tu mets la VAR sur ces 2 exemples, et si elle fait son boulot, à savoir signaler les fautes de main, et personne n'en parle en fait. Si Pajot marque sur sa seconde frappe grâce à son "contrôle" de la main, je te dis pas le scandale.Danish a écrit : ↑17 févr. 2023, 15:33C'est vrai, excellent exemple. Il n'y aurait eu aucune polémique avec la VAR, c'en est la preuve.NomDeStade a écrit : ↑17 févr. 2023, 14:26Absolument pas.osvaldopiazzolla a écrit : ↑17 févr. 2023, 13:09Bien sûr. Mais la VAR est une poule aux oeufs d'or non pas pour sa capacité (illusoire) à corriger une "erreur" mais pour sa capacité à créer et augmenter encore plus de polémique. It's not a bug, it"s a feature.
Sans la VAR, tu aurais :
- qd même les ralentis vidéo pour montrer que l'arbitre s'est planté
- des erreurs bêtes non corrigées
A choisir, je préfère encore que la VAR soit là, même si cela ne corrige qu'une partie des erreurs.
Et franchement, il faudrait sans doute pousser le curseur plus loin pour que la VAR soit "prioritaire" sur le jugement arbitral d'une personne qui est parfois très éloigné de l'action.
Cf les mains de Pajot ou du sochalien face à nous. Par exemple. La VAR n'est pas présente en L2, et on a bien vu surgir des polémiques.
Franchement, il y a rien. Duel à l'épaule comme il y en a 100 par match.vertluisant74 a écrit : ↑17 févr. 2023, 16:19Je me le suis dit aussi, il le pousse , peut être que l'arbitre a considéré que c'était une lutte de l'épaule.
c est beau la passionGuinnessisgood a écrit : ↑17 févr. 2023, 16:51 Ce soir c'est le retour de la Best League In The World..... Le championnat d'Irlande !!!!
Le triple champion en titre Shamrock Rovers (qui ne jouera que demain) est le favori à sa succession, mais leur plus gros concurrent de l'an dernier, Derry, sera un immense challenger et pourrait bien rafler la mise.
Petite anecdote, Derry est administrativement basé en Irlande.... du Nord, mais suite aux Troubles, le club a cesser son activité en 1971.
Pour éviter tout souci d'émeute et Derry étant l'un des plus gros bastion indépendantiste Irlandais, le club évolue depuis sa "résurrection" dans le championnat de république d'Irlande depuis 1985.
En D2, l'attraction sera certainement le Kerry FC, club fondé l'an dernier et qui jouera donc le premier match de son histoire ce soir!
Particularité, leur équipe est composée, pour la saison 2023, uniquement d'amateurs !
Bref, c'est le retour du friday night football sur l'île d'émeraude !
Ma passion est clairement pour Sainté, mais l'Irlande et son championnat, c'est mon petit péché mignon ^^d4221 a écrit : ↑17 févr. 2023, 17:19c est beau la passionGuinnessisgood a écrit : ↑17 févr. 2023, 16:51 Ce soir c'est le retour de la Best League In The World..... Le championnat d'Irlande !!!!
Le triple champion en titre Shamrock Rovers (qui ne jouera que demain) est le favori à sa succession, mais leur plus gros concurrent de l'an dernier, Derry, sera un immense challenger et pourrait bien rafler la mise.
Petite anecdote, Derry est administrativement basé en Irlande.... du Nord, mais suite aux Troubles, le club a cesser son activité en 1971.
Pour éviter tout souci d'émeute et Derry étant l'un des plus gros bastion indépendantiste Irlandais, le club évolue depuis sa "résurrection" dans le championnat de république d'Irlande depuis 1985.
En D2, l'attraction sera certainement le Kerry FC, club fondé l'an dernier et qui jouera donc le premier match de son histoire ce soir!
Particularité, leur équipe est composée, pour la saison 2023, uniquement d'amateurs !
Bref, c'est le retour du friday night football sur l'île d'émeraude !
Mais je suis complètement d'accord avec toi. En L2 où la VAR n'est pas utilisée, il y a plein de polémiques arbitrales, comme la main de Pajot que tu évoques, que la VAR aurait clairement évitée. Mais malheureusement, il n'y a pas la VAR en L2 et donc cette polémique n'a pas pu être évitée, c'est vraiment triste.NomDeStade a écrit : ↑17 févr. 2023, 16:39Euh... Tu mets la VAR sur ces 2 exemples, et si elle fait son boulot, à savoir signaler les fautes de main, et personne n'en parle en fait. Si Pajot marque sur sa seconde frappe grâce à son "contrôle" de la main, je te dis pas le scandale.Danish a écrit : ↑17 févr. 2023, 15:33C'est vrai, excellent exemple. Il n'y aurait eu aucune polémique avec la VAR, c'en est la preuve.NomDeStade a écrit : ↑17 févr. 2023, 14:26Absolument pas.osvaldopiazzolla a écrit : ↑17 févr. 2023, 13:09Bien sûr. Mais la VAR est une poule aux oeufs d'or non pas pour sa capacité (illusoire) à corriger une "erreur" mais pour sa capacité à créer et augmenter encore plus de polémique. It's not a bug, it"s a feature.
Sans la VAR, tu aurais :
- qd même les ralentis vidéo pour montrer que l'arbitre s'est planté
- des erreurs bêtes non corrigées
A choisir, je préfère encore que la VAR soit là, même si cela ne corrige qu'une partie des erreurs.
Et franchement, il faudrait sans doute pousser le curseur plus loin pour que la VAR soit "prioritaire" sur le jugement arbitral d'une personne qui est parfois très éloigné de l'action.
Cf les mains de Pajot ou du sochalien face à nous. Par exemple. La VAR n'est pas présente en L2, et on a bien vu surgir des polémiques.