ASSE - poteaux-carres.com

popote67 a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:42

vertluisant74 a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:52

Olivier- a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:41

Almanzor a écrit : ↑Aujourd’hui, 07:58

merlin a écrit : ↑Aujourd’hui, 04:18

machiavel a écrit : ↑Hier, 23:13 1ere pour le football français.

Le football français

Le QSG fait tout de même des efforts: il recrute l'arrière petit fils de Maurice Chevalier ! ( et viré Gigi l'amoroso)

Sinon, je vous rappelle que notre actionnaire est canadien, notre coach norvégien, le staff maroco-italo-british, que la langue de communication interne c'est l'anglais, que notre gardien est breton et...ouf... ils ont gardé Loic Perrin pour la couleur locale

El Fakiri est surtout norvégien .

Et encore, tu as oublié le président Sud africain

Il l'est encore ? Son père ayant dû quitter l'AfSud (pour de très très nobles raisons, bravo à lui), peut-être avait-il aussi perdu la nationalité. J'avais cru lire qu'IG était Britannico-chypriote (ou Britannico-grec).

Le retour des faux passeports grecs!!!! Aulas va nous dénoncer !!!!

En parlant d'Aulas, bien sûr on est hélas en L2, mais il doit être "vert" de voir tout ce qui est investi dans le club en ce moment.

Jean Sans Terre a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:33

Sylvain92retour a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:40 Pour ma part, je ne juge pas le Qatar. Je suis contre le fait d’autoriser un état à détenir un club car cela fausse depuis de nombreuses années maintenant les résultats sportifs des championnats auquel il participe, la compétitivité de la dite ligue en coupe d’Europe et les traitements de faveur et l’influence que ce club État peut avoir sont très largement criticables dans bien des aspects (choix et répartition des droits télés, représentation au sein du conseil d’administration de la lfp, mise en place d’un réseau d’académies dans tout le pays et en dehors pour endoctriner les plus jeunes générations avec une puissance jamais vue jusqu’à présent). Leur puissance et savoir faire n’est plus à démontrer, c’est fait avec organisation mais l’objectif réel derrière tout ceci et l’influence d’un État sur l’organisation et le développement d’un championnat de haut niveau à but lucratif dans un pays étranger est inadmissible.
Mais le football français n’étant pas une vrai institution n’y voit que des avantages, l’argent pour son football français, la diffusion du championnat, l’argent pour former la jeunesse, l’argent pour tous les coachs français qui ont pu aller au Qatar ou dans la région moyen-orient du fait des réseaux mis en place. Un vaste projet qui montre bien le manque de courage et de gouvernance de toutes les personnes à la tête du foot/sport français y compris les politiques au plus haut niveau.

Pourquoi cibler le foot français ? La PL c'est plus encore vendue à des intérêts étrangers.

Oui Newcastle et Man City sont dans le même cas que QSG/QSI et on a vu que tout d’un coup cela devenait des clubs importants, majeurs du championnat pourtant très riche qu’est la premier ligue avec un Man City très dominateur notamment pendant plusieurs saisons et Newcastle qui a réintégré le top 4-5 après presque 30 ans de disette. Les anglais vendent bien leurs produits à l’étranger notamment en Asie du Sud est et en Chine, dépensent à foison et créent une bulle spéculative autour de leur championnat avec une valeur 3 plus élevé que la ligue 1 et le dernier du championnat qui a la valeur d’effectif d’un Strasbourg soit le 5 ou 6 eme valeur de ligue 1 avec des profils de joueurs spectaculaires avant d’être véritablement d’excellent footballeurs pour la plupart de ces équipes en dessous des très grands clubs. Ils bénéficient de trente ans de développement sans crise majeur avec des dominations successives de plusieurs très grands clubs, d’abord Man U puis Arsenal puis de nouveau Man U, Chelsea, Man City et Liverpool et des clubs très structurés autour pas loin derrière comme Villa et Tottenham, bref une league à la fois compétitive et relativement homogène la premier league ça ressemble plus à la nba sans la draft et le salary cap. En premier league, Man City le plus gros budget a 8 fois le budget du plus petit Ispwich. En ligue 1, en comparaison la saison dernière on parlerait de Lille vs Paris (le 7eme budget sur 18 clubs). Sauf que Paris a 34 fois le budget d’Angers et plus de 10 fois le budget d’une équipe moyenne de ligue 1 tout en continuant à faire valoir le principe “sportif” dans l’attribution des droits télés de la ligue 1…
Plus les années passent et plus cela rentre dans les moeurs et on vient même à féliciter avec objectivité la qualité de jeu, de recrutement de Luis Enrique, du QSG. Ça ne m’arrivera jamais et je participe tous les jours à l’éducation de mes fils qui grandissent en région parisienne dans ce sens.

Il sera intéressant de voir dans les années à venir comment les règles de fair play financier à la fois dans le championnat domestique et sur le plan Européen pourront réguler les pertes engendrées par plusieurs clubs qui n’ont plus les résultats escomptés mais continuent de dépenser de l’argent qui vient uniquement de leur actionnaire ou d’organismes preteurs via de la dette et non plus via du revenu additionnel (Man U et Tottenham sont en grande difficulté et encore plus à l’avenir, à rapprocher de l’OL chez nous).
Les anciens riches/tres riches qui n’ont pas encore réduit la voilure.
Le QSG peut maintenant voir venir après avoir mis une douzaine d’années à construire un grand club et d’être aujourd’hui une marque mondiale avec des revenus très très élevés et avoir abandonné la politique de l’achat de stars ils auront certainement assez peu de déficit à l’avenir s’ils continuent dans cette voie et ne devraient pas être trop embêtés par le fair play financier.