ASSE - poteaux-carres.com

dronchau a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:41 Journée de merde pour moi....et les verts m'enfonce un peu plus,merci.

Courage. Des jours meilleurs reviendront

Wert a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:42

NomDeStade a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:41

tituzio a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:39

Leloupdu42 a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:38 C’est tout à fait logique sur cette faute : penalty et rouge

Non !!

Pour moi, main volontaire annihilant une action de but c'est rouge.

Comme c'est dans la surface, c'est penalty en plus.

C'est pas une question de double peine.

La double peine c'est la conséquence pas la cause.

Je t'explique les causes justement. Les 2 décisions sont normales. L'arbitre n'a pas à être sympa.

Et on ne peut pas réfuter que la main n'est pas volontaire, ni qu'elle annihile la frappe.

VertaVie a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:42 Si il ne la touche pas il y a but donc seul le rouge et discutable

Ah bon ?

Deux scénari : l'équipe se rebelle ou coule
On va vite savoir ...

https://www.hautesaintonge.fr/actualite ... on%20rouge.

Le sujet est-ce que le ballon allait dans le but

Mais Cafaro est un total abruti

À l extérieur on écarte quand même les fesses en grand

lequintal a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:41 C'est dingue de faire ca en pro avec les moyens vidéos mis à disposition des arbitres

Vidéo ou pas, c'est de l'antijeu à tous les niveaux, non ?

merlin » il y a moins d’une minute
Notre coach de génie a son excuse toute trouvée en cas de défaire (probable) ...

C'est vrais que c'est faute d'ODO si Cafaro touche le ballons de la main

NomDeStade a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:44

Wert a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:42

NomDeStade a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:41

tituzio a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:39

Leloupdu42 a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:38 C’est tout à fait logique sur cette faute : penalty et rouge

Non !!

Pour moi, main volontaire annihilant une action de but c'est rouge.

Comme c'est dans la surface, c'est penalty en plus.

C'est pas une question de double peine.

La double peine c'est la conséquence pas la cause.

Je t'explique les causes justement. Les 2 décisions sont normales. L'arbitre n'a pas à être sympa.

Et on ne peut pas réfuter que la main n'est pas volontaire, ni qu'elle annihile la frappe.

Tout juste
C'est une règle moisie mais c est la règle
Il aurait été sympa s il aurait mis jaune
La il suit juste le règlement
Quand à cafaro il est hors sujet
Déjà 10 minute avant au lieu de jouer le penalty il doit joue rue but
La il tombe comme une feuille c'est trop abusé

Me Gusta Mendoza a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:42

LBV a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:39 Ils lui ont donné combien à l'arbitre, les rennais ?
Un pénalty qu'il ne nous donne pas, un rouge qui n'existe pas...
Bon après on joue comme des bouses quand même

Oui ça se voyait qu'on allait se faire couillonner par l'arbitre...
Sur l'action de faute sur cafaro, il aurait dû aller voir l'écran..
Il aurait même du siffler peno...et vérifier par la var...

Là je le sentais arriver le rouge...

Sur l'action contre Cafaro, sifflable à mon avis, on a vu l'arbitre avoir l'info oreillette très vite, donc ça été checké à la Var.

8 mn de temps additionnel.

Loi 12 du football ….
Exclusion
Un joueur, un remplaçant, un joueur remplacé ou un officiel doit être exclu9, s'il :
empêche l’équipe adverse de marquer un but en commettant une main (excepté le gardien de but dans sa propre surface de réparation) ;
annihile une occasion de but manifeste en commettant une faute passible d’un coup franc. Si la faute donne un pénalty, le joueur sera simplement averti à moins évidemment que la faute en elle-même ne mérite l'expulsion;

Cafaro est une grosse bille et bête je ne peux plus le voir ce type pas de niveau qu il dégage avec ses chevaux ses soirées.... douteuses

On sait faire autre chose que des appels en profondeur et balancer des grandes saucisses devant ?

VertaVie a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:45

merlin » il y a moins d’une minute
Notre coach de génie a son excuse toute trouvée en cas de défaire (probable) ...

C'est vrais que c'est faute d'ODO si Cafaro touche le ballons de la main

Cafaro a été perturbé par les fumis je pense ...

La faute sur Sissoko qui mérite jaune mais rien ...

Non mais de toute façon là où il n'y a pas de débat, c'est que Cafaro n'a juste pas à faire ça de base. Il est nerveux depuis le début du match, voir même juste tout le temps et ça en est insupportable. Il surfe sur deux bonnes saisons à reims y'a plus de 5 ans mais c'est un joueur de ligue 2.

Si des pros pouvaient arrêter de faire des fautes de joueurs du dimanche matin ça serait cool

NomDeStade a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:44

Wert a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:42

NomDeStade a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:41

tituzio a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:39

Leloupdu42 a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:38 C’est tout à fait logique sur cette faute : penalty et rouge

Non !!

Pour moi, main volontaire annihilant une action de but c'est rouge.

Comme c'est dans la surface, c'est penalty en plus.

C'est pas une question de double peine.

La double peine c'est la conséquence pas la cause.

Je t'explique les causes justement. Les 2 décisions sont normales. L'arbitre n'a pas à être sympa.

Et on ne peut pas réfuter que la main n'est pas volontaire, ni qu'elle annihile la frappe.

Je m'en tape des causes… les conséquences ces c'est une équipe mené 1 à 0 et réduite à 10 sur un coup du sort alors qu'avec un peu de réussite on gagnait 1 à 0.

l.angevert a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:46 Loi 12 du football ….
Exclusion
Un joueur, un remplaçant, un joueur remplacé ou un officiel doit être exclu9, s'il :
empêche l’équipe adverse de marquer un but en commettant une main (excepté le gardien de but dans sa propre surface de réparation) ;
annihile une occasion de but manifeste en commettant une faute passible d’un coup franc. Si la faute donne un pénalty, le joueur sera simplement averti à moins évidemment que la faute en elle-même ne mérite l'expulsion;

Il y a donc bien faute technique de l'arbitre. Une réserve a été posée ?

marcalex a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:45 https://www.hautesaintonge.fr/actualite ... on%20rouge.

Le sujet est-ce que le ballon allait dans le but

Mais Cafaro est un total abruti

Le ballon allait dans le but on serait mené 1 - 0 mais a 11 et donc avec des chances de revenir . Cafaro savonne la planche

Riquet le vert a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:46 On sait faire autre chose que des appels en profondeur et balancer des grandes saucisses devant ?

On avait déjà pas beaucoup d'idées à 11, donc à 10

Vertige76 a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:47 La faute sur Sissoko qui mérite jaune mais rien ...

Clair...

merlin a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:42 Notre coach de génie a son excuse toute trouvée en cas de défaire (probable) ...

On etait en train de tenir 1 point à l'exterieur dans l'operation maintien, cest la faute a ODO si Cafaro a décidé de craquer et de toucher le ballon volontairement dr la main dans la surface pour laisser ses partenaires à 10 ?

NomDeStade a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:44

Wert a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:42

NomDeStade a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:41

tituzio a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:39

Leloupdu42 a écrit : ↑30 nov. 2024, 17:38 C’est tout à fait logique sur cette faute : penalty et rouge

Non !!

Pour moi, main volontaire annihilant une action de but c'est rouge.

Comme c'est dans la surface, c'est penalty en plus.

C'est pas une question de double peine.

La double peine c'est la conséquence pas la cause.

Je t'explique les causes justement. Les 2 décisions sont normales. L'arbitre n'a pas à être sympa.

Et on ne peut pas réfuter que la main n'est pas volontaire, ni qu'elle annihile la frappe.

Et la faute d'anti-jeu sur la relance de larsonneur ça doit être jaune si on suit ta logique. L'arbitre a choisi son camp et il tue le match.