Re: Barrage aller : Auxerre - ASSE le jeudi 26 mai à 19h00
Publié : 24 mai 2022, 18:43
J'y serai les gars ! Ca va pousser, mais pas sûr de pouvoir accéder au parcage.... On verra sur place. 

^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Je ne le crois pas, et c'est à mon avis une bonne illustration du fait qu'il faut se méfier des stats et que rien ne remplacera jamais une vraie supervision. A l'analyse vidéo, il est évident que Nadé dispute moins de duels aériens que Mangala et c'était mon propos initial. Cela tient sans doute au poste, déjà, mais aussi aux qualités et défauts des deux joueurs. En fait, on voit que souvent Nadé n'est pas en position de disputer un duel aérien parce qu'il n'est pas bien placé ou n'a pas la vivacité nécessaire pour se mettre en position assez vite. Il est donc contraint d'adopter une position plus attentiste. Du coup, il va aller disputer des duels sur des situations plus faciles, notamment plus statiques, ce qui va faire grimper un peu artificiellement son taux de duels gagnés.NomDeStade a écrit : ↑24 mai 2022, 17:55 Alors pour intervenir dans le débat (c'est fou comme des potonautes qui argumentent bien, en sourcant leur info, n'arrivent pas à s'entendre sur le forum cette saison), et sachant Michel-Ange que je partage plutôt ton point de vue sur la faiblesse que représente Nadé pour notre défense, il me semble que sur la question des duels aériens les éléments présentés par Kabigon sont recevables et entendables.
Nadé n'est pas le défenseur qui fait le plus du duel aérien (mais il en fait qd même un nb non négligeable).
Nadé est le défenseur stéphanois le plus efficient dans ce domaine précis.
Mais, moi, je ne me suis pas plains de toi, Kabi !Kabigon a écrit : ↑24 mai 2022, 18:15Bah voilà, et c'est surtout que j'ai zéro conviction personnelle sur le sujet à la base. Donc pour le coup s'il y en a un qui semble ne pas supporter la contradiction, c'est celui qui a un nom de tortue ninja.NomDeStade a écrit : ↑24 mai 2022, 17:55Alors pour intervenir dans le débat (c'est fou comme des potonautes qui argumentent bien, en sourcant leur info, n'arrivent pas à s'entendre sur le forum cette saison), et sachant Michel-Ange que je partage plutôt ton point de vue sur la faiblesse que représente Nadé pour notre défense, il me semble que sur la question des duels aériens les éléments présentés par Kabigon sont recevables et entendables.Michel-Ange a écrit : ↑24 mai 2022, 17:45Voilà un jugement complètement subjectif !Kabigon a écrit : ↑24 mai 2022, 17:34Ah mais t'es vraiment insupportable en fait, c'était pas exagéré.Michel-Ange a écrit : ↑24 mai 2022, 17:32Je te laisse ramer.Kabigon a écrit : ↑24 mai 2022, 17:23Bé non s'il est top20 sur une petite centaine de défenseurs c'est pas "très peu"Michel-Ange a écrit : ↑24 mai 2022, 16:59Ah bon ? Il me semble pourtant que tes "stats" whoscored confirment exactement mes deux propos initiaux. C'est pour ça que je ne comprenais pas ton post.Kabigon a écrit : ↑24 mai 2022, 16:53 OK donc les stats de FootMercato qui mettent Nadé dans le Top25 des meilleurs jeux de tête ne te conviennent pas. Les stats de Whoscored qui font de Nadé notre meilleur joueur de tête par rapport au nombre de duels disputés ne te conviennent pas.
Ton propos c'était "Nadé joue très peu de duels de la tête", en deux minutes j'ai trouvé deux sources qui viennent contredire ton affirmation. Libre à toi de ne pas en tenir compte hein mais ça commence à se voir![]()
Quant à la proposition de mettre Moukoudi sur Charbonnier comme je l'ai lu plus haut, le père Harold c'est pas notre meilleur atout dans le domaine aérien... selon Whoscored.![]()
Ou alors, c'est toi qui ne les comprends pas !
Mais je pense que les proportions sont plus importantes, en réalité.
Enfin, ce n'est pas moi qui "proposais" de mettre Moukoudi sur Charbonnier...![]()
'fin bon on va pas épiloguer, suffit de mettre Crivelli au marquage de Charbonnier et on ne craint plus rien.
![]()
Ben, je sais pas, c'est toi qui vient ex abrupto contredire mon propos, j'ai quand même le droit de défendre mon point de vue, non ? Désolé si tu sors des chiffres qui confirment ce que je dis, hein.
C'est amusant parce que c'est un truc qu'on voit assez souvent sur internet : quelqu'un part avec la conviction de principe qu'il n'est pas d'accord avec l'autre et va ensuite développer une argumentation qui tend vers la position de l'autre mais il n'en démordra cependant pas : il n'est pas d'accord.
J'imagine qu'on a déjà dû étudier ce phénomène.
Nadé n'est pas le défenseur qui fait le plus du duel aérien (mais il en fait qd même un nb non négligeable).
Nadé est le défenseur stéphanois le plus efficient dans ce domaine précis.
Bon j'ai pas suivi tout votre débat mais pour abonder dans le sens de la tortue Ninja, on dispute souvent plus de duels chauds patate quand on joue point basse qu'axe gauche.Michel-Ange a écrit : ↑24 mai 2022, 19:01Je ne le crois pas, et c'est à mon avis une bonne illustration du fait qu'il faut se méfier des stats et que rien ne remplacera jamais une vraie supervision. A l'analyse vidéo, il est évident que Nadé dispute moins de duels aériens que Mangala et c'était mon propos initial. Cela tient sans doute au poste, déjà, mais aussi aux qualités et défauts des deux joueurs. En fait, on voit que souvent Nadé n'est pas en position de disputer un duel aérien parce qu'il n'est pas bien placé ou n'a pas la vivacité nécessaire pour se mettre en position assez vite. Il est donc contraint d'adopter une position plus attentiste. Du coup, il va aller disputer des duels sur des situations plus faciles, notamment plus statiques, ce qui va faire grimper un peu artificiellement son taux de duels gagnés.NomDeStade a écrit : ↑24 mai 2022, 17:55 Alors pour intervenir dans le débat (c'est fou comme des potonautes qui argumentent bien, en sourcant leur info, n'arrivent pas à s'entendre sur le forum cette saison), et sachant Michel-Ange que je partage plutôt ton point de vue sur la faiblesse que représente Nadé pour notre défense, il me semble que sur la question des duels aériens les éléments présentés par Kabigon sont recevables et entendables.
Nadé n'est pas le défenseur qui fait le plus du duel aérien (mais il en fait qd même un nb non négligeable).
Nadé est le défenseur stéphanois le plus efficient dans ce domaine précis.
Et c’est pas le cas de Sacko ??Zébazdien a écrit : ↑24 mai 2022, 19:42 Les statistiques sont peut-être intéressantes mais la réalité c'est que sacko est notre seul et unique bon défenseur. Tous les autres ne sont pas bons. Ils sont capables de faire le geste juste au bon moment comme ils sont capables de cagades indignes d'un joueur professionnel, dans les aires comme au sol.
Je dirais qu'il est aspiré par le bas du fait de la performance de toute la défense mais qu'il est quand même meilleur que les autres, mais tu as raison de poser la question. Tu penses que lui aussi n'est pas au niveau ?Danish a écrit : ↑24 mai 2022, 19:48Et c’est pas le cas de Sacko ??Zébazdien a écrit : ↑24 mai 2022, 19:42 Les statistiques sont peut-être intéressantes mais la réalité c'est que sacko est notre seul et unique bon défenseur. Tous les autres ne sont pas bons. Ils sont capables de faire le geste juste au bon moment comme ils sont capables de cagades indignes d'un joueur professionnel, dans les aires comme au sol.
Pour abonder dans ton sens, je ne suis pas particulièrement fan des stats du duel défensif notamment aérien, pour les raisons que tu évoques. Après il n'empêche que le traitement stat étant homogène entre tous les joueurs, ça permet un point de comparaisonMichel-Ange a écrit : ↑24 mai 2022, 19:01Je ne le crois pas, et c'est à mon avis une bonne illustration du fait qu'il faut se méfier des stats et que rien ne remplacera jamais une vraie supervision. A l'analyse vidéo, il est évident que Nadé dispute moins de duels aériens que Mangala et c'était mon propos initial. Cela tient sans doute au poste, déjà, mais aussi aux qualités et défauts des deux joueurs. En fait, on voit que souvent Nadé n'est pas en position de disputer un duel aérien parce qu'il n'est pas bien placé ou n'a pas la vivacité nécessaire pour se mettre en position assez vite. Il est donc contraint d'adopter une position plus attentiste. Du coup, il va aller disputer des duels sur des situations plus faciles, notamment plus statiques, ce qui va faire grimper un peu artificiellement son taux de duels gagnés.NomDeStade a écrit : ↑24 mai 2022, 17:55 Alors pour intervenir dans le débat (c'est fou comme des potonautes qui argumentent bien, en sourcant leur info, n'arrivent pas à s'entendre sur le forum cette saison), et sachant Michel-Ange que je partage plutôt ton point de vue sur la faiblesse que représente Nadé pour notre défense, il me semble que sur la question des duels aériens les éléments présentés par Kabigon sont recevables et entendables.
Nadé n'est pas le défenseur qui fait le plus du duel aérien (mais il en fait qd même un nb non négligeable).
Nadé est le défenseur stéphanois le plus efficient dans ce domaine précis.
Va pas donner l'idée aux GA, malheureux !Stratienne a écrit : ↑24 mai 2022, 20:36 Du fait qu' on est interdit à l abbé Deschamps on peut avoir match perdu si jamais on se manifeste un peu trop ?
Ben si tu fais ton show en te faisant remarquer, ds le stade tu pourrais finir en GavStratienne a écrit : ↑24 mai 2022, 20:36 Du fait qu' on est interdit à l abbé Deschamps on peut avoir match perdu si jamais on se manifeste un peu trop ?
Sacko a un avantage : sa vitesse compense beaucoup de ses approximations.Danish a écrit : ↑24 mai 2022, 19:48Et c’est pas le cas de Sacko ??Zébazdien a écrit : ↑24 mai 2022, 19:42 Les statistiques sont peut-être intéressantes mais la réalité c'est que sacko est notre seul et unique bon défenseur. Tous les autres ne sont pas bons. Ils sont capables de faire le geste juste au bon moment comme ils sont capables de cagades indignes d'un joueur professionnel, dans les aires comme au sol.
Vertigoal42 a écrit : ↑24 mai 2022, 21:40 Très chouette analyse de Romain Revelli sur Auxerre ! Merci José !!
Je ne suis pas vraiment sûr qu'on ai les moyens de jouer haut et de prendre le jeu à notre compte.Vertigoal42 a écrit : ↑24 mai 2022, 21:40 Très chouette analyse de Romain Revelli sur Auxerre ! Merci José !!
Le pb c'est vaut il mieux leur laisser ns mettre la pression et vu leurs profils offensifs, subir ? Ou aller jouer ds leur camp, sachant leur défense moins à l'aise..Michel-Ange a écrit : ↑24 mai 2022, 21:48Je ne suis pas vraiment sûr qu'on ai les moyens de jouer haut et de prendre le jeu à notre compte.Vertigoal42 a écrit : ↑24 mai 2022, 21:40 Très chouette analyse de Romain Revelli sur Auxerre ! Merci José !!
On devrait plus avoir une position hybride comme à Nantes.
Oui, enfin une bonne supervision vidéo, ça implique 2 choses déjà :Michel-Ange a écrit : ↑24 mai 2022, 19:01Je ne le crois pas, et c'est à mon avis une bonne illustration du fait qu'il faut se méfier des stats et que rien ne remplacera jamais une vraie supervision. A l'analyse vidéo, il est évident que Nadé dispute moins de duels aériens que Mangala et c'était mon propos initial. Cela tient sans doute au poste, déjà, mais aussi aux qualités et défauts des deux joueurs. En fait, on voit que souvent Nadé n'est pas en position de disputer un duel aérien parce qu'il n'est pas bien placé ou n'a pas la vivacité nécessaire pour se mettre en position assez vite. Il est donc contraint d'adopter une position plus attentiste. Du coup, il va aller disputer des duels sur des situations plus faciles, notamment plus statiques, ce qui va faire grimper un peu artificiellement son taux de duels gagnés.NomDeStade a écrit : ↑24 mai 2022, 17:55 Alors pour intervenir dans le débat (c'est fou comme des potonautes qui argumentent bien, en sourcant leur info, n'arrivent pas à s'entendre sur le forum cette saison), et sachant Michel-Ange que je partage plutôt ton point de vue sur la faiblesse que représente Nadé pour notre défense, il me semble que sur la question des duels aériens les éléments présentés par Kabigon sont recevables et entendables.
Nadé n'est pas le défenseur qui fait le plus du duel aérien (mais il en fait qd même un nb non négligeable).
Nadé est le défenseur stéphanois le plus efficient dans ce domaine précis.