ASSE - poteaux-carres.com

Sosof a écrit : ↑05 déc. 2020, 12:48 Y a un truc que je comprends pas.
Pourquoi les clubs et la LFP, n'arrête pas carrément la saison.
Mediapro ne paye plus. Faut arrêter de leur fournir la matière première.

Sosof a écrit : ↑05 déc. 2020, 12:48 Y a un truc que je comprends pas.
Pourquoi les clubs et la LFP, n'arrête pas carrément la saison.
Mediapro ne paye plus. Faut arrêter de leur fournir la matière première.

Wert a écrit : ↑05 déc. 2020, 13:18

Sosof a écrit : ↑05 déc. 2020, 12:48 Y a un truc que je comprends pas.
Pourquoi les clubs et la LFP, n'arrête pas carrément la saison.
Mediapro ne paye plus. Faut arrêter de leur fournir la matière première.

Peut être parce qu'en jouant le jeu de la négociation, et en maintenant un service que Médiapro leur devra, il espèrent récupérer les deux versements non payés par ce dernier au terme d'une longue et pénible bataille juridique ?

Ils savent très bien que Canal et Bein ne vont pas leur faire de cadeau pour récupérer le foot ...

Au delà du cas Médiapro, le business du foot basé sur les droits télé a un gros problème avec le piratage et l'IPTV.

Sosof a écrit : ↑05 déc. 2020, 14:58 https://www.foot01.com/ligue1/tv-mediap ... che,364679
Visiblement dans la semaine on saura.

Sosof a écrit : ↑05 déc. 2020, 15:02

Wert a écrit : ↑05 déc. 2020, 13:18

Sosof a écrit : ↑05 déc. 2020, 12:48 Y a un truc que je comprends pas.
Pourquoi les clubs et la LFP, n'arrête pas carrément la saison.
Mediapro ne paye plus. Faut arrêter de leur fournir la matière première.

Peut être parce qu'en jouant le jeu de la négociation, et en maintenant un service que Médiapro leur devra, il espèrent récupérer les deux versements non payés par ce dernier au terme d'une longue et pénible bataille juridique ?

Ils savent très bien que Canal et Bein ne vont pas leur faire de cadeau pour récupérer le foot ...

Au delà du cas Médiapro, le business du foot basé sur les droits télé a un gros problème avec le piratage et l'IPTV.

C'est sur que l'IPTV. C'est un des plus gros vol que je connaisse.
Je vole des images et je les revend. Au moins le streaming c'était à peu près gratuit..

Punky a écrit : ↑05 déc. 2020, 16:48

Sosof a écrit : ↑05 déc. 2020, 14:58 https://www.foot01.com/ligue1/tv-mediap ... che,364679
Visiblement dans la semaine on saura.

Selon moi, la question n'est pas de savoir si la chaîne Téléfoot va continuer ou non. Au vu des chiffres catastrophiques annoncés (entre 450 000 et 600 000 abonnés), elle est déjà morte. La négociation doit sûrement porter sur le montant de la douloureuse, que Médiapro va devoir s’acquitter, afin de pouvoir se désengager du contrat.

J'imagine que du côté de la LFP, on réclame le versement des échéances d’octobre et de décembre, voire peut-être même des dommages et intérêts, alors que du côté de chez Médiapro, on souhaite une rupture du contrat sans devoir régler l'ardoise de 334 millions d'euros et sans aucune pénalité supplémentaire.

Chaac a écrit : ↑05 déc. 2020, 19:31

Sosof a écrit : ↑05 déc. 2020, 15:02

Wert a écrit : ↑05 déc. 2020, 13:18

Sosof a écrit : ↑05 déc. 2020, 12:48 Y a un truc que je comprends pas.
Pourquoi les clubs et la LFP, n'arrête pas carrément la saison.
Mediapro ne paye plus. Faut arrêter de leur fournir la matière première.

Peut être parce qu'en jouant le jeu de la négociation, et en maintenant un service que Médiapro leur devra, il espèrent récupérer les deux versements non payés par ce dernier au terme d'une longue et pénible bataille juridique ?

Ils savent très bien que Canal et Bein ne vont pas leur faire de cadeau pour récupérer le foot ...

Au delà du cas Médiapro, le business du foot basé sur les droits télé a un gros problème avec le piratage et l'IPTV.

C'est sur que l'IPTV. C'est un des plus gros vol que je connaisse.
Je vole des images et je les revend. Au moins le streaming c'était à peu près gratuit..

Ben Mediapro, sacré voleur aussi. Diffuser des images sans rien débourser, c'est pas mal comme arnaque.

Wert a écrit : ↑05 déc. 2020, 21:19

Punky a écrit : ↑05 déc. 2020, 16:48

Sosof a écrit : ↑05 déc. 2020, 14:58 https://www.foot01.com/ligue1/tv-mediap ... che,364679
Visiblement dans la semaine on saura.

Selon moi, la question n'est pas de savoir si la chaîne Téléfoot va continuer ou non. Au vu des chiffres catastrophiques annoncés (entre 450 000 et 600 000 abonnés), elle est déjà morte. La négociation doit sûrement porter sur le montant de la douloureuse, que Médiapro va devoir s’acquitter, afin de pouvoir se désengager du contrat.

J'imagine que du côté de la LFP, on réclame le versement des échéances d’octobre et de décembre, voire peut-être même des dommages et intérêts, alors que du côté de chez Médiapro, on souhaite une rupture du contrat sans devoir régler l'ardoise de 334 millions d'euros et sans aucune pénalité supplémentaire.

OUi, si Canal + et Bein sont prêt à mettre 600 millions comme il se dit, la différence avec l'anticipé par la ligue et les club est quand même de 500 millions. On comprend que les 340 millions des échéances d'octobre et de décembre vont être au coeur d'une féroce bataille juridique qui ira en contentieux ...

la phase de négociation actuelle est sans doute un passage obligé dans l'attente de l'inévitable rupture.

franck42 a écrit : ↑05 déc. 2020, 21:27

Wert a écrit : ↑05 déc. 2020, 21:19

Punky a écrit : ↑05 déc. 2020, 16:48

Sosof a écrit : ↑05 déc. 2020, 14:58 https://www.foot01.com/ligue1/tv-mediap ... che,364679
Visiblement dans la semaine on saura.

Selon moi, la question n'est pas de savoir si la chaîne Téléfoot va continuer ou non. Au vu des chiffres catastrophiques annoncés (entre 450 000 et 600 000 abonnés), elle est déjà morte. La négociation doit sûrement porter sur le montant de la douloureuse, que Médiapro va devoir s’acquitter, afin de pouvoir se désengager du contrat.

J'imagine que du côté de la LFP, on réclame le versement des échéances d’octobre et de décembre, voire peut-être même des dommages et intérêts, alors que du côté de chez Médiapro, on souhaite une rupture du contrat sans devoir régler l'ardoise de 334 millions d'euros et sans aucune pénalité supplémentaire.

OUi, si Canal + et Bein sont prêt à mettre 600 millions comme il se dit, la différence avec l'anticipé par la ligue et les club est quand même de 500 millions. On comprend que les 340 millions des échéances d'octobre et de décembre vont être au coeur d'une féroce bataille juridique qui ira en contentieux ...

la phase de négociation actuelle est sans doute un passage obligé dans l'attente de l'inévitable rupture.

600/700 M c'est ce que Canal est prêt à mettre pour les 3 ans à venir, certainement pas pour cette année (où on est déjà à mi-saison)!
De toute façon je suis même pas sûr que C+ espère récupérer les droits pour cette saison, et Mediapro, à l'origine de la procédure faut-il le rappeler, va faire traîner au maximum pour grappiller quelques M supplémentaires.
Je pense que ça va être très compliqué pour la LFP de récupérer quoi que ce soit de Mediapro, qui n'est pas là pour faire du déficit. Même en diffusant les matchs gratos jusqu'à la fin de la saison, je suis pas sûr qu'ils arriveront à rentabiliser leur premier versement.
Du côté de la LFP ou des clubs, le principal espoir c'est une rupture du contrat le plus rapidement possible pour récupérer les droits et essayer de revendre les matchs restants à C+, toute offre sera bonne à prendre.

franck42 a écrit : ↑05 déc. 2020, 21:27

Wert a écrit : ↑05 déc. 2020, 21:19

Punky a écrit : ↑05 déc. 2020, 16:48

Sosof a écrit : ↑05 déc. 2020, 14:58 https://www.foot01.com/ligue1/tv-mediap ... che,364679
Visiblement dans la semaine on saura.

Selon moi, la question n'est pas de savoir si la chaîne Téléfoot va continuer ou non. Au vu des chiffres catastrophiques annoncés (entre 450 000 et 600 000 abonnés), elle est déjà morte. La négociation doit sûrement porter sur le montant de la douloureuse, que Médiapro va devoir s’acquitter, afin de pouvoir se désengager du contrat.

J'imagine que du côté de la LFP, on réclame le versement des échéances d’octobre et de décembre, voire peut-être même des dommages et intérêts, alors que du côté de chez Médiapro, on souhaite une rupture du contrat sans devoir régler l'ardoise de 334 millions d'euros et sans aucune pénalité supplémentaire.

OUi, si Canal + et Bein sont prêt à mettre 600 millions comme il se dit, la différence avec l'anticipé par la ligue et les club est quand même de 500 millions. On comprend que les 340 millions des échéances d'octobre et de décembre vont être au coeur d'une féroce bataille juridique qui ira en contentieux ...

la phase de négociation actuelle est sans doute un passage obligé dans l'attente de l'inévitable rupture.

600/700 M c'est ce que Canal est prêt à mettre pour les 3 ans à venir, certainement pas pour cette année (où on est déjà à mi-saison)!
De toute façon je suis même pas sûr que C+ espère récupérer les droits pour cette saison, et Mediapro, à l'origine de la procédure faut-il le rappeler, va faire traîner au maximum pour grappiller quelques M supplémentaires.
Je pense que ça va être très compliqué pour la LFP de récupérer quoi que ce soit de Mediapro, qui n'est pas là pour faire du déficit. Même en diffusant les matchs gratos jusqu'à la fin de la saison, je suis pas sûr qu'ils arriveront à rentabiliser leur premier versement.
Du côté de la LFP ou des clubs, le principal espoir c'est une rupture du contrat le plus rapidement possible pour récupérer les droits et essayer de revendre les matchs restants à C+, toute offre sera bonne à prendre.

squaty a écrit : ↑06 déc. 2020, 02:26 C'est maintenant que l'on va voir si le club a bien gérer les finances avec la vente de Fofana. On ne va pas s'affaiblir sportivement alors que d'autre vont peut être devoir vendre si on parle de Laborde à Montpellier dès cet hiver c'est plus e même Montpellier..

Almanzor a écrit : ↑06 déc. 2020, 09:59

squaty a écrit : ↑06 déc. 2020, 02:26 C'est maintenant que l'on va voir si le club a bien gérer les finances avec la vente de Fofana. On ne va pas s'affaiblir sportivement alors que d'autre vont peut être devoir vendre si on parle de Laborde à Montpellier dès cet hiver c'est plus e même Montpellier..

+42000 espérons recruter encore un joueur à 400 K€ !

squaty a écrit : ↑06 déc. 2020, 02:26 C'est maintenant que l'on va voir si le club a bien gérer les finances avec la vente de Fofana. On ne va pas s'affaiblir sportivement alors que d'autre vont peut être devoir vendre si on parle de Laborde à Montpellier dès cet hiver c'est plus e même Montpellier..

dimi a écrit : ↑06 déc. 2020, 11:12

squaty a écrit : ↑06 déc. 2020, 02:26 C'est maintenant que l'on va voir si le club a bien gérer les finances avec la vente de Fofana. On ne va pas s'affaiblir sportivement alors que d'autre vont peut être devoir vendre si on parle de Laborde à Montpellier dès cet hiver c'est plus e même Montpellier..

Si on vend comme le souhaite Puel khazri et Boudebouz, est ce qu on s affaiblit?

Pseudo a écrit : ↑06 déc. 2020, 11:42

dimi a écrit : ↑06 déc. 2020, 11:12

squaty a écrit : ↑06 déc. 2020, 02:26 C'est maintenant que l'on va voir si le club a bien gérer les finances avec la vente de Fofana. On ne va pas s'affaiblir sportivement alors que d'autre vont peut être devoir vendre si on parle de Laborde à Montpellier dès cet hiver c'est plus e même Montpellier..

Si on vend comme le souhaite Puel khazri et Boudebouz, est ce qu on s affaiblit?

Si derrière on prend les recrues qu'il souhaite, est-ce qu'on s'affaiblit? Qui peut savoir?
Squaty dit qu'on a mieux anticipé la crise que d'autres. Je suis d'accord avec ça.

Pseudo a écrit : ↑06 déc. 2020, 11:42

dimi a écrit : ↑06 déc. 2020, 11:12

squaty a écrit : ↑06 déc. 2020, 02:26 C'est maintenant que l'on va voir si le club a bien gérer les finances avec la vente de Fofana. On ne va pas s'affaiblir sportivement alors que d'autre vont peut être devoir vendre si on parle de Laborde à Montpellier dès cet hiver c'est plus e même Montpellier..

Si on vend comme le souhaite Puel khazri et Boudebouz, est ce qu on s affaiblit?

Si derrière on prend les recrues qu'il souhaite, est-ce qu'on s'affaiblit? Qui peut savoir?
Squaty dit qu'on a mieux anticipé la crise que d'autres. Je suis d'accord avec ça.

franck42 a écrit : ↑06 déc. 2020, 13:33

Pseudo a écrit : ↑06 déc. 2020, 11:42

dimi a écrit : ↑06 déc. 2020, 11:12

squaty a écrit : ↑06 déc. 2020, 02:26 C'est maintenant que l'on va voir si le club a bien gérer les finances avec la vente de Fofana. On ne va pas s'affaiblir sportivement alors que d'autre vont peut être devoir vendre si on parle de Laborde à Montpellier dès cet hiver c'est plus e même Montpellier..

Si on vend comme le souhaite Puel khazri et Boudebouz, est ce qu on s affaiblit?

Si derrière on prend les recrues qu'il souhaite, est-ce qu'on s'affaiblit? Qui peut savoir?
Squaty dit qu'on a mieux anticipé la crise que d'autres. Je suis d'accord avec ça.

Tout dépend ce qu'on entend par anticiper...
On parle quand même de décisions prises fin septembre début octobre. La signature avec Mediapro ça remonte à 2 ans et demi, et même la crise sanitaire ça remonte à 9 mois.
On a certes corrigé partiellement toutes les erreurs commises depuis des années, mais à la marge et très tardivement.
Beaucoup de clubs, et notamment des petits clubs, ont au contraire fait le choix d'investir à l'inter-saison, mais aucun de ces clubs n'était dans une situation financière aussi catastrophique que la nôtre. Qui vous dit que ces clubs n'ont pas également "anticipé" comme vous dites?
Donc je suis pas persuadé qu'à l'heure actuelle, même après avoir vendu Fofana et sans avoir racheté de joueur pour compenser, on soit en meilleure situation qu'eux.
Seul l'avenir (été 2021) nous le dira...

envert94 a écrit : ↑06 déc. 2020, 15:39 C'est officiel depuis quelques heures, Médiapro n'a pas verser 1€ sur la seconde échéance.
Ca va mettre dans la panade, pas mal de clubs.
https://www.leparisien.fr/sports/droits ... 412724.php