ASSE - poteaux-carres.com

Fourina a écrit :

Danish a écrit :Moi je supporte pas Fillon qui incarne tout ce que je hais en politique: corrompu, hypocrite, népotiste, ultra-libéral et à tendance chrétien de souche.
Malgré tout, je ne vais pas noyer le forum sous une logorrhée anti-Fillon toute la sainte journée...

Ce qui veut dire ?

Pour moi, l'aspect chrétien ne devrait pas avoir droit de citer chez un homme politique, dans une république laïque. L'existence même d'un parti Chrétien démocrate en France me fait énormément tiquer...

Fourina a écrit :

Danish a écrit :Moi je supporte pas Fillon qui incarne tout ce que je hais en politique: corrompu, hypocrite, népotiste, ultra-libéral et à tendance chrétien de souche.
Malgré tout, je ne vais pas noyer le forum sous une logorrhée anti-Fillon toute la sainte journée...

Ce qui veut dire ?

Ultra-catho, les femmes au foyer, anti-mariage pour tous, à mort les P*D (oups), etc...

(le côté De Villiers de Fillon)

Danish a écrit :

Fourina a écrit :

Danish a écrit :Moi je supporte pas Fillon qui incarne tout ce que je hais en politique: corrompu, hypocrite, népotiste, ultra-libéral et à tendance chrétien de souche.
Malgré tout, je ne vais pas noyer le forum sous une logorrhée anti-Fillon toute la sainte journée...

Ce qui veut dire ?

Qu'on a compris son aversion anti-Macron au bout de 10 messages. Pas la peine d'en rajouter le centuple...

Non je parlais des "chrétiens de souche" que tu dis haïr (pour indécente effectivement on a tous compris).

ondeverte a écrit :

Danish a écrit :

ondeverte a écrit :

Platoche a écrit :

BriKo a écrit :

ondeverte a écrit :Tu prend beaucoup de tes source dans le monde que je considere comme un journal de propagande a la sovietique (si j'ose), a partir de la, il est beaucoup plus probable que nos opinions divergent.

Macron est soviétique alors ? Parce que je croyais que LeMonde était En Marche ?

Bah c'est pas MLP qui a des copains soviétiques ? tout s'écroule....

Vous avez que ca comme argument ? serieux, Briko je sais pas si tu aime bien Macron, mais faudrait etre un peu plus convaincant si on veut ridiculiser les adversaires du poulain.

Sérieux ondeverte, Macron t'a piqué ta gonzesse ou quoi ?

Non mais je supporte pas ce personnage, il est tout ce que je combat, mais tu as raison je lui donne peut-etre trop d'importance. en realié il dois etre a 10%

Pour répondre à ta question ondeverte, non pas du tout, mais je lis beaucoup LeMonde (je suis même abonné) et je roule pas du tout pour Macron (loin de là). Pour tout te dire, un deuxième tour Macron vs LePen ou Fillon, je n'irai sans doute pas voter.

Fourina a écrit :

Danish a écrit :Moi je supporte pas Fillon qui incarne tout ce que je hais en politique: corrompu, hypocrite, népotiste, ultra-libéral et à tendance chrétien de souche.
Malgré tout, je ne vais pas noyer le forum sous une logorrhée anti-Fillon toute la sainte journée...

Ce qui veut dire ?

que Fillon est palestinien ?

Fourina a écrit :

Danish a écrit :

Fourina a écrit :

Danish a écrit :Moi je supporte pas Fillon qui incarne tout ce que je hais en politique: corrompu, hypocrite, népotiste, ultra-libéral et à tendance chrétien de souche.
Malgré tout, je ne vais pas noyer le forum sous une logorrhée anti-Fillon toute la sainte journée...

Ce qui veut dire ?

Qu'on a compris son aversion anti-Macron au bout de 10 messages. Pas la peine d'en rajouter le centuple...

Non je parlais des "chrétiens de souche" que tu dis haïr (pour ondeverte effectivement on a tous compris).

J'ai capté après avoir répondu et j'ai édité

BriKo a écrit :

ondeverte a écrit :

Danish a écrit :

ondeverte a écrit :

Platoche a écrit :

BriKo a écrit :

ondeverte a écrit :Tu prend beaucoup de tes source dans le monde que je considere comme un journal de propagande a la sovietique (si j'ose), a partir de la, il est beaucoup plus probable que nos opinions divergent.

Macron est soviétique alors ? Parce que je croyais que LeMonde était En Marche ?

Bah c'est pas MLP qui a des copains soviétiques ? tout s'écroule....

Vous avez que ca comme argument ? serieux, Briko je sais pas si tu aime bien Macron, mais faudrait etre un peu plus convaincant si on veut ridiculiser les adversaires du poulain.

Sérieux ondeverte, Macron t'a piqué ta gonzesse ou quoi ?

Non mais je supporte pas ce personnage, il est tout ce que je combat, mais tu as raison je lui donne peut-etre trop d'importance. en realié il dois etre a 10%

Pour répondre à ta question ondeverte, non pas du tout, mais je lis beaucoup LeMonde (je suis même abonné) et je roule pas du tout pour Macron (loin de là). Pour tout te dire, un deuxième tour Macron vs LePen ou Fillon, je n'irai sans doute pas voter.

Moi j'aimerais un 2nd tour Meluche-MLP. Ce qui me parait pas si impossible, ces deux partis ont quand meme une grosse dynamique je trouve. qui me semble bien plus palpable que Macron-fillon-Hamoon (qui selon moi va faire un score ridicule)

Danish a écrit :

Fourina a écrit :

Danish a écrit :Moi je supporte pas Fillon qui incarne tout ce que je hais en politique: corrompu, hypocrite, népotiste, ultra-libéral et à tendance chrétien de souche.
Malgré tout, je ne vais pas noyer le forum sous une logorrhée anti-Fillon toute la sainte journée...

Ce qui veut dire ?

Pour moi, l'aspect chrétien ne devrait pas avoir droit de citer chez un homme politique, dans une république laïque. L'existence même d'un parti Chrétien démocrate en France me fait énormément tiquer...

Ah ben il faut préciser... Certains se font traiter de raciste pour moins que ça, mais pas en parlant des chrétiens bien sur (pourquoi de souche ?).

Je ne vois pas le problème en l'existence d'un parti chrétien démocrate. La république est laïque dans son fonctionnement, mais ça s'arrête là. Si une majorité de citoyens décident de réinstaurer la religion catholique' comme religion d'État, mais ca n'arrivera pas, la république changera. J'ai du mal à comprendre ce rejet presque haineux de toute influence chrétienne (ou religieuse en général) quand on permet à des idéologies politiques très globales, presque comparables aux conceptions religieuses du monde et relativement discutables au vu de l'histoire, de se présenter aux élections sans aucun soucis.

Danish a écrit :

Fourina a écrit :

Danish a écrit :Moi je supporte pas Fillon qui incarne tout ce que je hais en politique: corrompu, hypocrite, népotiste, ultra-libéral et à tendance chrétien de souche.
Malgré tout, je ne vais pas noyer le forum sous une logorrhée anti-Fillon toute la sainte journée...

Ce qui veut dire ?

Pour moi, l'aspect chrétien ne devrait pas avoir droit de citer chez un homme politique, dans une république laïque. L'existence même d'un parti Chrétien démocrate en France me fait énormément tiquer...

D'une , sur la forme , je n'imagine même pas si un potonaute écrivait "je hais les musulmans de souche (même si ça ne veut rien dire à mon sens)" , ce qu'il se prendrait dans les dents de la part des bien-pensants du forum.
De deux , sur le fond , c'est vrai que l'église catholique , la chrétienté en général , n'a au aucun lien avec l'histoire de la France , son architecture , ses traditions , ...

Fourina a écrit :

Danish a écrit :

Fourina a écrit :

Danish a écrit :Moi je supporte pas Fillon qui incarne tout ce que je hais en politique: corrompu, hypocrite, népotiste, ultra-libéral et à tendance chrétien de souche.
Malgré tout, je ne vais pas noyer le forum sous une logorrhée anti-Fillon toute la sainte journée...

Ce qui veut dire ?

Pour moi, l'aspect chrétien ne devrait pas avoir droit de citer chez un homme politique, dans une république laïque. L'existence même d'un parti Chrétien démocrate en France me fait énormément tiquer...

Ah ben il faut préciser... Certains se font traiter de raciste pour moins que ça, mais pas en parlant des chrétiens bien sur (pourquoi de souche ?).

Je ne vois pas le problème en l'existence d'un parti chrétien démocrate. La république est laïque dans son fonctionnement, mais ça s'arrête là. Si une majorité de citoyens décident de réinstaurer la religion catholique' comme religion d'État, mais ca n'arrivera pas, la république changera. J'ai du mal à comprendre ce rejet presque haineux de toute influence chrétienne (ou religieuse en général) quand on permet à des idéologies politiques très globales, presque comparables aux conceptions religieuses du monde et relativement discutables au vu de l'histoire, de se présenter aux élections sans aucun soucis.

L'un des principaux piliers de la loi de 1905, c'est une mise à l'écart du religieux par rapport au politique. Je peux comprendre que tu ne partage pas cette vision de la laïcité, néanmoins c'est officiellement la nôtre et voir que le PCD ou l'UDMF puissent exister me fait également tiquer par rapport à ce principe.

ondeverte a écrit :

BriKo a écrit :

ondeverte a écrit :

Danish a écrit :

ondeverte a écrit :

Platoche a écrit :

BriKo a écrit :

ondeverte a écrit :Tu prend beaucoup de tes source dans le monde que je considere comme un journal de propagande a la sovietique (si j'ose), a partir de la, il est beaucoup plus probable que nos opinions divergent.

Macron est soviétique alors ? Parce que je croyais que LeMonde était En Marche ?

Bah c'est pas MLP qui a des copains soviétiques ? tout s'écroule....

Vous avez que ca comme argument ? serieux, Briko je sais pas si tu aime bien Macron, mais faudrait etre un peu plus convaincant si on veut ridiculiser les adversaires du poulain.

Sérieux ondeverte, Macron t'a piqué ta gonzesse ou quoi ?

Non mais je supporte pas ce personnage, il est tout ce que je combat, mais tu as raison je lui donne peut-etre trop d'importance. en realié il dois etre a 10%

Pour répondre à ta question ondeverte, non pas du tout, mais je lis beaucoup LeMonde (je suis même abonné) et je roule pas du tout pour Macron (loin de là). Pour tout te dire, un deuxième tour Macron vs LePen ou Fillon, je n'irai sans doute pas voter.

Moi j'aimerais un 2nd tour Meluche-MLP.

Moi, Hamon vs Mélanchon.

merlin a écrit :

Danish a écrit :

Fourina a écrit :

Danish a écrit :Moi je supporte pas Fillon qui incarne tout ce que je hais en politique: corrompu, hypocrite, népotiste, ultra-libéral et à tendance chrétien de souche.
Malgré tout, je ne vais pas noyer le forum sous une logorrhée anti-Fillon toute la sainte journée...

Ce qui veut dire ?

Pour moi, l'aspect chrétien ne devrait pas avoir droit de citer chez un homme politique, dans une république laïque. L'existence même d'un parti Chrétien démocrate en France me fait énormément tiquer...

D'une , sur la forme , je n'imagine même pas si un potonaute écrivait "je hais les musulmans de souche (même si ça ne veut rien dire à mon sens)" , ce qu'il se prendrait dans les dents de la part des bien-pensants du forum.
De deux , sur le fond , c'est vrai que l'église catholique , la chrétienté en général , n'a au aucun lien avec l'histoire de la France , son architecture , ses traditions , ...

Parfois c'est bien de ne pas mélanger Politique et traditions... Séparation des pouvoirs toussa...

BriKo a écrit :

ondeverte a écrit :

BriKo a écrit :

ondeverte a écrit :

Danish a écrit :

ondeverte a écrit :

Platoche a écrit :

BriKo a écrit :

ondeverte a écrit :Tu prend beaucoup de tes source dans le monde que je considere comme un journal de propagande a la sovietique (si j'ose), a partir de la, il est beaucoup plus probable que nos opinions divergent.

Macron est soviétique alors ? Parce que je croyais que LeMonde était En Marche ?

Bah c'est pas MLP qui a des copains soviétiques ? tout s'écroule....

Vous avez que ca comme argument ? serieux, Briko je sais pas si tu aime bien Macron, mais faudrait etre un peu plus convaincant si on veut ridiculiser les adversaires du poulain.

Sérieux ondeverte, Macron t'a piqué ta gonzesse ou quoi ?

Non mais je supporte pas ce personnage, il est tout ce que je combat, mais tu as raison je lui donne peut-etre trop d'importance. en realié il dois etre a 10%

Pour répondre à ta question ondeverte, non pas du tout, mais je lis beaucoup LeMonde (je suis même abonné) et je roule pas du tout pour Macron (loin de là). Pour tout te dire, un deuxième tour Macron vs LePen ou Fillon, je n'irai sans doute pas voter.

Moi j'aimerais un 2nd tour Meluche-MLP.

Moi, Hamon vs Mélanchon.

Moi Arthaud vs. Poutou

BriKo a écrit :

ondeverte a écrit :

BriKo a écrit :

ondeverte a écrit :

Danish a écrit :

ondeverte a écrit :

Platoche a écrit :

BriKo a écrit :

ondeverte a écrit :Tu prend beaucoup de tes source dans le monde que je considere comme un journal de propagande a la sovietique (si j'ose), a partir de la, il est beaucoup plus probable que nos opinions divergent.

Macron est soviétique alors ? Parce que je croyais que LeMonde était En Marche ?

Bah c'est pas MLP qui a des copains soviétiques ? tout s'écroule....

Vous avez que ca comme argument ? serieux, Briko je sais pas si tu aime bien Macron, mais faudrait etre un peu plus convaincant si on veut ridiculiser les adversaires du poulain.

Sérieux ondeverte, Macron t'a piqué ta gonzesse ou quoi ?

Non mais je supporte pas ce personnage, il est tout ce que je combat, mais tu as raison je lui donne peut-etre trop d'importance. en realié il dois etre a 10%

Pour répondre à ta question ondeverte, non pas du tout, mais je lis beaucoup LeMonde (je suis même abonné) et je roule pas du tout pour Macron (loin de là). Pour tout te dire, un deuxième tour Macron vs LePen ou Fillon, je n'irai sans doute pas voter.

Moi j'aimerais un 2nd tour Meluche-MLP.

Moi, Hamon vs Mélanchon.

Hamon -Melenchon il y a un risque que l'europe tel qu'elle est actuellement continue sont Manege, donc non.

Platoche a écrit :

merlin a écrit :

Danish a écrit :

Fourina a écrit :

Danish a écrit :Moi je supporte pas Fillon qui incarne tout ce que je hais en politique: corrompu, hypocrite, népotiste, ultra-libéral et à tendance chrétien de souche.
Malgré tout, je ne vais pas noyer le forum sous une logorrhée anti-Fillon toute la sainte journée...

Ce qui veut dire ?

Pour moi, l'aspect chrétien ne devrait pas avoir droit de citer chez un homme politique, dans une république laïque. L'existence même d'un parti Chrétien démocrate en France me fait énormément tiquer...

D'une , sur la forme , je n'imagine même pas si un potonaute écrivait "je hais les musulmans de souche (même si ça ne veut rien dire à mon sens)" , ce qu'il se prendrait dans les dents de la part des bien-pensants du forum.
De deux , sur le fond , c'est vrai que l'église catholique , la chrétienté en général , n'a au aucun lien avec l'histoire de la France , son architecture , ses traditions , ...

Parfois c'est bien de ne pas mélanger Politique et traditions... Séparation des pouvoirs toussa...

http://www.slate.fr/story/107803/racine ... nes-france

Fourina a écrit :

Danish a écrit :

Fourina a écrit :

Danish a écrit :Moi je supporte pas Fillon qui incarne tout ce que je hais en politique: corrompu, hypocrite, népotiste, ultra-libéral et à tendance chrétien de souche.
Malgré tout, je ne vais pas noyer le forum sous une logorrhée anti-Fillon toute la sainte journée...

Ce qui veut dire ?

Pour moi, l'aspect chrétien ne devrait pas avoir droit de citer chez un homme politique, dans une république laïque. L'existence même d'un parti Chrétien démocrate en France me fait énormément tiquer...

Ah ben il faut préciser... Certains se font traiter de raciste pour moins que ça, mais pas en parlant des chrétiens bien sur (pourquoi de souche ?).

Je ne vois pas le problème en l'existence d'un parti chrétien démocrate. La république est laïque dans son fonctionnement, mais ça s'arrête là. Si une majorité de citoyens décident de réinstaurer la religion catholique' comme religion d'État, mais ca n'arrivera pas, la république changera. J'ai du mal à comprendre ce rejet presque haineux de toute influence chrétienne (ou religieuse en général) quand on permet à des idéologies politiques très globales, presque comparables aux conceptions religieuses du monde et relativement discutables au vu de l'histoire, de se présenter aux élections sans aucun soucis.

"quand on permet à des idéologies politiques très globales, presque comparables aux conceptions religieuses du monde et relativement discutables au vu de l'histoire, de se présenter aux élections sans aucun soucis"
Je n'ai pas capté à quoi tu fais référence ici

merlin a écrit : D'une , sur la forme , je n'imagine même pas si un potonaute écrivait "je hais les musulmans de souche (même si ça ne veut rien dire à mon sens)" , ce qu'il se prendrait dans les dents de la part des bien-pensants du forum.
De deux , sur le fond , c'est vrai que l'église catholique , la chrétienté en général , n'a au aucun lien avec l'histoire de la France , son architecture , ses traditions , ...

D'une, j'ai bien précisé "ce que je hais en politique" pour éviter que quelqu'un interprète mes propos comme tu le fais. Raté, dès les deux premières réponses, toi et Fourni avez plongé allègrement dans la flaque d'eau...
Il y aurait un "Parti Musulman Démocrate" ou "Union des Juifs Socialistes" que je tiquerais tout autant, rassure toi...
Et ce serait pareil si un candidat à la présidentielle se revendiquait de l'une de ces religions et de ses valeurs dans son programme...


De deux, en 1905 a eu lieu la séparation de l'église et de l'état. Ton propos a dès lors plus d'un siècle d'obsolescence.
L'histoire, l'architecture et les traditions chrétiennes de la France, je n'ai aucun souci avec cà. Ma culture est également chrétienne et une partie de mon éducation l'a été. Sans nier tout cà, ca n'a rien à foutre en politique, du moins en France.

ForeverGreen a écrit :

Fourina a écrit :

Danish a écrit :

Fourina a écrit :

Danish a écrit :Moi je supporte pas Fillon qui incarne tout ce que je hais en politique: corrompu, hypocrite, népotiste, ultra-libéral et à tendance chrétien de souche.
Malgré tout, je ne vais pas noyer le forum sous une logorrhée anti-Fillon toute la sainte journée...

Ce qui veut dire ?

Pour moi, l'aspect chrétien ne devrait pas avoir droit de citer chez un homme politique, dans une république laïque. L'existence même d'un parti Chrétien démocrate en France me fait énormément tiquer...

Ah ben il faut préciser... Certains se font traiter de raciste pour moins que ça, mais pas en parlant des chrétiens bien sur (pourquoi de souche ?).

Je ne vois pas le problème en l'existence d'un parti chrétien démocrate. La république est laïque dans son fonctionnement, mais ça s'arrête là. Si une majorité de citoyens décident de réinstaurer la religion catholique' comme religion d'État, mais ca n'arrivera pas, la république changera. J'ai du mal à comprendre ce rejet presque haineux de toute influence chrétienne (ou religieuse en général) quand on permet à des idéologies politiques très globales, presque comparables aux conceptions religieuses du monde et relativement discutables au vu de l'histoire, de se présenter aux élections sans aucun soucis.

L'un des principaux piliers de la loi de 1905, c'est une mise à l'écart du religieux par rapport au politique. Je peux comprendre que tu ne partage pas cette vision de la laïcité, néanmoins c'est officiellement la nôtre et voir que le PCD ou l'UDMF puissent exister me fait également tiquer par rapport à ce principe.

je réitère, la loi de 1905 est pas aussi rigoriste que ca, mais c'est à vérifier par les textes, sans doute largement interpretables suivant ses idées. Reste que la situation actuelle confirme que l'existence de partis autoproclamés chrétiens n'est pas contraire à cette loi, car sinon cela fait bien longtemps qu'ils seraient interdits. Les personnes très attaches au principe de laïcité, et bien placés, ne manquent pas dans ce pays. Les clowns qui en ont appelés au conseil d'État pour l'affaire des crèches en mairie l'ont bien prouvé.

Danish a écrit :Il y aurait un "Parti Musulman Démocrate" ou "Union des Juifs Socialistes" que je tiquerais tout autant, rassure toi...
Et ce serait pareil si un candidat à la présidentielle se revendiquait de l'une de ces religions et de ses valeurs dans son programme...

Kamel Messaoudi, mahorais de l'Union des Démocrates Musulmans Français, 0 parrainages pour le moment

Danish a écrit :

Fourina a écrit :

Danish a écrit :

Fourina a écrit :

Danish a écrit :Moi je supporte pas Fillon qui incarne tout ce que je hais en politique: corrompu, hypocrite, népotiste, ultra-libéral et à tendance chrétien de souche.
Malgré tout, je ne vais pas noyer le forum sous une logorrhée anti-Fillon toute la sainte journée...

Ce qui veut dire ?

Pour moi, l'aspect chrétien ne devrait pas avoir droit de citer chez un homme politique, dans une république laïque. L'existence même d'un parti Chrétien démocrate en France me fait énormément tiquer...

Ah ben il faut préciser... Certains se font traiter de raciste pour moins que ça, mais pas en parlant des chrétiens bien sur (pourquoi de souche ?).

Je ne vois pas le problème en l'existence d'un parti chrétien démocrate. La république est laïque dans son fonctionnement, mais ça s'arrête là. Si une majorité de citoyens décident de réinstaurer la religion catholique' comme religion d'État, mais ca n'arrivera pas, la république changera. J'ai du mal à comprendre ce rejet presque haineux de toute influence chrétienne (ou religieuse en général) quand on permet à des idéologies politiques très globales, presque comparables aux conceptions religieuses du monde et relativement discutables au vu de l'histoire, de se présenter aux élections sans aucun soucis.

"quand on permet à des idéologies politiques très globales, presque comparables aux conceptions religieuses du monde et relativement discutables au vu de l'histoire, de se présenter aux élections sans aucun soucis"
Je n'ai pas capté à quoi tu fais référence ici

Je faisais référence au parti communiste et à moitié au front national, qui a des origines fascistes.

ForeverGreen a écrit :

BriKo a écrit :

ondeverte a écrit :

BriKo a écrit :

ondeverte a écrit :

Danish a écrit :

ondeverte a écrit :

Platoche a écrit :

BriKo a écrit :

ondeverte a écrit :Tu prend beaucoup de tes source dans le monde que je considere comme un journal de propagande a la sovietique (si j'ose), a partir de la, il est beaucoup plus probable que nos opinions divergent.

Macron est soviétique alors ? Parce que je croyais que LeMonde était En Marche ?

Bah c'est pas MLP qui a des copains soviétiques ? tout s'écroule....

Vous avez que ca comme argument ? serieux, Briko je sais pas si tu aime bien Macron, mais faudrait etre un peu plus convaincant si on veut ridiculiser les adversaires du poulain.

Sérieux ondeverte, Macron t'a piqué ta gonzesse ou quoi ?

Non mais je supporte pas ce personnage, il est tout ce que je combat, mais tu as raison je lui donne peut-etre trop d'importance. en realié il dois etre a 10%

Pour répondre à ta question ondeverte, non pas du tout, mais je lis beaucoup LeMonde (je suis même abonné) et je roule pas du tout pour Macron (loin de là). Pour tout te dire, un deuxième tour Macron vs LePen ou Fillon, je n'irai sans doute pas voter.

Moi j'aimerais un 2nd tour Meluche-MLP.

Moi, Hamon vs Mélanchon.

Moi Arthaud vs. Poutou

Arthaud vs. Poutou rien que pour voir le debat du 2nd tour devant un Pujadas ou Ruth Elkrieff depité je prend !

ForeverGreen a écrit :

Danish a écrit :Il y aurait un "Parti Musulman Démocrate" ou "Union des Juifs Socialistes" que je tiquerais tout autant, rassure toi...
Et ce serait pareil si un candidat à la présidentielle se revendiquait de l'une de ces religions et de ses valeurs dans son programme...

Kamel Messaoudi, mahorais de l'Union des Démocrates Musulmans Français, 0 parrainages pour le moment

Tant mieux !

Fourina a écrit :

Danish a écrit :"quand on permet à des idéologies politiques très globales, presque comparables aux conceptions religieuses du monde et relativement discutables au vu de l'histoire, de se présenter aux élections sans aucun soucis"
Je n'ai pas capté à quoi tu fais référence ici

Je faisais référence au parti communiste et à moitié au front national, qui a des origines fascistes.

Ah. Je ne suis pas méga-fan non plus de ces deux partis. Quoique le FN n'a plus grand chose du fascisme originel tout comme le PCF n'a pas grand chose de marxiste. Mais c'est vraiment le concept de religion en politique qui me déplaît.

Fourina a écrit :je réitère, la loi de 1905 est pas aussi rigoriste que ca, mais c'est à vérifier par les textes, sans doute largement interpretables suivant ses idées. Reste que la situation actuelle confirme que l'existence de partis autoproclamés chrétiens n'est pas contraire à cette loi, car sinon cela fait bien longtemps qu'ils seraient interdits. Les personnes très attaches au principe de laïcité, et bien placés, ne manquent pas dans ce pays. Les clowns qui en ont appelés au conseil d'État pour l'affaire des crèches en mairie l'ont bien prouvé.

Je me doute bien. Je ne faisais que traduire mon sentiment personnel, tu noteras. Les valeurs chrétiennes de Fillon ne sont que la 5e couche de crème du gâteau nauséabond qu'il représente.
Ca me ferait mal de l'avaler en mai...

Danish a écrit :

ForeverGreen a écrit :

Danish a écrit :Il y aurait un "Parti Musulman Démocrate" ou "Union des Juifs Socialistes" que je tiquerais tout autant, rassure toi...
Et ce serait pareil si un candidat à la présidentielle se revendiquait de l'une de ces religions et de ses valeurs dans son programme...

Kamel Messaoudi, mahorais de l'Union des Démocrates Musulmans Français, 0 parrainages pour le moment

Tant mieux !

Fourina a écrit :

Danish a écrit :"quand on permet à des idéologies politiques très globales, presque comparables aux conceptions religieuses du monde et relativement discutables au vu de l'histoire, de se présenter aux élections sans aucun soucis"
Je n'ai pas capté à quoi tu fais référence ici

Je faisais référence au parti communiste et à moitié au front national, qui a des origines fascistes.

Ah. Je ne suis pas méga-fan non plus de ces deux partis. Quoique le FN n'a plus grand chose du fascisme originel tout comme le PCF n'a pas grand chose de marxiste. Mais c'est vraiment le concept de religion en politique qui me déplaît.

La République est une religion qui se suffit à elle-même.

Naar a écrit :La République est une religion qui se suffit à elle-même.

Naar a écrit :

Danish a écrit :

ForeverGreen a écrit :

Danish a écrit :Il y aurait un "Parti Musulman Démocrate" ou "Union des Juifs Socialistes" que je tiquerais tout autant, rassure toi...
Et ce serait pareil si un candidat à la présidentielle se revendiquait de l'une de ces religions et de ses valeurs dans son programme...

Kamel Messaoudi, mahorais de l'Union des Démocrates Musulmans Français, 0 parrainages pour le moment

Tant mieux !

Fourina a écrit :

Danish a écrit :"quand on permet à des idéologies politiques très globales, presque comparables aux conceptions religieuses du monde et relativement discutables au vu de l'histoire, de se présenter aux élections sans aucun soucis"
Je n'ai pas capté à quoi tu fais référence ici

Je faisais référence au parti communiste et à moitié au front national, qui a des origines fascistes.

Ah. Je ne suis pas méga-fan non plus de ces deux partis. Quoique le FN n'a plus grand chose du fascisme originel tout comme le PCF n'a pas grand chose de marxiste. Mais c'est vraiment le concept de religion en politique qui me déplaît.

La République est une religion qui se suffit à elle-même.

Ca me fait d'ailleurs penser à ce cher Peillon :