ASSE - poteaux-carres.com

Loïc Fery qui demande des exonérations de charges à l’état pour une ligue en danger de cataclysme comme il dit.... Et on apprend ce soir que Vincent Labrune va percevoir 420 000 € brut par an.... Une paille

Je me demande, comment la LFP à pu accepter que Médiapro diffuse ses matchs de façons aussi pourri.
C'est à l'économie sur tout, les caméras etc.
La LFP a quoiqu'on en dise une part de responsabilité dans ce fiasco.

Jean-Michel Aulas pense que les tarifs demandés par les chaînes de télévision sont trop élevés, d'où les piratages.

Jean-Michel Aulas

"Le fait de vendre des droits exclusifs, de manière traditionnelle n'a plus de sens face à la possibilité d'avoir un contenu à la demande pour chacun. Il y a une dimension de prix évidente. Si d'un côté Mediapro n'arrive pas à avoir autant d'abonnés qu'il le souhaitait, c'est que l'offre cumulative de droits TV, plutôt que sélective, ne séduit plus. On arrive à un prix total démesuré, alors qu'on peut facilement adapter l'offre au besoin de l'utilisateur. On multiplierait ainsi les utilisateurs potentiels", a déclaré le président de l'OL lors d'un entretien donné à Challenge.

"Le pirate, c'est celui qui considère que le prix est abusif"


Et de résumer sa pensée : "Le piratage actuel, si la réponse que nous apportons sur le changement de l'offre et l'abaissement du prix est bonne, n'aura plus lieu d'être. Celui qui veut pirater, c'est celui qui considère que le prix est abusif. Si la proposition est adaptée, au bon prix, il n'y a plus de sujet."

Pour rappel, Mediapro n'est pas parvenu à réunir suffisamment d'abonnés, ce début de saison. Il tente actuellement de négocier le tarif des droits TV de la Ligue 1.

Palpatine retourne sa veste bien rapidement, lui qui nous expliquait au début de l'été, qu'il croyait dur comme fer au projet de Médiapro...
https://footradio.com/tv/tv-aulas-a-ado ... e-mediapro

https://rmcsport.bfmtv.com/football/cov ... 01415.html

Imaginez les autres qui ont dépensé ce qu'ils n'avaient pas, et on ne parles pas du manque de mediapro qui par exemple pour Nîmes représente 80 %.

Du coup avec notre bonne gestion financière on va se retrouver en haut de tableau avec tous ces futurs relégués

dimi a écrit : ↑03 nov. 2020, 19:16 Du coup avec notre bonne gestion financière on va se retrouver en haut de tableau avec tous ces futurs relégués

Je dis pas ça, mais par contre peut être que certain ne pourront pas recruter ou seront obliger de vendre et tu te retrouve en position de force quand le club à l'obligation de vendre. Nous verrons bien pour le moment retrouvons la victoire et le financier on verra après.

squaty a écrit : ↑03 nov. 2020, 19:25

dimi a écrit : ↑03 nov. 2020, 19:16 Du coup avec notre bonne gestion financière on va se retrouver en haut de tableau avec tous ces futurs relégués

Je dis pas ça, mais par contre peut être que certain ne pourront pas recruter ou seront obliger de vendre et tu te retrouve en position de force quand le club à l'obligation de vendre. Nous verrons bien pour le moment retrouvons la victoire et le financier on verra après.

C est pas contre toi, juste une petite pique à notre gestion en bon père de famille.

squaty a écrit : ↑03 nov. 2020, 18:52 https://rmcsport.bfmtv.com/football/cov ... 01415.html

Imaginez les autres qui ont dépensé ce qu'ils n'avaient pas, et on ne parles pas du manque de mediapro qui par exemple pour Nîmes représente 80 %.

D'autant que, sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, je rappelle aux Qataris que la France est islamophobe, parait-il...

Toujours disponible gratuitement pour tous sur Android et iOS mais aussi sur les Freebox, le nouveau service 100% foot de Free se dote d’une chaîne YouTube avec un accès gratuit à ses émissions en décalé.

Aussi étonnant que cela puisse paraître, Free fait le choix de YouTube afin de donner à tous la possibilité de regarder les programmes de Free Ligue 1 Uber Eats. A l’heure où un abonnement payant bon marché se fait toujours attendre, l’opérateur s’ouvre à la gratuité d’une grande partie des contenus exclusifs de son média (émissions, podcast etc), en permettant un nouveau moyen d’accès, sans surcoût.

“A partir d’aujourd’hui, retrouvez en diffusion décalée sur notre nouvelle chaîne, tous les épisodes de U-Foot, du Bureau des Stats, Cadré, Dédicace, En Vrai, Dédicace, Flash Foot, Football Society, Rookies, U19”, a informé à ce propos hier soir Free Ligue 1 Uber Eats. Seuls les interviews à chaud de “Zone Flash”, et le format court Supercut” ne sont accessibles pour le moment sur la chaîne.

Tout ce qui a attrait au live sur les pelouses de Ligue 1, à savoir les extraits des matchs en quasi-direct et les résumés de toutes les rencontres restent pour leur part réservés aux utilisateurs de l’application.

Aujourd’hui, Free Ligue 1 Uber Eats revendique plus de 500 000 utilisateurs uniques, avec l’espoir de faire aussi bien voire mieux lors du lancement de son abonnement.


Pour ceux que ça intéresse voici le lien Free ligue 1 Uber eats

Le bordel, si la LFP valide, ils auront les mêmes demandes de Bein/Canal/Free/RMC.
Médiapro fait tout pour enliser et gagner du temps.

Sont pas cons Mediapro. Au lieu de demander 90% d'un coup et de se faire virer, ils demandent 25% d'abord, puis refuseront de payer la prochaine échéance et demanderont 10% de plus...

La ligue n'a pas d'autre solution que de les faire dégager au plus vite
Je ne sais pas comment juridiquement ça va se passer puisque apparemment le cas n'a pas été prévu.
Mais toute autre solution serait catastrophique et sans fin.
Après c'est bien fait pour leur gueule, hallucinant d'inconscience, même vu les sommes en jeu.

la buse a écrit : ↑06 nov. 2020, 12:33Après c'est bien fait pour leur gueule, hallucinant d'inconscience, même vu les sommes en jeu.

J'aime bien largement de Labrune, en gros çe ne se fait pas de demander des garanties sur ce type de montant. C'est moins compliqué d décrocher les droits télés de la L1 que de louer un appart !

la buse a écrit : ↑06 nov. 2020, 12:33 La ligue n'a pas d'autre solution que de les faire dégager au plus vite
Je ne sais pas comment juridiquement ça va se passer puisque apparemment le cas n'a pas été prévu.
Mais toute autre solution serait catastrophique et sans fin.
Après c'est bien fait pour leur gueule, hallucinant d'inconscience, même vu les sommes en jeu.

Le problème c'est que aucun autre diffuseur sera prêt à mettre autant sur la table. Même en baissant la facture de mediapro ils restent plus élevés que ce que payait canal et be in avant

adrien38100 a écrit : ↑06 nov. 2020, 13:09

la buse a écrit : ↑06 nov. 2020, 12:33 La ligue n'a pas d'autre solution que de les faire dégager au plus vite
Je ne sais pas comment juridiquement ça va se passer puisque apparemment le cas n'a pas été prévu.
Mais toute autre solution serait catastrophique et sans fin.
Après c'est bien fait pour leur gueule, hallucinant d'inconscience, même vu les sommes en jeu.

Le problème c'est que aucun autre diffuseur sera prêt à mettre autant sur la table. Même en baissant la facture de mediapro ils restent plus élevés que ce que payait canal et be in avant

Encore faut-il qu'ils payent, bien sûr.
Cette situation où Téléfoot diffuse sans payer et continue à faire comme si de rien n'était, c'est quand même hallucinant. Quelle honte pour la Ligue.

adrien38100 a écrit : ↑06 nov. 2020, 13:09

la buse a écrit : ↑06 nov. 2020, 12:33 La ligue n'a pas d'autre solution que de les faire dégager au plus vite
Je ne sais pas comment juridiquement ça va se passer puisque apparemment le cas n'a pas été prévu.
Mais toute autre solution serait catastrophique et sans fin.
Après c'est bien fait pour leur gueule, hallucinant d'inconscience, même vu les sommes en jeu.

Le problème c'est que aucun autre diffuseur sera prêt à mettre autant sur la table. Même en baissant la facture de mediapro ils restent plus élevés que ce que payait canal et be in avant

C'est clair que si Mediapro acceptait de payer 75% de ce qu'ils doivent, grosso modo 600 M au lieu de 800, la LFP signerait tout de suite.
Le problème c'est que leur campagne d'abonnement est une catastrophe industrielle (annoncée), et qu'ils vont récupérer au mieux 200 M sur la saison. Grosso modo ce qu'ils ont déjà payé.
Donc bien évidemment qu'ils n'ont aucune intention de faire un nouveau chèque, et certainement pas 400 M.
Comme dit envert94, ils sont juste en train de gagner du temps et espèrent tenir jusqu'à la fin de la saison en continuant à diffuser le championnat gratuitement, ce qui leur permettrait de rentrer à peu près dans leur frais.

franck42 a écrit : ↑06 nov. 2020, 19:44

adrien38100 a écrit : ↑06 nov. 2020, 13:09

la buse a écrit : ↑06 nov. 2020, 12:33 La ligue n'a pas d'autre solution que de les faire dégager au plus vite
Je ne sais pas comment juridiquement ça va se passer puisque apparemment le cas n'a pas été prévu.
Mais toute autre solution serait catastrophique et sans fin.
Après c'est bien fait pour leur gueule, hallucinant d'inconscience, même vu les sommes en jeu.

Le problème c'est que aucun autre diffuseur sera prêt à mettre autant sur la table. Même en baissant la facture de mediapro ils restent plus élevés que ce que payait canal et be in avant

C'est clair que si Mediapro acceptait de payer 75% de ce qu'ils doivent, grosso modo 600 M au lieu de 800, la LFP signerait tout de suite.
Le problème c'est que leur campagne d'abonnement est une catastrophe industrielle (annoncée), et qu'ils vont récupérer au mieux 200 M sur la saison. Grosso modo ce qu'ils ont déjà payé.
Donc bien évidemment qu'ils n'ont aucune intention de faire un nouveau chèque, et certainement pas 400 M.
Comme dit envert94, ils sont juste en train de gagner du temps et espèrent tenir jusqu'à la fin de la saison en continuant à diffuser le championnat gratuitement, ce qui leur permettrait de rentrer à peu près dans leur frais.

La ligue à fait bloquer les reversements des abonnements auprès des fournisseurs d'accès. Par contre s'ils signaient avec -25 % on peut se dire aussi que des gens s'abonnerait car il y aurait une pérénité tandis que la ça donne pas envie de s'abonner.

squaty a écrit : ↑06 nov. 2020, 19:52

franck42 a écrit : ↑06 nov. 2020, 19:44

adrien38100 a écrit : ↑06 nov. 2020, 13:09

la buse a écrit : ↑06 nov. 2020, 12:33 La ligue n'a pas d'autre solution que de les faire dégager au plus vite
Je ne sais pas comment juridiquement ça va se passer puisque apparemment le cas n'a pas été prévu.
Mais toute autre solution serait catastrophique et sans fin.
Après c'est bien fait pour leur gueule, hallucinant d'inconscience, même vu les sommes en jeu.

Le problème c'est que aucun autre diffuseur sera prêt à mettre autant sur la table. Même en baissant la facture de mediapro ils restent plus élevés que ce que payait canal et be in avant

C'est clair que si Mediapro acceptait de payer 75% de ce qu'ils doivent, grosso modo 600 M au lieu de 800, la LFP signerait tout de suite.
Le problème c'est que leur campagne d'abonnement est une catastrophe industrielle (annoncée), et qu'ils vont récupérer au mieux 200 M sur la saison. Grosso modo ce qu'ils ont déjà payé.
Donc bien évidemment qu'ils n'ont aucune intention de faire un nouveau chèque, et certainement pas 400 M.
Comme dit envert94, ils sont juste en train de gagner du temps et espèrent tenir jusqu'à la fin de la saison en continuant à diffuser le championnat gratuitement, ce qui leur permettrait de rentrer à peu près dans leur frais.

La ligue à fait bloquer les reversements des abonnements auprès des fournisseurs d'accès. Par contre s'ils signaient avec -25 % on peut se dire aussi que des gens s'abonnerait car il y aurait une pérénité tandis que la ça donne pas envie de s'abonner.

Ce que la LFP va récupérer c'est peanuts, Mediapro a verrouillé le truc en demandant un minimum garanti aux opérateurs (déjà encaissé je suppose), et de toute façon beaucoup d'abonnés ont pris l'option tablette à 15 balles.
Le projet Mediapro n'était déjà pas viable en début de saison, ceux qui se sont abonnés avec engagement (et ils ne doivent pas être nombreux) étaient déjà inconscients, mais pour s'abonner maintenant, avec ou sans accord LFP-Mediapro jusqu'à la fin de la saison (et encore une fois sans aucune garantie que Mediapro va payer quoi que ce soit), faut être complètement ouf. Et encore une fois Mediapro ne récupérera quasiment rien, et sera bien loin des 800 M de CA à la fin de la première année (alors qu'ils diffusent la CL!).

Alors 25 % ça ne sera pas possible car autrement il serait obligé de l'appliquer aussi à Canal d'après l'équipe du soir.Il y aurait une négociation pour faire 6 ans au lieu de 4 sur le même prix.

squaty a écrit : ↑06 nov. 2020, 20:21 Alors 25 % ça ne sera pas possible car autrement il serait obligé de l'appliquer aussi à Canal d'après l'équipe du soir.Il y aurait une négociation pour faire 6 ans au lieu de 4 sur le même prix.

Tu veux pas payer? Tu diffuses les matchs gratos? Et ben on prolonge ton contrat de 2 ans!
Durs en affaire à la LFP, c'est la Labrune's touch, on voit tout de suite la différence...
A la limite si on leur attribue les droits TV pour 40 ans au lieu de 4 ans, avec la même enveloppe financière globale ya moyen de trouver un terrain d'entente.
Et vu les stats du match Strasbourg-Marseille à la mi-temps (0 tir pour les Marseillais), je crois qu'ils vont encore demander un rabais sur les coups de 23h...

franck42 a écrit : ↑06 nov. 2020, 21:55

squaty a écrit : ↑06 nov. 2020, 20:21 Alors 25 % ça ne sera pas possible car autrement il serait obligé de l'appliquer aussi à Canal d'après l'équipe du soir.Il y aurait une négociation pour faire 6 ans au lieu de 4 sur le même prix.

Tu veux pas payer? Tu diffuses les matchs gratos? Et ben on prolonge ton contrat de 2 ans!
Durs en affaire à la LFP, c'est la Labrune's touch, on voit tout de suite la différence...
A la limite si on leur attribue les droits TV pour 40 ans au lieu de 4 ans, avec la même enveloppe financière globale ya moyen de trouver un terrain d'entente.
Et vu les stats du match Strasbourg-Marseille à la mi-temps (0 tir pour les Marseillais), je crois qu'ils vont encore demander un rabais sur les coups de 23h...

Non c'est mediapro je crois qui propose ça.

squaty a écrit : ↑06 nov. 2020, 22:03

franck42 a écrit : ↑06 nov. 2020, 21:55

squaty a écrit : ↑06 nov. 2020, 20:21 Alors 25 % ça ne sera pas possible car autrement il serait obligé de l'appliquer aussi à Canal d'après l'équipe du soir.Il y aurait une négociation pour faire 6 ans au lieu de 4 sur le même prix.

Tu veux pas payer? Tu diffuses les matchs gratos? Et ben on prolonge ton contrat de 2 ans!
Durs en affaire à la LFP, c'est la Labrune's touch, on voit tout de suite la différence...
A la limite si on leur attribue les droits TV pour 40 ans au lieu de 4 ans, avec la même enveloppe financière globale ya moyen de trouver un terrain d'entente.
Et vu les stats du match Strasbourg-Marseille à la mi-temps (0 tir pour les Marseillais), je crois qu'ils vont encore demander un rabais sur les coups de 23h...

Non c'est mediapro je crois qui propose ça.

Putain mais les mecs proposent vraiment n'importe quoi pour faire durer les discussions...

franck42 a écrit : ↑06 nov. 2020, 19:44

adrien38100 a écrit : ↑06 nov. 2020, 13:09

la buse a écrit : ↑06 nov. 2020, 12:33 La ligue n'a pas d'autre solution que de les faire dégager au plus vite
Je ne sais pas comment juridiquement ça va se passer puisque apparemment le cas n'a pas été prévu.
Mais toute autre solution serait catastrophique et sans fin.
Après c'est bien fait pour leur gueule, hallucinant d'inconscience, même vu les sommes en jeu.

Le problème c'est que aucun autre diffuseur sera prêt à mettre autant sur la table. Même en baissant la facture de mediapro ils restent plus élevés que ce que payait canal et be in avant

C'est clair que si Mediapro acceptait de payer 75% de ce qu'ils doivent, grosso modo 600 M au lieu de 800, la LFP signerait tout de suite.
Le problème c'est que leur campagne d'abonnement est une catastrophe industrielle (annoncée), et qu'ils vont récupérer au mieux 200 M sur la saison. Grosso modo ce qu'ils ont déjà payé.
Donc bien évidemment qu'ils n'ont aucune intention de faire un nouveau chèque, et certainement pas 400 M.
Comme dit envert94, ils sont juste en train de gagner du temps et espèrent tenir jusqu'à la fin de la saison en continuant à diffuser le championnat gratuitement, ce qui leur permettrait de rentrer à peu près dans leur frais.

Je ne suis pas expert du sujet, mais ça ne risquerait pas d'inciter Canal et Bein a porté plainte pour non respect des critères de l'appel d'offre ?
Sinon c'est un peu simple : tu fais une offre très élevée (en sachant que tu ne pourras pas la tenir) pour être sûr d'être choisi, puis tu refuses de payer pour revenir au prix normal de l'offre. Sauf que, au passage, tu t'es assuré de remporter l'appel d'offre...