Re: [Jeux Olympiques] Kauli Vaast médaille d'or en surf !
Publié : 07 août 2024, 13:12
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Moins de médailles en cumulé je ne sais pas, mais elles seraient réparties sur 4 nations au lieu d'être sur la seule ligne british. Mais tu m'as bien comprisLe druide a écrit : ↑07 août 2024, 12:58Je pense que ce que M. ___ veut dire, c'est qu'au foot ou au rugby par exemple, tu affrontes bien les équipes d'Ecosse, d'Angleterre, d'Irlande et du Pays de Galles séparées, avec leurs propres joueurs, leurs propres hymnes, et non le Royaume-Uni. Ce qui n'est pas le cas aux JO. Et que si on faisait comme au foot et au rugby, ben le Royaume-Uni aurait moins de médailles.Dissident a écrit : ↑07 août 2024, 12:53___ a écrit : ↑07 août 2024, 12:38N'oublions pas que les britanniques sont 4 nations (c'est d'ailleurs étonnant qu'aux JO ils ne se présentent pas séparés ?)NomDeStade a écrit : ↑07 août 2024, 08:46 Merci @ForeverGreen, ça va être chaud d'atteindre les 65-Britannique de 2012, ce qui me semble un bon objectif en effet.![]()
...
Non, j'ai pas compris.
Mais je te soupçonne de mauvaise foi pro british sur ce coup-là, ce qui est rare venant de toi![]()
![]()
Ah ben il est à fond le gars.....
En vérité, premièrement, certains respectables gentlemen et ladies d'Irlande du Nord ont choisi, les malheureuses âmes égarées, de s'aligner pour ces Jeux aux côtés de ceux du reste de l'Irlande, privant ainsi l'Union Jack de moultes médailles qui lui revenaient de droit.___ a écrit : ↑07 août 2024, 13:23Moins de médailles en cumulé je ne sais pas, mais elles seraient réparties sur 4 nations au lieu d'être sur la seule ligne british. Mais tu m'as bien comprisLe druide a écrit : ↑07 août 2024, 12:58Je pense que ce que M. ___ veut dire, c'est qu'au foot ou au rugby par exemple, tu affrontes bien les équipes d'Ecosse, d'Angleterre, d'Irlande et du Pays de Galles séparées, avec leurs propres joueurs, leurs propres hymnes, et non le Royaume-Uni. Ce qui n'est pas le cas aux JO. Et que si on faisait comme au foot et au rugby, ben le Royaume-Uni aurait moins de médailles.Dissident a écrit : ↑07 août 2024, 12:53___ a écrit : ↑07 août 2024, 12:38N'oublions pas que les britanniques sont 4 nations (c'est d'ailleurs étonnant qu'aux JO ils ne se présentent pas séparés ?)NomDeStade a écrit : ↑07 août 2024, 08:46 Merci @ForeverGreen, ça va être chaud d'atteindre les 65-Britannique de 2012, ce qui me semble un bon objectif en effet.![]()
...
Non, j'ai pas compris.
Mais je te soupçonne de mauvaise foi pro british sur ce coup-là, ce qui est rare venant de toi![]()
![]()
Bon, si c'est le règlement des JO qui l'impose on leur pardonne, mais on pouvait légitimement se demander si ce n'était pas une manière un peu grossière de gonfler leur classement![]()
Vous confondez Royaume Uni et Grande Bretagne. La aux JO, c’est la Grande Bretagne donc 3 nations seulement Angleterre, Pays de Galles et Ecosse. Pas l’Irlande du Nord___ a écrit : ↑07 août 2024, 13:23Moins de médailles en cumulé je ne sais pas, mais elles seraient réparties sur 4 nations au lieu d'être sur la seule ligne british. Mais tu m'as bien comprisLe druide a écrit : ↑07 août 2024, 12:58Je pense que ce que M. ___ veut dire, c'est qu'au foot ou au rugby par exemple, tu affrontes bien les équipes d'Ecosse, d'Angleterre, d'Irlande et du Pays de Galles séparées, avec leurs propres joueurs, leurs propres hymnes, et non le Royaume-Uni. Ce qui n'est pas le cas aux JO. Et que si on faisait comme au foot et au rugby, ben le Royaume-Uni aurait moins de médailles.Dissident a écrit : ↑07 août 2024, 12:53___ a écrit : ↑07 août 2024, 12:38N'oublions pas que les britanniques sont 4 nations (c'est d'ailleurs étonnant qu'aux JO ils ne se présentent pas séparés ?)NomDeStade a écrit : ↑07 août 2024, 08:46 Merci @ForeverGreen, ça va être chaud d'atteindre les 65-Britannique de 2012, ce qui me semble un bon objectif en effet.![]()
...
Non, j'ai pas compris.
Mais je te soupçonne de mauvaise foi pro british sur ce coup-là, ce qui est rare venant de toi![]()
![]()
Bon, si c'est le règlement des JO qui l'impose on leur pardonne, mais on pouvait légitimement se demander si ce n'était pas une manière un peu grossière de gonfler leur classement![]()
Tu as raison sur la confusion fréquente entre Grande-Bretagne et Royaume-Uni, mais pour les JO c'est il me semble encore plus compliqué puisque les Nord-Irlandais ont la possibilité de choisir entre la Team GB et l'Irlande.vertluisant74 a écrit : ↑07 août 2024, 14:30 Vous confondez Royaume Uni et Grande Bretagne. La aux JO, c’est la Grande Bretagne donc 3 nations seulement Angleterre, Pays de Galles et Ecosse. Pas l’Irlande du Nord
J'aime bien posé cette question au gens la différence entre Angleterre, Grande Bretagne et Royaume Uni.vertluisant74 a écrit : ↑07 août 2024, 14:30Vous confondez Royaume Uni et Grande Bretagne. La aux JO, c’est la Grande Bretagne donc 3 nations seulement Angleterre, Pays de Galles et Ecosse. Pas l’Irlande du Nord___ a écrit : ↑07 août 2024, 13:23Moins de médailles en cumulé je ne sais pas, mais elles seraient réparties sur 4 nations au lieu d'être sur la seule ligne british. Mais tu m'as bien comprisLe druide a écrit : ↑07 août 2024, 12:58Je pense que ce que M. ___ veut dire, c'est qu'au foot ou au rugby par exemple, tu affrontes bien les équipes d'Ecosse, d'Angleterre, d'Irlande et du Pays de Galles séparées, avec leurs propres joueurs, leurs propres hymnes, et non le Royaume-Uni. Ce qui n'est pas le cas aux JO. Et que si on faisait comme au foot et au rugby, ben le Royaume-Uni aurait moins de médailles.Dissident a écrit : ↑07 août 2024, 12:53___ a écrit : ↑07 août 2024, 12:38N'oublions pas que les britanniques sont 4 nations (c'est d'ailleurs étonnant qu'aux JO ils ne se présentent pas séparés ?)NomDeStade a écrit : ↑07 août 2024, 08:46 Merci @ForeverGreen, ça va être chaud d'atteindre les 65-Britannique de 2012, ce qui me semble un bon objectif en effet.![]()
...
Non, j'ai pas compris.
Mais je te soupçonne de mauvaise foi pro british sur ce coup-là, ce qui est rare venant de toi![]()
![]()
Bon, si c'est le règlement des JO qui l'impose on leur pardonne, mais on pouvait légitimement se demander si ce n'était pas une manière un peu grossière de gonfler leur classement![]()
OK, je t'accorde l'Irlande du Nord. Mais tu oublies l'île de Man et les îles anglo-normandes.vertluisant74 a écrit : ↑07 août 2024, 14:30Vous confondez Royaume Uni et Grande Bretagne. La aux JO, c’est la Grande Bretagne donc 3 nations seulement Angleterre, Pays de Galles et Ecosse. Pas l’Irlande du Nord___ a écrit : ↑07 août 2024, 13:23Moins de médailles en cumulé je ne sais pas, mais elles seraient réparties sur 4 nations au lieu d'être sur la seule ligne british. Mais tu m'as bien comprisLe druide a écrit : ↑07 août 2024, 12:58Je pense que ce que M. ___ veut dire, c'est qu'au foot ou au rugby par exemple, tu affrontes bien les équipes d'Ecosse, d'Angleterre, d'Irlande et du Pays de Galles séparées, avec leurs propres joueurs, leurs propres hymnes, et non le Royaume-Uni. Ce qui n'est pas le cas aux JO. Et que si on faisait comme au foot et au rugby, ben le Royaume-Uni aurait moins de médailles.Dissident a écrit : ↑07 août 2024, 12:53___ a écrit : ↑07 août 2024, 12:38N'oublions pas que les britanniques sont 4 nations (c'est d'ailleurs étonnant qu'aux JO ils ne se présentent pas séparés ?)NomDeStade a écrit : ↑07 août 2024, 08:46 Merci @ForeverGreen, ça va être chaud d'atteindre les 65-Britannique de 2012, ce qui me semble un bon objectif en effet.![]()
...
Non, j'ai pas compris.
Mais je te soupçonne de mauvaise foi pro british sur ce coup-là, ce qui est rare venant de toi![]()
![]()
Bon, si c'est le règlement des JO qui l'impose on leur pardonne, mais on pouvait légitimement se demander si ce n'était pas une manière un peu grossière de gonfler leur classement![]()
Grave, ça me fout les boules
J'avoue que je pensais que l'Irlande du Nord était en Grande-Bretagne.Vertaga a écrit : ↑07 août 2024, 14:40J'aime bien posé cette question au gens la différence entre Angleterre, Grande Bretagne et Royaume Uni.vertluisant74 a écrit : ↑07 août 2024, 14:30Vous confondez Royaume Uni et Grande Bretagne. La aux JO, c’est la Grande Bretagne donc 3 nations seulement Angleterre, Pays de Galles et Ecosse. Pas l’Irlande du Nord___ a écrit : ↑07 août 2024, 13:23Moins de médailles en cumulé je ne sais pas, mais elles seraient réparties sur 4 nations au lieu d'être sur la seule ligne british. Mais tu m'as bien comprisLe druide a écrit : ↑07 août 2024, 12:58Je pense que ce que M. ___ veut dire, c'est qu'au foot ou au rugby par exemple, tu affrontes bien les équipes d'Ecosse, d'Angleterre, d'Irlande et du Pays de Galles séparées, avec leurs propres joueurs, leurs propres hymnes, et non le Royaume-Uni. Ce qui n'est pas le cas aux JO. Et que si on faisait comme au foot et au rugby, ben le Royaume-Uni aurait moins de médailles.Dissident a écrit : ↑07 août 2024, 12:53___ a écrit : ↑07 août 2024, 12:38N'oublions pas que les britanniques sont 4 nations (c'est d'ailleurs étonnant qu'aux JO ils ne se présentent pas séparés ?)NomDeStade a écrit : ↑07 août 2024, 08:46 Merci @ForeverGreen, ça va être chaud d'atteindre les 65-Britannique de 2012, ce qui me semble un bon objectif en effet.![]()
...
Non, j'ai pas compris.
Mais je te soupçonne de mauvaise foi pro british sur ce coup-là, ce qui est rare venant de toi![]()
![]()
Bon, si c'est le règlement des JO qui l'impose on leur pardonne, mais on pouvait légitimement se demander si ce n'était pas une manière un peu grossière de gonfler leur classement![]()
Très peu de monde réponds correctement à la question. Je me demande si il y a d'autre cas comme celui ci dans le monde.
Si on perd ce match ,y'aura vraiment de quoi être hyper frustré. Une erreur pareil,j'ai bien peur de la suite