Re: Dernières News du ballon rond (4)
Publié : 21 févr. 2017, 22:28
Ok Monaco craque, mais le but est hors-jeu. Il y un truc avec l'arbitrage avec les Anglais?
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Bien sûr , et quand le QSG marche sur Barcelone , là ça pose pas question ? pfff...Machiavel a écrit :C'est évident que le surégime de City pose question.
Mais le QSG sur Barça ça pose aussi question... pfff !merlin a écrit :Bien sûr , et quand le QSG marche sur Barcelone , là ça pose pas question ? pfff...Machiavel a écrit :C'est évident que le surégime de City pose question.
merlin a écrit :Bien sûr , et quand le QSG marche sur Barcelone , là ça pose pas question ? pfff...Machiavel a écrit :C'est évident que le surégime de City pose question.
Je suis tout seul derrière mon pseudo.Machiavel a écrit :Mais le QSG sur Barça ça pose aussi question... pfff !merlin a écrit :Bien sûr , et quand le QSG marche sur Barcelone , là ça pose pas question ? pfff...Machiavel a écrit :C'est évident que le surégime de City pose question.
Merlin retournez à vos potions et lâchez moi... pfff !
robbyherbin a écrit :5/3 sur un but HJ
Aucun Hors jeu.robbyherbin a écrit :5/3 sur un but HJ
merlin a écrit :Je suis tout seul derrière mon pseudo.Machiavel a écrit :Mais le QSG sur Barça ça pose aussi question... pfff !merlin a écrit :Bien sûr , et quand le QSG marche sur Barcelone , là ça pose pas question ? pfff...Machiavel a écrit :C'est évident que le surégime de City pose question.
Merlin retournez à vos potions et lâchez moi... pfff !
Inutile de te la péter en me vouvoyant...
Vous pouvez être tout seul, je le fais par principe. Par contre les petits signes d'agacement et les attaques répétées dès que je commente quelque chose qui ne va pas dans votre sens c'est bon ! On a le droit d'avoir un avis contraire au votre.merlin a écrit :Je suis tout seul derrière mon pseudo.Machiavel a écrit :Mais le QSG sur Barça ça pose aussi question... pfff !merlin a écrit :Bien sûr , et quand le QSG marche sur Barcelone , là ça pose pas question ? pfff...Machiavel a écrit :C'est évident que le surégime de City pose question.
Merlin retournez à vos potions et lâchez moi... pfff !
Inutile de te la péter en me vouvoyant...
Oui le péno et l'erreur de main de Subasic se retournent contre eux. Un peu comme Sainté qui rate les occasions qui pouvaient faire douter MU. Mais Guardiola a mis le feu avec sa tactique.dimi a écrit :merlin a écrit :Je suis tout seul derrière mon pseudo.Machiavel a écrit :Mais le QSG sur Barça ça pose aussi question... pfff !merlin a écrit :Bien sûr , et quand le QSG marche sur Barcelone , là ça pose pas question ? pfff...Machiavel a écrit :C'est évident que le surégime de City pose question.
Merlin retournez à vos potions et lâchez moi... pfff !
Inutile de te la péter en me vouvoyant...
Ceci dit Monaco est pas du tout bouffé physiquement, ils loupent un péno, leur gardien fait une erreur incroyable, ils peuvent se les mordre, ce soir
Oui finalement le but est bien valable, il n'a pas compris que si le joueur est derrière le porteur de la balle il peut faire une passe vers l'avant.PtitLu a écrit :Ne vous fiez pas à l'avis de Josse, qui a un sérieux problème avec cette règle du HJ. Quitte à confondre avec les règles du rugby("mais, c'était pas une passe en arrière...")
PtitLu a écrit :Ne vous fiez pas à l'avis de Josse, qui a un sérieux problème avec cette règle du HJ. Quitte à confondre avec les règles du rugby("mais, c'était pas une passe en arrière...")
Oui quelques cm.dimi a écrit :PtitLu a écrit :Ne vous fiez pas à l'avis de Josse, qui a un sérieux problème avec cette règle du HJ. Quitte à confondre avec les règles du rugby("mais, c'était pas une passe en arrière...")
La passe peut être en avant, si le joueur est derrière le passeur au départ de la passe, il n y a pas hj
Mais ç est à revoir, si il n est pas HJ, ça doit se jouer à pas grand chose
J'ai regardé avec attention le ralenti, vu que l'autre arrêté pas de gueuler "il y a HJ, il y a HJ". Le joueur buteur est bien en arrière du joueur passeur, je te le confirmedimi a écrit :PtitLu a écrit :Ne vous fiez pas à l'avis de Josse, qui a un sérieux problème avec cette règle du HJ. Quitte à confondre avec les règles du rugby("mais, c'était pas une passe en arrière...")
La passe peut être en avant, si le joueur est derrière le passeur au départ de la passe, il n y a pas hj
Mais ç est à revoir, si il n est pas HJ, ça doit se jouer à pas grand chose
non il n'y est pas, large en plus.dimi a écrit :PtitLu a écrit :Ne vous fiez pas à l'avis de Josse, qui a un sérieux problème avec cette règle du HJ. Quitte à confondre avec les règles du rugby("mais, c'était pas une passe en arrière...")
La passe peut être en avant, si le joueur est derrière le passeur au départ de la passe, il n y a pas hj
Mais ç est à revoir, si il n est pas HJ, ça doit se jouer à pas grand chose
dimi a écrit :PtitLu a écrit :Ne vous fiez pas à l'avis de Josse, qui a un sérieux problème avec cette règle du HJ. Quitte à confondre avec les règles du rugby("mais, c'était pas une passe en arrière...")
La passe peut être en avant, si le joueur est derrière le passeur au départ de la passe, il n y a pas hj
Mais ç est à revoir, si il n est pas HJ, ça doit se jouer à pas grand chose
Tàf. J'en reviens pas que certains ne connaissent pas encore la règle du HJ, pourtant pas si compliquée dans les grandes lignes ; surtout les commentateurs !osvaldopiazzolla a écrit :dimi a écrit :PtitLu a écrit :Ne vous fiez pas à l'avis de Josse, qui a un sérieux problème avec cette règle du HJ. Quitte à confondre avec les règles du rugby("mais, c'était pas une passe en arrière...")
La passe peut être en avant, si le joueur est derrière le passeur au départ de la passe, il n y a pas hj
Mais ç est à revoir, si il n est pas HJ, ça doit se jouer à pas grand chose
pas derrière le passeur, derrière le ballon.
Exact......mais depuis l’évolution de la règle du hors jeu ce n'est pas "derrière ou sur la même ligne que le ballon" ? (comme dans le cas de l'attaquant qui n'est plus hors jeu "sur la mème ligne" que le dernier def;ou plutôt l'avant dernier puisque il faut 2 joueurs; alors qu'il devait être en retrait avant la modif pour ne pas être hors jeu)osvaldopiazzolla a écrit :dimi a écrit :PtitLu a écrit :Ne vous fiez pas à l'avis de Josse, qui a un sérieux problème avec cette règle du HJ. Quitte à confondre avec les règles du rugby("mais, c'était pas une passe en arrière...")
La passe peut être en avant, si le joueur est derrière le passeur au départ de la passe, il n y a pas hj
Mais ç est à revoir, si il n est pas HJ, ça doit se jouer à pas grand chose
pas derrière le passeur, derrière le ballon.