ASSE - poteaux-carres.com

___ a écrit : ↑29 mars 2022, 18:35

nyme a écrit : ↑29 mars 2022, 18:16

___ a écrit : ↑29 mars 2022, 17:54

Salibae a écrit : ↑29 mars 2022, 15:35 Je ne vois absolument pas le rapport avec CVC et vos grandes discussions sur le fait que Navas a un cinéma privé et s'en sert pour accueillir des Ukrainiens. Evitons la mauvaise foi : on peut parler de cet accord financier sans prendre un virage 100% politique inutile et sans aucun lien.

Parce que tu as la mauvaise foi de ne pas lire ce qu'on écrit.

CVC ==> renforce les inégalités économiques dans le foot ==> inégalités rendues insupportables par la financiarisation du foot (et qui relègue l'ASSE au rang de sparring partner à peine présentable) ==> financiarisation qui permet le versement de salaires démesurés à des particuliers ==> particuliers qui adoptent un mode de vie incompatible avec un certain nombre d'enjeux politiques de premier plan, comme se payer le luxe d'une salle de cinéma privée.

Je ne sais plus, c'est toi qui avais le pseudo Dylan Dusart avant, non ? Si oui, tu es journaliste ; une part importante de ton boulot, c'est pas de faire des liens entre des trucs qu'on ne lierait pas au premier abord ? C'est ce qu'on m'avait appris en cours, en tout cas.

?????
En cours ? Quels cours ?

Ben, de journalisme.

Mehdi a écrit : ↑30 mars 2022, 04:56 Lamentable les lasers à Dakar...

nyme a écrit : ↑30 mars 2022, 05:05

___ a écrit : ↑29 mars 2022, 18:35

nyme a écrit : ↑29 mars 2022, 18:16

___ a écrit : ↑29 mars 2022, 17:54

Salibae a écrit : ↑29 mars 2022, 15:35 Je ne vois absolument pas le rapport avec CVC et vos grandes discussions sur le fait que Navas a un cinéma privé et s'en sert pour accueillir des Ukrainiens. Evitons la mauvaise foi : on peut parler de cet accord financier sans prendre un virage 100% politique inutile et sans aucun lien.

Parce que tu as la mauvaise foi de ne pas lire ce qu'on écrit.

CVC ==> renforce les inégalités économiques dans le foot ==> inégalités rendues insupportables par la financiarisation du foot (et qui relègue l'ASSE au rang de sparring partner à peine présentable) ==> financiarisation qui permet le versement de salaires démesurés à des particuliers ==> particuliers qui adoptent un mode de vie incompatible avec un certain nombre d'enjeux politiques de premier plan, comme se payer le luxe d'une salle de cinéma privée.

Je ne sais plus, c'est toi qui avais le pseudo Dylan Dusart avant, non ? Si oui, tu es journaliste ; une part importante de ton boulot, c'est pas de faire des liens entre des trucs qu'on ne lierait pas au premier abord ? C'est ce qu'on m'avait appris en cours, en tout cas.

?????
En cours ? Quels cours ?

Ben, de journalisme.

J'avais compris et on ne t'avait pas mis en garde à trop vouloir chercher les liens !
Quelle école ?
Les faits, rien que les faits. C'est la part la plus importante voire essentielle.
L'analyse avec les tenants et aboutissants vient après.

Sinon, cinémas privés ou yachts de luxe ou collections de Ferrari ou maisons à plusieurs millions d'euros, c'est le (triste ?) lot des nantis et je ne vois pas la différence entre ces objets de luxe. Ils gagnent des millions d'euros et les dépensent, point !
Devraient-ils gagner autant ? La question peut, en effet, être posée.

Mehdi a écrit : ↑30 mars 2022, 04:56 Lamentable les lasers à Dakar...

Fernand Nathan a écrit : ↑30 mars 2022, 11:27

Mehdi a écrit : ↑30 mars 2022, 04:56 Lamentable les lasers à Dakar...

Tout à fait, mais c'était la même à l'aller !!!

Tylith a écrit : ↑30 mars 2022, 11:20 Quelques conglomérats sont responsables de 71% de l'ensemble des émissions de gaz sur cette planète.
On retombe dans le piège absurde lancé par ces entreprises elle même mais qui fonctionne toujours aussi bien :
Faire porter le poids de la responsabilité écologique sur chaque individu plutôt que sur les principaux responsables.

Alors que durant toute la pandémie les avions ont continués à tourner à vide pendant des mois pour ne pas perdre leur couloir de vol on préfère s'en prendre à Roger qui oubli parfois d'enlever le bouchon de ses bouteilles en verre et se permet de prendre l'avion une fois par an pour aller se dorer le périné à la costa del sol.

Je rappel quand même que l'empreinte carbone individuelle est avant toute autre chose une campagne de communication ultra agressive lancée en premier par Shell alors qu'ils tentaient encore d'expliquer que le changement climatique n'existait pas.

Tylith a écrit : ↑30 mars 2022, 11:20 Quelques conglomérats sont responsables de 71% de l'ensemble des émissions de gaz sur cette planète.
On retombe dans le piège absurde lancé par ces entreprises elle même mais qui fonctionne toujours aussi bien :
Faire porter le poids de la responsabilité écologique sur chaque individu plutôt que sur les principaux responsables.

Alors que durant toute la pandémie les avions ont continués à tourner à vide pendant des mois pour ne pas perdre leur couloir de vol on préfère s'en prendre à Roger qui oubli parfois d'enlever le bouchon de ses bouteilles en verre et se permet de prendre l'avion une fois par an pour aller se dorer le périné à la costa del sol.

Je rappel quand même que l'empreinte carbone individuelle est avant toute autre chose une campagne de communication ultra agressive lancée en premier par Shell alors qu'ils tentaient encore d'expliquer que le changement climatique n'existait pas.

seb0742 a écrit : ↑30 mars 2022, 13:53

moimeme a écrit : ↑29 mars 2022, 23:12

baggio42 a écrit : ↑29 mars 2022, 21:41 M'Bappé en mode lucarne opposée

But stratosphérique. Mode playstation ON.
Inconvénient : ça lui a trop mis la confiance. je l'ai trouvé presque suffisant en 2e mi-temps. Avec quelques excès d'individualisme.

Le petit Clauss, pas mal du tout !
Globalement, une belle équipe de France, avec de la relève prometteuse.

seb0742 a écrit : ↑30 mars 2022, 13:53

___ a écrit : ↑30 mars 2022, 15:26

Tylith a écrit : ↑30 mars 2022, 11:20 Quelques conglomérats sont responsables de 71% de l'ensemble des émissions de gaz sur cette planète.
On retombe dans le piège absurde lancé par ces entreprises elle même mais qui fonctionne toujours aussi bien :
Faire porter le poids de la responsabilité écologique sur chaque individu plutôt que sur les principaux responsables.

Alors que durant toute la pandémie les avions ont continués à tourner à vide pendant des mois pour ne pas perdre leur couloir de vol on préfère s'en prendre à Roger qui oubli parfois d'enlever le bouchon de ses bouteilles en verre et se permet de prendre l'avion une fois par an pour aller se dorer le périné à la costa del sol.

Je rappel quand même que l'empreinte carbone individuelle est avant toute autre chose une campagne de communication ultra agressive lancée en premier par Shell alors qu'ils tentaient encore d'expliquer que le changement climatique n'existait pas.

Je suis d'accord avec toi, à ceci près que dans le cas des hyper-riches type joueurs de foot de très haut niveau (mais pas que), l'empreinte carbone individuelle est effectivement un problème en soi.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mars 2022, 18:05 le Smicard français, sans s'en rendre compte (et je lui jette pas la pierre) est déjà dans les 10% les plus riches de la planète.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mars 2022, 18:05

___ a écrit : ↑30 mars 2022, 15:26

Tylith a écrit : ↑30 mars 2022, 11:20 Quelques conglomérats sont responsables de 71% de l'ensemble des émissions de gaz sur cette planète.
On retombe dans le piège absurde lancé par ces entreprises elle même mais qui fonctionne toujours aussi bien :
Faire porter le poids de la responsabilité écologique sur chaque individu plutôt que sur les principaux responsables.

Alors que durant toute la pandémie les avions ont continués à tourner à vide pendant des mois pour ne pas perdre leur couloir de vol on préfère s'en prendre à Roger qui oubli parfois d'enlever le bouchon de ses bouteilles en verre et se permet de prendre l'avion une fois par an pour aller se dorer le périné à la costa del sol.

Je rappel quand même que l'empreinte carbone individuelle est avant toute autre chose une campagne de communication ultra agressive lancée en premier par Shell alors qu'ils tentaient encore d'expliquer que le changement climatique n'existait pas.

Je suis d'accord avec toi, à ceci près que dans le cas des hyper-riches type joueurs de foot de très haut niveau (mais pas que), l'empreinte carbone individuelle est effectivement un problème en soi.

Je vais arbitrer avant que la Barre ne le fasse.

Quelque part vous avez tord tous les deux : l'emprunte carbone individuelle de tout les inscrits sur ce forum (en tout cas probablement la majorité d'entre-nous) est déjà un problème. L'empreinte carbone individuelle et moyenne française est de plus de 11 tonnes équivalant Co2 alors que la planète n'en supporterait que 3 tonnes. Il faudrait donc (environ) diviser nos impacts par 4 : les "gestes du quotidien" ne seront pas suffisants, mais seront nécessaires.

Et vous avez quelque part raison aussi parce que nous sommes tous tous déjà riches : le Smicard français, sans s'en rendre compte (et je lui jette pas la pierre) est déjà dans les 10% les plus riches de la planète.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mars 2022, 18:05

___ a écrit : ↑30 mars 2022, 15:26

Tylith a écrit : ↑30 mars 2022, 11:20 Quelques conglomérats sont responsables de 71% de l'ensemble des émissions de gaz sur cette planète.
On retombe dans le piège absurde lancé par ces entreprises elle même mais qui fonctionne toujours aussi bien :
Faire porter le poids de la responsabilité écologique sur chaque individu plutôt que sur les principaux responsables.

Alors que durant toute la pandémie les avions ont continués à tourner à vide pendant des mois pour ne pas perdre leur couloir de vol on préfère s'en prendre à Roger qui oubli parfois d'enlever le bouchon de ses bouteilles en verre et se permet de prendre l'avion une fois par an pour aller se dorer le périné à la costa del sol.

Je rappel quand même que l'empreinte carbone individuelle est avant toute autre chose une campagne de communication ultra agressive lancée en premier par Shell alors qu'ils tentaient encore d'expliquer que le changement climatique n'existait pas.

Je suis d'accord avec toi, à ceci près que dans le cas des hyper-riches type joueurs de foot de très haut niveau (mais pas que), l'empreinte carbone individuelle est effectivement un problème en soi.

Je vais arbitrer avant que la Barre ne le fasse.

Quelque part vous avez tord tous les deux : l'emprunte carbone individuelle de tout les inscrits sur ce forum (en tout cas probablement la majorité d'entre-nous) est déjà un problème. L'empreinte carbone individuelle et moyenne française est de plus de 11 tonnes équivalant Co2 alors que la planète n'en supporterait que 3 tonnes. Il faudrait donc (environ) diviser nos impacts par 4 : les "gestes du quotidien" ne seront pas suffisants, mais seront nécessaires.

Et vous avez quelque part raison aussi parce que nous sommes tous tous déjà riches : le Smicard français, sans s'en rendre compte (et je lui jette pas la pierre) est déjà dans les 10% les plus riches de la planète.

eric a écrit : ↑30 mars 2022, 18:38

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mars 2022, 18:05 le Smicard français, sans s'en rendre compte (et je lui jette pas la pierre) est déjà dans les 10% les plus riches de la planète.

C'est calculé comment ce genre de truc? En pouvoir d'achat ou en équivalent dollar? Sans tenir compte du patrimoine j'imagine, et pour un célibataire?

nyme a écrit : ↑30 mars 2022, 05:15

Mehdi a écrit : ↑30 mars 2022, 04:56 Lamentable les lasers à Dakar...

Et ailleurs !
Au(x) premier(s) laser(s), on devrait arrêter le match, demander de le(s) éteindre et commencer rechercher celui ou ceux qui les utilisaient pour les expulser du stade.
Pas besoin de lapidation, de prison ferme, de lynchage ou de décapitation.

eric a écrit : ↑30 mars 2022, 18:38

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mars 2022, 18:05 le Smicard français, sans s'en rendre compte (et je lui jette pas la pierre) est déjà dans les 10% les plus riches de la planète.

C'est calculé comment ce genre de truc? En pouvoir d'achat ou en équivalent dollar? Sans tenir compte du patrimoine j'imagine, et pour un célibataire?

Faiseur de Tresses a écrit : ↑31 mars 2022, 09:17

eric a écrit : ↑30 mars 2022, 18:38

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mars 2022, 18:05 le Smicard français, sans s'en rendre compte (et je lui jette pas la pierre) est déjà dans les 10% les plus riches de la planète.

C'est calculé comment ce genre de truc? En pouvoir d'achat ou en équivalent dollar? Sans tenir compte du patrimoine j'imagine, et pour un célibataire?

Ah bonne question. J'ai repris sans vraiment contrôler, je suppose en équivalent dollar et oui sans patrimoine, ça doit être l'histoire du "tant de dollars par jour".