ASSE - poteaux-carres.com

Pour ceux que ça intéresse. Ils veulent concurrencer Netflix

Moi ce que je n'ai jamais compris c'est la faiblesse de l'offre, aucune offre "pay per view", aucune offre "Club" (saison complète ou jsute match extérieurs pour ceux qui sont abonnés au stade, etc ...).

Franchement m'abonner à une complète à 25 € alors que je suis abonné au stade (donc je rate la moitié des matchs de base) et que je me fous royalement du Lens-amiens ou même de l'OM Nantes, très peu pour moi.

envert94 a écrit : ↑20 oct. 2020, 12:56 Ce qui est fou avec cette histoire c'est que la LFP à rendu le championnat illisible aux potentiels abonnés avec le dfiffuseur le moins "bankable".

Ca me fait penser à Jacques Chirac avec la dissolution de l'assemblée nationale se tirer une balle dans le pied avec une telle précision...
Espéront que pour le foot français, la suite soit de la même facture que notre ancien Président.

C'est le sens de l'Histoire. La commercialisation des droits TV du foot pro est encadrée par le Code du Sport et la réglementation a sans cesse évolué depuis 1984 pour favoriser le diffuseur qui met le plus de pépettes, indépendamment de la cohérence de son offre. C'est assez ironique de voir Canal + dénoncer la situation alors que le Groupe est en partie responsable des nouvelles modalités d'appel d'offre suite à son abus de position dominante en 2002.

Le fiasco Mediapro va certainement inciter les présidents de clubs à vouloir reprendre la main. Ils avaient déjà essayé il y a deux ans de créer une société de développement dont ils seraient actionnaires, sur le modèle anglais. Ils vont relancer l'idée et vouloir gérer le prochain appel d'offre à la place de la LFP

Ce qui était pas mal c'était à l'époque ou tu avait foot + et que tu pouvais choisir que pour ton équipe. Après il y avait aussi chez Canal la possibilité de prendre pour 10 € Canal pour une semaine ça faisait plus cher que si on s'abonnait toute l'année mais ça avait l'avantage pour certain de prendre qu'une semaine quand il y avait un match qui les intéressait, en même temps ils avaient la chaine toute la semaine également.

Ils ont supprimé tout ça. Ils avaient surement une bonne raison mais on voit le résultat.

Conférence de presse Médiapro va commencer sous peu...

civod42 a écrit : ↑20 oct. 2020, 16:20 Moi ce que je n'ai jamais compris c'est la faiblesse de l'offre, aucune offre "pay per view", aucune offre "Club" (saison complète ou jsute match extérieurs pour ceux qui sont abonnés au stade, etc ...).

Franchement m'abonner à une complète à 25 € alors que je suis abonné au stade (donc je rate la moitié des matchs de base) et que je me fous royalement du Lens-amiens ou même de l'OM Nantes, très peu pour moi.

Tiens même avis me concernant.

Je comprends pas bien comment ils pensaient réussir à capter autant d'abonnés à un tel tarif, et avec des gens qui vont déjà au stade.

Donc pour l'instant ils veulent continuer mais sans payer...

et je vous met celle là pour le plaisir

Dissident a écrit : ↑21 oct. 2020, 11:32 Donc pour l'instant ils veulent continuer mais sans payer...

C'est ça. Dans le style "foutage de gueule", Médiapro fait très fort...

A un moment il faut avoir des corones .
Tu ne payes plus ? tu ne diffuses plus.

Quitte a pénaliser le public. De toute façon il n'y a que 300 000 qui regardent suivant la police . 600 000 selon les syndicats

Punky a écrit : ↑21 oct. 2020, 11:55

Dissident a écrit : ↑21 oct. 2020, 11:32 Donc pour l'instant ils veulent continuer mais sans payer...

C'est ça. Dans le style "foutage de gueule", Médiapro fait très fort...

C'est exactement ça, d'ailleurs ils sont en train d'inonder de pub les chaînes sportives...!
Je doute qu'ils arrivent à trouver encore beaucoup de pigeons, mais ils essaient de récupérer un maximum de thunes avant de se barrer comme des voleurs, en rejetant la faute sur la LFP.

franck42 a écrit : ↑21 oct. 2020, 17:38

Punky a écrit : ↑21 oct. 2020, 11:55

Dissident a écrit : ↑21 oct. 2020, 11:32 Donc pour l'instant ils veulent continuer mais sans payer...

C'est ça. Dans le style "foutage de gueule", Médiapro fait très fort...

C'est exactement ça, d'ailleurs ils sont en train d'inonder de pub les chaînes sportives...!
Je doute qu'ils arrivent à trouver encore beaucoup de pigeons, mais ils essaient de récupérer un maximum de thunes avant de se barrer comme des voleurs, en rejetant la faute sur la LFP.

Vont il payer leur pub lol ?

vertdu84 a écrit : ↑21 oct. 2020, 13:39 A un moment il faut avoir des corones .
Tu ne payes plus ? tu ne diffuses plus.

Quitte a pénaliser le public. De toute façon il n'y a que 300 000 qui regardent suivant la police . 600 000 selon les syndicats

COJONES, pas corones. Petit moyen mnémotecnique: le sketch de Raymond Devos "La Jota c'est ça".

Chaac a écrit : ↑21 oct. 2020, 18:05

vertdu84 a écrit : ↑21 oct. 2020, 13:39 A un moment il faut avoir des corones .
Tu ne payes plus ? tu ne diffuses plus.

Quitte a pénaliser le public. De toute façon il n'y a que 300 000 qui regardent suivant la police . 600 000 selon les syndicats

COJONES, pas corones. Petit moyen mnémotecnique: le sketch de Raymond Devos "La Jota c'est ça".

L'important c'est que tu m'ais compris.
J'ai fait Italien en 2eme langue

Chaac a écrit : ↑21 oct. 2020, 18:05

vertdu84 a écrit : ↑21 oct. 2020, 13:39 A un moment il faut avoir des corones .
Tu ne payes plus ? tu ne diffuses plus.

Quitte a pénaliser le public. De toute façon il n'y a que 300 000 qui regardent suivant la police . 600 000 selon les syndicats

COJONES, pas corones. Petit moyen mnémotecnique: le sketch de Raymond Devos "La Jota c'est ça".

La Jota c'est ça excellent sketch.

C'est quand même un sacré bande de bandits.
Comment la LFP a un instant pu croire que ces crapules allaient payer ? Dessous de table ?

vertdu84 a écrit : ↑21 oct. 2020, 18:34

Chaac a écrit : ↑21 oct. 2020, 18:05

vertdu84 a écrit : ↑21 oct. 2020, 13:39 A un moment il faut avoir des corones .
Tu ne payes plus ? tu ne diffuses plus.

Quitte a pénaliser le public. De toute façon il n'y a que 300 000 qui regardent suivant la police . 600 000 selon les syndicats

COJONES, pas corones. Petit moyen mnémotecnique: le sketch de Raymond Devos "La Jota c'est ça".

L'important c'est que tu m'ais compris.
J'ai fait Italien en 2eme langue

Moi oui, mais les soi-disantes têtes pensantes ( ) de la Ligue ?
Au passage, si vous voulez en savoir plus sur l'escroc Jaume Roures : https://rmc.bfmtv.com/emission/qui-est- ... 94015.html

sur les 300 000 ou 600 000 abonnés tous doivent être les bars, mais malheureusement pour eux ils peuvent pas diffuser fautes d'ouverture.

Ils sont en train de se demerder pour ne pas payer et continuer à diffuser. Et à la fin tout va s'écrouler.

Ils sont quand même en train de nous expliquer que le fait que les stades soient à huis clos, que les bars des grandes métropoles soient fermés n'est aps un facteur favorable à prendre un abonnement chez soi ? Leur offre est trop chère et/ou pas adaptée à la demande point.

civod42 a écrit : ↑22 oct. 2020, 14:40 Ils sont quand même en train de nous expliquer que le fait que les stades soient à huis clos, que les bars des grandes métropoles soient fermés n'est aps un facteur favorable à prendre un abonnement chez soi ? Leur offre est trop chère et/ou pas adaptée à la demande point.

C'est vrai. Le contexte leur est en fait hyper-favorable. Mais après, je n'aime pas trop le focus qui est désormais fait sur Mediapro. Les vrais coupables sont à chercher du côté de la Ligue. Si l'équation proposée par Mediapro était absurde, pourquoi la LFP n'a pas été en capacité de l'analyser. L'histoire, ce n'est pas un grand méchant qui a escroqué la Ligue. C'est la Ligue et le football français dans son ensemble qui ont posé leur cerveau devant les milliards. Une histoire de connerie et de cupidité des dirigeants du foot français.

Tryphôn a écrit : ↑22 oct. 2020, 14:48

civod42 a écrit : ↑22 oct. 2020, 14:40 Ils sont quand même en train de nous expliquer que le fait que les stades soient à huis clos, que les bars des grandes métropoles soient fermés n'est aps un facteur favorable à prendre un abonnement chez soi ? Leur offre est trop chère et/ou pas adaptée à la demande point.

C'est vrai. Le contexte leur est en fait hyper-favorable. Mais après, je n'aime pas trop le focus qui est désormais fait sur Mediapro. Les vrais coupables sont à chercher du côté de la Ligue. Si l'équation proposée par Mediapro était absurde, pourquoi la LFP n'a pas été en capacité de l'analyser. L'histoire, ce n'est pas un grand méchant qui a escroqué la Ligue. C'est la Ligue et le football français dans son ensemble qui ont posé leur cerveau devant les milliards. Une histoire de connerie et de cupidité des dirigeants du foot français.

Alors je pensais la même chose pour le contexte en gros tout ceux des stades vont s'abonner pour voir leur équipe, mais ça fait combien de personne en réalité ? Pas tant que ça, par contre j'ai regardé des matchs de ligue des champions et force est de constaté que sans ambiance c'est vraiment triste, donc je me met à la place d'une personne qui aime le foot mais sans avoir un club préféré ce qui est surement la majorité des gens qui s'abonne et bien ça me donne pas envie de le regarder, je pense qu'il y a aussi qu'ils n'ont rien d'autre à proposer que la ligue 1 et la ligue 2, contrairement à Canal qui a d'autre sport et également du cinéma ou Bein qui a d'autre sport.

Je rajouterais les bars qui paye bien plus cher le droit à retransmettre les matchs. Ils ne se sont peut être pas abonné du fait qu'ils n'ouvrent pas ou ne peuvent recevoir du monde.

La cata arrive...
Selon Capital, révèle que Moody’s (qui est l'une des trois grandes agences internationales de notation financière) a dégradé la note de la dette de Mediapro. Pour les experts boursiers, celle-ci est passée de B3 à Caa1. Pour les néophytes, cela signifie que la nouvelle note de Mediapro se situe juste au-dessus du défaut de paiement. Le pire est à craindre, car Capital explique qu’une nouvelle dégradation est envisagée.