ASSE - poteaux-carres.com

4teetoo a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:08

TitusPullo77 a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:46 La version chatgpt :

Dans un forum, les termes post, thread et topic désignent des éléments différents mais liés dans la structure des discussions. Voici la différence entre chacun :

Post

Un post est un message individuel publié par un utilisateur.
Il peut s’agir :
du premier message qui lance une discussion (souvent appelé "post initial"),
ou d’un message de réponse dans une discussion existante.

Exemple :
Tu écris un message pour poser une question ou répondre à quelqu’un : c’est un post.

Thread

Un thread est un fil de discussion, c’est-à-dire l’ensemble des posts liés à un même sujet.
Il commence par un post initial (souvent avec une question ou un sujet de débat) et contient toutes les réponses (posts) qui suivent.

En résumé :

Un thread = 1 sujet de discussion complet, composé de plusieurs posts.

Topic

Le mot topic signifie littéralement "sujet".
Dans de nombreux forums, topic et thread sont synonymes.
Certains forums utilisent "topic" pour désigner un thread, d’autres pour désigner simplement le thème du thread (comme le titre ou l’idée générale).

Résumé rapide :
Terme Définition courte Exemple
Post Message individuel "Je pense que..."
Thread Fil de discussion (ensemble de posts) Une conversation complète
Topic Sujet de discussion (parfois = thread) "Comment apprendre Python ?"

Si c’est chatGPT qui le dit alors...

THBz a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:33

Alexvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:28 Méfiez vous : chatgpt c'est l'IA qui dit que Bayrou n'a jamais été Premier Ministre en France
Donc à prendre avec des pincettes

Je plussoie. Je capte que l'outil est nouveau pour pas mal de potos et que c'est tentant de jouer avec, mais on voit fleurir de plus en plus de références à ChatGPT sur le forum. Gardez en tête que c'est un outil qui est loin d'être fiable à 100%. Bon, sur ce sujet, on s'en moque un peu, mais restez prudents si on est sur des sujets plus sérieux comme des études ou des analyses.

Le pourcentage de fiabilité de ChatGPT varie selon les contextes d’utilisation : pour les requêtes générales, sa précision tourne autour de 88,7 % sur des benchmarks de type MMLU (test de compréhension et de logique) ; cependant, dans des domaines spécialisés ou lorsqu'il s'agit de vérifier des faits ou des citations, le taux d’erreur peut atteindre plus de 60 % pour certaines tâches (comme la recherche de sources ou d’actualités).

En résumé, la fiabilité globale est d’environ 85 à 89 % pour des demandes classiques, mais il faut s’attendre à un taux d’erreurs plus élevé en cas de tâches pointues ou critiques.

Mulot a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:37

THBz a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:33

Alexvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:28 Méfiez vous : chatgpt c'est l'IA qui dit que Bayrou n'a jamais été Premier Ministre en France
Donc à prendre avec des pincettes

Je plussoie. Je capte que l'outil est nouveau pour pas mal de potos et que c'est tentant de jouer avec, mais on voit fleurir de plus en plus de références à ChatGPT sur le forum. Gardez en tête que c'est un outil qui est loin d'être fiable à 100%. Bon, sur ce sujet, on s'en moque un peu, mais restez prudents si on est sur des sujets plus sérieux comme des études ou des analyses.

Alors j'ai demandé à Perplexity et il m'a dit ça :

Le pourcentage de fiabilité de ChatGPT varie selon les contextes d’utilisation : pour les requêtes générales, sa précision tourne autour de 88,7 % sur des benchmarks de type MMLU (test de compréhension et de logique) ; cependant, dans des domaines spécialisés ou lorsqu'il s'agit de vérifier des faits ou des citations, le taux d’erreur peut atteindre plus de 60 % pour certaines tâches (comme la recherche de sources ou d’actualités).

En résumé, la fiabilité globale est d’environ 85 à 89 % pour des demandes classiques, mais il faut s’attendre à un taux d’erreurs plus élevé en cas de tâches pointues ou critiques.

THBz a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:47

Mulot a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:37

THBz a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:33

Alexvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:28 Méfiez vous : chatgpt c'est l'IA qui dit que Bayrou n'a jamais été Premier Ministre en France
Donc à prendre avec des pincettes

Je plussoie. Je capte que l'outil est nouveau pour pas mal de potos et que c'est tentant de jouer avec, mais on voit fleurir de plus en plus de références à ChatGPT sur le forum. Gardez en tête que c'est un outil qui est loin d'être fiable à 100%. Bon, sur ce sujet, on s'en moque un peu, mais restez prudents si on est sur des sujets plus sérieux comme des études ou des analyses.

Alors j'ai demandé à Perplexity et il m'a dit ça :

Le pourcentage de fiabilité de ChatGPT varie selon les contextes d’utilisation : pour les requêtes générales, sa précision tourne autour de 88,7 % sur des benchmarks de type MMLU (test de compréhension et de logique) ; cependant, dans des domaines spécialisés ou lorsqu'il s'agit de vérifier des faits ou des citations, le taux d’erreur peut atteindre plus de 60 % pour certaines tâches (comme la recherche de sources ou d’actualités).

En résumé, la fiabilité globale est d’environ 85 à 89 % pour des demandes classiques, mais il faut s’attendre à un taux d’erreurs plus élevé en cas de tâches pointues ou critiques.

Mon post : Restez prudents par rapport à la fiabilité des IA
La réponse : J'ai demandé à une autre IA la fiabilité de la première IA nommée

Zed a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:50

THBz a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:47

Mulot a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:37

THBz a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:33

Alexvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:28 Méfiez vous : chatgpt c'est l'IA qui dit que Bayrou n'a jamais été Premier Ministre en France
Donc à prendre avec des pincettes

Je plussoie. Je capte que l'outil est nouveau pour pas mal de potos et que c'est tentant de jouer avec, mais on voit fleurir de plus en plus de références à ChatGPT sur le forum. Gardez en tête que c'est un outil qui est loin d'être fiable à 100%. Bon, sur ce sujet, on s'en moque un peu, mais restez prudents si on est sur des sujets plus sérieux comme des études ou des analyses.

Alors j'ai demandé à Perplexity et il m'a dit ça :

Le pourcentage de fiabilité de ChatGPT varie selon les contextes d’utilisation : pour les requêtes générales, sa précision tourne autour de 88,7 % sur des benchmarks de type MMLU (test de compréhension et de logique) ; cependant, dans des domaines spécialisés ou lorsqu'il s'agit de vérifier des faits ou des citations, le taux d’erreur peut atteindre plus de 60 % pour certaines tâches (comme la recherche de sources ou d’actualités).

En résumé, la fiabilité globale est d’environ 85 à 89 % pour des demandes classiques, mais il faut s’attendre à un taux d’erreurs plus élevé en cas de tâches pointues ou critiques.

Mon post : Restez prudents par rapport à la fiabilité des IA
La réponse : J'ai demandé à une autre IA la fiabilité de la première IA nommée

Alors Gemini l'IA de Google me dit que c'est du second degré.

Mulot a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:57

Zed a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:50

THBz a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:47

Mulot a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:37

THBz a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:33

Alexvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:28 Méfiez vous : chatgpt c'est l'IA qui dit que Bayrou n'a jamais été Premier Ministre en France
Donc à prendre avec des pincettes

Je plussoie. Je capte que l'outil est nouveau pour pas mal de potos et que c'est tentant de jouer avec, mais on voit fleurir de plus en plus de références à ChatGPT sur le forum. Gardez en tête que c'est un outil qui est loin d'être fiable à 100%. Bon, sur ce sujet, on s'en moque un peu, mais restez prudents si on est sur des sujets plus sérieux comme des études ou des analyses.

Alors j'ai demandé à Perplexity et il m'a dit ça :

Le pourcentage de fiabilité de ChatGPT varie selon les contextes d’utilisation : pour les requêtes générales, sa précision tourne autour de 88,7 % sur des benchmarks de type MMLU (test de compréhension et de logique) ; cependant, dans des domaines spécialisés ou lorsqu'il s'agit de vérifier des faits ou des citations, le taux d’erreur peut atteindre plus de 60 % pour certaines tâches (comme la recherche de sources ou d’actualités).

En résumé, la fiabilité globale est d’environ 85 à 89 % pour des demandes classiques, mais il faut s’attendre à un taux d’erreurs plus élevé en cas de tâches pointues ou critiques.

Mon post : Restez prudents par rapport à la fiabilité des IA
La réponse : J'ai demandé à une autre IA la fiabilité de la première IA nommée

Alors Gemini l'IA de Google me dit que c'est du second degré.

Je viens de demander à Deepseek et il me confirme que mon post était du seconde degré

Robert Bidochon a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:34

À force d'employer des mots anglais pour désigner des évènements ou des choses très identifiables en fançais, faudra pas se plaindre quand on cuisinera comme eux!

d4221 a écrit : ↑Aujourd’hui, 14:27 bouchou pas dans le groupe hier pour aller au fener

dmbf a écrit : ↑Aujourd’hui, 14:42

d4221 a écrit : ↑Aujourd’hui, 14:27 bouchou pas dans le groupe hier pour aller au fener

Il est out encore quelques semaines, son dos lui fait réellement mal

TitusPullo77 a écrit : ↑Aujourd’hui, 14:48

dmbf a écrit : ↑Aujourd’hui, 14:42

d4221 a écrit : ↑Aujourd’hui, 14:27 bouchou pas dans le groupe hier pour aller au fener

Il est out encore quelques semaines, son dos lui fait réellement mal

Il me semble que le club turc a dit qu'il ne serait pas opérationnel tout de suite, sauf erreur.

Alexvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:28 Méfiez vous : chatgpt c'est l'IA qui dit que Bayrou n'a jamais été Premier Ministre en France
Donc à prendre avec des pincettes

Chat GPT a écrit : ↑12 sept. 2025, 20:31
Oui, je connais "Poteaux carrés" !

C’est une expression emblématique dans l’histoire du football français, et plus précisément une référence à la demi-finale de la Coupe du Monde 1982 entre la France et la RFA (République fédérale d'Allemagne).

Contexte :

Date : 8 juillet 1982

Lieu : Séville, Espagne

Événement : Demi-finale de la Coupe du Monde

Score final : 3-3 après prolongation, victoire de l’Allemagne aux tirs au but (5-4)

Pourquoi "poteaux carrés" ?

Dans cette rencontre épique, les cages du stade Ramón Sánchez Pizjuán avaient des poteaux de forme carrée, contrairement aux poteaux ronds utilisés normalement. Lors de la prolongation, la France menait 3-1, avant de se faire rejoindre à 3-3. À un moment crucial, la tête de Dominique Rocheteau, ou un autre tir français, touche le poteau — et c’est là qu’est née la légende.

De nombreux supporters et commentateurs ont suggéré, avec un mélange de regret et d’humour, que si les poteaux avaient été ronds, le ballon aurait pu rentrer. D'où l’expression : "Ah, les poteaux carrés…" — devenue un symbole de la malchance et de la tragédie du football français.