Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Publié : 28 mai 2019, 12:49
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Ce genre de capture d’écran, c’est très pratique pour se marrer mais présenter des évolutions sans idée de volume, ça n’a aucun sens et ne nous apprend rien sur l’état de notre démocratie.
Toujours pas convaincu par cette démonstration. En tout cas, si liste de la sorte il y avait eu, le PRC aurait gagné une voix (coucou Franckla buse a écrit : ↑28 mai 2019, 12:49 Refaisons les élections européennes:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
Je denoncais juste le fait que certains concitoyens se demandaient si cette élection était à un ou deux tours.pitchdobrasil a écrit : ↑28 mai 2019, 12:52Ce genre de capture d’écran, c’est très pratique pour se marrer mais présenter des évolutions sans idée de volume, ça n’a aucun sens et ne nous apprend rien sur l’état de notre démocratie.
Après les déclarations sur la compatibilité entre l'écologie et le libéralisme de Jadot monForeverGreen a écrit : ↑28 mai 2019, 12:52Toujours pas convaincu par cette démonstration. En tout cas, si liste de la sorte il y avait eu, le PRC aurait gagné une voix (coucou Franckla buse a écrit : ↑28 mai 2019, 12:49 Refaisons les élections européennes:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html) que n'aurait pas eu cette super-liste (pas vraiment) de gauche. Déjà que je suis un peu chafouin sur l’ambiguïté de mon propre parti sur l'UE, mais j'aurais pas voté pour une liste aussi ouvertement pro-UE.
Avec une liste commune, larem et LR et l’UDI serait arrivé en tête... sauf si l’ED avait fait une liste commune avec LRForeverGreen a écrit : ↑28 mai 2019, 12:52Toujours pas convaincu par cette démonstration. En tout cas, si liste de la sorte il y avait eu, le PRC aurait gagné une voix (coucou Franckla buse a écrit : ↑28 mai 2019, 12:49 Refaisons les élections européennes:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html) que n'aurait pas eu cette super-liste (pas vraiment) de gauche. Déjà que je suis un peu chafouin sur l’ambiguïté de mon propre parti sur l'UE, mais j'aurais pas voté pour une liste aussi ouvertement pro-UE.
Moi ça m’a juste fait sourire. Voilà voilàbaggio42 a écrit : ↑28 mai 2019, 13:12Je denoncais juste le fait que certains concitoyens se demandaient si cette élection était à un ou deux tours.pitchdobrasil a écrit : ↑28 mai 2019, 12:52Ce genre de capture d’écran, c’est très pratique pour se marrer mais présenter des évolutions sans idée de volume, ça n’a aucun sens et ne nous apprend rien sur l’état de notre démocratie.
Honnêtement soit ils n'ont pas la TV, soit ils s'en foutent.
Sur la deuxième hypothèse, pourquoi pas après tout, chacun est libre.Mais à ce moment qu'ils ne crachent dans la soupe.
Voilà. 1) Le problème, c'est avant tout que la droite, sous toutes ses formes très diverses, mobilise largement plus, même en étant aussi divisée que la gauche, 2) Je suis absolument persuadé qu'une partie pas si négligeable des 32% des électeurs "de gauche" n'aurait pas été prête à s'asseoir sur ses idées et qu'il y aurait donc eu une déperditionlatornade a écrit : ↑28 mai 2019, 13:15Avec une liste commune, larem et LR et l’UDI serait arrivé en tête... sauf si l’ED avait fait une liste commune avec LRForeverGreen a écrit : ↑28 mai 2019, 12:52Toujours pas convaincu par cette démonstration. En tout cas, si liste de la sorte il y avait eu, le PRC aurait gagné une voix (coucou Franckla buse a écrit : ↑28 mai 2019, 12:49 Refaisons les élections européennes:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html) que n'aurait pas eu cette super-liste (pas vraiment) de gauche. Déjà que je suis un peu chafouin sur l’ambiguïté de mon propre parti sur l'UE, mais j'aurais pas voté pour une liste aussi ouvertement pro-UE.
![]()
Bref, la liste commune c’est quand tu es prêt à t’asseoir sur ton programme pour gagner. Ça se discute...
Tu dénonces ce que tu veux mais, en t’appuyant sur ce screenshot, tu es en plein biais de confirmation. On n’a aucune information sur le volume que représente les recherches de ces « certains » que tu dénonces. Il peut tout à fait s’agir d’une requête totalement mineure en volume (quelques dizaines / centaines d’occurences sur 60 millions d’électeurs) qui est justement beaucoup plus susceptible d’évoluer fortement sur une courte période de temps.baggio42 a écrit : ↑28 mai 2019, 13:12Je denoncais juste le fait que certains concitoyens se demandaient si cette élection était à un ou deux tours.pitchdobrasil a écrit : ↑28 mai 2019, 12:52Ce genre de capture d’écran, c’est très pratique pour se marrer mais présenter des évolutions sans idée de volume, ça n’a aucun sens et ne nous apprend rien sur l’état de notre démocratie.
Honnêtement soit ils n'ont pas la TV, soit ils s'en foutent.
Sur la deuxième hypothèse, pourquoi pas après tout, chacun est libre.Mais à ce moment qu'ils ne crachent dans la soupe.
Commence aussi par t'appliquer ce conseil prétentieux et condescendant.Michel-Ange a écrit : ↑28 mai 2019, 07:53Voilà une "analyse" conspirationniste vraiment au raz des pâquerettes.pat11 a écrit : ↑27 mai 2019, 18:57Ok mais combien les intérêts coutent sur 40 ans? Juste 50 milliards par an et 1600 milliards en tout! Et tout cela à partir d'une arnaque bien ficelée quand a été créé l'Europe .Michel-Ange a écrit : ↑27 mai 2019, 13:22Les grands pays occidentaux empruntent actuellement à des taux extrêmement bas, et même parfois négatifs.pat11 a écrit : ↑27 mai 2019, 13:05Qu'importe la source L'essentiel, c'est de savoir que la dette française, de 2000 milliards est complètement artificielle. elle découle d'un artifice des banquiers depuis la création de l'Europe, qui prennent des intérêts désormais de façon très malhonnête. L'Europe et la Grêce notamment souffrent énormément de cette arnaque.latornade a écrit : ↑27 mai 2019, 11:42Les extras terrestres maintenantpat11 a écrit : ↑27 mai 2019, 11:01 Les gilets jaunes se battent entre autre pour le rétablissement de l' Impôt sur la fortune. Mais j'ai essayé de faire comprendre à certains qu'il y avait bien pire. Le complot bancaire, par exemple, qui coûte 50 milliards à la France chaque année. et qui a laminé la Grêce etc
http://axes.unblog.fr/2018/02/14/1600-m ... s-banques/T'as regardé la vidéo en entier ?
![]()
Ignore le lien si tu veux mais Lis le texte au lieu de dire n'importe quoi!
http://axes.unblog.fr/2018/02/14/1600-m ... s-banques/
Le détournement bancaire, (50 milliards par an) représente le budget de l'éducation nationale!
Mélenchon, Le Pen, Dupont aignan ont essayé d'en parler mais les français sont fainéants en économie![]()
Et pourtant, c'est un scandale qui s'il était corrigé permettrait de rembourser tous les déficits
Ce qui favorise les emprunts, c'est surtout le clientélisme des gouvernements (toujours plus d'argent public distribué) et le fait que l'argent ne coûte pratiquement rien.
Avant la France empruntait à elle -même à %. L'Europe a permis aux mafieux banksters de prendre un pourcentage sur chaque emprunt. résultat: 1600 milliards d'inérêts de la dette en 40 ans. Et on amuse les gens à leur demander de faire des économies. Et on gueule sur les millions gaspillés. Mais là, je ne parle pas de millions. Je parle de 1600 milliards. Et personne le voit ou si peu...
Si tu as fait de l'éco, tu as dû manquer le cours sur l'inflation.Je ne peux que te conseiller de te renseigner un peu plus avant.
D'accord sur ta dernière phrasepitchdobrasil a écrit : ↑28 mai 2019, 14:14Tu dénonces ce que tu veux mais, en t’appuyant sur ce screenshot, tu es en plein biais de confirmation. On n’a aucune information sur le volume que représente les recherches de ces « certains » que tu dénonces. Il peut tout à fait s’agir d’une requête totalement mineure en volume (quelques dizaines / centaines d’occurences sur 60 millions d’électeurs) qui est justement beaucoup plus susceptible d’évoluer fortement sur une courte période de temps.baggio42 a écrit : ↑28 mai 2019, 13:12Je denoncais juste le fait que certains concitoyens se demandaient si cette élection était à un ou deux tours.pitchdobrasil a écrit : ↑28 mai 2019, 12:52Ce genre de capture d’écran, c’est très pratique pour se marrer mais présenter des évolutions sans idée de volume, ça n’a aucun sens et ne nous apprend rien sur l’état de notre démocratie.
Honnêtement soit ils n'ont pas la TV, soit ils s'en foutent.
Sur la deuxième hypothèse, pourquoi pas après tout, chacun est libre.Mais à ce moment qu'ils ne crachent dans la soupe.
Et, quand bien même, le fait de faire cette recherche ne témoigne que de méconnaissance, pas de manque d’intérêt pour le sujet.
A lire : https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.htmlDraculita a écrit : ↑28 mai 2019, 16:15Commence aussi par t'appliquer ce conseil prétentieux et condescendant.Michel-Ange a écrit : ↑28 mai 2019, 07:53Voilà une "analyse" conspirationniste vraiment au raz des pâquerettes.pat11 a écrit : ↑27 mai 2019, 18:57Ok mais combien les intérêts coutent sur 40 ans? Juste 50 milliards par an et 1600 milliards en tout! Et tout cela à partir d'une arnaque bien ficelée quand a été créé l'Europe .Michel-Ange a écrit : ↑27 mai 2019, 13:22Les grands pays occidentaux empruntent actuellement à des taux extrêmement bas, et même parfois négatifs.pat11 a écrit : ↑27 mai 2019, 13:05Qu'importe la source L'essentiel, c'est de savoir que la dette française, de 2000 milliards est complètement artificielle. elle découle d'un artifice des banquiers depuis la création de l'Europe, qui prennent des intérêts désormais de façon très malhonnête. L'Europe et la Grêce notamment souffrent énormément de cette arnaque.latornade a écrit : ↑27 mai 2019, 11:42Les extras terrestres maintenantpat11 a écrit : ↑27 mai 2019, 11:01 Les gilets jaunes se battent entre autre pour le rétablissement de l' Impôt sur la fortune. Mais j'ai essayé de faire comprendre à certains qu'il y avait bien pire. Le complot bancaire, par exemple, qui coûte 50 milliards à la France chaque année. et qui a laminé la Grêce etc
http://axes.unblog.fr/2018/02/14/1600-m ... s-banques/T'as regardé la vidéo en entier ?
![]()
Ignore le lien si tu veux mais Lis le texte au lieu de dire n'importe quoi!
http://axes.unblog.fr/2018/02/14/1600-m ... s-banques/
Le détournement bancaire, (50 milliards par an) représente le budget de l'éducation nationale!
Mélenchon, Le Pen, Dupont aignan ont essayé d'en parler mais les français sont fainéants en économie![]()
Et pourtant, c'est un scandale qui s'il était corrigé permettrait de rembourser tous les déficits
Ce qui favorise les emprunts, c'est surtout le clientélisme des gouvernements (toujours plus d'argent public distribué) et le fait que l'argent ne coûte pratiquement rien.
Avant la France empruntait à elle -même à %. L'Europe a permis aux mafieux banksters de prendre un pourcentage sur chaque emprunt. résultat: 1600 milliards d'inérêts de la dette en 40 ans. Et on amuse les gens à leur demander de faire des économies. Et on gueule sur les millions gaspillés. Mais là, je ne parle pas de millions. Je parle de 1600 milliards. Et personne le voit ou si peu...
Si tu as fait de l'éco, tu as dû manquer le cours sur l'inflation.Je ne peux que te conseiller de te renseigner un peu plus avant.
Pat11 à mille fois raison d'être révolté par le bankstérisme pratiqué non seulement en France, mais aussi à l'échelle planétaire. Il aurait pu rajouter que les banques françaises ont plus de 500 millions d'€uros planqués dans les paradis fiscaux (plus de 120 Millions pour les particuliers). Quant à l'échelle mondiale, ça tourne autour des 25.000 (vingt cinq mille) milliards d'€uros. Pour t'éviter ta niaiseuse remarque habituelle sur "la source", la voici : http://www.lefigaro.fr/impots/2012/07/2 ... iscaux.php. Une de tes lectures préférées, que tu ne pourras pas soupçonner de gauchisme, de marxisme ou autres calembredaines que vous exhibez, chaque fois qu'une info ne colle pas à votre logiciel. Pour confirmation, tu trouveras des infos similaires à cette adresse : https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... scaux.html.
Bonne lecture, et arrête de nous prendre pour des demeurés, ignorants et incultes, car tu commences à être plus que gonflant à la ramener, chaque fois que quelqu'un exprime une opinion contraire à la tienne; Tu n'as pas le monopole du savoir !
Et obtenus un peu n'importe comment.GreenPeace a écrit : ↑28 mai 2019, 13:54 Des chiffres amusants![]()
https://blogs.mediapart.fr/gerbeau/blog ... t-national
Toujours intéressant de lire ces articles.Draculita a écrit : ↑28 mai 2019, 16:15Commence aussi par t'appliquer ce conseil prétentieux et condescendant.Michel-Ange a écrit : ↑28 mai 2019, 07:53Voilà une "analyse" conspirationniste vraiment au raz des pâquerettes.pat11 a écrit : ↑27 mai 2019, 18:57Ok mais combien les intérêts coutent sur 40 ans? Juste 50 milliards par an et 1600 milliards en tout! Et tout cela à partir d'une arnaque bien ficelée quand a été créé l'Europe .Michel-Ange a écrit : ↑27 mai 2019, 13:22Les grands pays occidentaux empruntent actuellement à des taux extrêmement bas, et même parfois négatifs.pat11 a écrit : ↑27 mai 2019, 13:05Qu'importe la source L'essentiel, c'est de savoir que la dette française, de 2000 milliards est complètement artificielle. elle découle d'un artifice des banquiers depuis la création de l'Europe, qui prennent des intérêts désormais de façon très malhonnête. L'Europe et la Grêce notamment souffrent énormément de cette arnaque.latornade a écrit : ↑27 mai 2019, 11:42Les extras terrestres maintenantpat11 a écrit : ↑27 mai 2019, 11:01 Les gilets jaunes se battent entre autre pour le rétablissement de l' Impôt sur la fortune. Mais j'ai essayé de faire comprendre à certains qu'il y avait bien pire. Le complot bancaire, par exemple, qui coûte 50 milliards à la France chaque année. et qui a laminé la Grêce etc
http://axes.unblog.fr/2018/02/14/1600-m ... s-banques/T'as regardé la vidéo en entier ?
![]()
Ignore le lien si tu veux mais Lis le texte au lieu de dire n'importe quoi!
http://axes.unblog.fr/2018/02/14/1600-m ... s-banques/
Le détournement bancaire, (50 milliards par an) représente le budget de l'éducation nationale!
Mélenchon, Le Pen, Dupont aignan ont essayé d'en parler mais les français sont fainéants en économie![]()
Et pourtant, c'est un scandale qui s'il était corrigé permettrait de rembourser tous les déficits
Ce qui favorise les emprunts, c'est surtout le clientélisme des gouvernements (toujours plus d'argent public distribué) et le fait que l'argent ne coûte pratiquement rien.
Avant la France empruntait à elle -même à %. L'Europe a permis aux mafieux banksters de prendre un pourcentage sur chaque emprunt. résultat: 1600 milliards d'inérêts de la dette en 40 ans. Et on amuse les gens à leur demander de faire des économies. Et on gueule sur les millions gaspillés. Mais là, je ne parle pas de millions. Je parle de 1600 milliards. Et personne le voit ou si peu...
Si tu as fait de l'éco, tu as dû manquer le cours sur l'inflation.Je ne peux que te conseiller de te renseigner un peu plus avant.
Pat11 à mille fois raison d'être révolté par le bankstérisme pratiqué non seulement en France, mais aussi à l'échelle planétaire. Il aurait pu rajouter que les banques françaises ont plus de 500 millions d'€uros planqués dans les paradis fiscaux (plus de 120 Millions pour les particuliers). Quant à l'échelle mondiale, ça tourne autour des 25.000 (vingt cinq mille) milliards d'€uros. Pour t'éviter ta niaiseuse remarque habituelle sur "la source", la voici : http://www.lefigaro.fr/impots/2012/07/2 ... iscaux.php. Une de tes lectures préférées, que tu ne pourras pas soupçonner de gauchisme, de marxisme ou autres calembredaines que vous exhibez, chaque fois qu'une info ne colle pas à votre logiciel. Pour confirmation, tu trouveras des infos similaires à cette adresse : https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... scaux.html.
Bonne lecture, et arrête de nous prendre pour des demeurés, ignorants et incultes, car tu commences à être plus que gonflant à la ramener, chaque fois que quelqu'un exprime une opinion contraire à la tienne; Tu n'as pas le monopole du savoir !
Bien vu, surtout pour quelqu’un au ordre (le parquet, c’est pas Macron ?)Faiseur de Tresses a écrit : ↑28 mai 2019, 16:54 L'article est payant, mais le début suffit pour comprendre à quel point ces pignoufs de macronistes sont des dangers publics.![]()
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
ha bon ? Chuis pas matheux, quel est le biais ?latornade a écrit : ↑28 mai 2019, 17:08Bien vu, surtout pour quelqu’un au ordre (le parquet, c’est pas Macron ?)Faiseur de Tresses a écrit : ↑28 mai 2019, 16:54 L'article est payant, mais le début suffit pour comprendre à quel point ces pignoufs de macronistes sont des dangers publics.![]()
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
Faiseur de Tresses a écrit : ↑28 mai 2019, 16:54 L'article est payant, mais le début suffit pour comprendre à quel point ces pignoufs de macronistes sont des dangers publics.![]()
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
Les mainates macronistes et l'art de botter en touche (ou de regarder de l'autre côté de la rue)!. Donc l'Europe (dont la France) et les banques n'ont aucun rapport entre elles ? Curieux comme réaction de déclarer que dans une Europe de la Banque et de la Finance, il n'y a aucun rapport entre l'évasion/optimisation fiscale et les politiques européennes .... Barroso, Junker & C° ne sont que de braves travailleurs sociaux au service des citoyens européens.latornade a écrit : ↑28 mai 2019, 17:05Toujours intéressant de lire ces articles.Draculita a écrit : ↑28 mai 2019, 16:15Commence aussi par t'appliquer ce conseil prétentieux et condescendant.Michel-Ange a écrit : ↑28 mai 2019, 07:53Voilà une "analyse" conspirationniste vraiment au raz des pâquerettes.pat11 a écrit : ↑27 mai 2019, 18:57Ok mais combien les intérêts coutent sur 40 ans? Juste 50 milliards par an et 1600 milliards en tout! Et tout cela à partir d'une arnaque bien ficelée quand a été créé l'Europe .Michel-Ange a écrit : ↑27 mai 2019, 13:22Les grands pays occidentaux empruntent actuellement à des taux extrêmement bas, et même parfois négatifs.pat11 a écrit : ↑27 mai 2019, 13:05Qu'importe la source L'essentiel, c'est de savoir que la dette française, de 2000 milliards est complètement artificielle. elle découle d'un artifice des banquiers depuis la création de l'Europe, qui prennent des intérêts désormais de façon très malhonnête. L'Europe et la Grêce notamment souffrent énormément de cette arnaque.latornade a écrit : ↑27 mai 2019, 11:42Les extras terrestres maintenantpat11 a écrit : ↑27 mai 2019, 11:01 Les gilets jaunes se battent entre autre pour le rétablissement de l' Impôt sur la fortune. Mais j'ai essayé de faire comprendre à certains qu'il y avait bien pire. Le complot bancaire, par exemple, qui coûte 50 milliards à la France chaque année. et qui a laminé la Grêce etc
http://axes.unblog.fr/2018/02/14/1600-m ... s-banques/T'as regardé la vidéo en entier ?
![]()
Ignore le lien si tu veux mais Lis le texte au lieu de dire n'importe quoi!
http://axes.unblog.fr/2018/02/14/1600-m ... s-banques/
Le détournement bancaire, (50 milliards par an) représente le budget de l'éducation nationale!
Mélenchon, Le Pen, Dupont aignan ont essayé d'en parler mais les français sont fainéants en économie![]()
Et pourtant, c'est un scandale qui s'il était corrigé permettrait de rembourser tous les déficits
Ce qui favorise les emprunts, c'est surtout le clientélisme des gouvernements (toujours plus d'argent public distribué) et le fait que l'argent ne coûte pratiquement rien.
Avant la France empruntait à elle -même à %. L'Europe a permis aux mafieux banksters de prendre un pourcentage sur chaque emprunt. résultat: 1600 milliards d'inérêts de la dette en 40 ans. Et on amuse les gens à leur demander de faire des économies. Et on gueule sur les millions gaspillés. Mais là, je ne parle pas de millions. Je parle de 1600 milliards. Et personne le voit ou si peu...
Si tu as fait de l'éco, tu as dû manquer le cours sur l'inflation.Je ne peux que te conseiller de te renseigner un peu plus avant.
Pat11 à mille fois raison d'être révolté par le bankstérisme pratiqué non seulement en France, mais aussi à l'échelle planétaire. Il aurait pu rajouter que les banques françaises ont plus de 500 millions d'€uros planqués dans les paradis fiscaux (plus de 120 Millions pour les particuliers). Quant à l'échelle mondiale, ça tourne autour des 25.000 (vingt cinq mille) milliards d'€uros. Pour t'éviter ta niaiseuse remarque habituelle sur "la source", la voici : http://www.lefigaro.fr/impots/2012/07/2 ... iscaux.php. Une de tes lectures préférées, que tu ne pourras pas soupçonner de gauchisme, de marxisme ou autres calembredaines que vous exhibez, chaque fois qu'une info ne colle pas à votre logiciel. Pour confirmation, tu trouveras des infos similaires à cette adresse : https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... scaux.html.
Bonne lecture, et arrête de nous prendre pour des demeurés, ignorants et incultes, car tu commences à être plus que gonflant à la ramener, chaque fois que quelqu'un exprime une opinion contraire à la tienne; Tu n'as pas le monopole du savoir !
Seulement ils n’ont aucun rapport avec la conversation donc personne ne les met en doute et ne s’oppose à eux. Mais c’est instructif sur un autre sujet.
Tu sais pas quoter non plus apparemment.GreenPeace a écrit : ↑28 mai 2019, 17:45ha bon ? Chuis pas matheux, quel est le biais ?latornade a écrit : ↑28 mai 2019, 17:08Bien vu, surtout pour quelqu’un au ordre (le parquet, c’est pas Macron ?)Faiseur de Tresses a écrit : ↑28 mai 2019, 16:54 L'article est payant, mais le début suffit pour comprendre à quel point ces pignoufs de macronistes sont des dangers publics.![]()
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
Bah je crois pas. Tu confonds avec les préfets je pense.latornade a écrit : ↑28 mai 2019, 17:08Bien vu, surtout pour quelqu’un au ordre (le parquet, c’est pas Macron ?)Faiseur de Tresses a écrit : ↑28 mai 2019, 16:54 L'article est payant, mais le début suffit pour comprendre à quel point ces pignoufs de macronistes sont des dangers publics.![]()
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
Punaise, je suis à côté de mes pompes en ce moment...Faiseur de Tresses a écrit : ↑28 mai 2019, 20:08Tu sais pas quoter non plus apparemment.GreenPeace a écrit : ↑28 mai 2019, 17:45ha bon ? Chuis pas matheux, quel est le biais ?latornade a écrit : ↑28 mai 2019, 17:08Bien vu, surtout pour quelqu’un au ordre (le parquet, c’est pas Macron ?)Faiseur de Tresses a écrit : ↑28 mai 2019, 16:54 L'article est payant, mais le début suffit pour comprendre à quel point ces pignoufs de macronistes sont des dangers publics.![]()
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html![]()