Mic-Mic a écrit : ↑18 mai 2019, 14:47
Tu dis toi-même que tu peux expliquer certaines choses parce que tu as les connaissances nécessaires sur la thématique alors que les néophytes ne peuvent pas comprendre. Je partage ton avis.
Mais alors, pourquoi ne pas envisager que ça puisse être pareil sur l'ostéopathie ou d'autres méthodes dites alternatives ? Est-ce totalement inenvisageable que tu ne sois pas assez pointu sur ces techniques pour expliquer pourquoi elles fonctionnent mais que certains les maîtrisent et puissent tout expliquer ?
Bien entendu que c'est pareil avec l'ostéopathie. Bien entendu que des gens vont mieux après. Reste à savoir si statistiquement c'est mieux que le placebo, et dans les fait, non, ce n'est pas mieux (étude à continuer).
Bien entendu à titre individuel je ne peux pas juger, je me base effectivement du coup, comme tu le dis, sur des gens plus compétant que moi, c'est à dire sur les études comparatives (methode scientifique : on prend des gens, à certains on leur donne le traitement, à d'autres non (mais on leur dit qu'ils l'ont aussi), et on voit si ceux qui ont eu le traitement ont plus guéri que les autres).
C'est pour ça que je suis pour conserver la rbt de l'homéopathie, on sait (sauf ceux qui en prennent)) que ça n'a pas d'effet réel, mais on sait aussi que beaucoup de gens vont mieux grace à ça (et l'effet placebo).
Mic-Mic a écrit : ↑18 mai 2019, 14:47
D'autant plus quand plusieurs personnes témoignent des bienfaits qu'elles ont vus, perçus et vécus. Pourquoi ne serait-ce qu'un effet placebo ?
Pourquoi serait ce autre chose si en même temps, d'autres personnes avec les mêmes pathologie ont reçu un simple massage d'un néophyte et voient le même taux de guérison ?
Mic-Mic a écrit : ↑18 mai 2019, 14:47
Personnellement je ne pratique pas, mais rien ne me permet d'affirmer que tous les praticiens sont des charlatans et que tous les patients ne se font qu'une illusion d'être soignés.
Mais souvent voir toujours le praticien y croit ferme. ça augmente encore l'effet placebo. Comme la confiance du parent est ressentie par le bébé, la confiance du praticien augmente les chance de guérisons du patient.
Mic-Mic a écrit : ↑18 mai 2019, 14:47
Pour revenir sur ton dernier paragraphe, thesnakke cite plusieurs exemples de personne pour lesquelles l'ostéopathie a marché et dit qu'il croit donc en l'efficacité de l'ostéopathie.
Bin c'est la faiblesse de l'exemple individuel. Ce n'est pas une preuve, car c'est soumis à la subjectivité de l'individu. Quelle drôle d'idée qu'un individu seul puisse expérimenter le réel...
Si ces exemples étaient allé voir un marabout en y croyant dur comme fer, ils auraient été guéri aussi. Je ne conteste pas du tout la guérison, qui est surement réelle, mais les études conteste que ce soit la methode appliquée qui ai guéri.
Parceque l'exemple que je vais te dire n'a pas moins de valeur.
Mes premiers enfants, en cas de fièvre le soir, direct je leur donnais advil ou doliprane. Et ouf, le lendemain, ils n'avaient plus rien. Génial.
Ensuite, je leur ai donné homéopathie. Et ouf, les lendemains, ils n'avaient plus rien.
Des années après, j'ai de nouveau eu des enfants. Et là j'ai rien donné les soirs de fièvre. Et ouf, les lendemains, ils étaient guéris.
3 prescriptions inutiles. La première efficace mais inutile à ce moment là. la seconde inéfficace mais dont le résultat positif est faussement attribué au traitement. La troisième, ne rien faire, montre que ça guéri tout seul.
A méditer.
Mic-Mic a écrit : ↑18 mai 2019, 14:47
Je ne vois pas ce que ça a de plus irrationnel que de penser que toute la société pourrait vivre dans une ZAD (par exemple) !
Effectivement, une ZAD étant par définition temporaire (liée à la conditionnalité de l'attaque subie), personne je pense n'a jamais imaginé faire une société sur ce modèle.