ASSE - poteaux-carres.com

Druss a écrit : ↑30 mars 2025, 16:47

Sosof a écrit : ↑30 mars 2025, 16:38

la buse a écrit : ↑30 mars 2025, 16:14

Sosof a écrit : ↑30 mars 2025, 15:38 Au plus hier le match contre QSG défilait, au plus je repensais à toutes les discussions ici.
Et vraiment quand je vois l'équipe à deux visages que nous avons, je trouve incroyable qu'on ait pu penser que la match contre Montpellier puisse être gagné quand bien même nous menions 2.0.

Manifestement la butte paillade ne croyait plus trop à un retour de son équipe

Ben honnêtement, ça, je n'ai pas compris pourquoi ils avaient declanché si tôt..
Ils n'ont pas du avoir accès à la data...
Qui leur aurait dit qu'on ne fait plus jamais de clean sheet et qu'on n'avait pas encore eu notre peno contre nous.
Selon les stats, ils allaient revenir forcément d'un but..

Les Montpellierains se tapent plus de défaites que nous depuis le début la saison .Quand ils ont vu que leur concurrent leur mettait 2-0 rn infériorité numérique à la piaule, ils se sont pas dits " On est le barca, on va leur en coller 3"

Tu penses sincèrement qu'il y a besoin du Barca pour nous mettre des buts à 10 contre 11..

Sosof a écrit : ↑30 mars 2025, 18:27

Druss a écrit : ↑30 mars 2025, 16:47

Sosof a écrit : ↑30 mars 2025, 16:38

la buse a écrit : ↑30 mars 2025, 16:14

Sosof a écrit : ↑30 mars 2025, 15:38 Au plus hier le match contre QSG défilait, au plus je repensais à toutes les discussions ici.
Et vraiment quand je vois l'équipe à deux visages que nous avons, je trouve incroyable qu'on ait pu penser que la match contre Montpellier puisse être gagné quand bien même nous menions 2.0.

Manifestement la butte paillade ne croyait plus trop à un retour de son équipe

Ben honnêtement, ça, je n'ai pas compris pourquoi ils avaient declanché si tôt..
Ils n'ont pas du avoir accès à la data...
Qui leur aurait dit qu'on ne fait plus jamais de clean sheet et qu'on n'avait pas encore eu notre peno contre nous.
Selon les stats, ils allaient revenir forcément d'un but..

Les Montpellierains se tapent plus de défaites que nous depuis le début la saison .Quand ils ont vu que leur concurrent leur mettait 2-0 rn infériorité numérique à la piaule, ils se sont pas dits " On est le barca, on va leur en coller 3"

Tu penses sincèrement qu'il y a besoin du Barca pour nous mettre des buts à 10 contre 11..

Il suffit d'entrer dans notre surface , ce qui est pas difficile vu les boulevards, et d'avoir un peu de vice ou pas
Cette défense c'est vidéo-gag à chaque match

Ce qui serait rigolo, c'est de jouer les 30 dernière minutes à 10, mais avec Bernauer, qui aurait purgé sa peine, et qui marquerait le but victorieux après que montpellier soit revenu à 2-2 .

Attention, tout est possible dans cette L1....Les poubelles peuvent gagner le match sur tapis vert car, c'est un magic infiltré qui aurait allumé la buvette à la Mosson

Almanzor a écrit : ↑30 mars 2025, 21:02 Attention, tout est possible dans cette L1....Les poubelles peuvent gagner le match sur tapis vert car, c'est un magic infiltré qui aurait allumé la buvette à la Mosson

#Rotailleau

inconnuvert a écrit : ↑30 mars 2025, 21:14

Almanzor a écrit : ↑30 mars 2025, 21:02 Attention, tout est possible dans cette L1....Les poubelles peuvent gagner le match sur tapis vert car, c'est un magic infiltré qui aurait allumé la buvette à la Mosson

#Rotailleau

"Re" tayo

Ils ont fait un bon match à Auxerre les poubelles du Quatar.

Sosof a écrit : ↑31 mars 2025, 12:52 Ils ont fait un bon match à Auxerre les poubelles du Quatar.

Maintenant il faut qu'ils battent Le Havre.

On va déjà voir si on récupère les points qu’on mérite. Car les entourloupes de la LFP ça commence à faire.

Sosof a écrit : ↑31 mars 2025, 12:52 Ils ont fait un bon match à Auxerre les poubelles du Quatar.

C'est vrai et même s'ils n'ont plus rien à jouer ils se défonceront contre nous, n'en doutons pas.

Tout autre décision que les 3 points serait un contre sens. Cela laisse place aux supporters d’arrêter des matchs clés pour pouvoir changer le sens du match.

prepare toi alors.
Car a mon avis, 99% de chance qu on joue les 30 dernières minutes.

oblooblo2000 a écrit : ↑31 mars 2025, 13:13 prepare toi alors.
Car a mon avis, 99% de chance qu on joue les 30 dernières minutes.

Si on laisse passer cela, c'est pas la peine, c'est une brèche dans laquelle tous les spectateurs peuvent s'engouffrer.

machiavel a écrit : ↑31 mars 2025, 13:33

oblooblo2000 a écrit : ↑31 mars 2025, 13:13 prepare toi alors.
Car a mon avis, 99% de chance qu on joue les 30 dernières minutes.

Si on laisse passer cela, c'est pas la peine, c'est une brèche dans laquelle tous les spectateurs peuvent s'engouffrer.

Par exemple à la mi-temps du match contre le PSG. Bons core pour nous, forte chance que le Qatar arrivent avec les crocs en seconde, bein non un petit incendie en tribune et on repartait 15 jours plus tard tout frais contre un Qatar déja champion et entre deux matchs de coupe d'Europe. Ils envoyaient la réserve finir le match.

Toute autre décision que la validation du match est une entorse à la jurisprudence, un non sens et effectivement une brèche au n'importe quoi !

Ah merde j'oubliais, il y a un règlement pour eux et un autre pour nous

Wert a écrit : ↑31 mars 2025, 13:39

machiavel a écrit : ↑31 mars 2025, 13:33

oblooblo2000 a écrit : ↑31 mars 2025, 13:13 prepare toi alors.
Car a mon avis, 99% de chance qu on joue les 30 dernières minutes.

Si on laisse passer cela, c'est pas la peine, c'est une brèche dans laquelle tous les spectateurs peuvent s'engouffrer.

Par exemple à la mi-temps du match contre le PSG. Bons core pour nous, forte chance que le Qatar arrivent avec les crocs en seconde, bein non un petit incendie en tribune et on repartait 15 jours plus tard tout frais contre un Qatar déja champion et entre deux matchs de coupe d'Europe. Ils envoyaient la réserve finir le match.

Toute autre décision que la validation du match est une entorse à la jurisprudence, un non sens et effectivement une brèche au n'importe quoi !

Ah merde j'oubliais, il y a un règlement pour eux et un autre pour nous

Le règlement ayant évolué depuis, il n'y a plus vraiment de jurisprudence en cours pour notre cas présent.

machiavel a écrit : ↑31 mars 2025, 13:33

oblooblo2000 a écrit : ↑31 mars 2025, 13:13 prepare toi alors.
Car a mon avis, 99% de chance qu on joue les 30 dernières minutes.

Si on laisse passer cela, c'est pas la peine, c'est une brèche dans laquelle tous les spectateurs peuvent s'engouffrer.

Toute reprise de match ne pourra être associée qu'à un retrait de points en //. Sinon tu as raison, ce serait bien trop facile.
Pour moi si on reprend, il y aura -1 ou -2pts aussi.
Ça nous fera de belles jambes, je te l'accorde.

NomDeStade a écrit : ↑31 mars 2025, 14:24

Wert a écrit : ↑31 mars 2025, 13:39

machiavel a écrit : ↑31 mars 2025, 13:33

oblooblo2000 a écrit : ↑31 mars 2025, 13:13 prepare toi alors.
Car a mon avis, 99% de chance qu on joue les 30 dernières minutes.

Si on laisse passer cela, c'est pas la peine, c'est une brèche dans laquelle tous les spectateurs peuvent s'engouffrer.

Par exemple à la mi-temps du match contre le PSG. Bons core pour nous, forte chance que le Qatar arrivent avec les crocs en seconde, bein non un petit incendie en tribune et on repartait 15 jours plus tard tout frais contre un Qatar déja champion et entre deux matchs de coupe d'Europe. Ils envoyaient la réserve finir le match.

Toute autre décision que la validation du match est une entorse à la jurisprudence, un non sens et effectivement une brèche au n'importe quoi !

Ah merde j'oubliais, il y a un règlement pour eux et un autre pour nous

Le règlement ayant évolué depuis, il n'y a plus vraiment de jurisprudence en cours pour notre cas présent.

En quoi l''évolution du règlement contredit la jurisprudence qui est logique et empêche qu'elle soit conservée ?

on dirait que ça vous contenterait que le match soit rejoué. Ça n'affaiblirait pas vos critiques comme reconnaitre que les faits de match ou les décisions d'arbitrages ne nous sont presque jamais favorables.

Wert a écrit : ↑31 mars 2025, 14:30

NomDeStade a écrit : ↑31 mars 2025, 14:24

Wert a écrit : ↑31 mars 2025, 13:39

machiavel a écrit : ↑31 mars 2025, 13:33

oblooblo2000 a écrit : ↑31 mars 2025, 13:13 prepare toi alors.
Car a mon avis, 99% de chance qu on joue les 30 dernières minutes.

Si on laisse passer cela, c'est pas la peine, c'est une brèche dans laquelle tous les spectateurs peuvent s'engouffrer.

Par exemple à la mi-temps du match contre le PSG. Bons core pour nous, forte chance que le Qatar arrivent avec les crocs en seconde, bein non un petit incendie en tribune et on repartait 15 jours plus tard tout frais contre un Qatar déja champion et entre deux matchs de coupe d'Europe. Ils envoyaient la réserve finir le match.

Toute autre décision que la validation du match est une entorse à la jurisprudence, un non sens et effectivement une brèche au n'importe quoi !

Ah merde j'oubliais, il y a un règlement pour eux et un autre pour nous

Le règlement ayant évolué depuis, il n'y a plus vraiment de jurisprudence en cours pour notre cas présent.

En quoi l''évolution du règlement contredit la jurisprudence qui est logique et empêche qu'elle soit conservée ?

on dirait que ça vous contenterait que le match soit rejoué. Ça n'affaiblirait pas vos critiques comme reconnaitre que les faits de match ou les décisions d'arbitrages ne nous sont presque jamais favorables.

Ben la, ils vont profiter justement de l'evolution du réglement, ils vont dire nouvelle règle, ben 1er jugement et boum cela tombe sur nous,

cedric26 a écrit : ↑31 mars 2025, 14:44

Wert a écrit : ↑31 mars 2025, 14:30

NomDeStade a écrit : ↑31 mars 2025, 14:24

Wert a écrit : ↑31 mars 2025, 13:39

machiavel a écrit : ↑31 mars 2025, 13:33

oblooblo2000 a écrit : ↑31 mars 2025, 13:13 prepare toi alors.
Car a mon avis, 99% de chance qu on joue les 30 dernières minutes.

Si on laisse passer cela, c'est pas la peine, c'est une brèche dans laquelle tous les spectateurs peuvent s'engouffrer.

Par exemple à la mi-temps du match contre le PSG. Bons core pour nous, forte chance que le Qatar arrivent avec les crocs en seconde, bein non un petit incendie en tribune et on repartait 15 jours plus tard tout frais contre un Qatar déja champion et entre deux matchs de coupe d'Europe. Ils envoyaient la réserve finir le match.

Toute autre décision que la validation du match est une entorse à la jurisprudence, un non sens et effectivement une brèche au n'importe quoi !

Ah merde j'oubliais, il y a un règlement pour eux et un autre pour nous

Le règlement ayant évolué depuis, il n'y a plus vraiment de jurisprudence en cours pour notre cas présent.

En quoi l''évolution du règlement contredit la jurisprudence qui est logique et empêche qu'elle soit conservée ?

on dirait que ça vous contenterait que le match soit rejoué. Ça n'affaiblirait pas vos critiques comme reconnaitre que les faits de match ou les décisions d'arbitrages ne nous sont presque jamais favorables.

Ben la, ils vont profiter justement de l'evolution du réglement, ils vont dire nouvelle règle, ben 1er jugement et boum cela tombe sur nous,

Et ben on gagnera quand même et puis c'est tout !

Danish a écrit : ↑31 mars 2025, 14:46

cedric26 a écrit : ↑31 mars 2025, 14:44

Wert a écrit : ↑31 mars 2025, 14:30 Le règlement ayant évolué depuis, il n'y a plus vraiment de jurisprudence en cours pour notre cas présent.

En quoi l''évolution du règlement contredit la jurisprudence qui est logique et empêche qu'elle soit conservée ?

on dirait que ça vous contenterait que le match soit rejoué. Ça n'affaiblirait pas vos critiques comme reconnaitre que les faits de match ou les décisions d'arbitrages ne nous sont presque jamais favorables.

Ben la, ils vont profiter justement de l'evolution du réglement, ils vont dire nouvelle règle, ben 1er jugement et boum cela tombe sur nous,

Et ben on gagnera quand même et puis c'est tout !
[/quote]

Je croise les doigts pour que tu ais raison,
mais sur 30mn, avec notre défense en bois aie aie aie

cedric26 a écrit : ↑31 mars 2025, 14:50

Danish a écrit : ↑31 mars 2025, 14:46

cedric26 a écrit : ↑31 mars 2025, 14:44

Wert a écrit : ↑31 mars 2025, 14:30 Le règlement ayant évolué depuis, il n'y a plus vraiment de jurisprudence en cours pour notre cas présent.

En quoi l''évolution du règlement contredit la jurisprudence qui est logique et empêche qu'elle soit conservée ?

on dirait que ça vous contenterait que le match soit rejoué. Ça n'affaiblirait pas vos critiques comme reconnaitre que les faits de match ou les décisions d'arbitrages ne nous sont presque jamais favorables.

Ben la, ils vont profiter justement de l'evolution du réglement, ils vont dire nouvelle règle, ben 1er jugement et boum cela tombe sur nous,

Et ben on gagnera quand même et puis c'est tout !

Je croise les doigts pour que tu ais raison,
mais sur 30mn, avec notre défense en bois aie aie aie
[/quote]

Le seul point rassurant c'est que Montpellier a aussi une attaque en bois (un seul but marqué sur leurs huit derniers matchs)

Quand je vois ce qu'on a fait 45 minutes contre le PSG, même à 10 on devrait arriver à tenir...

En fait il faudrait surtout qu'on se batte pour jouer que des matchs de 30 minutes

Wert a écrit : ↑31 mars 2025, 14:30

NomDeStade a écrit : ↑31 mars 2025, 14:24

Wert a écrit : ↑31 mars 2025, 13:39

machiavel a écrit : ↑31 mars 2025, 13:33

oblooblo2000 a écrit : ↑31 mars 2025, 13:13 prepare toi alors.
Car a mon avis, 99% de chance qu on joue les 30 dernières minutes.

Si on laisse passer cela, c'est pas la peine, c'est une brèche dans laquelle tous les spectateurs peuvent s'engouffrer.

Par exemple à la mi-temps du match contre le PSG. Bons core pour nous, forte chance que le Qatar arrivent avec les crocs en seconde, bein non un petit incendie en tribune et on repartait 15 jours plus tard tout frais contre un Qatar déja champion et entre deux matchs de coupe d'Europe. Ils envoyaient la réserve finir le match.

Toute autre décision que la validation du match est une entorse à la jurisprudence, un non sens et effectivement une brèche au n'importe quoi !

Ah merde j'oubliais, il y a un règlement pour eux et un autre pour nous

Le règlement ayant évolué depuis, il n'y a plus vraiment de jurisprudence en cours pour notre cas présent.

En quoi l''évolution du règlement contredit la jurisprudence qui est logique et empêche qu'elle soit conservée ?

on dirait que ça vous contenterait que le match soit rejoué. Ça n'affaiblirait pas vos critiques comme reconnaitre que les faits de match ou les décisions d'arbitrages ne nous sont presque jamais favorables.

Retour de la parano... Surtout que je me suis déjà exprimé sur ce que j'aimerais voir comme sanction.. Enfin bref c'est fou comme tu ne retiens/souviens de propos de potos uniquement quand cela va dans le sens de tes propos.

Donc pour te répondre plus concrètement, un changement de règlement implique forcément une relecture de la jurisprudence - vu que le panel de sanctions possibles a été modifié, il est logique que l'instance se réfère au nouveau panel. Et non pas, uniquement à la décision prise à priori.

C'est pour ça par exemple qu'aujourd'hui certains criminels ne sont plus condamnés à mort en France, alors que c'était le cas dans les années 50. La loi a changé, même si la jurisprudence des années 50 ne dictait pas la même chose.

Mulot a écrit : ↑31 mars 2025, 15:33 Quand je vois ce qu'on a fait 45 minutes contre le PSG, même à 10 on devrait arriver à tenir...

En fait il faudrait surtout qu'on se batte pour jouer que des matchs de 30 minutes

Le foot à 7, c'est 3x20. On serait injouable

NomDeStade a écrit : ↑31 mars 2025, 15:33

Mulot a écrit : ↑31 mars 2025, 15:33 Quand je vois ce qu'on a fait 45 minutes contre le PSG, même à 10 on devrait arriver à tenir...

En fait il faudrait surtout qu'on se batte pour jouer que des matchs de 30 minutes

Le foot à 7, c'est 3x20. On serait injouable

Ca dépend des 7