ASSE - poteaux-carres.com

vertluisant74 a écrit : ↑08 sept. 2024, 11:34

Almanzor a écrit : ↑07 sept. 2024, 09:43 Je n'ai eu Canal qu'en 1990. Auparavant, je me souviens d'avoir écouté le 1/4 de final de coupe contre Lille sur Radio Loire Service RLS en regardant les images cryptees
Après, l'EDD dans les 90's c'était excitant comme les enfants du Rock dans les 80's: un rendez-vous hebdomadaire où je guettais le foot anglais et King Eric. Dans les années 2000, jour de foot puis récemment soir de Ligue1 étaient aussi sympathiques. Évidemment, il faut aussi des émissions type Telefoot ou le CFC pour donner des RDV mettant en valeur la L1.
Bref, tout ça pour dire que c'était pas forcément mieux avant mais plus lisible. Le football sous toutes les coutures, sur des multiples diffuseurs, on frise l"ecoeurement, non?
Le plus terrible c'est ce long Hara-Kiri du foot français depuis 20 ans qui au lieu de se développer sombre dans les abymes du fric. Marre de découvrir en EDF des joueurs qui n'ont jamais joué en L1...
Bref, les Verts resteront bientôt mon seul intérêt pour le foot...Merci les présidents éclairés, merci la Ligue, merci la FFF, merci les diffuseurs pour cette longue descente dans les bas fonds. On pourrait dire que c'est l'évolution actuelle mondiale du foot...certes, mais on a le chic pour être les cancres de l'Europe.
Après, je suis un vieux con de 52 ans qui n'aime pas regarder les matchs sur un téléphone, qui s'en tape le coquillard du championnat d'Arabie Saoudite et qui en a marre de ces coupes d'Europe avec toujours les mêmes clubs (nouvelle formule cette année : encore plus de match... surconsommation frénétique)

Tiens, on a le même âge, je suis donc un vieux con aussi. c’est vrai que l’EDD, c’était un pur bonheur, je me rappelle de Daren Tulent et Nathalie Ianetta qui présentaient les championnat anglais et Italien.
On peut dire que pour le traitement du foot, Canal plus n’à jamais eu d'équivalent. La ligue 1 sur Canal aussi, c’était quand même autre chose. Et puis, au moins, tu pouvais identifier le foot à une chaîne. Si tu avais pas assez de fric, tu pouvais pas prendre Canal et tu pleurais. Maintenant, le foot ça donne envie à personne.

Fabien07 a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:45

vertluisant74 a écrit : ↑08 sept. 2024, 11:34

Almanzor a écrit : ↑07 sept. 2024, 09:43 Je n'ai eu Canal qu'en 1990. Auparavant, je me souviens d'avoir écouté le 1/4 de final de coupe contre Lille sur Radio Loire Service RLS en regardant les images cryptees
Après, l'EDD dans les 90's c'était excitant comme les enfants du Rock dans les 80's: un rendez-vous hebdomadaire où je guettais le foot anglais et King Eric. Dans les années 2000, jour de foot puis récemment soir de Ligue1 étaient aussi sympathiques. Évidemment, il faut aussi des émissions type Telefoot ou le CFC pour donner des RDV mettant en valeur la L1.
Bref, tout ça pour dire que c'était pas forcément mieux avant mais plus lisible. Le football sous toutes les coutures, sur des multiples diffuseurs, on frise l"ecoeurement, non?
Le plus terrible c'est ce long Hara-Kiri du foot français depuis 20 ans qui au lieu de se développer sombre dans les abymes du fric. Marre de découvrir en EDF des joueurs qui n'ont jamais joué en L1...
Bref, les Verts resteront bientôt mon seul intérêt pour le foot...Merci les présidents éclairés, merci la Ligue, merci la FFF, merci les diffuseurs pour cette longue descente dans les bas fonds. On pourrait dire que c'est l'évolution actuelle mondiale du foot...certes, mais on a le chic pour être les cancres de l'Europe.
Après, je suis un vieux con de 52 ans qui n'aime pas regarder les matchs sur un téléphone, qui s'en tape le coquillard du championnat d'Arabie Saoudite et qui en a marre de ces coupes d'Europe avec toujours les mêmes clubs (nouvelle formule cette année : encore plus de match... surconsommation frénétique)

Tiens, on a le même âge, je suis donc un vieux con aussi. c’est vrai que l’EDD, c’était un pur bonheur, je me rappelle de Daren Tulent et Nathalie Ianetta qui présentaient les championnat anglais et Italien.
On peut dire que pour le traitement du foot, Canal plus n’à jamais eu d'équivalent. La ligue 1 sur Canal aussi, c’était quand même autre chose. Et puis, au moins, tu pouvais identifier le foot à une chaîne. Si tu avais pas assez de fric, tu pouvais pas prendre Canal et tu pleurais. Maintenant, le foot ça donne envie à personne.

Punaise vous me rendez nostalgique les gars... Quelle époque formidables les années 90 pour le foot à la tv

Signé :Un vieux con

vertdetahiti a écrit : ↑08 sept. 2024, 20:05 idem des 1985 pour moi et outre le foot, les nuls , gildas et decaunes, bref c'etait une autre époque en effet . c'est cette chaine aussi qui m'a fait decouvrir la boxe avec sugar ray leonard

___ a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:33

Michel-Ange a écrit : ↑08 sept. 2024, 18:17
Excusez-moi, mais ce n'est pas moi qui ai mis le sujet du Qatar sur le tapis et je ne suis donc pas plus sorti du sujet foot que les autres.
Et qu'est-ce qu'on peut reprocher au Qatar sinon d'être un Etat pro-islamiste ?

Ça, ça peut être dans le sujet, allez. Ça, par contre :

Michel-Ange a écrit : ↑08 sept. 2024, 17:41
Ce que je ne pige pas c'est que les mêmes qui sont par ailleurs assez indulgent avec les islamistes sont vent debout contre la Qatar. C'est quoi la logique?

Quel rapport avec le foot ? Qu'est-ce que ça apporte au débat ? La diffamation est-elle compatible avec la charte du forum ?

Je pense qu'encore une fois, tu te comportes comme le collégien stupide que tu n'as jamais cessé d'être. Provocateur et lâche, bien protégé par l'anonymat, doublé d'une tendance auto-victimaire.

Je sais pas vous les gars, mais quand je pense à Michel-Ange, je visualise Drago Malefoy. Du même niveau

Fabien07 a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:45

vertluisant74 a écrit : ↑08 sept. 2024, 11:34

Almanzor a écrit : ↑07 sept. 2024, 09:43 Je n'ai eu Canal qu'en 1990. Auparavant, je me souviens d'avoir écouté le 1/4 de final de coupe contre Lille sur Radio Loire Service RLS en regardant les images cryptees
Après, l'EDD dans les 90's c'était excitant comme les enfants du Rock dans les 80's: un rendez-vous hebdomadaire où je guettais le foot anglais et King Eric. Dans les années 2000, jour de foot puis récemment soir de Ligue1 étaient aussi sympathiques. Évidemment, il faut aussi des émissions type Telefoot ou le CFC pour donner des RDV mettant en valeur la L1.
Bref, tout ça pour dire que c'était pas forcément mieux avant mais plus lisible. Le football sous toutes les coutures, sur des multiples diffuseurs, on frise l"ecoeurement, non?
Le plus terrible c'est ce long Hara-Kiri du foot français depuis 20 ans qui au lieu de se développer sombre dans les abymes du fric. Marre de découvrir en EDF des joueurs qui n'ont jamais joué en L1...
Bref, les Verts resteront bientôt mon seul intérêt pour le foot...Merci les présidents éclairés, merci la Ligue, merci la FFF, merci les diffuseurs pour cette longue descente dans les bas fonds. On pourrait dire que c'est l'évolution actuelle mondiale du foot...certes, mais on a le chic pour être les cancres de l'Europe.
Après, je suis un vieux con de 52 ans qui n'aime pas regarder les matchs sur un téléphone, qui s'en tape le coquillard du championnat d'Arabie Saoudite et qui en a marre de ces coupes d'Europe avec toujours les mêmes clubs (nouvelle formule cette année : encore plus de match... surconsommation frénétique)

Tiens, on a le même âge, je suis donc un vieux con aussi. c’est vrai que l’EDD, c’était un pur bonheur, je me rappelle de Daren Tulent et Nathalie Ianetta qui présentaient les championnat anglais et Italien.
On peut dire que pour le traitement du foot, Canal plus n’à jamais eu d'équivalent. La ligue 1 sur Canal aussi, c’était quand même autre chose. Et puis, au moins, tu pouvais identifier le foot à une chaîne. Si tu avais pas assez de fric, tu pouvais pas prendre Canal et tu pleurais. Maintenant, le foot ça donne envie à personne.

Punaise vous me rendez nostalgique les gars... Quelle époque formidables les années 90 pour le foot à la tv

Signé :Un vieux con

Marée verte a écrit : ↑09 sept. 2024, 08:29 https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 90082.html

Offre promotionnelle du 10 au 22 Septembre : 19,99 au lieu de 29.99 l'abo annuel 12 mois.

Sosof a écrit : ↑09 sept. 2024, 08:51

Marée verte a écrit : ↑09 sept. 2024, 08:29 https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 90082.html

Offre promotionnelle du 10 au 22 Septembre : 19,99 au lieu de 29.99 l'abo annuel 12 mois.

Je vais vous paraître idiot.
Mais quand on parle d'abonnement annuel.
On parle de payer en une seule fois ou c'est 19.99 chaque mois?

Toubibarnotoubib a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:08 Lorsque nous abordons le sujet des droits TV, il est difficile de ne pas aborder le sujet à travers le prisme de la politique.
Tout simplement parce que partout où l'aspect financier revêt un enjeu important, il y a un jeu d'influence dont les politiques font partie intégrante.
Sarkozy a été le 1er président (et ex président) à s'immiscer de manière active dans le football professionnel, notamment à travers son amour pour le PSG. Il est de notoriété publique le rôle qu'il a joué dans la venue du Qatar au PSG.
Concernant l'influence du Qatar sur le foot français, il y a en effet des articles intéressants de Médiapart, dont l'enquête nommée "Comment le PSG et le Qatar ont infiltré le magazine « France Football »"
Très instructif sur la manière de procéder de la part des dirigeants qataris...
Bref, il est clair que le football français est en danger s'il ne trouve pas un moyen de s'émanciper rapidement de cette emprise qui va au delà de la capitale.

Michel-Ange a écrit : ↑09 sept. 2024, 08:55

Toubibarnotoubib a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:08 Lorsque nous abordons le sujet des droits TV, il est difficile de ne pas aborder le sujet à travers le prisme de la politique.
Tout simplement parce que partout où l'aspect financier revêt un enjeu important, il y a un jeu d'influence dont les politiques font partie intégrante.
Sarkozy a été le 1er président (et ex président) à s'immiscer de manière active dans le football professionnel, notamment à travers son amour pour le PSG. Il est de notoriété publique le rôle qu'il a joué dans la venue du Qatar au PSG.
Concernant l'influence du Qatar sur le foot français, il y a en effet des articles intéressants de Médiapart, dont l'enquête nommée "Comment le PSG et le Qatar ont infiltré le magazine « France Football »"
Très instructif sur la manière de procéder de la part des dirigeants qataris...
Bref, il est clair que le football français est en danger s'il ne trouve pas un moyen de s'émanciper rapidement de cette emprise qui va au delà de la capitale.

Ben, Mediapart est quand même un assez bon exemple de la contradiction que je relevais vis à vis du Qatar.

paranoid a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:14

Michel-Ange a écrit : ↑09 sept. 2024, 08:55

Toubibarnotoubib a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:08 Lorsque nous abordons le sujet des droits TV, il est difficile de ne pas aborder le sujet à travers le prisme de la politique.
Tout simplement parce que partout où l'aspect financier revêt un enjeu important, il y a un jeu d'influence dont les politiques font partie intégrante.
Sarkozy a été le 1er président (et ex président) à s'immiscer de manière active dans le football professionnel, notamment à travers son amour pour le PSG. Il est de notoriété publique le rôle qu'il a joué dans la venue du Qatar au PSG.
Concernant l'influence du Qatar sur le foot français, il y a en effet des articles intéressants de Médiapart, dont l'enquête nommée "Comment le PSG et le Qatar ont infiltré le magazine « France Football »"
Très instructif sur la manière de procéder de la part des dirigeants qataris...
Bref, il est clair que le football français est en danger s'il ne trouve pas un moyen de s'émanciper rapidement de cette emprise qui va au delà de la capitale.

Ben, Mediapart est quand même un assez bon exemple de la contradiction que je relevais vis à vis du Qatar.

Je veux bien que tu donnes un ou 2 exemples de cette fameuse contradiction de Mediapart, ça m'intéresse

___ a écrit : ↑09 sept. 2024, 08:54

Sosof a écrit : ↑09 sept. 2024, 08:51

Marée verte a écrit : ↑09 sept. 2024, 08:29 https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 90082.html

Offre promotionnelle du 10 au 22 Septembre : 19,99 au lieu de 29.99 l'abo annuel 12 mois.

Je vais vous paraître idiot.
Mais quand on parle d'abonnement annuel.
On parle de payer en une seule fois ou c'est 19.99 chaque mois?

S'ils ne sont pas trop stupides, tu auras le choix entre 20 par mois ou 240 d'un coup

Michel-Ange a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:15

paranoid a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:14

Michel-Ange a écrit : ↑09 sept. 2024, 08:55

Toubibarnotoubib a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:08 Lorsque nous abordons le sujet des droits TV, il est difficile de ne pas aborder le sujet à travers le prisme de la politique.
Tout simplement parce que partout où l'aspect financier revêt un enjeu important, il y a un jeu d'influence dont les politiques font partie intégrante.
Sarkozy a été le 1er président (et ex président) à s'immiscer de manière active dans le football professionnel, notamment à travers son amour pour le PSG. Il est de notoriété publique le rôle qu'il a joué dans la venue du Qatar au PSG.
Concernant l'influence du Qatar sur le foot français, il y a en effet des articles intéressants de Médiapart, dont l'enquête nommée "Comment le PSG et le Qatar ont infiltré le magazine « France Football »"
Très instructif sur la manière de procéder de la part des dirigeants qataris...
Bref, il est clair que le football français est en danger s'il ne trouve pas un moyen de s'émanciper rapidement de cette emprise qui va au delà de la capitale.

Ben, Mediapart est quand même un assez bon exemple de la contradiction que je relevais vis à vis du Qatar.

Je veux bien que tu donnes un ou 2 exemples de cette fameuse contradiction de Mediapart, ça m'intéresse

Ben, ça tape sur le Qatar mais ça caresse Tariq Ramadan dans le sens du poil, par exemple.

Sosof a écrit : ↑09 sept. 2024, 08:51

Marée verte a écrit : ↑09 sept. 2024, 08:29 https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 90082.html

Offre promotionnelle du 10 au 22 Septembre : 19,99 au lieu de 29.99 l'abo annuel 12 mois.

Je vais vous paraître idiot.
Mais quand on parle d'abonnement annuel.
On parle de payer en une seule fois ou c'est 19.99 chaque mois?

paranoid a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:20

Michel-Ange a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:15

paranoid a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:14

Michel-Ange a écrit : ↑09 sept. 2024, 08:55

Toubibarnotoubib a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:08 Lorsque nous abordons le sujet des droits TV, il est difficile de ne pas aborder le sujet à travers le prisme de la politique.
Tout simplement parce que partout où l'aspect financier revêt un enjeu important, il y a un jeu d'influence dont les politiques font partie intégrante.
Sarkozy a été le 1er président (et ex président) à s'immiscer de manière active dans le football professionnel, notamment à travers son amour pour le PSG. Il est de notoriété publique le rôle qu'il a joué dans la venue du Qatar au PSG.
Concernant l'influence du Qatar sur le foot français, il y a en effet des articles intéressants de Médiapart, dont l'enquête nommée "Comment le PSG et le Qatar ont infiltré le magazine « France Football »"
Très instructif sur la manière de procéder de la part des dirigeants qataris...
Bref, il est clair que le football français est en danger s'il ne trouve pas un moyen de s'émanciper rapidement de cette emprise qui va au delà de la capitale.

Ben, Mediapart est quand même un assez bon exemple de la contradiction que je relevais vis à vis du Qatar.

Je veux bien que tu donnes un ou 2 exemples de cette fameuse contradiction de Mediapart, ça m'intéresse

Ben, ça tape sur le Qatar mais ça caresse Tariq Ramadan dans le sens du poil, par exemple.

Genre "Tariq Ramadan a acheté le silence d’une femme
Mediapart et l'hebdomadaire belge Le Vif révèlent un accord confidentiel conclu en février 2015 entre Tariq Ramadan et une femme qui avait commencé à faire état sur Internet de leur « relation » et de son « emprise » psychologique. "?

Michel-Ange a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:31

paranoid a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:20

Michel-Ange a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:15

paranoid a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:14

Michel-Ange a écrit : ↑09 sept. 2024, 08:55

Toubibarnotoubib a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:08 Lorsque nous abordons le sujet des droits TV, il est difficile de ne pas aborder le sujet à travers le prisme de la politique.
Tout simplement parce que partout où l'aspect financier revêt un enjeu important, il y a un jeu d'influence dont les politiques font partie intégrante.
Sarkozy a été le 1er président (et ex président) à s'immiscer de manière active dans le football professionnel, notamment à travers son amour pour le PSG. Il est de notoriété publique le rôle qu'il a joué dans la venue du Qatar au PSG.
Concernant l'influence du Qatar sur le foot français, il y a en effet des articles intéressants de Médiapart, dont l'enquête nommée "Comment le PSG et le Qatar ont infiltré le magazine « France Football »"
Très instructif sur la manière de procéder de la part des dirigeants qataris...
Bref, il est clair que le football français est en danger s'il ne trouve pas un moyen de s'émanciper rapidement de cette emprise qui va au delà de la capitale.

Ben, Mediapart est quand même un assez bon exemple de la contradiction que je relevais vis à vis du Qatar.

Je veux bien que tu donnes un ou 2 exemples de cette fameuse contradiction de Mediapart, ça m'intéresse

Ben, ça tape sur le Qatar mais ça caresse Tariq Ramadan dans le sens du poil, par exemple.

Genre "Tariq Ramadan a acheté le silence d’une femme
Mediapart et l'hebdomadaire belge Le Vif révèlent un accord confidentiel conclu en février 2015 entre Tariq Ramadan et une femme qui avait commencé à faire état sur Internet de leur « relation » et de son « emprise » psychologique. "?

Ils ont pris leur distance sur les affaires de mœurs, mais idéologiquement, ça leur semblait très bien. Plenel était même assez proche de lui, ce qui n'est d'ailleurs pas très étonnant de la part de quelqu'un qui avait soutenu l'attentat de Munich. Ce qui est plus surprenant, c'est qu'ils s'en prennent au Qatar. Peut-être parce que l'émirat a l'outrecuidance de ne pas les soutenir financièrement (ça m'étonnerait quand même qu'ils n'arrosent pas un peu de ce côté-là)?

paranoid a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:43 C'est marrant de toujours procéder par allusions, sans donner un seul exemple précis (je veux un titre d'article, pas plus) voire en tombant allègrement dans la diffamation...

Michel-Ange a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:31

paranoid a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:20

Michel-Ange a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:15

paranoid a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:14

Michel-Ange a écrit : ↑09 sept. 2024, 08:55

Toubibarnotoubib a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:08 Lorsque nous abordons le sujet des droits TV, il est difficile de ne pas aborder le sujet à travers le prisme de la politique.
Tout simplement parce que partout où l'aspect financier revêt un enjeu important, il y a un jeu d'influence dont les politiques font partie intégrante.
Sarkozy a été le 1er président (et ex président) à s'immiscer de manière active dans le football professionnel, notamment à travers son amour pour le PSG. Il est de notoriété publique le rôle qu'il a joué dans la venue du Qatar au PSG.
Concernant l'influence du Qatar sur le foot français, il y a en effet des articles intéressants de Médiapart, dont l'enquête nommée "Comment le PSG et le Qatar ont infiltré le magazine « France Football »"
Très instructif sur la manière de procéder de la part des dirigeants qataris...
Bref, il est clair que le football français est en danger s'il ne trouve pas un moyen de s'émanciper rapidement de cette emprise qui va au delà de la capitale.

Ben, Mediapart est quand même un assez bon exemple de la contradiction que je relevais vis à vis du Qatar.

Je veux bien que tu donnes un ou 2 exemples de cette fameuse contradiction de Mediapart, ça m'intéresse

Ben, ça tape sur le Qatar mais ça caresse Tariq Ramadan dans le sens du poil, par exemple.

Genre "Tariq Ramadan a acheté le silence d’une femme
Mediapart et l'hebdomadaire belge Le Vif révèlent un accord confidentiel conclu en février 2015 entre Tariq Ramadan et une femme qui avait commencé à faire état sur Internet de leur « relation » et de son « emprise » psychologique. "?

Ils ont pris leur distance sur les affaires de mœurs, mais idéologiquement, ça leur semblait très bien. Plenel était même assez proche de lui, ce qui n'est d'ailleurs pas très étonnant de la part de quelqu'un qui avait soutenu l'attentat de Munich. Ce qui est plus surprenant, c'est qu'ils s'en prennent au Qatar. Peut-être parce que l'émirat a l'outrecuidance de ne pas les soutenir financièrement (ça m'étonnerait quand même qu'ils n'arrosent pas un peu de ce côté-là)?

paranoid a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:43 En attendant je suis tombé sur des articles dénonçant exactement la chose inverse pour des personnalités comme Elisabeth Badinter, qui répète à l'envi que l'islamisme politique est dangereux mais qui amasse une thune pas possible pour faire la propagande de l'Arabie Saoudite pour faire croire que c'est une démocratie apaisée qui lutte contre le terrorisme

Michel-Ange a écrit : ↑09 sept. 2024, 10:00

paranoid a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:43 En attendant je suis tombé sur des articles dénonçant exactement la chose inverse pour des personnalités comme Elisabeth Badinter, qui répète à l'envi que l'islamisme politique est dangereux mais qui amasse une thune pas possible pour faire la propagande de l'Arabie Saoudite pour faire croire que c'est une démocratie apaisée qui lutte contre le terrorisme

Les relations internationales, c'est très complexes et rarement univoque.
Le Qatar finance le terrorisme et en même temps aide à lutter contre le terrorisme en Europe.
Et je le rappelle, si besoin, je dis ça sans être du tout pro-Qatar. Je suis d'accord avec ceux qui pensent qu'on leur laisse sans doute trop de place, dans le foot et ailleurs.

Thobar a écrit : ↑09 sept. 2024, 10:38 https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... -1/1506663

Un abonnement à 19.99€/mois avec engagement 1 an, vous prenez ? (pour toute la L1 enfin 8 matchs sur 9)