ASSE - poteaux-carres.com

dactyle a écrit : ↑13 oct. 2020, 13:59 Le plus faible effectif de L1, vous vous basez sur quoi pour dire ça, le nom des joueurs?, la couleur du maillot, les propos des journalistes, regardez les matchs, moi le dimanche soir quand je fais le bilan des matchs je me dis 8 purges , 2 matchs convenables , total de la journée 12 tirs cadrés mais 7 parisiens, le reste nul...

T'es sérieux
T'as vu la différence de budget ?
Si tu penses que Paris en tant que structure tire la quintessence de son groupe sportif...
Je tire mon chapeau à Lens par exemple pour son début de saison. Ils me surprennent.

baggio42 a écrit : ↑13 oct. 2020, 14:07

dactyle a écrit : ↑13 oct. 2020, 13:59 Le plus faible effectif de L1, vous vous basez sur quoi pour dire ça, le nom des joueurs?, la couleur du maillot, les propos des journalistes, regardez les matchs, moi le dimanche soir quand je fais le bilan des matchs je me dis 8 purges , 2 matchs convenables , total de la journée 12 tirs cadrés mais 7 parisiens, le reste nul...

T'es sérieux
T'as vu la différence de budget ?
Si tu penses que Paris en tant que structure tire la quintessence de son groupe sportif...
Je tire mon chapeau à Lens par exemple pour son début de saison. Ils me surprennent.

Il est assez fréquent qu'un promu fasse ce genre de début de saison.

la buse a écrit : ↑13 oct. 2020, 13:02

squaty a écrit : ↑13 oct. 2020, 12:35

la buse a écrit : ↑13 oct. 2020, 09:05

franck42 a écrit : ↑13 oct. 2020, 08:22

squaty a écrit : ↑13 oct. 2020, 00:38

franck42 a écrit : ↑13 oct. 2020, 00:28

squaty a écrit : ↑13 oct. 2020, 00:03 Dans l'équipe du soir ils ont expliqué que pour la ligue 2 les droit TV c'est 70 % de leur budget et en ligue 1 en moyenne 55 % sachant que certain sont au dessus et d'autre en dessous. Le reste des recettes c'est la billeterie (mais il y en a plus) et le merchandising.

Pour des spécialiste si rien est fait des clubs vont déposer le bilan dans deux ou trois mois.

Discours alarmiste lambda de ces présidents de clubs (en première ligne Caïazzo) qui passent l'essentiel de leur temps à réclamer des baisses de cotisations et autres avantages fiscaux qui viendraient compenser leur incompétence. Là c'est même plus des baisses de cotisations, ils réclament à l'Etat des aides à hauteur de ce qu'ils perdent:
1) à cause du Covid
2) à cause du contrat signé avec Mediapro

En l’occurrence ce n'est pas Caiazzo qui parlait mais un journaliste de l'équipe spécialisé dans le domaine qui expliquait cela.

https://www.lequipe.fr/lachainelequipe/ ... e-du-soir/ C'est dans la partie 2 elle n'est pas encore en ligne mais elle y sera mardi matin.

Dans la majorité des cas ils ne font que relayer le discours des présidents. D'ailleurs c'était aussi le cas à l'époque, les media du sport se réjouissaient de cet accord bidon avec Mediapro, alors que c'était une simple question de bon sens d'imaginer que ça allait se casser la gueule.
Ajd tout ce petit monde s'affole et demande au contribuable de mettre la main à la poche pour sauver le football français !
Mais pourquoi un Lyonnais ou un Marseillais devrait payer pour sauver l'ASSE qui se retrouve dans la merde à cause de l'immense connerie faite par Caïazzo et ses potes de la LFP ou la gestion calamiteuse de Romeyer ? Alors que dans le même temps les mêmes pelos ont pas mis 1 ct dans le club depuis 16 ans?
Vous avez mis le club dans la merde? Démerdez-vous pour l'en sortir ! Et si vous n'y arrivez pas, vendez vos actions prix coûtant, càd à hauteur de ce que vous avez mis dans le club (10 M max pour Caïazzo et 1.25 M pour Romeyer)

Ils finiront par boire le bouillon vu comme c'est parti.
Et franchement j'ai tout sauf envie de les plaindre.
Par contre seul Puel maintenant peut sauver le club, avec très peu de moyen disponible, il faut quand même en être bien conscient.

Je trouve justement que le club a plutôt bien gérer le fait que les droit TV allait peut être remis en cause, on a pas dépensé l'argent que l'on avait pas.
Puel est l'un des rares entraineurs capable de gérer dans ce genre de situation, et on peut critiquer les deux présidents, mais ce sont bien eux qui ont recruté Puel, alors c'est de leur faute d'avoir mit Printant mais c'est eux qui rectifie en prenant Puel. L'important c'est de resctifier lorsqu'on fait une erreur.

Ils sont effectivement bons pour prendre les bons entraineurs.
Avant Puel nous avons eu Galtier et Gasset qui sont pour moi le top niveau en France.
Le problème c'est que ces entraineurs n'ont aucun moyen durable et finissent pas partir faute de pouvoir monter leur projet.
Je n'ai pas la moindre connaissance de l'état des finances du club, mais par contre quand je regarde notre effectif, il est l'un des plus faibles de la L1.
Autant l'an dernier on se serait maintenus facilement, j'en suis absolument persuadé, autant cette année je suis très inquiet.

Franchement sur ce début de saison je ne suis pas d'accord, je mets Nantes de côté on sait que la fatigue n'a pas permis de gérer la fin de match, Rennes est logiquement au dessus de nous et Lens à 10 puis 9 contre 11, je suis curieux de savoir combien d'équipe aurait retourné la situation. Nous verrons d'ici 5 journées ou nous en sommes.

baggio42 a écrit : ↑13 oct. 2020, 14:07

dactyle a écrit : ↑13 oct. 2020, 13:59 Le plus faible effectif de L1, vous vous basez sur quoi pour dire ça, le nom des joueurs?, la couleur du maillot, les propos des journalistes, regardez les matchs, moi le dimanche soir quand je fais le bilan des matchs je me dis 8 purges , 2 matchs convenables , total de la journée 12 tirs cadrés mais 7 parisiens, le reste nul...

T'es sérieux
T'as vu la différence de budget ?
Si tu penses que Paris en tant que structure tire la quintessence de son groupe sportif...
Je tire mon chapeau à Lens par exemple pour son début de saison. Ils me surprennent.

Pas compris le sens de mon message, à part Paris nous ne sommes pas en retard sur les autres, arrêtons de nous flageller.

En tous les cas on a expliqué ce soi dans l'équipe du soir comment cela se passe si jamais la igue retire les droits à mediapro.

Ce serait pas avant le 6 nvembre, ensuite six moi plus tard il y aurait un appel d'offre avec un nouveau gagnat qui partirait pour la saison prochaine, pour la fin de saison la ligue pourrait vendre les matchs par journée, il donnait l'exemple si une chaine veut le OM - PSG elle achete la journée complète.

Ensuite il a été précisé que Canal voudrait retrouver la ligue 1 mais qu'il y a deux camps dans la chaine, celui de Maxime Saada qui voudrait mettre une sommes plutôt conséquente pour que la ligue 1 reste compétitive et que les clubs n'est pas de soucis financier entre 600 et 750 millions d'euros et le camp Boloré qui lui laisserait la ligue 21 se casser la figure et reprendrait les droit à hauteur de 300 millions d'euros.

Enfin ils ont parlé d'une info que la canard enchainé a eu concernant mediapro

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ee/1183335

Streaming Life !

Dr.Makaveli a écrit : ↑14 oct. 2020, 05:34 Streaming Life !

Ouais enfin bon, "Streaming life" est le problème pas médiapro !

C'est comme les impôts, si tout le monde payait, on se retrouverait pas avec des abonnements à 30€...

Et surtout s'il n'y a pas de diffuseur, il n'y aura pas de streaming non plus de toute façon !

Papacrox a écrit : ↑14 oct. 2020, 11:19

Dr.Makaveli a écrit : ↑14 oct. 2020, 05:34 Streaming Life !

Ouais enfin bon, "Streaming life" est le problème pas médiapro !

C'est comme les impôts, si tout le monde payait, on se retrouverait pas avec des abonnements à 30€...

Et surtout s'il n'y a pas de diffuseur, il n'y aura pas de streaming non plus de toute façon !

On peut aussi voir l'inverse, si les abonnements était à 20/25 balles (avec tout le foot sur une plateforme) tout le monde n'irait pas sur le streaming ...
D'ailleurs l'IPTV a explosé depuis que les diffuseurs ce sont multipliés ce qui oblige tout le monde à avoir des abonnements multiples.

Pole Emploi a écrit : ↑14 oct. 2020, 12:13

Papacrox a écrit : ↑14 oct. 2020, 11:19

Dr.Makaveli a écrit : ↑14 oct. 2020, 05:34 Streaming Life !

Ouais enfin bon, "Streaming life" est le problème pas médiapro !

C'est comme les impôts, si tout le monde payait, on se retrouverait pas avec des abonnements à 30€...

Et surtout s'il n'y a pas de diffuseur, il n'y aura pas de streaming non plus de toute façon !

On peut aussi voir l'inverse, si les abonnements était à 20/25 balles (avec tout le foot sur une plateforme) tout le monde n'irait pas sur le streaming ...
D'ailleurs l'IPTV a explosé depuis que les diffuseurs ce sont multipliés ce qui oblige tout le monde à avoir des abonnements multiples.

Mouais.
L'IPTV n'a pas de concurrent. Tellement c'est intéressant au vu de l'étendue des chaînes à laquelles tu as accès.

Papacrox a écrit : ↑14 oct. 2020, 11:19

Dr.Makaveli a écrit : ↑14 oct. 2020, 05:34 Streaming Life !

Ouais enfin bon, "Streaming life" est le problème pas médiapro !

C'est comme les impôts, si tout le monde payait, on se retrouverait pas avec des abonnements à 30€...

Et surtout s'il n'y a pas de diffuseur, il n'y aura pas de streaming non plus de toute façon !

Ta dernière phrase est très juste.

Sosof a écrit : ↑14 oct. 2020, 12:27

Autant l'émission n'a aucun intérêt, autant lui est vraiment énorme avec ses fausses réunions...

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... as/1183480

Il a raison le vieux.

Yvanmamamia a écrit : ↑14 oct. 2020, 13:12 https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... as/1183480

Il a raison le vieux.

Oh punaise je vais, pour une fois, être d’accord avec JMA

comp88 a écrit : ↑14 oct. 2020, 13:36

Yvanmamamia a écrit : ↑14 oct. 2020, 13:12 https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... as/1183480

Il a raison le vieux.

Oh punaise je vais, pour une fois, être d’accord avec JMA

L’idée est très bonne. Curieux de connaître son point de vue sur la répartition des droits entre TOUS les clubs.

comp88 a écrit : ↑14 oct. 2020, 13:36

Yvanmamamia a écrit : ↑14 oct. 2020, 13:12 https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... as/1183480

Il a raison le vieux.

Oh punaise je vais, pour une fois, être d’accord avec JMA

Palpatine ne dit rien de bien nouveau non plus. L'offre concernant la Ligue 1 se doit d'être attractive en terme de prix, c'est une certitude. Mais c'est surtout le morcèlement des droits télé et l’obligation pour le téléspectateur de souscrire à plusieurs abonnements, qui ont fait que la bulle a explosé. L'échec de Médiapro montre aussi une chose : la Ligue 1 seule ne suffit pas pour qu'une personne s'abonne.

Reste à savoir quel modèle serait le plus approprié pour les années à venir :
- Un système de plate-forme avec paiement au match, où le téléspectateur consommerait que ce qu'il paie (nous voyons qu'au Royaume-Uni, les tarifs s'envolent et les supporters sont mécontents)
- Un géant, type Amazon, rafle la mise et comme son SVOD (Amazon Prime Video), propose la Ligue 1 un peu comme une "offre bonus" (la majorité des clients est abonnée avant tout pour profiter des avantages de livraison Amazon)
- Un diffuseur historique, comme Canal+, récupère l'intégralité de droits à un tarif cohérent et propose un abonnement à un coût maîtrisé

En tout cas, si je faisais partie de ceux qui ont payé 1 an d'avance pour Téléfoot, je ne serai pas serein .

dactyle a écrit : ↑13 oct. 2020, 19:09

baggio42 a écrit : ↑13 oct. 2020, 14:07

dactyle a écrit : ↑13 oct. 2020, 13:59 Le plus faible effectif de L1, vous vous basez sur quoi pour dire ça, le nom des joueurs?, la couleur du maillot, les propos des journalistes, regardez les matchs, moi le dimanche soir quand je fais le bilan des matchs je me dis 8 purges , 2 matchs convenables , total de la journée 12 tirs cadrés mais 7 parisiens, le reste nul...

T'es sérieux
T'as vu la différence de budget ?
Si tu penses que Paris en tant que structure tire la quintessence de son groupe sportif...
Je tire mon chapeau à Lens par exemple pour son début de saison. Ils me surprennent.

Pas compris le sens de mon message, à part Paris nous ne sommes pas en retard sur les autres, arrêtons de nous flageller.

Si tu le dis...
Sauf que des clubs comme Rennes sont devant maintenant.

Toulousain a écrit : ↑14 oct. 2020, 13:51

comp88 a écrit : ↑14 oct. 2020, 13:36

Yvanmamamia a écrit : ↑14 oct. 2020, 13:12 https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... as/1183480

Il a raison le vieux.

Oh punaise je vais, pour une fois, être d’accord avec JMA

L’idée est très bonne. Curieux de connaître son point de vue sur la répartition des droits entre TOUS les clubs.

C'est clair...

Si tu mets un système en place de ce type, certains ne vont plus rien toucher. Tant mieux ça sera pas nous

Mais ???

Spotify et Deezer ce n'est pas du tout un modèle viable pour le foot: leur modèle, c'est "le prix le moins cher possible pour le client et que dalle pour les artistes".
Je vois mal comment les clubs pourraient défendre ce système.

D'accord avec lui sur le concept de licence unique par contre. Mais faut pas rêver, ca ferait baisser le montant global du gâteau. Et la LFP ne cherche qu'à l'augmenter depuis l'époque Gérard Bourgoin.

Danish a écrit : ↑14 oct. 2020, 15:25 Mais ???

Spotify et Deezer ce n'est pas du tout un modèle viable pour le foot: leur modèle, c'est "le prix le moins cher possible pour le client et que dalle pour les artistes".
Je vois mal comment les clubs pourraient défendre ce système.

D'accord avec lui sur le concept de licence unique par contre. Mais faut pas rêver, ca ferait baisser le montant global du gâteau. Et la LFP ne cherche qu'à l'augmenter depuis l'époque Gérard Bourgoin.

Cette considération fait florès en ce moment mais l'équation est plus complexe.
Les artistes n'étaient pas non plus les grands bénéficiaires des copies physiques.
On dit que le streaming favorise les plus gros vendeurs, au détriments des artistes plus confidentiels. C'est vrai. Mais ces artistes confidentiels ont maintenant souvent accès à une grosse plateforme alors qu'ils n'auraient auparavant jamais pu signer sur un gros label.
Globalement, toute la chaîne musicale est plutôt satisfaite de ce nouveau système, même si tout le monde a toujours beau jeu d'essayer de tirer le maximum de couverture à lui.

Gonzalo Sanogo a écrit : ↑14 oct. 2020, 14:30 En tout cas, si je faisais partie de ceux qui ont payé 1 an d'avance pour Téléfoot, je ne serai pas serein .

C'est pas faute d'avoir prévenu...
Mais je pense quand même qu'ils ne doivent pas être nombreux, et qu'ils ne vont pas s'en vanter

Chaque club devrait avoir sa chaîne TV pour retransmettre les matches.
Avec abonnement.

baggio42 a écrit : ↑14 oct. 2020, 17:07 Chaque club devrait avoir sa chaîne TV pour retransmettre les matches.
Avec abonnement.

Le problème c'est que ça tu le vends moins cher, et tu entrouvres la porte aux négociations individuelles des droits comme dans d'autres championnats (Espagne, Portugal notamment), ce qui serait juste un désastre pour quasi tous les clubs

paranoid a écrit : ↑14 oct. 2020, 17:17

baggio42 a écrit : ↑14 oct. 2020, 17:07 Chaque club devrait avoir sa chaîne TV pour retransmettre les matches.
Avec abonnement.

Le problème c'est que ça tu le vends moins cher, et tu entrouvres la porte aux négociations individuelles des droits comme dans d'autres championnats (Espagne, Portugal notamment), ce qui serait juste un désastre pour quasi tous les clubs

Combiens de supporters des verts seraient prêts à payer un abonnement pour regarder les matches des verts ?
En plus avec le COVID !
Comment font-ils en Espagne ?