ASSE - poteaux-carres.com

Vivement que cette bande d'escrocs dégage... Pathétique

Elliev a écrit : ↑24 nov. 2021, 21:52

melhcast a écrit : ↑24 nov. 2021, 21:48 C'est pas faux, sans ça ils ne peuvent pas se verser des dividendes. Finalement ils ont gardés les pieds sur terre et vont encore atteindre leur objectifs, à savoir se verser pour la 18ième année consécutives des dividendes.
Quel manque d'ambition de la part des supporters, au moins nos dirigeants sont ambitieux!

Source ?

Aucune, comme pour les banques d affaires qui ne veulent plus travailler avec l asse

Tylith a écrit : ↑24 nov. 2021, 21:43

StephVert a écrit : ↑24 nov. 2021, 21:40

oblooblo2000 a écrit : ↑24 nov. 2021, 18:31 ca glisse doucement, tu la sens la quenelle

"Selon les dirigeants, il n'y a plus d'urgence à faire rentrer un nouvel investisseur. Le budget prévisionnel prévoit des comptes à l'équilibre en fin de saison (+60 000 €), avec une trésorerie de 5,8 M€."

Roland Romeyer et Bernard Caïazzo pourraient donc encore être associés à l’ASSE au moins jusqu’au terme de cette saison 2021-2022. Affaire à suivre…

https://letalkshowstephanois.fr/un-nouv ... -de-lasse/

Ça me fait tellement plaisir que l'ambition soit d'avoir des comptes à +60 000. Moi qui pensait bêtement qu'un club avec 10 titres de champion se devait d'en viser un 11ième...

L'équilibre c'est indispensable pour les dividendes.

Au passage, article ou l on apprend absolument rien. Vivement le prochain article de Beber

thesnakke a écrit : ↑24 nov. 2021, 21:05

Elliev a écrit : ↑24 nov. 2021, 20:53 Toujours dans la demi-mesure les réactions sur ce topic

Quand je pense qu'on est privé de topic politique, c'était pas pire hein

Tu m'étonnes !

Michel-Ange a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:59

J.Zimako a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:00

Robeberic 1er a écrit : ↑24 nov. 2021, 18:48 Est-il possible qu'une banque d'affaire comme KPMG tolère un communiqué mensonger des présidents ?
Est ce qu'ils communiqueraient ou bien ils laissent couler ce genre de fausses informations ?

KPMG n'est pas une banque d'affaires. C'est un cabinet d'audit. Les banques d'affaires ne veulent plus travailler avec nous depuis le affaire peaks6.

N'importe quoi...

C'est marrant ce genre de remarques de la part de quelqu'un qui ne source jamais ses dires mais qui les affirme toujours avec le meilleur applomb.

J.Zimako a écrit : ↑24 nov. 2021, 23:03

Michel-Ange a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:59

J.Zimako a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:00

Robeberic 1er a écrit : ↑24 nov. 2021, 18:48 Est-il possible qu'une banque d'affaire comme KPMG tolère un communiqué mensonger des présidents ?
Est ce qu'ils communiqueraient ou bien ils laissent couler ce genre de fausses informations ?

KPMG n'est pas une banque d'affaires. C'est un cabinet d'audit. Les banques d'affaires ne veulent plus travailler avec nous depuis le affaire peaks6.

N'importe quoi...

C'est marrant ce genre de remarques de la part de quelqu'un qui ne source jamais ses dires mais qui les affirme toujours avec le plus bel applomb.

En même temps, c’est pas pour défendre le peintre ni la direction, mais je vois pas trop pourquoi les banques d’affaires ne voudraient pas travailler avec l’asse, et encore comment tu pourrais le savoir dans l’improbable possibilité que ce soit vrai

Florent a écrit : ↑24 nov. 2021, 23:05

J.Zimako a écrit : ↑24 nov. 2021, 23:03

Michel-Ange a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:59

J.Zimako a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:00

Robeberic 1er a écrit : ↑24 nov. 2021, 18:48 Est-il possible qu'une banque d'affaire comme KPMG tolère un communiqué mensonger des présidents ?
Est ce qu'ils communiqueraient ou bien ils laissent couler ce genre de fausses informations ?

KPMG n'est pas une banque d'affaires. C'est un cabinet d'audit. Les banques d'affaires ne veulent plus travailler avec nous depuis le affaire peaks6.

N'importe quoi...

C'est marrant ce genre de remarques de la part de quelqu'un qui ne source jamais ses dires mais qui les affirme toujours avec le plus bel applomb.

En même temps, c’est pas pour défendre le peintre ni la direction, mais je vois pas trop pourquoi les banques d’affaires ne voudraient pas travailler avec l’asse, et encore comment tu pourrais le savoir dans l’improbable possibilité que ce soit vrai

ça n'a aucun sens. C'est comme si tu disais : ils me laissent plus rentrer dans les supermarchés depuis que j'ai reposé un paquet de Pepito dans les rayons du Carrefour la dernière fois.

Michel-Ange a écrit : ↑24 nov. 2021, 23:09

Florent a écrit : ↑24 nov. 2021, 23:05

J.Zimako a écrit : ↑24 nov. 2021, 23:03

Michel-Ange a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:59

J.Zimako a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:00

Robeberic 1er a écrit : ↑24 nov. 2021, 18:48 Est-il possible qu'une banque d'affaire comme KPMG tolère un communiqué mensonger des présidents ?
Est ce qu'ils communiqueraient ou bien ils laissent couler ce genre de fausses informations ?

KPMG n'est pas une banque d'affaires. C'est un cabinet d'audit. Les banques d'affaires ne veulent plus travailler avec nous depuis le affaire peaks6.

N'importe quoi...

C'est marrant ce genre de remarques de la part de quelqu'un qui ne source jamais ses dires mais qui les affirme toujours avec le plus bel applomb.

En même temps, c’est pas pour défendre le peintre ni la direction, mais je vois pas trop pourquoi les banques d’affaires ne voudraient pas travailler avec l’asse, et encore comment tu pourrais le savoir dans l’improbable possibilité que ce soit vrai

ça n'a aucun sens. C'est comme si tu disais : ils me laissent plus rentrer dans les supermarchés depuis que j'ai reposé un paquet de Pepito dans les rayons du Carrefour la dernière fois.

Ce que je constate, c'est que cette fois-ci, on a fait appel à un simple cabinet d'audit et d'expertise, pas à une banque d'affaires. Alors, je veux bien qu'on soit blacklisté chez Lazard après le lapin qu'on leur a posé mais on aurait pu faire appel à d'autres banques. A l'époque déjà, on avait eu le choix entre Lazard et Rothschild. Pourquoi ne pas faire appel à eux cette fois-ci? C'est un peu plus facile de vérifier la solvabilité et l'origine des fonds d'un possible repreneur quand on a accès aux comptes.

Tu as la réponse dans ta question. Faut-il avoir la volonté de vendre... Réellement !

LBV a écrit : ↑24 nov. 2021, 16:15

Pride1933 a écrit : ↑24 nov. 2021, 00:09

LBV a écrit : ↑24 nov. 2021, 00:00 Bon, en tout cas, pour une vente avant le mercato hivernal, je pense qu'on peut dire que c'est mort.
À nous les prêts à l'arrache ! Youpi !
Kiffons, mes bons !

Rien à voir mais ta dernière phrase m'a fait penser à un odieux c*****d.
Voilà, ni plus, ni moins.

Rhoooo, ça c'est de la culture ! Bravo copain !

J.Zimako a écrit : ↑24 nov. 2021, 23:16

Michel-Ange a écrit : ↑24 nov. 2021, 23:09

Florent a écrit : ↑24 nov. 2021, 23:05

J.Zimako a écrit : ↑24 nov. 2021, 23:03

Michel-Ange a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:59

J.Zimako a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:00

Robeberic 1er a écrit : ↑24 nov. 2021, 18:48 Est-il possible qu'une banque d'affaire comme KPMG tolère un communiqué mensonger des présidents ?
Est ce qu'ils communiqueraient ou bien ils laissent couler ce genre de fausses informations ?

KPMG n'est pas une banque d'affaires. C'est un cabinet d'audit. Les banques d'affaires ne veulent plus travailler avec nous depuis le affaire peaks6.

N'importe quoi...

C'est marrant ce genre de remarques de la part de quelqu'un qui ne source jamais ses dires mais qui les affirme toujours avec le plus bel applomb.

En même temps, c’est pas pour défendre le peintre ni la direction, mais je vois pas trop pourquoi les banques d’affaires ne voudraient pas travailler avec l’asse, et encore comment tu pourrais le savoir dans l’improbable possibilité que ce soit vrai

ça n'a aucun sens. C'est comme si tu disais : ils me laissent plus rentrer dans les supermarchés depuis que j'ai reposé un paquet de Pepito dans les rayons du Carrefour la dernière fois.

Ce que je constate, c'est que cette fois-ci, on a fait appel à un simple cabinet d'audit et d'expertise, pas à une banque d'affaires. Alors, je veux bien qu'on soit blacklisté chez Lazard après le lapin qu'on leur a posé mais on aurait pu faire appel à d'autres banques. A l'époque déjà, on avait eu le choix entre Lazard et Rothschild. Pourquoi ne pas faire appel à eux cette fois-ci? C'est un peu plus facile de vérifier la solvabilité et l'origine des fonds d'un possible repreneur quand on a accès aux comptes.

Après, sur un plan purement sémantique, quasiment toutes les banques ayant pignon sur rue ont une activité banque d'affaire, BNP, SoGé, Crédit Agricole etc...Je me demande même si la plus grosse banque d'affaire en France c'est pas la BNP d'ailleurs.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑24 nov. 2021, 22:26

osvaldopiazzolla a écrit : ↑24 nov. 2021, 22:01

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑24 nov. 2021, 20:20

Riquet le vert a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:59

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:54

agasson42 a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:52 Moi qui comptait emmener mon fils de 12 ans découvrir le chaudron cette saison :c'est NIET....ces crapules ont réussi a me dégouter DE LA CHOSE LA PLUS IMPORTANTE POUR MOI APRES LA FAMILLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est vrai ? Tu as arrêté de picolé ?

Je t'ai connu meilleur, ça c'est nul.

Ce qui est marrant, c'est qu'il y a toujours des personnes pour te dire que tu es nul et que tu as été meilleur, mais les mêmes ne t'ont jamais dit que tu étais bon...

Je vous ferais remarquer que ce qui se passe sur la pelouse est assez excitant : des but marqués de l'autre bout du terrain, des victoires avec remonté de 3 buts dans les 5 dernières minutes, des joueurs qui se dépensent et qui progressent : il y a du sport, de l'émotion, le chaudron vit, le chaudron existe !

Mais c'est clair ! Tous les haineux du forum qui pleurnichaient parce que sous Galtier, on s'emmerde, que des zéro zéro , pas de créativité pas d'émotion. C'est marrant , là ya un scénario palpitant de délire, et ils pleurent encore plus.

Tenir en L1 sans recruter depuis 2 ans, si ça c'est pas un challenge sportif ! Résultats : des vieux guerriers regonflés, des jeunes en pleine progression... De l'allant, des joueurs qui viennent pour faire le jeu...On vit une année magnifique.

Et ensuite, on ne sait pas, mais ça sera autre chose, puisque la direction va changer.

L’an dernier la saison a été palpitante aussi mais en mars-avril, le soufflé est retombé … on savait qu’on allait se sauver tranquillou , maintien facile et annoncé à Thanksgiving par Squaty et nos copains indiens du forum … on comptait les matchs pour que la saison se finisse vite et qu’on passe à l’Euro, enfin, là on allait triper avec les stars du ballon rond … !!

Jelp a écrit : ↑24 nov. 2021, 20:49

LE TEMPS DES CERISES a écrit : ↑24 nov. 2021, 20:26

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑24 nov. 2021, 20:20

Riquet le vert a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:59

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:54

agasson42 a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:52 Moi qui comptait emmener mon fils de 12 ans découvrir le chaudron cette saison :c'est NIET....ces crapules ont réussi a me dégouter DE LA CHOSE LA PLUS IMPORTANTE POUR MOI APRES LA FAMILLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est vrai ? Tu as arrêté de picolé ?

Je t'ai connu meilleur, ça c'est nul.

Ce qui est marrant, c'est qu'il y a toujours des personnes pour te dire que tu es nul et que tu as été meilleur, mais les mêmes ne t'ont jamais dit que tu étais bon...

Je vous ferais remarquer que ce qui se passe sur la pelouse est assez excitant : des but marqués de l'autre bout du terrain, des victoires avec remonté de 3 buts dans les 5 dernières minutes, des joueurs qui se dépensent et qui progressent : il y a du sport, de l'émotion, le chaudron vit, le chaudron existe !

Profitons du peu de vie qui reste parce qu'avec les 2 branques ca ne va pas durer longtemps.

Ha oui ?
Ils mettent nos vies en danger ? Comme le cancer ?

Nos vies non mais celle du club oui.
Ce sont les deux tumeurs de l'ASSE.

YACINE a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:14 https://www.leprogres.fr/asse/2018/05/2 ... t-la-vente
J ai remis ce qui se disait à la fin des négociations avec Peak 6, pas besoin d'un investisseur, la solidité financière , d'autres potentiels acheteurs, le point commun entre ses 2 séquences le jackpot de mediapro et les 60 millions offerts par la ligue.
On retrouve les mêmes éléments de langage transmis par Bernard Lions et Jpma.
On a 4 dossiers qui surgissent après la deadline et beaucoup plus solides et pérennes que ceux ayant eu accès à la dataroom, superbe écran de fumée

j'ai pensé à la même chose quand j'ai lu qu'ils n'avaient plus besoin d'investisseur. C'était flagrant

savoisien a écrit : ↑25 nov. 2021, 07:53

YACINE a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:14 https://www.leprogres.fr/asse/2018/05/2 ... t-la-vente
J ai remis ce qui se disait à la fin des négociations avec Peak 6, pas besoin d'un investisseur, la solidité financière , d'autres potentiels acheteurs, le point commun entre ses 2 séquences le jackpot de mediapro et les 60 millions offerts par la ligue.
On retrouve les mêmes éléments de langage transmis par Bernard Lions et Jpma.
On a 4 dossiers qui surgissent après la deadline et beaucoup plus solides et pérennes que ceux ayant eu accès à la dataroom, superbe écran de fumée

j'ai pensé à la même chose quand j'ai lu qu'ils n'avaient plus besoin d'investisseur. C'était flagrant

D'un autre côté, c'est une technique de vente assez classique.

Elliev a écrit : ↑24 nov. 2021, 23:34

J.Zimako a écrit : ↑24 nov. 2021, 23:16

Michel-Ange a écrit : ↑24 nov. 2021, 23:09

Florent a écrit : ↑24 nov. 2021, 23:05

J.Zimako a écrit : ↑24 nov. 2021, 23:03

Michel-Ange a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:59

J.Zimako a écrit : ↑24 nov. 2021, 19:00

Robeberic 1er a écrit : ↑24 nov. 2021, 18:48 Est-il possible qu'une banque d'affaire comme KPMG tolère un communiqué mensonger des présidents ?
Est ce qu'ils communiqueraient ou bien ils laissent couler ce genre de fausses informations ?

KPMG n'est pas une banque d'affaires. C'est un cabinet d'audit. Les banques d'affaires ne veulent plus travailler avec nous depuis le affaire peaks6.

N'importe quoi...

C'est marrant ce genre de remarques de la part de quelqu'un qui ne source jamais ses dires mais qui les affirme toujours avec le plus bel applomb.

En même temps, c’est pas pour défendre le peintre ni la direction, mais je vois pas trop pourquoi les banques d’affaires ne voudraient pas travailler avec l’asse, et encore comment tu pourrais le savoir dans l’improbable possibilité que ce soit vrai

ça n'a aucun sens. C'est comme si tu disais : ils me laissent plus rentrer dans les supermarchés depuis que j'ai reposé un paquet de Pepito dans les rayons du Carrefour la dernière fois.

Ce que je constate, c'est que cette fois-ci, on a fait appel à un simple cabinet d'audit et d'expertise, pas à une banque d'affaires. Alors, je veux bien qu'on soit blacklisté chez Lazard après le lapin qu'on leur a posé mais on aurait pu faire appel à d'autres banques. A l'époque déjà, on avait eu le choix entre Lazard et Rothschild. Pourquoi ne pas faire appel à eux cette fois-ci? C'est un peu plus facile de vérifier la solvabilité et l'origine des fonds d'un possible repreneur quand on a accès aux comptes.

Après, sur un plan purement sémantique, quasiment toutes les banques ayant pignon sur rue ont une activité banque d'affaire, BNP, SoGé, Crédit Agricole etc...Je me demande même si la plus grosse banque d'affaire en France c'est pas la BNP d'ailleurs.

Je pense aussi qu'on se casse la tête pour pas grand chose, il suffirait que Caiazzo ait rencontré un type de chez KPMG à une soirée ou autre, lui a fait bonne impression et a décidé de travaillé avec eux. Parfois les choses sont simples et il ne faut pas trop gamberger sur des questionnements inutiles. En tout cas c'est certain que KPMG fait partie du Big Four et que je suis sûr qu'ils sont très compétents. Par ailleurs c'est vrai que des banques d'affaires il y en a plein et que les clients ils les accueillent à bras ouverts. même l'ASSE au besoin. Lazard n'a pas conclu avec nous mais a bien facturé et encaissé , soyez en sûrs

dimi a écrit : ↑24 nov. 2021, 22:32

Elliev a écrit : ↑24 nov. 2021, 21:52

melhcast a écrit : ↑24 nov. 2021, 21:48 C'est pas faux, sans ça ils ne peuvent pas se verser des dividendes. Finalement ils ont gardés les pieds sur terre et vont encore atteindre leur objectifs, à savoir se verser pour la 18ième année consécutives des dividendes.
Quel manque d'ambition de la part des supporters, au moins nos dirigeants sont ambitieux!

Source ?

Aucune, comme pour les banques d affaires qui ne veulent plus travailler avec l asse

C'était dans les potins et même des sujets dédiés avec les comptes des 4 ou 5 dernière années minimum.
Peut être que le 18 ans est exagèré mais depuis 5 ans la quantité de dividendes n'était clairement pas négligeable surtout au vu des 5 derniers mercatos.
Pour les anciennes années vu les lascars qui au final ne sont intéressés que par leur compte bancaire (cf la vente ou la somme astronomique qu'ils ont investis dans le club sur toutes ces années) cela m'étonnerait qu'ils ne soient pas versés des dividendes au tout début.
Pour ma part je trouve qu'il m'ont assez pris pour un con (comme supporter) je n'ai strictement plus aucune confiance en eux et en leur intégrité.

melhcast a écrit : ↑25 nov. 2021, 09:26

dimi a écrit : ↑24 nov. 2021, 22:32

Elliev a écrit : ↑24 nov. 2021, 21:52

melhcast a écrit : ↑24 nov. 2021, 21:48 C'est pas faux, sans ça ils ne peuvent pas se verser des dividendes. Finalement ils ont gardés les pieds sur terre et vont encore atteindre leur objectifs, à savoir se verser pour la 18ième année consécutives des dividendes.
Quel manque d'ambition de la part des supporters, au moins nos dirigeants sont ambitieux!

Source ?

Aucune, comme pour les banques d affaires qui ne veulent plus travailler avec l asse

C'était dans les potins et même des sujets dédiés avec les comptes des 4 ou 5 dernière années minimum.
Peut être que le 18 ans est exagèré mais depuis 5 ans la quantité de dividendes n'était clairement pas négligeable surtout au vu des 5 derniers mercatos.
Pour les anciennes années vu les lascars qui au final ne sont intéressés que par leur compte bancaire (cf la vente ou la somme astronomique qu'ils ont investis dans le club sur toutes ces années) cela m'étonnerait qu'ils ne soient pas versés des dividendes au tout début.
Pour ma part je trouve qu'il m'ont assez pris pour un con (comme supporter) je n'ai strictement plus aucune confiance en eux et en leur intégrité.

Après une recherche rapide, c'était 500K en 2017-18 et 2018-19, 1M en 2019-20. Il faudrait aller rechercher pour les années précédentes, je crois pas avoir déjà vu ces données. Je trouve pas les montants choquants, par contre le timing pour doubler les dividendes est lui complètement insensé.

Les dividendes sont que la face visible de l iceberg. Rien de dit qu il n y a pas de salaires versés.
Il n y a pas de preuves, mais seulement des rumeurs ici et la de salaires reversés via leur sociétés respectives (propriétaires de l'asse). Et ca c est plus compliqué a voire car noyé dans les comptes salaires et traitements. Mais c est de l’hypothétique, pas de preuves, seul ceux ayant acces a la dataroom peuvent affirmer ou infirmer, donc on passe.
Tout ca pour dire, que ce n'est pas si compliqué quand tu gères une société.

je suis quasiment certain qu'au moins Roro s'est fait rémunérer pour sa présence et son travail à l'étrat. tout travail mérite salaire, ok, mais bon faut le dire honnêtement si c'est le cas.

oblooblo2000 a écrit : ↑25 nov. 2021, 10:28 Les dividendes sont que la face visible de l iceberg. Rien de dit qu il n y a pas de salaires versés.
Il n y a pas de preuves, mais seulement des rumeurs ici et la de salaires reversés via leur sociétés respectives (propriétaires de l'asse). Et ca c est plus compliqué a voire car noyé dans les comptes salaires et traitements. Mais c est de l’hypothétique, pas de preuves, seul ceux ayant acces a la dataroom peuvent affirmer ou infirmer, donc on passe.
Tout ca pour dire, que ce n'est pas si compliqué quand tu gères une société.

En fait, c'est assez facilement identifiable, on sait par exemple que Romeyer se versait un salaire de 36K par an en 2019-20 via Croissance Foot.

oblooblo2000 a écrit : ↑25 nov. 2021, 10:28 Les dividendes sont que la face visible de l iceberg. Rien de dit qu il n y a pas de salaires versés.
Il n y a pas de preuves, mais seulement des rumeurs ici et la de salaires reversés via leur sociétés respectives (propriétaires de l'asse). Et ca c est plus compliqué a voire car noyé dans les comptes salaires et traitements. Mais c est de l’hypothétique, pas de preuves, seul ceux ayant acces a la dataroom peuvent affirmer ou infirmer, donc on passe.
Tout ca pour dire, que ce n'est pas si compliqué quand tu gères une société.

Qu'est-ce que tu veux dire exactement ?

Le dividendes versés par ASSE Groupe ne va pas directement dans la poche de Caïazzo et Romeyer mais dans les comptes de leurs sociétés respectives.

Ensuite ils sont libres de conserver cet argent dans les comptes des sociétés pour payer tout un ensemble de choses officiellement liées à leur activité professionnelle (sans verser dans l'abus de bien social ), et/ou se reverser ces fonds sous la forme de salaire ou de dividendes des-dites sociétés.

Après Romeyer touche à mon sens un salaire d'ASSE Groupe en tant que dirigeant exécutif et Caïazzo probablement une rémunération en tant que président du conseil de surveillance avec probablement quelques jetons de présence pour les 2.

oui ceux ici qui ont des abonnements pour télécharger des comptes annuels complets ont dû bien voir.

Elliev a écrit : ↑25 nov. 2021, 10:38

oblooblo2000 a écrit : ↑25 nov. 2021, 10:28 Les dividendes sont que la face visible de l iceberg. Rien de dit qu il n y a pas de salaires versés.
Il n y a pas de preuves, mais seulement des rumeurs ici et la de salaires reversés via leur sociétés respectives (propriétaires de l'asse). Et ca c est plus compliqué a voire car noyé dans les comptes salaires et traitements. Mais c est de l’hypothétique, pas de preuves, seul ceux ayant acces a la dataroom peuvent affirmer ou infirmer, donc on passe.
Tout ca pour dire, que ce n'est pas si compliqué quand tu gères une société.

En fait, c'est assez facilement identifiable, on sait par exemple que Romeyer se versait un salaire de 36K par an en 2019-20 via Croissance Foot.

C'est confortable 36k€ par an, mais c'est pas ouf non plus ; en tout cas très loin des salaires des joueurs.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 nov. 2021, 11:16

Elliev a écrit : ↑25 nov. 2021, 10:38

oblooblo2000 a écrit : ↑25 nov. 2021, 10:28 Les dividendes sont que la face visible de l iceberg. Rien de dit qu il n y a pas de salaires versés.
Il n y a pas de preuves, mais seulement des rumeurs ici et la de salaires reversés via leur sociétés respectives (propriétaires de l'asse). Et ca c est plus compliqué a voire car noyé dans les comptes salaires et traitements. Mais c est de l’hypothétique, pas de preuves, seul ceux ayant acces a la dataroom peuvent affirmer ou infirmer, donc on passe.
Tout ca pour dire, que ce n'est pas si compliqué quand tu gères une société.

En fait, c'est assez facilement identifiable, on sait par exemple que Romeyer se versait un salaire de 36K par an en 2019-20 via Croissance Foot.

C'est confortable 36k€ par an, mais c'est pas ouf non plus ; en tout cas très loin des salaires des joueurs.

Ça donne peu ou prou 1700€ net par mois.