ASSE - poteaux-carres.com

Poteau droit a écrit :Bon écoute ondeverte, jusque là on a plutôt été cool mais si tu continues le troll, les attaques personnelles n'apportant rien au débat et les réponses spontanées à TOUS les messages de ce thread, on va très vite te considérer comme nuisible à la discussion.
Tout ceci est emprunté d'une certaine notion d'euphémisme.

A bon entendeur

Salut

Poteau droit a écrit :Bon écoute ondeverte, jusque là on a plutôt été cool mais si tu continues le troll, les attaques personnelles n'apportant rien au débat et les réponses spontanées à TOUS les messages de ce thread, on va très vite te considérer comme nuisible à la discussion.
Tout ceci est emprunté d'une certaine notion d'euphémisme.

A bon entendeur

Je sais pas ce qu'il m'a pris, j'ai un peu provoqué volontairement désolé...
Mais comme personne ne répond jamais à mes posts, seul dans mon aquarium, la main dans le slibard, j'ai eu l'irrépressible envie de voir fonctionner la fonction "Notification".
Je me suis dit que c'était l'occasion ou jamais, et comme chaque visite chez Jacquie et Michel, ça en valait la peine...
Je vous laisse, je vais désormais utiliser l'autre embout de ma pelle (en fait c'est une bêche en vrai) a de plus nobles occupations.
En effet après avoir astiqué le bout, je vais bêcher mon jardin, et si j'ai le temps, j'y étalerait même mes quelques semences.

Tardy-Vert42 a écrit : Son job a l'origine c'était d'éditer des compilations de discours politiques et de chants miliaires.

c'était pas son job d'origine, mais oui, dont des disques qui ont p'têt inspiré un potonaute:

hihihi

mononoké a écrit :

Tardy-Vert42 a écrit : Son job a l'origine c'était d'éditer des compilations de discours politiques et de chants miliaires.

c'était pas son job d'origine, mais oui, dont des disques qui ont p'têt inspiré un potonaute:
hihihi

Biensur, c'etait une boutade il a ete marin pecheur de chalutier, légionnaire, et meme mineur dans des mines de charbon (ca fait un peu Bernard Lavilliers dans la chason des Fatals Picards), comme il le rappelle dans cet extrait mythique (après 3min50s)

ForeverGreen a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :@ FG

Tu peux détailler pourquoi Cheminade n'est pas tenant d'une idéologie claire et forte ?
Parce que pour moi, c'est tout le contraire.

Dans ce cas, je vais te retourner la question, je suis curieux de savoir ce que tu en tires. Parce que moi, je ne vois aucune ligne claire qui ressort de la lecture de ses propositions, aucune idée ne ressort particulièrement parce que je n'arrive pas à trouver une cohérence chez lui. C'est le seul homme politique que je serais bien incapable de classer politiquement

Ta dernière phrase reflète l'incompréhension : il ne se classe pas politiquement, car il assume une vision à long terme, mais bien idéologiquement.
D'où ma question, pour moi l'idéologie assumée est très forte, c'est celle du scientisme, et je prendrais plus tard le temps de t'expliquer, à mon avis et de du peu dont je me souviens de ses interventions en 2012, pourquoi il ne faut surtout pas le prendre à la rigolade.

POCA : et aussi pourquoi les journalistes ou autre politiques qui ont tant ris de lui sont soit hypocrites, soit stupides, soit les deux.

Cette élection est lamentable la gauche est morte la droite comme souvent aimantée par l'extrême droite
J'en vomis

rouge a écrit :Cette élection est lamentable la gauche est morte

Ce soir je trouve que ça sent la "remontada" de Hamon dans les prochaines semaines.

Timick a écrit :

rouge a écrit :Cette élection est lamentable la gauche est morte

Ce soir je trouve que ça sent la "remontada" de Hamon dans les prochaines semaines.

rouge a écrit :Cette élection est lamentable la gauche est morte la droite comme souvent aimantée par l'extrême droite
J'en vomis

Pleures pas , mon petit trotsko , il te reste Macron , le sauveur de la république : no pasaran

Pas grand chose à se mette sous la dent aujourd'hui. Mediapart révèle que la justice a été officiellement saisie d'1 nouveau cas d'emploi présumé fictif concernant Marine Le Pen. La routine.

Il semblerait qu'Hamon ait lancé un mot d'ordre pour que les élus PS n'apportent aucune signature à d'autres candidats même les plus petit... Cette nouvelle sera fatale pour moi envers Hamon et surtout le PS qui ne mérite vraiment, mais vraiment pas de se retrouver au second tour de ces élections. Ce qui se passe autour de ce parti, la farce qu'ont constitué ces primaires, l'évasion des vallsistes... comment peut-on aujourd'hui encore accepter de voter pour ce Parti? Je crois qu'en terme de nullitude il ne sont dépassés que par Europe écologie-les verts (oui ce néo parti dont les membres n'ont même pas été foutu de se mettre d'accord sur un nouveau nom préférant accoler ceux de leurs précédentes formations).

latornade a écrit :Pas grand chose à se mette sous la dent aujourd'hui. Mediapart révèle que la justice a été officiellement saisie d'1 nouveau cas d'emploi présumé fictif concernant Marine Le Pen. La routine.

Ce qui me choque, c'est quand j'entends à la radio: "François Fillon, qui cherche à donner un nouvel élan à sa campagne, après l'affaire du Pénélopegate..."

Après l'affaire...?
Mais on est en plein dedans ! Punaise genre ca y est, c'est effacé ?
Et on lui tend encore le micro pour dire qu'il faut de la fermeté et une justice plus dure au sujet des actes de violence dans le lycée du 93...

Al Greendaø a écrit :Il semblerait qu'Hamon ait lancé un mot d'ordre pour que les élus PS n'apportent aucune signature à d'autres candidats même les plus petit... Cette nouvelle sera fatale pour moi envers Hamon et surtout le PS qui ne mérite vraiment, mais vraiment pas de se retrouver au second tour de ces élections. Ce qui se passe autour de ce parti, la farce qu'ont constitué ces primaires, l'évasion des vallsistes... comment peut-on aujourd'hui encore accepter de voter pour ce Parti? Je crois qu'en terme de nullitude il ne sont dépassés que par Europe écologie-les verts (oui ce néo parti dont les membres n'ont même pas été foutu de se mettre d'accord sur un nouveau nom préférant accoler ceux de leurs précédentes formations).

Tu as une source ?

Sinon, l'aile droite est en passe de rejoindre officiellement Macron : http://www.lefigaro.fr/elections/presid ... macron.php

"Voter pour le PS", ça ne veut plus dire grand chose aujourd'hui : le parti est en train d'exploser.

Danish a écrit :

latornade a écrit :Pas grand chose à se mette sous la dent aujourd'hui. Mediapart révèle que la justice a été officiellement saisie d'1 nouveau cas d'emploi présumé fictif concernant Marine Le Pen. La routine.

Ce qui me choque, c'est quand j'entends à la radio: "François Fillon, qui cherche à donner un nouvel élan à sa campagne, après l'affaire du Pénélopegate..."

Après l'affaire...?
Mais on est en plein dedans ! Punaise genre ca y est, c'est effacé ?
Et on lui tend encore le micro pour dire qu'il faut de la fermeté et une justice plus dure au sujet des actes de violence dans le lycée du 93...

T'inquiète le 15 mars, on va en reparler...

Je suis Tomber sur ca, un extrait d'un article du monde sur la reforme des temps de paroles au presidentielles :

La réforme déséquilibrera t-elle vraiment les temps de parole ?

Il est d’abord important de noter que l’article 4 de la réforme ne porte que sur la période intermédiaire, c’est-à-dire les quinze jours entre la publication de la liste des candidats et le début de la campagne officielle. Pendant ces deux semaines, la proposition du Parti socialiste (PS) est de remplacer le principe d’égalité des temps de parole par celui, plus souple, d’équité. Pour juger de la représentativité des candidats, le CSA devra tenir compte de critères, tels que :

les résultats obtenus aux plus récentes élections par les candidats ou leurs formations ;
la contribution de chaque candidat à l’animation du débat électoral ;
les indications des enquêtes d’opinion (sondages).

Dans les faits, le CSA se base déjà sur les deux premiers critères pour estimer si la représentativité des candidats est respectée. La proposition de loi ne ferait donc que les inscrire dans le marbre.

En revanche, le troisième critère concernant les enquêtes d’opinion est nouveau, et concentre les critiques des « petits partis », qui y voient une injustice : le fait de laisser les sondages influencer les temps de parole va renforcer des candidats qui bénéficient déjà d’une exposition médiatique importante.



Tiens, tiens, si j'etait une mauvaise langue, je dirais que bon cette reforme est faite sur mesure pour un nouveau candidat,

1. qui' n'etait pas resent au ancienne elections, un partis nouveau par exemple.
2. qui beneficie de tres bon sondage.....

Je vois pas qui ca peut-etre et vous ?

Bah Fillon :

Le temps de parole de Fillon "anormalement élevé", selon le CSA

https://www.lesechos.fr/elections/presi ... 070760.php

Ça date de quand ton truc ? Parce qu'à ma connaissance, une réforme est déjà passée à ce sujet.

Platoche a écrit :Bah Fillon :

Le temps de parole de Fillon "anormalement élevé", selon le CSA

https://www.lesechos.fr/elections/presi ... 070760.php

Lis bien Platoche, Les regles ont été modifier pour ajouter un critere qui ajoute dans les parametres les sondages ( on connais leur valeurs en plus ).

En gros avec l'ancienne regle un gars comme Macron aurait un temp de Parole egal a peu pres a DPA. Avec les nouvelle il est dans le trio de tete.

Concernant Fillon, c'est a cause de son histoire "penellope Gate", cela est decompté de son temp de parole...

ondeverte a écrit :Je suis Tomber sur ca, un extrait d'un article du monde sur la reforme des temps de paroles au presidentielles :

La réforme déséquilibrera t-elle vraiment les temps de parole ?

Il est d’abord important de noter que l’article 4 de la réforme ne porte que sur la période intermédiaire, c’est-à-dire les quinze jours entre la publication de la liste des candidats et le début de la campagne officielle. Pendant ces deux semaines, la proposition du Parti socialiste (PS) est de remplacer le principe d’égalité des temps de parole par celui, plus souple, d’équité. Pour juger de la représentativité des candidats, le CSA devra tenir compte de critères, tels que :

les résultats obtenus aux plus récentes élections par les candidats ou leurs formations ;
la contribution de chaque candidat à l’animation du débat électoral ;
les indications des enquêtes d’opinion (sondages).

Dans les faits, le CSA se base déjà sur les deux premiers critères pour estimer si la représentativité des candidats est respectée. La proposition de loi ne ferait donc que les inscrire dans le marbre.

En revanche, le troisième critère concernant les enquêtes d’opinion est nouveau, et concentre les critiques des « petits partis », qui y voient une injustice : le fait de laisser les sondages influencer les temps de parole va renforcer des candidats qui bénéficient déjà d’une exposition médiatique importante.



Tiens, tiens, si j'etait une mauvaise langue, je dirais que bon cette reforme est faite sur mesure pour un nouveau candidat,

1. qui' n'etait pas resent au ancienne elections, un partis nouveau par exemple.
2. qui beneficie de tres bon sondage.....

Je vois pas qui ca peut-etre et vous ?

déjà de retour ?

Faiseur de Tresses a écrit :Ça date de quand ton truc ? Parce qu'à ma connaissance, une réforme est déjà passée à ce sujet.

Cela date d'Avril 2016, l'article en tout cas. c'est la derniere reforme, celle actuellement en place.

ondeverte a écrit :

Platoche a écrit :Bah Fillon :

Le temps de parole de Fillon "anormalement élevé", selon le CSA

https://www.lesechos.fr/elections/presi ... 070760.php

Lis bien Platoche, Les regles ont été modifier pour ajouter un critere qui ajoute dans les parametres les sondages ( on connais leur valeurs en plus ).

En gros avec l'ancienne regle un gars comme Macron aurait un temp de Parole egal a peu pres a DPA. Avec les nouvelle il est dans le trio de tete.

Concernant Fillon, c'est a cause de son histoire "penellope Gate", cela est decompté de son temp de parole...

Tu devient parano avec ton Macron là.... tu as des chiffres ?

http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-d ... le/releves

[edit] j'ai vu ta source, mais c'est LE MONDE !! (t'es sur de toi ondeverte, Le Monde quand même....)

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/vis ... 55770.html

GreenPeace a écrit :

ondeverte a écrit :Je suis Tomber sur ca, un extrait d'un article du monde sur la reforme des temps de paroles au presidentielles :

La réforme déséquilibrera t-elle vraiment les temps de parole ?

Il est d’abord important de noter que l’article 4 de la réforme ne porte que sur la période intermédiaire, c’est-à-dire les quinze jours entre la publication de la liste des candidats et le début de la campagne officielle. Pendant ces deux semaines, la proposition du Parti socialiste (PS) est de remplacer le principe d’égalité des temps de parole par celui, plus souple, d’équité. Pour juger de la représentativité des candidats, le CSA devra tenir compte de critères, tels que :

les résultats obtenus aux plus récentes élections par les candidats ou leurs formations ;
la contribution de chaque candidat à l’animation du débat électoral ;
les indications des enquêtes d’opinion (sondages).

Dans les faits, le CSA se base déjà sur les deux premiers critères pour estimer si la représentativité des candidats est respectée. La proposition de loi ne ferait donc que les inscrire dans le marbre.

En revanche, le troisième critère concernant les enquêtes d’opinion est nouveau, et concentre les critiques des « petits partis », qui y voient une injustice : le fait de laisser les sondages influencer les temps de parole va renforcer des candidats qui bénéficient déjà d’une exposition médiatique importante.



Tiens, tiens, si j'etait une mauvaise langue, je dirais que bon cette reforme est faite sur mesure pour un nouveau candidat,

1. qui' n'etait pas resent au ancienne elections, un partis nouveau par exemple.
2. qui beneficie de tres bon sondage.....

Je vois pas qui ca peut-etre et vous ?

déjà de retour ?

Je sais que je vous ais manqué ! mais vous aussi !

Danish a écrit :

latornade a écrit :Pas grand chose à se mette sous la dent aujourd'hui. Mediapart révèle que la justice a été officiellement saisie d'1 nouveau cas d'emploi présumé fictif concernant Marine Le Pen. La routine.

Ce qui me choque, c'est quand j'entends à la radio: "François Fillon, qui cherche à donner un nouvel élan à sa campagne, après l'affaire du Pénélopegate..."

Après l'affaire...?
Mais on est en plein dedans ! Punaise genre ca y est, c'est effacé ?
Et on lui tend encore le micro pour dire qu'il faut de la fermeté et une justice plus dure au sujet des actes de violence dans le lycée du 93...

Je ne sais pas ce qui est le plus choquant. Nos représentants politiques dans ces affaires (et les précedentes), la presse (cfl les unes du début de semaine dans le même discourt que ce que tu as entendu à la radio),… ou nous, Français. On a l'habitude de dire que l'on a ce que l'on mérite, non ?

Platoche a écrit :

ondeverte a écrit :

Platoche a écrit :Bah Fillon :

Le temps de parole de Fillon "anormalement élevé", selon le CSA

https://www.lesechos.fr/elections/presi ... 070760.php

Lis bien Platoche, Les regles ont été modifier pour ajouter un critere qui ajoute dans les parametres les sondages ( on connais leur valeurs en plus ).

En gros avec l'ancienne regle un gars comme Macron aurait un temp de Parole egal a peu pres a DPA. Avec les nouvelle il est dans le trio de tete.

Concernant Fillon, c'est a cause de son histoire "penellope Gate", cela est decompté de son temp de parole...

Tu devient parano avec ton Macron là.... tu as des chiffres ?

http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-d ... le/releves

[edit] j'ai vu ta source, mais c'est LE MONDE !! (t'es sur que ondeverte de toi, Le Monde quand même....)

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/vis ... 55770.html

Si on revenait a l'ancien mode de calcul de temp de parole, a combien devrait etre Macron ?

Platoche a écrit :

ondeverte a écrit :

Platoche a écrit :Bah Fillon :

Le temps de parole de Fillon "anormalement élevé", selon le CSA

https://www.lesechos.fr/elections/presi ... 070760.php

Lis bien Platoche, Les regles ont été modifier pour ajouter un critere qui ajoute dans les parametres les sondages ( on connais leur valeurs en plus ).

En gros avec l'ancienne regle un gars comme Macron aurait un temp de Parole egal a peu pres a DPA. Avec les nouvelle il est dans le trio de tete.

Concernant Fillon, c'est a cause de son histoire "penellope Gate", cela est decompté de son temp de parole...

Tu devient parano avec ton Macron là.... tu as des chiffres ?

http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-d ... le/releves

[edit] j'ai vu ta source, mais c'est LE MONDE !! (t'es sur que ondeverte de toi, Le Monde quand même....)

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/vis ... 55770.html

Super bien fait les visuels du Monde. Je trouve ça Bô ces courbes