ASSE - poteaux-carres.com

titigreenfan a écrit :

merlin a écrit :

Moufles a écrit :

martien a écrit :J'avoue ne pas comprendre l'objectif de cet acharnement.

Je veux dire, des stades animés (sans violence bien sûr), c'est plutôt bon pour l'image et le business, non ? On l'a bien vu au PSG, même le Qatar a rappelé les ultras car ils ont compris que le fait d'avoir un stade mort était finalement mauvais pour leur image.

Je saisis cependant la tentation pour certains grands clubs de préférer l'idée d'un public de consommateurs dociles qui payent cher à celui d'un public potentiellement vindicatif, mais de la part de la ligue de foot d'un pays dans lequel les ultras ont quasiment le monopole de la ferveur dans les stades, dont le but est de vendre le produit le plus excitant possible, il me semble suicidaire de ne pas en faire un atout.

On voit bien d'ailleurs à quel point les télés utilisent les images des spectacles - même pyrotechniques - des ultras, à des fins commerciales.

Alors au fond, c'est quoi le problème avec les fumigènes ? C'est joli, ça fait des images de ferveur, et l'argument de la dangerosité ne tient pas car il n'y a jamais d'accident (au pire, on met en place un système d'encadrement). Au moindre problème genre un fumi qui attérit sur le terrain, tu sanctionnes de manière drastique. Mais pourquoi s'acharner autant sur cette question, jusqu'à faire fermer des tribunes à cause de ça, ce qui est clairement mauvais pour les diffuseurs et l'image du foot au demeurant ?

Leur délire est illogique même d'un point de vue marketing.

J’en discutais avec une collègue dont le mari est fan du PSG. Elle a vu la ferveur des supporters et m’a dit : « je comprends que tu sois fan de ce club ». Quand je lui ai expliqué que cette ambiance pyrotechnique créait de futurs huis-clos, elle n’a pas compris.
Tout ça pour dire que même les moins avertis ne captent pas la nécessité de telles sanctions.

Bah , ça compense avec des plus "avertis" supporters des verts qui applaudissent à ces mêmes sanctions ...il y en a pas mal , y compris sur ce forum.

je vois pas qui "applaudit" sur ce forum à des sanctions contre le club. par contre des supps qui pensent qu'on est "cons" de se tirer une balle dans le pied pour la fin de saison en se privant d'une partie de ce qui fait notre force c'est à dire de notre public au nom d'un jusqu'auboutisme qui ne porte finalement préjudice qu'au club et à ceux qui ne partagent pas ce délire des fumis, oui j'en suis et je dois pas être le seul. Encore si on avait plus rien à jouer au plan sportif......

epopee76 a écrit :Peut-être que ça s'arrangera un jour avec les fumis "froids" ? Ca n'existe pas ce truc là ?

cedric26 a écrit :

epopee76 a écrit :Peut-être que ça s'arrangera un jour avec les fumis "froids" ? Ca n'existe pas ce truc là ?

je me souviens plus d'ou vient le créateur, mais je pense pas qu'une féderation fasse des tests, mais avant que cela soit accepté y en aura eu des suspension.

mononoké a écrit : tu veux dire quoi ? ils acceptent un hommage quand ya personne donc c'est cool ?

merlin a écrit :Maintenant le huis clos à la tête du client
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... aco/892669

merlin a écrit :Maintenant le huis clos à la tête du client
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... aco/892669

merlin a écrit :Maintenant le huis clos à la tête du client
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... aco/892669

inconnuvert a écrit :http://www.lfp.fr/ligue1/calendrier_res ... 01&jour=35
je vous mets le lien car j'ai du mal à y croire

Echoes_42 a écrit :

inconnuvert a écrit :http://www.lfp.fr/ligue1/calendrier_res ... 01&jour=35
je vous mets le lien car j'ai du mal à y croire

non, ça doit être une erreur, c'est pas possible...

inconnuvert a écrit :http://www.europe1.fr/sport/psg-nasser- ... re-3627545

un nouveau défenseur de la cause ultra

"Il nous a manqué les supporters, l'ambiance. J'espère que la Ligue réfléchira bien la prochaine fois. Ça ne sanctionne pas que les supporters, mais le Paris Saint-Germain et la Ligue. Ce match, tout le monde le regarde, c'est dommage de donner une mauvaise image de l'ambiance dans les stades en Ligue 1", s'est plaint Nasser Al-Khelaïfi.

martien a écrit :

"Il nous a manqué les supporters, l'ambiance. J'espère que la Ligue réfléchira bien la prochaine fois. Ça ne sanctionne pas que les supporters, mais le Paris Saint-Germain et la Ligue. Ce match, tout le monde le regarde, c'est dommage de donner une mauvaise image de l'ambiance dans les stades en Ligue 1", s'est plaint Nasser Al-Khelaïfi.

Voilà, c'est ce que je disais plus haut.

La ligue nique son propre "produit", c'est juste hallucinant d'être aussi cons.

inconnuvert a écrit :

martien a écrit :

"Il nous a manqué les supporters, l'ambiance. J'espère que la Ligue réfléchira bien la prochaine fois. Ça ne sanctionne pas que les supporters, mais le Paris Saint-Germain et la Ligue. Ce match, tout le monde le regarde, c'est dommage de donner une mauvaise image de l'ambiance dans les stades en Ligue 1", s'est plaint Nasser Al-Khelaïfi.

Voilà, c'est ce que je disais plus haut.

La ligue nique son propre "produit", c'est juste hallucinant d'être aussi cons.

honnêtement je n'arrive pas à comprendre pourquoi la ligue fait ça.
Son but, que je ne partage pas, est de promouvoir la ligue 1 pour faire le plus de sous possible. Le gars qui est devant sa télé, les stades pleins, avec fumis, avec ambiance il kiffe non?
Alors pourquoi cette lutte? car finalement les ultras (ils vont s’étrangler en lisant ça) participent à la vente du produit en animant les stades.
J'avoue ne pas comprendre même en mettant de côté mes idées à l'opposer de la ligue.

mononoké a écrit :http://www.leprogres.fr/loire-42-editio ... -un-bonnet

rayonvert a écrit :

mononoké a écrit :http://www.leprogres.fr/loire-42-editio ... -un-bonnet

Etre convoqué au tribunal parce qu'un CRS te reconnait grâce à ton bonnet. Du grand n'importe quoi !!! Et de l'argent et du temps de perdu pour la justice. Bravo les magistrats et SEM qui pensait ainsi se faire rembourser les frais sans doute ...
Quant à la "journaliste" qui qualifie les supporters de "décérébrés" elle est où la neutralité ? Le Progrès n'est pas un journal d'opinion, les auteurs d'article n'ont pas à prendre parti. Un vrai torchon comme d'hab.
Bref, sur cette affaire et à tous les niveaux, il y a eu une sacrée bande d'incapables qui voulait bouffer du supporter et bim ça c'est retourné contre eux.