ASSE - poteaux-carres.com

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑29 oct. 2025, 15:47 A noter que ce n'est pas un don de Larry lui-même.
Lui, il a mis de l'argent dans une fondation, fondation qui investit cet argent, et ce sont les dividendes de ces investissements qui financent les activités philanthropiques.
Pas un centime n'est donc sorti de la poche de Larry pour financer l’hôpital de Sainté.


https://theconversation.com/les-fondati ... nne-179714

Comme le hockey, le football américain et d'autres éléments, les fondations philanthropiques sont des modes d'organisations commun au Canada et aux USA, avec cependant des différences, par exemple Au Canada, la culture philanthropique est plus intégrée à une logique de « complément à l’État » ou de soutien communautaire dans un contexte de services publics relativement développés. Aux États-Unis, l’État joue souvent un rôle moindre dans certains domaines sociaux, et la philanthropie privée est appelée à jouer un rôle plus important ou visible.

https://thecanadianencyclopedia.ca/fr/a ... anadiennes

Fabulo a écrit : ↑Hier, 06:19

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑29 oct. 2025, 15:47 A noter que ce n'est pas un don de Larry lui-même.
Lui, il a mis de l'argent dans une fondation, fondation qui investit cet argent, et ce sont les dividendes de ces investissements qui financent les activités philanthropiques.
Pas un centime n'est donc sorti de la poche de Larry pour financer l’hôpital de Sainté.


https://theconversation.com/les-fondati ... nne-179714

Comme le hockey, le football américain et d'autres éléments, les fondations philanthropiques sont des modes d'organisations commun au Canada et aux USA, avec cependant des différences, par exemple Au Canada, la culture philanthropique est plus intégrée à une logique de « complément à l’État » ou de soutien communautaire dans un contexte de services publics relativement développés. Aux États-Unis, l’État joue souvent un rôle moindre dans certains domaines sociaux, et la philanthropie privée est appelée à jouer un rôle plus important ou visible.

https://thecanadianencyclopedia.ca/fr/a ... anadiennes

J’imagine que tu dis tout cela en sachant que les dimensions du terrain, nombre de joueurs et certaines règles sont différents entre le football canadien et américain, ou tu fais comme avec tout le reste et tu prends tes poncifs pour des réalités ? Pour quelqu’un qui suit une démarche scientifique, tu ne rencontres aucun des standards d’éthique nécessaire pour mener un projet même vaguement scientifique.

Donc va passer quelques années au Canada pour essayer de mieux connaître ce pays et la mentalité des gens qui y vivent au lieu de te borner à tenir des propos pétris de préjugés.

inconnuvert a écrit : ↑Hier, 06:22

Fabulo a écrit : ↑Hier, 06:19

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑29 oct. 2025, 15:47 A noter que ce n'est pas un don de Larry lui-même.
Lui, il a mis de l'argent dans une fondation, fondation qui investit cet argent, et ce sont les dividendes de ces investissements qui financent les activités philanthropiques.
Pas un centime n'est donc sorti de la poche de Larry pour financer l’hôpital de Sainté.


https://theconversation.com/les-fondati ... nne-179714

Comme le hockey, le football américain et d'autres éléments, les fondations philanthropiques sont des modes d'organisations commun au Canada et aux USA, avec cependant des différences, par exemple Au Canada, la culture philanthropique est plus intégrée à une logique de « complément à l’État » ou de soutien communautaire dans un contexte de services publics relativement développés. Aux États-Unis, l’État joue souvent un rôle moindre dans certains domaines sociaux, et la philanthropie privée est appelée à jouer un rôle plus important ou visible.

https://thecanadianencyclopedia.ca/fr/a ... anadiennes

J’imagine que tu dis tout cela en sachant que les dimensions du terrain, nombre de joueurs et certaines règles sont différents entre le football canadien et américain, ou tu fais comme avec tout le reste et tu prends tes poncifs pour des réalités ? Pour quelqu’un qui suit une démarche scientifique, tu ne rencontres aucun des standards d’éthique nécessaire pour mener un projet même vaguement scientifique.

Donc va passer quelques années au Canada pour essayer de mieux connaître ce pays et la mentalité des gens qui y vivent au lieu de te borner à tenir des propos pétris de préjugés.

Quel est le rapport entre la taille du terrain et le poste hors sujet de CP? Car j'ai pas tout compris.

Mehdi a écrit : ↑Hier, 06:33

inconnuvert a écrit : ↑Hier, 06:22

Fabulo a écrit : ↑Hier, 06:19

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑29 oct. 2025, 15:47 A noter que ce n'est pas un don de Larry lui-même.
Lui, il a mis de l'argent dans une fondation, fondation qui investit cet argent, et ce sont les dividendes de ces investissements qui financent les activités philanthropiques.
Pas un centime n'est donc sorti de la poche de Larry pour financer l’hôpital de Sainté.


https://theconversation.com/les-fondati ... nne-179714

Comme le hockey, le football américain et d'autres éléments, les fondations philanthropiques sont des modes d'organisations commun au Canada et aux USA, avec cependant des différences, par exemple Au Canada, la culture philanthropique est plus intégrée à une logique de « complément à l’État » ou de soutien communautaire dans un contexte de services publics relativement développés. Aux États-Unis, l’État joue souvent un rôle moindre dans certains domaines sociaux, et la philanthropie privée est appelée à jouer un rôle plus important ou visible.

https://thecanadianencyclopedia.ca/fr/a ... anadiennes

J’imagine que tu dis tout cela en sachant que les dimensions du terrain, nombre de joueurs et certaines règles sont différents entre le football canadien et américain, ou tu fais comme avec tout le reste et tu prends tes poncifs pour des réalités ? Pour quelqu’un qui suit une démarche scientifique, tu ne rencontres aucun des standards d’éthique nécessaire pour mener un projet même vaguement scientifique.

Donc va passer quelques années au Canada pour essayer de mieux connaître ce pays et la mentalité des gens qui y vivent au lieu de te borner à tenir des propos pétris de préjugés.

Quel est le rapport entre la taille du terrain et le poste hors sujet de CP? Car j'ai pas tout compris.

l èchange va devenir collector sinon moi j ai une bonne recette de bugnes

bernojax a écrit : ↑Hier, 08:26 Il y à beaucoup de démagogie et de jalousie sur ce post, ainsi qu'une idéologie d'extrême gauche.

inconnuvert a écrit : ↑Hier, 06:22

Fabulo a écrit : ↑Hier, 06:19

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑29 oct. 2025, 15:47 Comme le hockey, le football américain et d'autres éléments, les fondations philanthropiques sont des modes d'organisations commun au Canada et aux USA, avec cependant des différences, par exemple Au Canada, la culture philanthropique est plus intégrée à une logique de « complément à l’État » ou de soutien communautaire dans un contexte de services publics relativement développés. Aux États-Unis, l’État joue souvent un rôle moindre dans certains domaines sociaux, et la philanthropie privée est appelée à jouer un rôle plus important ou visible.

https://thecanadianencyclopedia.ca/fr/a ... anadiennes

J’imagine que tu dis tout cela en sachant que les dimensions du terrain, nombre de joueurs et certaines règles sont différents entre le football canadien et américain, ou tu fais comme avec tout le reste et tu prends tes poncifs pour des réalités ? Pour quelqu’un qui suit une démarche scientifique, tu ne rencontres aucun des standards d’éthique nécessaire pour mener un projet même vaguement scientifique.

Donc va passer quelques années au Canada pour essayer de mieux connaître ce pays et la mentalité des gens qui y vivent au lieu de te borner à tenir des propos pétris de préjugés.

Quel est le rapport entre la taille du terrain et le poste hors sujet de CP? Car j'ai pas tout compris.

bernojax a écrit : ↑Hier, 08:26 Il y à beaucoup de démagogie et de jalousie sur ce post, ainsi qu'une idéologie d'extrême gauche.

inconnuvert a écrit : ↑Hier, 06:22

Fabulo a écrit : ↑Hier, 06:19

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑29 oct. 2025, 15:47 A noter que ce n'est pas un don de Larry lui-même.
Lui, il a mis de l'argent dans une fondation, fondation qui investit cet argent, et ce sont les dividendes de ces investissements qui financent les activités philanthropiques.
Pas un centime n'est donc sorti de la poche de Larry pour financer l’hôpital de Sainté.


https://theconversation.com/les-fondati ... nne-179714

Comme le hockey, le football américain et d'autres éléments, les fondations philanthropiques sont des modes d'organisations commun au Canada et aux USA, avec cependant des différences, par exemple Au Canada, la culture philanthropique est plus intégrée à une logique de « complément à l’État » ou de soutien communautaire dans un contexte de services publics relativement développés. Aux États-Unis, l’État joue souvent un rôle moindre dans certains domaines sociaux, et la philanthropie privée est appelée à jouer un rôle plus important ou visible.

https://thecanadianencyclopedia.ca/fr/a ... anadiennes

J’imagine que tu dis tout cela en sachant que les dimensions du terrain, nombre de joueurs et certaines règles sont différents entre le football canadien et américain, ou tu fais comme avec tout le reste et tu prends tes poncifs pour des réalités ? Pour quelqu’un qui suit une démarche scientifique, tu ne rencontres aucun des standards d’éthique nécessaire pour mener un projet même vaguement scientifique.

Donc va passer quelques années au Canada pour essayer de mieux connaître ce pays et la mentalité des gens qui y vivent au lieu de te borner à tenir des propos pétris de préjugés.

Quel est le rapport entre la taille du terrain et le poste hors sujet de CP? Car j'ai pas tout compris.

popote67 a écrit : ↑Hier, 08:29

inconnuvert a écrit : ↑Hier, 06:22

Fabulo a écrit : ↑Hier, 06:19

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑29 oct. 2025, 15:47 Comme le hockey, le football américain et d'autres éléments, les fondations philanthropiques sont des modes d'organisations commun au Canada et aux USA, avec cependant des différences, par exemple Au Canada, la culture philanthropique est plus intégrée à une logique de « complément à l’État » ou de soutien communautaire dans un contexte de services publics relativement développés. Aux États-Unis, l’État joue souvent un rôle moindre dans certains domaines sociaux, et la philanthropie privée est appelée à jouer un rôle plus important ou visible.

https://thecanadianencyclopedia.ca/fr/a ... anadiennes

J’imagine que tu dis tout cela en sachant que les dimensions du terrain, nombre de joueurs et certaines règles sont différents entre le football canadien et américain, ou tu fais comme avec tout le reste et tu prends tes poncifs pour des réalités ? Pour quelqu’un qui suit une démarche scientifique, tu ne rencontres aucun des standards d’éthique nécessaire pour mener un projet même vaguement scientifique.

Donc va passer quelques années au Canada pour essayer de mieux connaître ce pays et la mentalité des gens qui y vivent au lieu de te borner à tenir des propos pétris de préjugés.

Quel est le rapport entre la taille du terrain et le poste hors sujet de CP? Car j'ai pas tout compris.

CP écrit "Comme le hockey, le football américain et d'autres éléments, les fondations philanthropiques sont des modes d'organisations commun au Canada et aux USA". ("Commun", je comprends ça ici dans le sens "identique" pas dans le sens "fréquent", mais il aurait fallu accorder "commun" à "modes", ou à "organisations", non ?), donc la remarque de Fabulo me semble tout à fait correcte.

Enculeur de mouches pour un sujet finalement accessoire (on est sur un forum de foot, pas sur un forum de biologistes ou d'agents hospitaliers), utilisation du point médian (catastrophique pour les dyslexiques), ton péremptoire, actif surtout durant les congés scolaires ... CP n'est pas retraité mais un exemple quasi chimiquement pur type du prof de l'Éducation nationale qui fait que cette (jadis) merveilleuse institution est en chute libre depuis de décennies...

inconnuvert a écrit : ↑Hier, 06:39

Mehdi a écrit : ↑Hier, 06:33

inconnuvert a écrit : ↑Hier, 06:22

Fabulo a écrit : ↑Hier, 06:19

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑29 oct. 2025, 15:47 A noter que ce n'est pas un don de Larry lui-même.
Lui, il a mis de l'argent dans une fondation, fondation qui investit cet argent, et ce sont les dividendes de ces investissements qui financent les activités philanthropiques.
Pas un centime n'est donc sorti de la poche de Larry pour financer l’hôpital de Sainté.


https://theconversation.com/les-fondati ... nne-179714

Comme le hockey, le football américain et d'autres éléments, les fondations philanthropiques sont des modes d'organisations commun au Canada et aux USA, avec cependant des différences, par exemple Au Canada, la culture philanthropique est plus intégrée à une logique de « complément à l’État » ou de soutien communautaire dans un contexte de services publics relativement développés. Aux États-Unis, l’État joue souvent un rôle moindre dans certains domaines sociaux, et la philanthropie privée est appelée à jouer un rôle plus important ou visible.

https://thecanadianencyclopedia.ca/fr/a ... anadiennes

J’imagine que tu dis tout cela en sachant que les dimensions du terrain, nombre de joueurs et certaines règles sont différents entre le football canadien et américain, ou tu fais comme avec tout le reste et tu prends tes poncifs pour des réalités ? Pour quelqu’un qui suit une démarche scientifique, tu ne rencontres aucun des standards d’éthique nécessaire pour mener un projet même vaguement scientifique.

Donc va passer quelques années au Canada pour essayer de mieux connaître ce pays et la mentalité des gens qui y vivent au lieu de te borner à tenir des propos pétris de préjugés.

Quel est le rapport entre la taille du terrain et le poste hors sujet de CP? Car j'ai pas tout compris.

l èchange va devenir collector sinon moi j ai une bonne recette de bugnes

Ça tombe bien mon frère est gendarme.

Elliev a écrit : ↑Hier, 08:32

bernojax a écrit : ↑Hier, 08:26 Il y à beaucoup de démagogie et de jalousie sur ce post, ainsi qu'une idéologie d'extrême gauche.

As usual.

"Pas un centime sorti de la poche de Larry", démonstration totalement lunaire, dogmatique, erronée et mensongère.

Elliev a écrit : ↑Hier, 08:32

bernojax a écrit : ↑Hier, 08:26 Il y à beaucoup de démagogie et de jalousie sur ce post, ainsi qu'une idéologie d'extrême gauche.

As usual.

"Pas un centime sorti de la poche de Larry", démonstration totalement lunaire, dogmatique, erronée et mensongère.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 09:00

Elliev a écrit : ↑Hier, 08:32

bernojax a écrit : ↑Hier, 08:26 Il y à beaucoup de démagogie et de jalousie sur ce post, ainsi qu'une idéologie d'extrême gauche.

As usual.

"Pas un centime sorti de la poche de Larry", démonstration totalement lunaire, dogmatique, erronée et mensongère.

Absolument pas.
Pour prendre une comparaison, c'est comme si toi tu avais placé de l'argent sur un livret A, et que tu décides d'affecter une partie des dividendes à des actions de bienfaisances. Par exemple, tu as placé 1000 €, ça te rapportes 20 € sur l'année si c'est à 2% et toi tu décides de donner 10 €. à l’hôpital de Sainté.
Au bilan, tu as fait un don, et tu as augmenté ton capital. Pas un centime n'est sorti de ta poche.

C'est exactement ce que fait Kilmer avec sa fondation familiale. Le parallèle est d'autant plus justifié que ces deux placements ont le même avantages : ils sont exempté d'impôts. Mieux pour les fondations : elles sont exemptées de droit de succession (ce qui ne marche pas avec le livret A). Il y a quand même une obligation pour les fondations : l’obligation de distribuer chaque année 5 % de leur capital.
Mais si tu fais de bons investissements dans ta fondation, tu augmentes son captiatl, donc tu t'enrichis, net d'impôt et sans droit de succession.

Donc non seulement Larry ne donne pas un centime de sa poche, mais il s’enrichit, avec ce système de fondation familial, et il va pouvoir transmettre son capital sans droits de succession !

Attention, je ne dit pas que c'est mal ! En même temps que s'enrichir, il finance des actions utiles, comme la recherche et la santé. C'est un modèle de développement, les USA se sont développé comme ça, le Canada un peu moins.

Par contre, faut arrêter de dire merci à Tanebaum pour sa générosité ! Il y gagne à ce système ! A la limite, on lui dit merci de mettre une partie des 5% qu'il a obligation de rendre à Sainté et pas ailleurs.

L'autre système, le modèle français, c'est l'état qui prélève des impôts à tout le monde et qui choisi comment il utilise cet argent, et l'état c'est nous.

Deux systèmes différents, qui ont leurs avantages, leurs inconvénients, on essaye de comprendre ensemble de quoi il en retourne, et on choisi, puisqu'on est en démocratie.

Par contre, penser que Tanebaum donne de son argent, c'est complètement faux.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 09:00

Elliev a écrit : ↑Hier, 08:32

bernojax a écrit : ↑Hier, 08:26 Il y à beaucoup de démagogie et de jalousie sur ce post, ainsi qu'une idéologie d'extrême gauche.

As usual.

"Pas un centime sorti de la poche de Larry", démonstration totalement lunaire, dogmatique, erronée et mensongère.

Absolument pas.
Pour prendre une comparaison, c'est comme si toi tu avais placé de l'argent sur un livret A, et que tu décides d'affecter une partie des dividendes à des actions de bienfaisances. Par exemple, tu as placé 1000 €, ça te rapportes 20 € sur l'année si c'est à 2% et toi tu décides de donner 10 €. à l’hôpital de Sainté.
Au bilan, tu as fait un don, et tu as augmenté ton capital. Pas un centime n'est sorti de ta poche.

C'est exactement ce que fait Kilmer avec sa fondation familiale. Le parallèle est d'autant plus justifié que ces deux placements ont le même avantages : ils sont exempté d'impôts. Mieux pour les fondations : elles sont exemptées de droit de succession (ce qui ne marche pas avec le livret A). Il y a quand même une obligation pour les fondations : l’obligation de distribuer chaque année 5 % de leur capital.
Mais si tu fais de bons investissements dans ta fondation, tu augmentes son capital donc tu t'enrichis, net d'impôt et sans droit de succession.

Donc non seulement Larry ne donne pas un centime de sa poche, mais il s’enrichit, avec ce système de fondation familiale, et il va pouvoir transmettre son capital sans droits de succession !

Attention, je ne dit pas que c'est mal ! En même temps que s'enrichir, il finance des actions utiles, comme la recherche et la santé. C'est un modèle de développement, les USA se sont développé comme ça, le Canada un peu moins, l'état est plus présent dès l'origine, et en Europe, c'est l'état qui redistribue, par le modèle de l’impôt.

Par contre, faut arrêter de dire merci à Tanebaum pour sa générosité ! Il y gagne à ce système ! A la limite, on lui dit merci de mettre à Sainté et pas ailleursune partie des 5% qu'il a obligation légale de distribuer.

L'autre système, le modèle français, c'est l'état qui prélève des impôts à tout le monde et qui choisi comment il utilise cet argent, et l'état c'est nous.

Deux systèmes différents, qui ont leurs avantages, leurs inconvénients, on essaye de comprendre ensemble de quoi il en retourne, et on choisi, puisqu'on est en démocratie.

Par contre, penser que Tanebaum donne de son argent, c'est complètement faux. Les gars qui donnent pour financer P2, oui, là, on peut leur dire merci. Là, ils ont vraiment donné, et ce don n'est même pas déductible des impôts.

Elliev a écrit : ↑Hier, 09:16 Incroyable, donc le fruit de tes placements n'est pas à toi ?

Un des fondamentaux du placement financier c'est contrer l'inflation.

Si tu as fait 2% avec une inflation de 3% tu as perdu du pouvoir d'achat.

Donc dans ta logique ce que tu gagnes n'es pas sorti de ta poche, par contre ce que tu perds bah c'est la vie.

Une phrase très connue : Ne pas placer son argent c'est l'assurance d'en perdre. Par contre selon toi quand tu en gagnes ce n'est pas à toi

Au delà de ça, tu ne prends pas non plus en compte le rapport rendement/risque, comme si tout placement engendrerait de manière systématique et sécurisée des revenus.

zigzag a écrit : ↑Hier, 09:46

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 09:00

Elliev a écrit : ↑Hier, 08:32

bernojax a écrit : ↑Hier, 08:26 Il y à beaucoup de démagogie et de jalousie sur ce post, ainsi qu'une idéologie d'extrême gauche.

As usual.

"Pas un centime sorti de la poche de Larry", démonstration totalement lunaire, dogmatique, erronée et mensongère.

Absolument pas.
Pour prendre une comparaison, c'est comme si toi tu avais placé de l'argent sur un livret A, et que tu décides d'affecter une partie des dividendes à des actions de bienfaisances. Par exemple, tu as placé 1000 €, ça te rapportes 20 € sur l'année si c'est à 2% et toi tu décides de donner 10 €. à l’hôpital de Sainté.
Au bilan, tu as fait un don, et tu as augmenté ton capital. Pas un centime n'est sorti de ta poche.

C'est exactement ce que fait Kilmer avec sa fondation familiale. Le parallèle est d'autant plus justifié que ces deux placements ont le même avantages : ils sont exempté d'impôts. Mieux pour les fondations : elles sont exemptées de droit de succession (ce qui ne marche pas avec le livret A). Il y a quand même une obligation pour les fondations : l’obligation de distribuer chaque année 5 % de leur capital.
Mais si tu fais de bons investissements dans ta fondation, tu augmentes son capital donc tu t'enrichis, net d'impôt et sans droit de succession.

Donc non seulement Larry ne donne pas un centime de sa poche, mais il s’enrichit, avec ce système de fondation familiale, et il va pouvoir transmettre son capital sans droits de succession !

Attention, je ne dit pas que c'est mal ! En même temps que s'enrichir, il finance des actions utiles, comme la recherche et la santé. C'est un modèle de développement, les USA se sont développé comme ça, le Canada un peu moins, l'état est plus présent dès l'origine, et en Europe, c'est l'état qui redistribue, par le modèle de l’impôt.

Par contre, faut arrêter de dire merci à Tanebaum pour sa générosité ! Il y gagne à ce système ! A la limite, on lui dit merci de mettre à Sainté et pas ailleursune partie des 5% qu'il a obligation légale de distribuer.

L'autre système, le modèle français, c'est l'état qui prélève des impôts à tout le monde et qui choisi comment il utilise cet argent, et l'état c'est nous.

Deux systèmes différents, qui ont leurs avantages, leurs inconvénients, on essaye de comprendre ensemble de quoi il en retourne, et on choisi, puisqu'on est en démocratie.

Par contre, penser que Tanebaum donne de son argent, c'est complètement faux. Les gars qui donnent pour financer P2, oui, là, on peut leur dire merci. Là, ils ont vraiment donné, et ce don n'est même pas déductible des impôts.

Nr14 a écrit : ↑Hier, 09:37 qu'est ce qu'on s'en fou si les fonds sortent directement de sa poche ou pas, franchement. l'essentiel est là.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 09:56

Nr14 a écrit : ↑Hier, 09:37 qu'est ce qu'on s'en fou si les fonds sortent directement de sa poche ou pas, franchement. l'essentiel est là.

Si. La différence, c'est que dans un cas on dit merci, et pas dans l'autre.
C'est ça qui m'a fait réagir.

Sinon, on essaye de comprendre les enjeux de ce qui se joue. La connaissance, la compréhension du monde, c'est une caractéristique du genre humain. Les hommes anciens ont regardé le ciel, et ils ont cherché une explication à ce qu'ils voyaient. Le sanglier, le chien, ne fait pas pareil.

Larry est exotique, même dans sa façon de s'habiller. Il débarque à Sainté, il rachète le club, il file 1 M€ à l’hôpital. Moi, j'ai le réflexe de chercher à comprendre.

Et puis on est en démocratie, en France, c'est nous le peuple, qui gouvernons. Si on ne cherche pas à comprendre, qu'est ce qui se passe ? D'autres comprennent, eux, et ils nous manipulent pour servir leurs intérêts, et pas ceux du peuple.

Donc il faut toujours chercher à comprendre.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 09:56

Nr14 a écrit : ↑Hier, 09:37 qu'est ce qu'on s'en fou si les fonds sortent directement de sa poche ou pas, franchement. l'essentiel est là.

Si. La différence, c'est que dans un cas on dit merci, et pas dans l'autre.
C'est ça qui m'a fait réagir.

Sinon, on essaye de comprendre les enjeux de ce qui se joue. La connaissance, la compréhension du monde, c'est une caractéristique du genre humain. Les hommes anciens ont regardé le ciel, et ils ont cherché une explication à ce qu'ils voyaient. Le sanglier, le chien, ne fait pas pareil.

Larry est exotique, même dans sa façon de s'habiller. Il débarque à Sainté, il rachète le club, il file 1 M€ à l’hôpital. Moi, j'ai le réflexe de chercher à comprendre.

Et puis on est en démocratie, en France, c'est nous le peuple, qui gouvernons. Si on ne cherche pas à comprendre, qu'est ce qui se passe ? D'autres comprennent, eux, et ils nous manipulent pour servir leurs intérêts, et pas ceux du peuple.

Donc il faut toujours chercher à comprendre.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 09:56

Nr14 a écrit : ↑Hier, 09:37 qu'est ce qu'on s'en fou si les fonds sortent directement de sa poche ou pas, franchement. l'essentiel est là.

Si. La différence, c'est que dans un cas on dit merci, et pas dans l'autre.
C'est ça qui m'a fait réagir.

Punky a écrit : ↑Hier, 10:29 Couramiaud Poitevin, même si ta recherche sur le fonctionnement des fondations familiales au Canada est instructive, je relève plusieurs points discutables dans ton analyse :
- Rien n'obligeait Larry à donner au CHU de Saint-Etienne. En effet, via sa fondation, il pouvait très bien se contenter de continuer à financer ses projets au Canada. Et juste pour cette raison, nous pouvons chaleureusement le remercier, car cela montre son engagement sincère envers toute la communauté stéphanoise
- Qui te dit que ladite fondation ne donne que 5% par an de son capital ?