ASSE - poteaux-carres.com

Friteuse a écrit : ↑08 sept. 2024, 13:06

Greendu18 a écrit : ↑06 sept. 2024, 21:43 Qui sera se rendre compte enfin que notre effectif est taillé pour jouer avec une défense à trois ?
Combien de temps allons nous revoir attendre ?
C'est ça l'enjeu...
Avis au remplaçant d'Odo...

Batu est très peu à l'aise dans une défense à trois de mémoire, non ?

ODO n'a jamais joué dans ce systême même a monaco ou on n'avait aucun latéraux

Greendu18 a écrit : ↑06 sept. 2024, 21:43 Qui sera se rendre compte enfin que notre effectif est taillé pour jouer avec une défense à trois ?
Combien de temps allons nous revoir attendre ?
C'est ça l'enjeu...
Avis au remplaçant d'Odo...

Tu as déjà joué au foot ou été coach?

Tu crois qu on peut passer comme ça a une défense à 3 avec tous les automatismes que cela suppose .
C est le moyen le plus facile pour prendre l eau de toute part si tu n es pas prêt et si tu n as pas les joueurs qu il faut notamment dans les couloirs.

Déjà dit sur un autre topic la meilleure des choses a faire 'mon sens désormais c est surtout de rester a 4 derrière et de solidifier le milieu de terrain pour mieux protéger l'axe centrale notamment avec 2 "6" voir même a 3 à plat si il le faut et arrêtez avec ce milieu de terrain. Depuis 3 matchs totalement dépassé , pas en place , qui ne se replace pas correctement laisse trop souvent la défense livrée a elle même.

Défense a 3 c est la pire des solutions aujourd'hui pour moi

RSC a écrit : ↑08 sept. 2024, 13:12

Greendu18 a écrit : ↑06 sept. 2024, 21:43 Qui sera se rendre compte enfin que notre effectif est taillé pour jouer avec une défense à trois ?
Combien de temps allons nous revoir attendre ?
C'est ça l'enjeu...
Avis au remplaçant d'Odo...

Tu as déjà joué au foot ou été coach?

Tu crois qu on peut passer comme ça a une défense à 3 avec tous les automatismes que cela suppose .
C est le moyen le plus facile pour prendre l eau de toute part si tu n es pas prêt et si tu n as pas les joueurs qu il faut notamment dans les couloirs.

Déjà dit sur un autre topic la meilleure des choses a faire 'mon sens désormais c est surtout de rester a 4 derrière et de solidifier le milieu de terrain pour mieux protéger l'axe centrale notamment avec 2 "6" voir même a 3 à plat si il le faut et arrêtez avec ce milieu de terrain. Depuis 3 matchs totalement dépassé , pas en place , qui ne se replace pas correctement laisse trop souvent la défense livrée a elle même.

Défense a 3 c est la pire des solutions aujourd'hui pour moi

Ta question est non fondée... ODO en arrivant est bien repassé à 4 rapidement cette excuse ne tiens pas. Je pense juste qu'en fonction de notre effectif actuel et surtout avec les joueurs prêts physiquement la défense à trois s'impose. Le coach et les joueurs sont des professionnels, ils'savent faire le dos rond lorsqu'il faut le faire. Mourir pour ses idées oui mais le plus tard possible. Le bilan c'est zéro point 7 buts encaissés. Zéro inscrit. Au bout d'un moment tu risque quoi de pire?

Greendu18 a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:37

RSC a écrit : ↑08 sept. 2024, 13:12

Greendu18 a écrit : ↑06 sept. 2024, 21:43 Qui sera se rendre compte enfin que notre effectif est taillé pour jouer avec une défense à trois ?
Combien de temps allons nous revoir attendre ?
C'est ça l'enjeu...
Avis au remplaçant d'Odo...

Tu as déjà joué au foot ou été coach?

Tu crois qu on peut passer comme ça a une défense à 3 avec tous les automatismes que cela suppose .
C est le moyen le plus facile pour prendre l eau de toute part si tu n es pas prêt et si tu n as pas les joueurs qu il faut notamment dans les couloirs.

Déjà dit sur un autre topic la meilleure des choses a faire 'mon sens désormais c est surtout de rester a 4 derrière et de solidifier le milieu de terrain pour mieux protéger l'axe centrale notamment avec 2 "6" voir même a 3 à plat si il le faut et arrêtez avec ce milieu de terrain. Depuis 3 matchs totalement dépassé , pas en place , qui ne se replace pas correctement laisse trop souvent la défense livrée a elle même.

Défense a 3 c est la pire des solutions aujourd'hui pour moi

Ta question est non fondée... ODO en arrivant est bien repassé à 4 rapidement cette excuse ne tiens pas. Je pense juste qu'en fonction de notre effectif actuel et surtout avec les joueurs prêt physiquement la défense à trois s'impose. Le coach et les joueurs sont des professionnels, ils'savent faire le dos rond lorsqu'il faut le faire. Mourir pour ses idées oui mais le plus tard possible. Le bilan c'est zéro point 7 buts encaissés. Zéro inscrit. Au bout d'un moment tu risque quoi de pire?

Tu n'as pas compris ce que je voulais te dire.
C est facile de dire il faut passer a 3 derrière ou 5 plutôt mais à faire c est tout l'inverse

C'est un travail de fou pour pouvoir être solide a 5 derrières et pas être débordé notamment sur les côtés

Tu peut très bien jouer a 3 derrière pour être plus dangereux devant et pas forcément pour etre plus solide

Si tu passes a 3 derrières c'est énormément boulot d automatismes a mettre en place

RSC a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:43

Greendu18 a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:37

RSC a écrit : ↑08 sept. 2024, 13:12

Greendu18 a écrit : ↑06 sept. 2024, 21:43 Qui sera se rendre compte enfin que notre effectif est taillé pour jouer avec une défense à trois ?
Combien de temps allons nous revoir attendre ?
C'est ça l'enjeu...
Avis au remplaçant d'Odo...

Tu as déjà joué au foot ou été coach?

Tu crois qu on peut passer comme ça a une défense à 3 avec tous les automatismes que cela suppose .
C est le moyen le plus facile pour prendre l eau de toute part si tu n es pas prêt et si tu n as pas les joueurs qu il faut notamment dans les couloirs.

Déjà dit sur un autre topic la meilleure des choses a faire 'mon sens désormais c est surtout de rester a 4 derrière et de solidifier le milieu de terrain pour mieux protéger l'axe centrale notamment avec 2 "6" voir même a 3 à plat si il le faut et arrêtez avec ce milieu de terrain. Depuis 3 matchs totalement dépassé , pas en place , qui ne se replace pas correctement laisse trop souvent la défense livrée a elle même.

Défense a 3 c est la pire des solutions aujourd'hui pour moi

Ta question est non fondée... ODO en arrivant est bien repassé à 4 rapidement cette excuse ne tiens pas. Je pense juste qu'en fonction de notre effectif actuel et surtout avec les joueurs prêt physiquement la défense à trois s'impose. Le coach et les joueurs sont des professionnels, ils'savent faire le dos rond lorsqu'il faut le faire. Mourir pour ses idées oui mais le plus tard possible. Le bilan c'est zéro point 7 buts encaissés. Zéro inscrit. Au bout d'un moment tu risque quoi de pire?

Tu n'as pas compris ce que je voulais te dire.
C est facile de dire il faut passer a 3 derrière ou 5 plutôt mais à faire c est tout l'inverse

C'est un travail de fou pour pouvoir être solide a 5 derrières et pas être débordé notamment sur les côtés

Tu peut très bien jouer a 3 derrière pour être plus dangereux devant et pas forcément pour etre plus solide

Si tu passes a 3 derrières c'est énormément boulot d automatismes a mettre en place

Au temps pour moi. Je le conçois. Mais si on regarde bien notre effectifs. Nous avons Maçon et Cornud qui sont plus à l'aise en piston. Caf peut le faire aussi. Ils ont en plus déjà joué avec la plupart de nos défenseurs. A l'heure actuelle nous n'avons aucun fond de jeu au milieu et aucune animation offensive.

J'espère que pendant la trêve ils testerons au moins sur une opposition pour voir. Je me répète mais je ne vois pas comment ça pourrait être plus mauvais.

Greendu18 a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:56

RSC a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:43

Greendu18 a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:37

RSC a écrit : ↑08 sept. 2024, 13:12

Greendu18 a écrit : ↑06 sept. 2024, 21:43 Qui sera se rendre compte enfin que notre effectif est taillé pour jouer avec une défense à trois ?
Combien de temps allons nous revoir attendre ?
C'est ça l'enjeu...
Avis au remplaçant d'Odo...

Tu as déjà joué au foot ou été coach?

Tu crois qu on peut passer comme ça a une défense à 3 avec tous les automatismes que cela suppose .
C est le moyen le plus facile pour prendre l eau de toute part si tu n es pas prêt et si tu n as pas les joueurs qu il faut notamment dans les couloirs.

Déjà dit sur un autre topic la meilleure des choses a faire 'mon sens désormais c est surtout de rester a 4 derrière et de solidifier le milieu de terrain pour mieux protéger l'axe centrale notamment avec 2 "6" voir même a 3 à plat si il le faut et arrêtez avec ce milieu de terrain. Depuis 3 matchs totalement dépassé , pas en place , qui ne se replace pas correctement laisse trop souvent la défense livrée a elle même.

Défense a 3 c est la pire des solutions aujourd'hui pour moi

Ta question est non fondée... ODO en arrivant est bien repassé à 4 rapidement cette excuse ne tiens pas. Je pense juste qu'en fonction de notre effectif actuel et surtout avec les joueurs prêt physiquement la défense à trois s'impose. Le coach et les joueurs sont des professionnels, ils'savent faire le dos rond lorsqu'il faut le faire. Mourir pour ses idées oui mais le plus tard possible. Le bilan c'est zéro point 7 buts encaissés. Zéro inscrit. Au bout d'un moment tu risque quoi de pire?

Tu n'as pas compris ce que je voulais te dire.
C est facile de dire il faut passer a 3 derrière ou 5 plutôt mais à faire c est tout l'inverse

C'est un travail de fou pour pouvoir être solide a 5 derrières et pas être débordé notamment sur les côtés

Tu peut très bien jouer a 3 derrière pour être plus dangereux devant et pas forcément pour etre plus solide

Si tu passes a 3 derrières c'est énormément boulot d automatismes a mettre en place

Au temps pour moi. Je le conçois. Mais si on regarde bien notre effectifs. Nous avons Maçon et Cornud qui sont plus à l'aise en piston. Caf peut le faire aussi. Ils ont en plus déjà joué avec la plupart de nos défenseurs. A l'heure actuelle nous n'avons aucun fond de jeu au milieu et aucune animation offensive.

J'espère que pendant la trêve ils testerons au moins sur une opposition pour voir. Je me répète mais je ne vois pas comment ça pourrait être plus mauvais.

Même si c est anecdotique il ne faut pas oublier que sur les 7 buts qu on prend 6 sont sur cpa dont 3 sur penalty et un seul dans le jeu

RSC a écrit : ↑08 sept. 2024, 21:13

Greendu18 a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:56

RSC a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:43

Greendu18 a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:37

RSC a écrit : ↑08 sept. 2024, 13:12

Greendu18 a écrit : ↑06 sept. 2024, 21:43 Qui sera se rendre compte enfin que notre effectif est taillé pour jouer avec une défense à trois ?
Combien de temps allons nous revoir attendre ?
C'est ça l'enjeu...
Avis au remplaçant d'Odo...

Tu as déjà joué au foot ou été coach?

Tu crois qu on peut passer comme ça a une défense à 3 avec tous les automatismes que cela suppose .
C est le moyen le plus facile pour prendre l eau de toute part si tu n es pas prêt et si tu n as pas les joueurs qu il faut notamment dans les couloirs.

Déjà dit sur un autre topic la meilleure des choses a faire 'mon sens désormais c est surtout de rester a 4 derrière et de solidifier le milieu de terrain pour mieux protéger l'axe centrale notamment avec 2 "6" voir même a 3 à plat si il le faut et arrêtez avec ce milieu de terrain. Depuis 3 matchs totalement dépassé , pas en place , qui ne se replace pas correctement laisse trop souvent la défense livrée a elle même.

Défense a 3 c est la pire des solutions aujourd'hui pour moi

Ta question est non fondée... ODO en arrivant est bien repassé à 4 rapidement cette excuse ne tiens pas. Je pense juste qu'en fonction de notre effectif actuel et surtout avec les joueurs prêt physiquement la défense à trois s'impose. Le coach et les joueurs sont des professionnels, ils'savent faire le dos rond lorsqu'il faut le faire. Mourir pour ses idées oui mais le plus tard possible. Le bilan c'est zéro point 7 buts encaissés. Zéro inscrit. Au bout d'un moment tu risque quoi de pire?

Tu n'as pas compris ce que je voulais te dire.
C est facile de dire il faut passer a 3 derrière ou 5 plutôt mais à faire c est tout l'inverse

C'est un travail de fou pour pouvoir être solide a 5 derrières et pas être débordé notamment sur les côtés

Tu peut très bien jouer a 3 derrière pour être plus dangereux devant et pas forcément pour etre plus solide

Si tu passes a 3 derrières c'est énormément boulot d automatismes a mettre en place

Au temps pour moi. Je le conçois. Mais si on regarde bien notre effectifs. Nous avons Maçon et Cornud qui sont plus à l'aise en piston. Caf peut le faire aussi. Ils ont en plus déjà joué avec la plupart de nos défenseurs. A l'heure actuelle nous n'avons aucun fond de jeu au milieu et aucune animation offensive.

J'espère que pendant la trêve ils testerons au moins sur une opposition pour voir. Je me répète mais je ne vois pas comment ça pourrait être plus mauvais.

Même si c est anecdotique il ne faut pas oublier que sur les 7 buts qu on prend 6 sont sur cpa dont 3 sur penalty et un seul dans le jeu

C'est vrai aussi mais ça nous plombe quand même énormément. J'espère sincère une amélioration mais il faut aussi avouer que le calendrier n'est pas non plus en notre faveur.

Poteau gauche a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:40 J'ai trouvé Cédric et Ju très affûtés aujourd'hui à Nice.
Leur réaction quand j'ai évoqué leur probable come-back à l'ASSE à l'occasion du prochain mercato hivernal :

Stassin évoque notre mercato hivernal :

Oui, la phrase qui rassure :

Les dirigeants m'ont aussi expliqué que l'actionnaire avait des moyens. S'il faut acheter en janvier, ce sera possible.

(bon peut-être pas Dall Oglio, on garde sous à dépenser pour son successeur?)

Friteuse a écrit : ↑08 sept. 2024, 13:06

Greendu18 a écrit : ↑06 sept. 2024, 21:43 Qui sera se rendre compte enfin que notre effectif est taillé pour jouer avec une défense à trois ?
Combien de temps allons nous revoir attendre ?
C'est ça l'enjeu...
Avis au remplaçant d'Odo...

Batu est très peu à l'aise dans une défense à trois de mémoire, non ?

Oh non quelle angoisse, pitié!

eric a écrit : ↑12 sept. 2024, 14:50 Oui, la phrase qui rassure :

Les dirigeants m'ont aussi expliqué que l'actionnaire avait des moyens. S'il faut acheter en janvier, ce sera possible.

(bon peut-être pas Dall Oglio, on garde sous à dépenser pour son successeur?)

Oui cela prouve que les dirigeants vont être attentifs au marché des transferts ainsi qu'aux potentiels renforts si besoin, c'est rassurant en effet. Sinon c'est anecdotique mais le fait que son numéro fétiche soit le 76 est quand même à noter, peut-être un signe qui sait.

Ah vi, j'avais pas percuté sur 76, en plus il a déjà été briffé sr les poteaux carrés .

Pote aux notes a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:57 Battles a essayé la défense à 3 avec le résultat qu'on connait...je suis d'accord on change pas un système en claquant des doigts ...il faut commencer déjà par avoir une animation offensive au milieu de terrain

on a des latéraux de qualité pour jouer en 352 ?
histoire de ne pas prendre les mêmes coups de vent qu'à l'époque Batlles.

TitusPullo77 a écrit : ↑12 sept. 2024, 15:25

Pote aux notes a écrit : ↑09 sept. 2024, 09:57 Battles a essayé la défense à 3 avec le résultat qu'on connait...je suis d'accord on change pas un système en claquant des doigts ...il faut commencer déjà par avoir une animation offensive au milieu de terrain

on a des latéraux de qualité pour jouer en 352 ?
histoire de ne pas prendre les mêmes coups de vent qu'à l'époque Batlles.

Pour mettre en place un 352, il est nécessaire d'avoir un noyau solide. Il faut de bons automatismes entre les différentes phases. Notre équipe n'est pas constituée. Il n'y a pas de noyau. Il faut des structures et un jeu simples.

Toubibarnotoubib a écrit : ↑12 sept. 2024, 14:59

eric a écrit : ↑12 sept. 2024, 14:50 Oui, la phrase qui rassure :

Les dirigeants m'ont aussi expliqué que l'actionnaire avait des moyens. S'il faut acheter en janvier, ce sera possible.

(bon peut-être pas Dall Oglio, on garde sous à dépenser pour son successeur?)

Oui cela prouve que les dirigeants vont être attentifs au marché des transferts ainsi qu'aux potentiels renforts si besoin, c'est rassurant en effet. Sinon c'est anecdotique mais le fait que son numéro fétiche soit le 76 est quand même à noter, peut-être un signe qui sait.

Aha ça m'a effleuré l'esprit également !

RSC a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:43

Greendu18 a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:37

RSC a écrit : ↑08 sept. 2024, 13:12

Greendu18 a écrit : ↑06 sept. 2024, 21:43 Qui sera se rendre compte enfin que notre effectif est taillé pour jouer avec une défense à trois ?
Combien de temps allons nous revoir attendre ?
C'est ça l'enjeu...
Avis au remplaçant d'Odo...

Tu as déjà joué au foot ou été coach?

Tu crois qu on peut passer comme ça a une défense à 3 avec tous les automatismes que cela suppose .
C est le moyen le plus facile pour prendre l eau de toute part si tu n es pas prêt et si tu n as pas les joueurs qu il faut notamment dans les couloirs.

Déjà dit sur un autre topic la meilleure des choses a faire 'mon sens désormais c est surtout de rester a 4 derrière et de solidifier le milieu de terrain pour mieux protéger l'axe centrale notamment avec 2 "6" voir même a 3 à plat si il le faut et arrêtez avec ce milieu de terrain. Depuis 3 matchs totalement dépassé , pas en place , qui ne se replace pas correctement laisse trop souvent la défense livrée a elle même.

Défense a 3 c est la pire des solutions aujourd'hui pour moi

Ta question est non fondée... ODO en arrivant est bien repassé à 4 rapidement cette excuse ne tiens pas. Je pense juste qu'en fonction de notre effectif actuel et surtout avec les joueurs prêt physiquement la défense à trois s'impose. Le coach et les joueurs sont des professionnels, ils'savent faire le dos rond lorsqu'il faut le faire. Mourir pour ses idées oui mais le plus tard possible. Le bilan c'est zéro point 7 buts encaissés. Zéro inscrit. Au bout d'un moment tu risque quoi de pire?

Tu n'as pas compris ce que je voulais te dire.
C est facile de dire il faut passer a 3 derrière ou 5 plutôt mais à faire c est tout l'inverse

C'est un travail de fou pour pouvoir être solide a 5 derrières et pas être débordé notamment sur les côtés

Tu peut très bien jouer a 3 derrière pour être plus dangereux devant et pas forcément pour etre plus solide

Si tu passes a 3 derrières c'est énormément boulot d automatismes a mettre en place

Gasset ou Gatlier jonglaient avec les deux systèmes pourtant... mais on jouait pas dans la même cour d'entraineur

old_side a écrit : ↑12 sept. 2024, 16:44

RSC a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:43

Greendu18 a écrit : ↑08 sept. 2024, 19:37

RSC a écrit : ↑08 sept. 2024, 13:12

Greendu18 a écrit : ↑06 sept. 2024, 21:43 Qui sera se rendre compte enfin que notre effectif est taillé pour jouer avec une défense à trois ?
Combien de temps allons nous revoir attendre ?
C'est ça l'enjeu...
Avis au remplaçant d'Odo...

Tu as déjà joué au foot ou été coach?

Tu crois qu on peut passer comme ça a une défense à 3 avec tous les automatismes que cela suppose .
C est le moyen le plus facile pour prendre l eau de toute part si tu n es pas prêt et si tu n as pas les joueurs qu il faut notamment dans les couloirs.

Déjà dit sur un autre topic la meilleure des choses a faire 'mon sens désormais c est surtout de rester a 4 derrière et de solidifier le milieu de terrain pour mieux protéger l'axe centrale notamment avec 2 "6" voir même a 3 à plat si il le faut et arrêtez avec ce milieu de terrain. Depuis 3 matchs totalement dépassé , pas en place , qui ne se replace pas correctement laisse trop souvent la défense livrée a elle même.

Défense a 3 c est la pire des solutions aujourd'hui pour moi

Ta question est non fondée... ODO en arrivant est bien repassé à 4 rapidement cette excuse ne tiens pas. Je pense juste qu'en fonction de notre effectif actuel et surtout avec les joueurs prêt physiquement la défense à trois s'impose. Le coach et les joueurs sont des professionnels, ils'savent faire le dos rond lorsqu'il faut le faire. Mourir pour ses idées oui mais le plus tard possible. Le bilan c'est zéro point 7 buts encaissés. Zéro inscrit. Au bout d'un moment tu risque quoi de pire?

Tu n'as pas compris ce que je voulais te dire.
C est facile de dire il faut passer a 3 derrière ou 5 plutôt mais à faire c est tout l'inverse

C'est un travail de fou pour pouvoir être solide a 5 derrières et pas être débordé notamment sur les côtés

Tu peut très bien jouer a 3 derrière pour être plus dangereux devant et pas forcément pour etre plus solide

Si tu passes a 3 derrières c'est énormément boulot d automatismes a mettre en place

Gasset ou Gatlier jonglaient avec les deux systèmes pourtant... mais on jouait pas dans la même cour d'entraineur

Avec galette a 3 derrière ça a toujours été bancale voir catastrophique
C était pour moi d ailleurs l'un des 2 gros points noir de galettes avec ses habitudes inssuportable quand tu marquais de faire rentrer que des joueurs défensifs pour garder le score et finir par se faire égaliser

Assez rassuré par le dernier paragraphe du potin.
Stassin à eu l'assurance des dirigeants que l'actionnaire était très puissant financièrement et qu'on va pouvoir réajuster tout ça en janvier facilement si c'est toujours compliqué.

Après on peut aussi le comprendre que si ODO est viré avant Noël, on aura pas mal de moyens financier pour un nouveau coach et continuer le projet.

Moi personnellement je pense que ODO ne va pas faire long feu chez nous.

on voit qu'avec un effectif et un groupe qui commence enfin à ressembler à un groupe de L1, ODO a su obtenir un excellent résultat face à l'une des meilleurs équipes françaises, qualifiée en LDC, excusez du peu.
alors, bon les conclusions sur son éviction dans les prochains jours...

pour moi, les ajustements à faire au mercato d'hiver :
- un latéral droit : Maçon n'a pas convaincu (défensivement, mais ce n'est pas une surprise), il peut dégoupiller et prendre un rouge assez facilement (et je pense que les équipes adverses sauront en jouer).
Appiah a fait un excellent match défensif (se montrant aussi décisif sur notre but et une autre grosse occase de mémoire), mais on sait que ce n'est pas un profil pour viser haut en L1.
je verrai donc bien un départ de Maçon cet hiver et une arrivée d'un latéral profil Cornud, expérimenté sans être vieux, et polyvalent sur son poste.

- un meneur de jeu/ailier : type Nanasi. sauf si Boakye et Miladinovic explosent d'ici là, dans ce rôle. on verra.

on fera aussi surement partir certains joueurs, comme Fomba, Briançon, Bouchouari.

à suivre...

Me Gusta Mendoza a écrit : ↑16 sept. 2024, 10:21 on voit qu'avec un effectif et un groupe qui commence enfin à ressembler à un groupe de L1, ODO a su obtenir un excellent résultat face à l'une des meilleurs équipes françaises, qualifiée en LDC, excusez du peu.
alors, bon les conclusions sur son éviction dans les prochains jours...

pour moi, les ajustements à faire au mercato d'hiver :
- un latéral droit : Maçon n'a pas convaincu (défensivement, mais ce n'est pas une surprise), il peut dégoupiller et prendre un rouge assez facilement (et je pense que les équipes adverses sauront en jouer).
Appiah a fait un excellent match défensif (se montrant aussi décisif sur notre but et une autre grosse occase de mémoire), mais on sait que ce n'est pas un profil pour viser haut en L1.
je verrai donc bien un départ de Maçon cet hiver et une arrivée d'un latéral profil Cornud, expérimenté sans être vieux, et polyvalent sur son poste.

- un meneur de jeu/ailier : type Nanasi. sauf si Boakye et Miladinovic explosent d'ici là, dans ce rôle. on verra.

on fera aussi surement partir certains joueurs, comme Fomba, Briançon, Bouchouari.

à suivre...

si nous n y sommes pas arrivé en été, je pense que en hiver ce ne sera pas forcement plus facile

d4221 a écrit : ↑16 sept. 2024, 12:00 si nous n y sommes pas arrivé en été, je pense que en hiver ce ne sera pas forcement plus facile

je pense que si, car :
- les joueurs comprennent qu'on ne compte pas sur eux et ne joueront pas ou peu. ils ont 6 mois de moins de contrat. ils sont plus enclins à accepter un départ, y compris en prêt.
- des clubs doivent recruter pour rattraper leur saison et ils peuvent intéresser des clubs

Bon du coup pas de Rabe iot

vertdu84 a écrit : ↑16 sept. 2024, 13:46 Bon du coup pas de Rabe iot

Alors on ira rabioter ailleurs !