ASSE - poteaux-carres.com

Junito a écrit : ↑25 janv. 2021, 09:25

___ a écrit : ↑25 janv. 2021, 09:17 Je pense qu'on est loin d'être les plus mal en point, mais y a un gros risque au dessus de nos têtes : qu'Arsenal ou Leicester viennent à ne pas pouvoir (vouloir ?) honorer leurs traites, et on sera mal.

Ne pas payer les traites de transfert ça peut se payer par une interdiction de transfert par l'UEFA ou la FIFA, il ne prendront pas ce risque-là.

Je pense pas qu'il y ait de risque de toute façon : La Premiere League n'a pas de problèmes de droits télés ... Les stades sont certes vides mais ils continuent à avoir de bonnes recettes. Et puis Arsenal et Leicester appartiennent à des milliardaires qui peuvent combler les déficits, ils ont une "signature" à défendre.
[/quote

Yannou a écrit : ↑25 janv. 2021, 15:54 Je suis tombé par hasard sur cette vidéo.
Qui remonte à 2 ans et demi, quand Mediapro avait gagné les droits de diffusion de la L1.
Au nez et à la barbe de Canal + d'ailleurs.
Et c'est glaçant comment Maxime Saada avait tout vue et tout senti venir à l'époque.
Alors que le journaliste Cohen se moque gentiment de lui en croyant que Canal a tout perdu dans l'histoire...

Tom- a écrit : ↑26 janv. 2021, 10:16

Yannou a écrit : ↑25 janv. 2021, 15:54 Je suis tombé par hasard sur cette vidéo.
Qui remonte à 2 ans et demi, quand Mediapro avait gagné les droits de diffusion de la L1.
Au nez et à la barbe de Canal + d'ailleurs.
Et c'est glaçant comment Maxime Saada avait tout vue et tout senti venir à l'époque.
Alors que le journaliste Cohen se moque gentiment de lui en croyant que Canal a tout perdu dans l'histoire...

Merci pour ce partage, c'est effectivement une intervention très intéressante de sa part.
Il peut sembler glacial effectivement mais à titre personnel je le trouve simplement pragmatique et d'une grande justesse.

Covid ou pas, il s'avère quasiment acquis que Mediapro n'aurait pas été rentable avec la L1.
Et comme il le dit, un modèle non rentable n'a aucun avenir.
Au mieux ça aurait été un one shot, Mediapro aurait rempli son contrat jusqu'au bout et ensuite, les droits auraient baissé à nouveau dans une mesure plus ou moins grande.

la buse a écrit : ↑26 janv. 2021, 22:06

Tom- a écrit : ↑26 janv. 2021, 10:16

Yannou a écrit : ↑25 janv. 2021, 15:54 Je suis tombé par hasard sur cette vidéo.
Qui remonte à 2 ans et demi, quand Mediapro avait gagné les droits de diffusion de la L1.
Au nez et à la barbe de Canal + d'ailleurs.
Et c'est glaçant comment Maxime Saada avait tout vue et tout senti venir à l'époque.
Alors que le journaliste Cohen se moque gentiment de lui en croyant que Canal a tout perdu dans l'histoire...

Merci pour ce partage, c'est effectivement une intervention très intéressante de sa part.
Il peut sembler glacial effectivement mais à titre personnel je le trouve simplement pragmatique et d'une grande justesse.

Covid ou pas, il s'avère quasiment acquis que Mediapro n'aurait pas été rentable avec la L1.
Et comme il le dit, un modèle non rentable n'a aucun avenir.
Au mieux ça aurait été un one shot, Mediapro aurait rempli son contrat jusqu'au bout et ensuite, les droits auraient baissé à nouveau dans une mesure plus ou moins grande.

Glaçant oui.
La vengeance est un plat qui se mange froid.

Kubiak a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:55 Bah à la fois les présidents et les clubs en général ne sont pas responsable de l’appel d offre. Ils n’ont aucun pouvoir décisionnaire mais on peut comprendre qu ils aient montré leur satisfaction après une augmentation des droits TV. Les vrais responsables sont les dirigeants de la LFP dont l’une était d ailleurs proche de l’OL de ne pas avoir demander les garantis nécessaires pour éviter de froisser le pigeon Mediapro, alors même que l on savait tous que la ligue italienne les avait débouté justement pour cette même raison.

dimi a écrit : ↑27 janv. 2021, 12:53

Kubiak a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:55 Bah à la fois les présidents et les clubs en général ne sont pas responsable de l’appel d offre. Ils n’ont aucun pouvoir décisionnaire mais on peut comprendre qu ils aient montré leur satisfaction après une augmentation des droits TV. Les vrais responsables sont les dirigeants de la LFP dont l’une était d ailleurs proche de l’OL de ne pas avoir demander les garantis nécessaires pour éviter de froisser le pigeon Mediapro, alors même que l on savait tous que la ligue italienne les avait débouté justement pour cette même raison.

D apres eyraud, la sardine, jamais personne n a demande de garantie pour les dtoits télé, ni pour médiapro, ni pour les autres

Junito a écrit : ↑27 janv. 2021, 13:14

dimi a écrit : ↑27 janv. 2021, 12:53

Kubiak a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:55 Bah à la fois les présidents et les clubs en général ne sont pas responsable de l’appel d offre. Ils n’ont aucun pouvoir décisionnaire mais on peut comprendre qu ils aient montré leur satisfaction après une augmentation des droits TV. Les vrais responsables sont les dirigeants de la LFP dont l’une était d ailleurs proche de l’OL de ne pas avoir demander les garantis nécessaires pour éviter de froisser le pigeon Mediapro, alors même que l on savait tous que la ligue italienne les avait débouté justement pour cette même raison.

D apres eyraud, la sardine, jamais personne n a demande de garantie pour les dtoits télé, ni pour médiapro, ni pour les autres

Argument idiot, quand tu vends tes droits à Canal+, Orange, SFR ou l'Emir du Qatar, tu sais que ce sont des gens bien établis en France qui ont des ressources importantes par ailleurs. Mediapro c'était bamboléo à la sauce sichuanaise que les italiens avaient jugé peu crédibles.

Les garanties ça se demande à la tête du client.

Kubiak a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:55 Bah à la fois les présidents et les clubs en général ne sont pas responsable de l’appel d offre. Ils n’ont aucun pouvoir décisionnaire mais on peut comprendre qu ils aient montré leur satisfaction après une augmentation des droits TV. Les vrais responsables sont les dirigeants de la LFP dont l’une était d ailleurs proche de l’OL de ne pas avoir demander les garantis nécessaires pour éviter de froisser le pigeon Mediapro, alors même que l on savait tous que la ligue italienne les avait débouté justement pour cette même raison.

SUPERJET a écrit : ↑27 janv. 2021, 21:20


l'ASSE bientôt chinoise ?

junior13 a écrit : ↑27 janv. 2021, 21:24

Kubiak a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:55 Bah à la fois les présidents et les clubs en général ne sont pas responsable de l’appel d offre. Ils n’ont aucun pouvoir décisionnaire mais on peut comprendre qu ils aient montré leur satisfaction après une augmentation des droits TV. Les vrais responsables sont les dirigeants de la LFP dont l’une était d ailleurs proche de l’OL de ne pas avoir demander les garantis nécessaires pour éviter de froisser le pigeon Mediapro, alors même que l on savait tous que la ligue italienne les avait débouté justement pour cette même raison.

Complètement faux.
Les dirigeants (dont Bozzo) ont participé à l'appel d'offre et au dépouillement (ils etaient 5 ou 6).
Le deal a été validé en CA et en AG de la LFP (composé uniquement de presidents de club...).
La lfp est responsable mais les presidents aussi.
De plus ce qui tend autant les relations avec canal c'est justement le comprtement des presidents apres les resultats (très hautain envers Canal).
Relis les statuts de la LFP ca te fera du bien.

cedric26 a écrit : ↑27 janv. 2021, 21:53

junior13 a écrit : ↑27 janv. 2021, 21:24

Kubiak a écrit : ↑27 janv. 2021, 11:55 Bah à la fois les présidents et les clubs en général ne sont pas responsable de l’appel d offre. Ils n’ont aucun pouvoir décisionnaire mais on peut comprendre qu ils aient montré leur satisfaction après une augmentation des droits TV. Les vrais responsables sont les dirigeants de la LFP dont l’une était d ailleurs proche de l’OL de ne pas avoir demander les garantis nécessaires pour éviter de froisser le pigeon Mediapro, alors même que l on savait tous que la ligue italienne les avait débouté justement pour cette même raison.

Complètement faux.
Les dirigeants (dont Bozzo) ont participé à l'appel d'offre et au dépouillement (ils etaient 5 ou 6).
Le deal a été validé en CA et en AG de la LFP (composé uniquement de presidents de club...).
La lfp est responsable mais les presidents aussi.
De plus ce qui tend autant les relations avec canal c'est justement le comprtement des presidents apres les resultats (très hautain envers Canal).
Relis les statuts de la LFP ca te fera du bien.

ouais, mais bon c+ quand même sont aussi responsable "pour moi" si pour eu, ils ont pas aimé la reaction de certains présidents, même si c+ depuis 84, sa leur aurait fait du bien de perdre pdt 3-4 ans, dommage cela n'a pas marché... car eu aussi, ils ont pris la lfp de haut pdt un certains temps.

SUPERJET a écrit : ↑27 janv. 2021, 21:20


l'ASSE bientôt chinoise ?

SUPERJET a écrit : ↑27 janv. 2021, 21:20


l'ASSE bientôt chinoise ?

vertdu84 a écrit : ↑27 janv. 2021, 21:58

SUPERJET a écrit : ↑27 janv. 2021, 21:20


l'ASSE bientôt chinoise ?

Roro devrait intervenir au jt de 13 h chinois demain pour prévenir les futurs nouveaux propriétaires

masb42 a écrit : ↑27 janv. 2021, 22:01

SUPERJET a écrit : ↑27 janv. 2021, 21:20


l'ASSE bientôt chinoise ?

une vente ca se fait toujours dans la discrétion, rien ne sort avant
paris, marseille etc..............on l'a su lorsque tout était fait

vertdu84 a écrit : ↑27 janv. 2021, 21:58

SUPERJET a écrit : ↑27 janv. 2021, 21:20


l'ASSE bientôt chinoise ?

Roro devrait intervenir au jt de 13 h chinois demain pour prévenir les futurs nouveaux propriétaires

J.Zimako a écrit : ↑28 janv. 2021, 00:19

vertdu84 a écrit : ↑27 janv. 2021, 21:58

SUPERJET a écrit : ↑27 janv. 2021, 21:20


l'ASSE bientôt chinoise ?

Roro devrait intervenir au jt de 13 h chinois demain pour prévenir les futurs nouveaux propriétaires

Il a d'ailleurs prévu pour l'occasion d'offrir une casquette verte aux futurs propriétaires.

Édit: dans la culture chinoise, offrir, un chapeau ou une casquette verte est tabou. C'est l'équivalent de faire cocu. D'ailleurs au 13e siècle, c'était plutôt l'écharpe. On est bien avec nos couleurs.

sebi a écrit : ↑28 janv. 2021, 08:38 Vu les millions engrangés à travers les ventes de joueurs ces dernières années, dont la plus grosse (Fofana) n'était même pas prévue, si le club se déclare en cessation de paiement il va falloir se pencher sur la question de l'abus de bien social et du détournement de fonds.