ASSE - poteaux-carres.com

Kabigon a écrit : ↑30 août 2020, 15:04 Mic-Mic, je trouve dommage que tu te sois enfermé d'as ta posture initiale. Tu semblais avoir davantage d'ouverture d'esprit au départ quand on savait moins de choses. Mais plus on avance, plus tes théories sont mises à mal (M'Vila dans le groupe, tu avais dit que tu saurais reconnaître tes torts mais tu t' en tires encore par une pirouette).

On voit clairement que votre argumentation est à charge contre Puel. Y a pas de "pas tout blanc ou tout noir", vous identifier un unique responsable à cette situation.
Dernière pierre à l'édifice : Puel est un menteur. Avec un postulat pareil vous n'aurez aucun mal à arriver aux conclusions que vous vouliez.

Pour ma part j'en resterai là.

Tu ne me croiras sûrement pas, mais j'ai pensé à toi quand j'ai vu que M'Villa était dans le groupe (alors qu'il s'entraînait à part). Sauf que le fait qu'il ne soit pas titulaire, le fait que Neyou risquait de prendre un rouge et le fait que Moueffeck ait disparu m'invitent à continuer de penser qu'il ne fait pas partie des priorités de Puel. Peut-être qu'il n'était pas encore totalement remis de sa blessure à la cheville. Mais en attendant, je ne crois pas vraiment qu'on puisse déduire du match de dimanche que M'Villa n'ait pas été mis à l'écart.

Quant au fait que Puel soit un menteur. Vu que les versions de Puel et de Ruffier sont contradictoires, il y en a forcément un qui ne dit pas la vérité. Pour toutes les raisons déjà évoquées, je pense que c'est Puel. Ce n'est pas nouveau. Et depuis, il n'y a aucun élément probant qui soit venu démontrer le contraire.

Gueute a écrit : ↑31 août 2020, 18:33 l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.

Je suis d'accord avec toi sur le principe... Sauf que les masques sont trop petits, et on peut le voir sur toutes les videos. A partir là c'est du foutage de gueule.

Gueute a écrit : ↑31 août 2020, 18:33 l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.

Tu as raison. Je rajoute quand-même qu'un refus de porter le masque sur son lieu de travail est un motif légitime de licenciement et qu'en cas de récidive de Ruffier ou des autres joueurs concernés, leur contrat pourrait être résilié.

Mic-Mic a écrit : ↑31 août 2020, 19:07

Kabigon a écrit : ↑30 août 2020, 15:04 Mic-Mic, je trouve dommage que tu te sois enfermé d'as ta posture initiale. Tu semblais avoir davantage d'ouverture d'esprit au départ quand on savait moins de choses. Mais plus on avance, plus tes théories sont mises à mal (M'Vila dans le groupe, tu avais dit que tu saurais reconnaître tes torts mais tu t' en tires encore par une pirouette).

On voit clairement que votre argumentation est à charge contre Puel. Y a pas de "pas tout blanc ou tout noir", vous identifier un unique responsable à cette situation.
Dernière pierre à l'édifice : Puel est un menteur. Avec un postulat pareil vous n'aurez aucun mal à arriver aux conclusions que vous vouliez.

Pour ma part j'en resterai là.

Tu ne me croiras sûrement pas, mais j'ai pensé à toi quand j'ai vu que M'Villa était dans le groupe (alors qu'il s'entraînait à part). Sauf que le fait qu'il ne soit pas titulaire, le fait que Neyou risquait de prendre un rouge et le fait que Moueffeck ait disparu m'invitent à continuer de penser qu'il ne fait pas partie des priorités de Puel. Peut-être qu'il n'était pas encore totalement remis de sa blessure à la cheville. Mais en attendant, je ne crois pas vraiment qu'on puisse déduire du match de dimanche que M'Villa n'ait pas été mis à l'écart.

Quant au fait que Puel soit un menteur. Vu que les versions de Puel et de Ruffier sont contradictoires, il y en a forcément un qui ne dit pas la vérité. Pour toutes les raisons déjà évoquées, je pense que c'est Puel. Ce n'est pas nouveau. Et depuis, il n'y a aucun élément probant qui soit venu démontrer le contraire.

J'espère de tout coeur que Puel mènera à bien son projet...

Mic-Mic a écrit : ↑31 août 2020, 19:13

Gueute a écrit : ↑31 août 2020, 18:33 l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.

Tu as raison. Je rajoute quand-même qu'un refus de porter le masque sur son lieu de travail est un motif légitime de licenciement et qu'en cas de récidive de Ruffier ou des autres joueurs concernés, leur contrat pourrait être résilié.

Je pense que si Bouanga, Fofana ou Aouchiche (au hasard) se torchent le cul avec leurs masques plutôt que de le porter correctement, ils ne risquent pas grand'chose.

franck42 a écrit : ↑31 août 2020, 19:11

Gueute a écrit : ↑31 août 2020, 18:33 l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.

Je suis d'accord avec toi sur le principe... Sauf que les masques sont trop petits, et on peut le voir sur toutes les videos. A partir là c'est du foutage de gueule.

Bullshit.

franck42 a écrit : ↑31 août 2020, 19:30

Mic-Mic a écrit : ↑31 août 2020, 19:13

Gueute a écrit : ↑31 août 2020, 18:33 l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.

Tu as raison. Je rajoute quand-même qu'un refus de porter le masque sur son lieu de travail est un motif légitime de licenciement et qu'en cas de récidive de Ruffier ou des autres joueurs concernés, leur contrat pourrait être résilié.

Je pense que si Bouanga, Fofana ou Aouchiche (au hasard) se torchent le cul avec leurs masques plutôt que de le porter correctement, ils ne risquent pas grand'chose.

Et pourtant ...

franck42 a écrit : ↑31 août 2020, 19:30

Mic-Mic a écrit : ↑31 août 2020, 19:13

Gueute a écrit : ↑31 août 2020, 18:33 l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.

Tu as raison. Je rajoute quand-même qu'un refus de porter le masque sur son lieu de travail est un motif légitime de licenciement et qu'en cas de récidive de Ruffier ou des autres joueurs concernés, leur contrat pourrait être résilié.

Je pense que si Bouanga, Fofana ou Aouchiche (au hasard) se torchent le cul avec leurs masques plutôt que de le porter correctement, ils ne risquent pas grand'chose.

Je prend le pari que si Ruffier n'était pas concerné, rien ne serait sorti dans les médias, ou pas avec un titre 'putaclic'.
On a gagné ce week-end, il y pas grand chose a dire sur le club en ce moment, notre ami Lions a cherché sur quoi il pourra refoutre la m....., et sa permettra aussi a Lonjon de remettre une pièce dans la machine....

Bucky a écrit : ↑31 août 2020, 19:28

Mic-Mic a écrit : ↑31 août 2020, 19:07

Kabigon a écrit : ↑30 août 2020, 15:04 Mic-Mic, je trouve dommage que tu te sois enfermé d'as ta posture initiale. Tu semblais avoir davantage d'ouverture d'esprit au départ quand on savait moins de choses. Mais plus on avance, plus tes théories sont mises à mal (M'Vila dans le groupe, tu avais dit que tu saurais reconnaître tes torts mais tu t' en tires encore par une pirouette).

On voit clairement que votre argumentation est à charge contre Puel. Y a pas de "pas tout blanc ou tout noir", vous identifier un unique responsable à cette situation.
Dernière pierre à l'édifice : Puel est un menteur. Avec un postulat pareil vous n'aurez aucun mal à arriver aux conclusions que vous vouliez.

Pour ma part j'en resterai là.

Tu ne me croiras sûrement pas, mais j'ai pensé à toi quand j'ai vu que M'Villa était dans le groupe (alors qu'il s'entraînait à part). Sauf que le fait qu'il ne soit pas titulaire, le fait que Neyou risquait de prendre un rouge et le fait que Moueffeck ait disparu m'invitent à continuer de penser qu'il ne fait pas partie des priorités de Puel. Peut-être qu'il n'était pas encore totalement remis de sa blessure à la cheville. Mais en attendant, je ne crois pas vraiment qu'on puisse déduire du match de dimanche que M'Villa n'ait pas été mis à l'écart.

Quant au fait que Puel soit un menteur. Vu que les versions de Puel et de Ruffier sont contradictoires, il y en a forcément un qui ne dit pas la vérité. Pour toutes les raisons déjà évoquées, je pense que c'est Puel. Ce n'est pas nouveau. Et depuis, il n'y a aucun élément probant qui soit venu démontrer le contraire.

J'espère de tout coeur que Puel mènera à bien son projet...

Ah mais moi aussi. Ce n'est pas parce que les méthodes managériales de Puel ne sont pas vraiment à mon goût que je souhaite que le club se plante. Au contraire, si je regrette certains choix, c'est que je pense qu'ils auraient pu être bénéfiques au club (joueurs plus performants, joueurs transférés à un prix plus elevé, ...)

Faiseur de Tresses a écrit : ↑31 août 2020, 19:31

franck42 a écrit : ↑31 août 2020, 19:11

Gueute a écrit : ↑31 août 2020, 18:33 l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.

Je suis d'accord avec toi sur le principe... Sauf que les masques sont trop petits, et on peut le voir sur toutes les videos. A partir là c'est du foutage de gueule.

Bullshit.

+1

Exemple d'article neutre :

Bon ça reprend l'info de Lions après coup mais c'est exactement le contenu qu'on peut attendre d'un journaliste. Impartial. Là, Lions fabrique de l'information pour buzzer sur le problème avec Ruffier. Gerbant.

franck42 a écrit : ↑31 août 2020, 19:39

Faiseur de Tresses a écrit : ↑31 août 2020, 19:31

franck42 a écrit : ↑31 août 2020, 19:11

Gueute a écrit : ↑31 août 2020, 18:33 l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.

Je suis d'accord avec toi sur le principe... Sauf que les masques sont trop petits, et on peut le voir sur toutes les videos. A partir là c'est du foutage de gueule.

Bullshit.

+1

T'as pas compris, c'est ton histoire de masques trop petits qui est du bullshit. C'est juste que personne à envie de se faire chier à les porter proprement.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑31 août 2020, 20:16

franck42 a écrit : ↑31 août 2020, 19:39

Faiseur de Tresses a écrit : ↑31 août 2020, 19:31

franck42 a écrit : ↑31 août 2020, 19:11

Gueute a écrit : ↑31 août 2020, 18:33 l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.

Je suis d'accord avec toi sur le principe... Sauf que les masques sont trop petits, et on peut le voir sur toutes les videos. A partir là c'est du foutage de gueule.

Bullshit.

+1

T'as pas compris, c'est ton histoire de masques trop petits qui est du bullshit. C'est juste que personne à envie de se faire chier à les porter proprement.

Si si j'avais parfaitement compris ton "bullshit"

franck42 a écrit : ↑31 août 2020, 18:31

Kabigon a écrit : ↑31 août 2020, 18:27 Un beau titre "putaclic" qui fait de Ruffier le centre de l'attention, alors que d'autres joueurs ont reçu le même courrier (comme précisé plus bas dans l'article). Cette fois c'est clair, Lions est de parti pris.

EDIT : expliqué ici par Gueute --> viewtopic.php?p=2245653#p2245653

Le parti pris de Lions pour foutre la merde, on en est tous conscients, à part Caïazzo et Romeyer.
Mais force est de constater qu'avec ces 2 ******* le mec a pas mal de cartouches.
Recommandé pour port non réglementaire d'un masque pour enfants...

Je t'accorde volontiers que nos deux zigotos sont de sacrés guignols, peut-être pas tout le temps, mais de façon régulière .
N'empêche que là, c'est quand même abusé. Balancer ce genre d'articles le lendemain d'une victoire, pour un truc qui a dû se faire dans pleins d'autres clubs. Ou qui aurait dû se faire dans pleins de clubs. Non parce que les leçons des supporteurs marseillais, hein .

Sauf que chez nous, dans tous les joueurs concernés, forcément tu as Ruffier. Idéal pour relancer une nouvelle fois la polémique. Lions a réussi à transformer une procédure qui me paraît justifiée en une cabale contre Ruff.
Et oui justifiée : Je vois tout le monde râler sur les joueurs qui font pas gaffe, les reports de match, l'inquiétude autour de la saison... Donc pourquoi prendre à défaut un club qui essaye d'être rigoureux sur l'aspect sanitaire ?

C'est n'importe quoi... Et l'autre naze va te dire qu'il est là pour informer les gens.

franck42 a écrit : ↑31 août 2020, 20:18

Faiseur de Tresses a écrit : ↑31 août 2020, 20:16

franck42 a écrit : ↑31 août 2020, 19:39

Faiseur de Tresses a écrit : ↑31 août 2020, 19:31

franck42 a écrit : ↑31 août 2020, 19:11

Gueute a écrit : ↑31 août 2020, 18:33 l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.

Je suis d'accord avec toi sur le principe... Sauf que les masques sont trop petits, et on peut le voir sur toutes les videos. A partir là c'est du foutage de gueule.

Bullshit.

+1

T'as pas compris, c'est ton histoire de masques trop petits qui est du bullshit. C'est juste que personne à envie de se faire chier à les porter proprement.

Si si j'avais parfaitement compris ton "bullshit"

Bah t'arrêtes pas de répéter que les masques sont trop petits, je te dis que non, tu me réponds que tu es d'accord avec moi. T'es bourré ou quoi ?

Y a personne pour refiler la covid à Lions, qu'il nous laisse tranquilles 2 semaines, ce bâtard fini ?

Mic-Mic a écrit : ↑31 août 2020, 19:37

Bucky a écrit : ↑31 août 2020, 19:28

Mic-Mic a écrit : ↑31 août 2020, 19:07

Kabigon a écrit : ↑30 août 2020, 15:04 Mic-Mic, je trouve dommage que tu te sois enfermé d'as ta posture initiale. Tu semblais avoir davantage d'ouverture d'esprit au départ quand on savait moins de choses. Mais plus on avance, plus tes théories sont mises à mal (M'Vila dans le groupe, tu avais dit que tu saurais reconnaître tes torts mais tu t' en tires encore par une pirouette).

On voit clairement que votre argumentation est à charge contre Puel. Y a pas de "pas tout blanc ou tout noir", vous identifier un unique responsable à cette situation.
Dernière pierre à l'édifice : Puel est un menteur. Avec un postulat pareil vous n'aurez aucun mal à arriver aux conclusions que vous vouliez.

Pour ma part j'en resterai là.

Tu ne me croiras sûrement pas, mais j'ai pensé à toi quand j'ai vu que M'Villa était dans le groupe (alors qu'il s'entraînait à part). Sauf que le fait qu'il ne soit pas titulaire, le fait que Neyou risquait de prendre un rouge et le fait que Moueffeck ait disparu m'invitent à continuer de penser qu'il ne fait pas partie des priorités de Puel. Peut-être qu'il n'était pas encore totalement remis de sa blessure à la cheville. Mais en attendant, je ne crois pas vraiment qu'on puisse déduire du match de dimanche que M'Villa n'ait pas été mis à l'écart.

Quant au fait que Puel soit un menteur. Vu que les versions de Puel et de Ruffier sont contradictoires, il y en a forcément un qui ne dit pas la vérité. Pour toutes les raisons déjà évoquées, je pense que c'est Puel. Ce n'est pas nouveau. Et depuis, il n'y a aucun élément probant qui soit venu démontrer le contraire.

J'espère de tout coeur que Puel mènera à bien son projet...

Ah mais moi aussi. Ce n'est pas parce que les méthodes managériales de Puel ne sont pas vraiment à mon goût que je souhaite que le club se plante. Au contraire, si je regrette certains choix, c'est que je pense qu'ils auraient pu être bénéfiques au club (joueurs plus performants, joueurs transférés à un prix plus elevé, ...)

Des méthodes managériales de Puel nous ne connaissons que ce qui filtre dans la presse.

___ a écrit : ↑31 août 2020, 20:21 Y a personne pour refiler la covid à Lions, qu'il nous laisse tranquilles 2 semaines, ce bâtard fini ?

je lis pu la pravda depuis bien longtemps, aussi j'ai une question. je suis allé par curiosité voir les forums de supporters des girondins (pas eu le courage de faire ceux de l'OM). J'ai découvert une pétaudière comme je n'en avais plus vu à sainté depuis les faux passeports. Est ce que la pravda en fait autant des caisses sur eux que sur nous ? je ne parle meme pas d'Angers qui mériterait un accessit. En gros, est ce qu'ils nous réservent à nous les saloperies ou est ce que c'est général ?

titigreenfan a écrit : ↑31 août 2020, 20:46

___ a écrit : ↑31 août 2020, 20:21 Y a personne pour refiler la covid à Lions, qu'il nous laisse tranquilles 2 semaines, ce bâtard fini ?

je lis pu la pravda depuis bien longtemps, aussi j'ai une question. je suis allé par curiosité voir les forums de supporters des girondins (pas eu le courage de faire ceux de l'OM). J'ai découvert une pétaudière comme je n'en avais plus vu à sainté depuis les faux passeports. Est ce que la pravda en fait autant des caisses sur eux que sur nous ? je ne parle meme pas d'Angers qui mériterait un accessit. En gros, est ce qu'ils nous réservent à nous les saloperies ou est ce que c'est général ?

Ché pas, j'ai arrêté la Pravda y a longtemps aussi. Mais à chaque qu'on les voit cités ici, c'est pour un article de Bernard Lions tellement merdique qu'il ferait vomir de honte le plus mauvais rédacteur du dernier des tabloïds anglais.

___ a écrit : ↑31 août 2020, 20:49

titigreenfan a écrit : ↑31 août 2020, 20:46

___ a écrit : ↑31 août 2020, 20:21 Y a personne pour refiler la covid à Lions, qu'il nous laisse tranquilles 2 semaines, ce bâtard fini ?

je lis pu la pravda depuis bien longtemps, aussi j'ai une question. je suis allé par curiosité voir les forums de supporters des girondins (pas eu le courage de faire ceux de l'OM). J'ai découvert une pétaudière comme je n'en avais plus vu à sainté depuis les faux passeports. Est ce que la pravda en fait autant des caisses sur eux que sur nous ? je ne parle meme pas d'Angers qui mériterait un accessit. En gros, est ce qu'ils nous réservent à nous les saloperies ou est ce que c'est général ?

Ché pas, j'ai arrêté la Pravda y a longtemps. Mais à chaque qu'on les voit cités ici, c'est pour un article de Bernard Lions tellement merdique qu'il ferait vomir de honte le plus mauvais rédacteur du dernier des tabloïds anglais.

franchement par rapport à nous, bordeaux c'est du nixon, le haillangate. pour faire court y a eu des écoutes illégales dans des réunions du club, que les ultras ont balancé. dans l'une d'elle, leur DG veut faire payer un droit d'entrée de 3000 euros au petits clubs de la région pour avoir l'insigne honneur d'etre leur partenaire.

Bucky a écrit : ↑31 août 2020, 20:36

Mic-Mic a écrit : ↑31 août 2020, 19:37

Bucky a écrit : ↑31 août 2020, 19:28

Mic-Mic a écrit : ↑31 août 2020, 19:07

Kabigon a écrit : ↑30 août 2020, 15:04 Mic-Mic, je trouve dommage que tu te sois enfermé d'as ta posture initiale. Tu semblais avoir davantage d'ouverture d'esprit au départ quand on savait moins de choses. Mais plus on avance, plus tes théories sont mises à mal (M'Vila dans le groupe, tu avais dit que tu saurais reconnaître tes torts mais tu t' en tires encore par une pirouette).

On voit clairement que votre argumentation est à charge contre Puel. Y a pas de "pas tout blanc ou tout noir", vous identifier un unique responsable à cette situation.
Dernière pierre à l'édifice : Puel est un menteur. Avec un postulat pareil vous n'aurez aucun mal à arriver aux conclusions que vous vouliez.

Pour ma part j'en resterai là.

Tu ne me croiras sûrement pas, mais j'ai pensé à toi quand j'ai vu que M'Villa était dans le groupe (alors qu'il s'entraînait à part). Sauf que le fait qu'il ne soit pas titulaire, le fait que Neyou risquait de prendre un rouge et le fait que Moueffeck ait disparu m'invitent à continuer de penser qu'il ne fait pas partie des priorités de Puel. Peut-être qu'il n'était pas encore totalement remis de sa blessure à la cheville. Mais en attendant, je ne crois pas vraiment qu'on puisse déduire du match de dimanche que M'Villa n'ait pas été mis à l'écart.

Quant au fait que Puel soit un menteur. Vu que les versions de Puel et de Ruffier sont contradictoires, il y en a forcément un qui ne dit pas la vérité. Pour toutes les raisons déjà évoquées, je pense que c'est Puel. Ce n'est pas nouveau. Et depuis, il n'y a aucun élément probant qui soit venu démontrer le contraire.

J'espère de tout coeur que Puel mènera à bien son projet...

Ah mais moi aussi. Ce n'est pas parce que les méthodes managériales de Puel ne sont pas vraiment à mon goût que je souhaite que le club se plante. Au contraire, si je regrette certains choix, c'est que je pense qu'ils auraient pu être bénéfiques au club (joueurs plus performants, joueurs transférés à un prix plus elevé, ...)

Des méthodes managériales de Puel nous ne connaissons que ce qui filtre dans la presse.

Et l'expérience de tous les autres endroits où il est passé.

___ a écrit : ↑31 août 2020, 20:49

titigreenfan a écrit : ↑31 août 2020, 20:46

___ a écrit : ↑31 août 2020, 20:21 Y a personne pour refiler la covid à Lions, qu'il nous laisse tranquilles 2 semaines, ce bâtard fini ?

je lis pu la pravda depuis bien longtemps, aussi j'ai une question. je suis allé par curiosité voir les forums de supporters des girondins (pas eu le courage de faire ceux de l'OM). J'ai découvert une pétaudière comme je n'en avais plus vu à sainté depuis les faux passeports. Est ce que la pravda en fait autant des caisses sur eux que sur nous ? je ne parle meme pas d'Angers qui mériterait un accessit. En gros, est ce qu'ils nous réservent à nous les saloperies ou est ce que c'est général ?

Ché pas, j'ai arrêté la Pravda y a longtemps aussi. Mais à chaque qu'on les voit cités ici, c'est pour un article de Bernard Lions tellement merdique qu'il ferait vomir de honte le plus mauvais rédacteur du dernier des tabloïds anglais.

Même en ne la lisant pas, on est toujours obligé de tomber dessus. On peut pas lui enlever une chose à Lions, il s'est créer du sensationnel. C'est tellement gros que ça fait toujours réagir. Et même si nous on s'en fiche de prime à bord, ça fait tellement réagir, souvent avec des mecs qui connaissent quedal à notre club et qui racontent conneries sur conneries, qu'on se sent presque obligé d'en parler.

franck42 a écrit : ↑31 août 2020, 19:30

Mic-Mic a écrit : ↑31 août 2020, 19:13

Gueute a écrit : ↑31 août 2020, 18:33 l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.

Tu as raison. Je rajoute quand-même qu'un refus de porter le masque sur son lieu de travail est un motif légitime de licenciement et qu'en cas de récidive de Ruffier ou des autres joueurs concernés, leur contrat pourrait être résilié.

Je pense que si Bouanga, Fofana ou Aouchiche (au hasard) se torchent le cul avec leurs masques plutôt que de le porter correctement, ils ne risquent pas grand'chose.

ouais, c'est quand même hors protocole sanitaire

verttoujours a écrit : ↑31 août 2020, 21:12

franck42 a écrit : ↑31 août 2020, 19:30

Mic-Mic a écrit : ↑31 août 2020, 19:13

Gueute a écrit : ↑31 août 2020, 18:33 l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.

Tu as raison. Je rajoute quand-même qu'un refus de porter le masque sur son lieu de travail est un motif légitime de licenciement et qu'en cas de récidive de Ruffier ou des autres joueurs concernés, leur contrat pourrait être résilié.

Je pense que si Bouanga, Fofana ou Aouchiche (au hasard) se torchent le cul avec leurs masques plutôt que de le porter correctement, ils ne risquent pas grand'chose.

ouais, c'est quand même hors protocole sanitaire

et puis rien ne dit qu'ils ne l'ont pas recues vu que le seul non que sort lions c'est celui de ruffier. après peut etre que seuls ceux de la liste noire l'ont recue

Complètement débile ces courriers.

D'une part comment un club de foot prendrait des mesures contraignantes sur cette base envers des salariés qui ont la particularité d'avoir une valeur marchande, et d'autre part quelle est la crédibilité de la démarche alors que les clubs de foot se battent (logiquement) pour le maintien de leur activité et donc le déroulement des matchs pendant lesquels on s'assoit très largement sur le respect des fameux gestes barrières.

Vraiment complètement con, il n'y a pas d'autre mot.

Entre la gestion du cas Ruffier à proprement parler et ces courriers COVID, c'est vraiment du haut niveau la gestion administrative.