ASSE - poteaux-carres.com

martien a écrit : ↑24 janv. 2024, 00:28

oblooblo2000 a écrit : ↑23 janv. 2024, 21:51

Ce n'est pas grave je leur apprend la fidélité, l'acceptation de la défaite et je leur apprends que Sainté ce n'est pas un club lambda.

genial

apres moi je veux plus leur donner un kopek mais bon c est dur...

Dans tous les cas, ils ont refusé 100M en L1, c est pas pour vendre 15M. Vous les voyez vraiment s assoir sur ce magot les deux.

Bah je suis totalement en phase avec inconnuvert, perso
Et c'est très bien de transmettre ces valeurs là à ses enfants.
Bon après, c'est sûr que le plus dramatique pour le club et le renouvellement des générations de supporters, serait qu'on se tape encore des années anonymes avec les deux clowns... On a un besoin vital que quelque chose bouge, avec un nouveau projet, peu importe d'où on repart, mais il le faut.
Le boycott de certains, je le comprends sincèrement et ne le critique pas, mais je pense pas que ce soit très utile. Je ne crois pas non plus aux bienfaits d'un boycott des groupes. Je suis en accord avec inconnu sur ces questions là donc je ne vais pas répéter les mêmes arguments.
Un seul bémol : je trouve en effet qu'à défaut de boycotter, les groupes devraient peut-être être plus vindicatifs car vu l'ego de RR, je pense que ce qui pourrait aider c'est de lui rappeler à chaque match et bien fort qu'on n'en peut plus de lui, qu'il doit lâcher le club. Même quand on gagne, même quand les résultats sont meilleurs. Il faudrait ne jamais le lâcher, et lui rendre ses présences au stade pénibles.
Après, loin de moi l'idée de donner des leçons...

Je suis d'accord avec vous, et encore plus sur le dernier paragraphe. RR ne supporte pas la pression et l'image négative que le peuple vert renvoie de lui ... pour lui l'ASSE est le contraire : l'objet qui a la fonction d'essayer de satisfaire son égo de petit garçon frustré.. C'est pour cela qu'il aime parader au milieu de sa cour de faire valoir. Il n'y a rien de plus salvateur que le mettre face à sa réalité : la médiocrité et la vanité de sa Présidence pour le club.

Wert a écrit : ↑24 janv. 2024, 00:39

martien a écrit : ↑24 janv. 2024, 00:28

oblooblo2000 a écrit : ↑23 janv. 2024, 21:51

Ce n'est pas grave je leur apprend la fidélité, l'acceptation de la défaite et je leur apprends que Sainté ce n'est pas un club lambda.

genial

apres moi je veux plus leur donner un kopek mais bon c est dur...

Dans tous les cas, ils ont refusé 100M en L1, c est pas pour vendre 15M. Vous les voyez vraiment s assoir sur ce magot les deux.

Bah je suis totalement en phase avec inconnuvert, perso
Et c'est très bien de transmettre ces valeurs là à ses enfants.
Bon après, c'est sûr que le plus dramatique pour le club et le renouvellement des générations de supporters, serait qu'on se tape encore des années anonymes avec les deux clowns... On a un besoin vital que quelque chose bouge, avec un nouveau projet, peu importe d'où on repart, mais il le faut.
Le boycott de certains, je le comprends sincèrement et ne le critique pas, mais je pense pas que ce soit très utile. Je ne crois pas non plus aux bienfaits d'un boycott des groupes. Je suis en accord avec inconnu sur ces questions là donc je ne vais pas répéter les mêmes arguments.
Un seul bémol : je trouve en effet qu'à défaut de boycotter, les groupes devraient peut-être être plus vindicatifs car vu l'ego de RR, je pense que ce qui pourrait aider c'est de lui rappeler à chaque match et bien fort qu'on n'en peut plus de lui, qu'il doit lâcher le club. Même quand on gagne, même quand les résultats sont meilleurs. Il faudrait ne jamais le lâcher, et lui rendre ses présences au stade pénibles.
Après, loin de moi l'idée de donner des leçons...

Je suis d'accord avec vous, et encore plus sur le dernier paragraphe. RR ne supporte pas la pression et l'image négative que le peuple vert renvoie de lui ... pour lui l'ASSE est le contraire : l'objet qui a la fonction d'essayer de satisfaire son égo de petit garçon frustré.. C'est pour cela qu'il aime parader au milieu de sa cour de faire valoir. Il n'y a rien de plus salvateur que le mettre face à sa réalité : la médiocrité et la vanité de sa Présidence pour le club.

J’ai le sentiment opposé par rapport à ça. Pour moi, RR est en fait quelqu’un qui cherche la lumière bonne ou mauvaise. Du moment qu’on parle de lui, il savoure, même si c’est en mal. Il ne supporte pas d’être relégué en arrière plan.
C’est pour cela qu’il s’était empressé de revenir en avant et de s’approprier les succès de Gasset lorsque les résultats allaient mieux. Sa danse du ventre aussi montre à quel point il aime être au centre de l’attention. Il va jouer la victime, mais ça le galvanise. Il se dira que les gens le critiquent car ils sont jaloux, etc.
C’est pour cela que j’avais créé ce poste : sachant qu’il y aura toujours du monde au stade et que RR aime être au centre de l’attention, le mieux est de l’ignorer complètement et d’interpeller des acheteurs potentiels, par des chants, des banderoles, des tracts, etc.
De plus, plus les actions pacifiques les ignorants s’accumuleront, plus cela intriguera les médias nationaux et internationaux.
Le sortir de sa zone de confort est le meilleur moyen de le déstabiliser. Au pire, cela permettra de se dire qu’on aura essayé quelque chose de différent.
Un peu comme moi avec ce poste. Il a été accueilli avec du scepticisme et du fatalisme. On m’a reproché de ne rien suggérer de concret, bref, on a tué l’idée dans l’oeuf, mais au moins je me dis que j’aurais essayé, et je préfère ce sentiment à celui de me dire que rien n’est faisable sans avoir tenté.

martien a écrit : ↑24 janv. 2024, 00:28

oblooblo2000 a écrit : ↑23 janv. 2024, 21:51

Ce n'est pas grave je leur apprend la fidélité, l'acceptation de la défaite et je leur apprends que Sainté ce n'est pas un club lambda.

genial

apres moi je veux plus leur donner un kopek mais bon c est dur...

Dans tous les cas, ils ont refusé 100M en L1, c est pas pour vendre 15M. Vous les voyez vraiment s assoir sur ce magot les deux.

Bah je suis totalement en phase avec inconnuvert, perso
Et c'est très bien de transmettre ces valeurs là à ses enfants.
Bon après, c'est sûr que le plus dramatique pour le club et le renouvellement des générations de supporters, serait qu'on se tape encore des années anonymes avec les deux clowns... On a un besoin vital que quelque chose bouge, avec un nouveau projet, peu importe d'où on repart, mais il le faut.
Le boycott de certains, je le comprends sincèrement et ne le critique pas, mais je pense pas que ce soit très utile. Je ne crois pas non plus aux bienfaits d'un boycott des groupes. Je suis en accord avec inconnu sur ces questions là donc je ne vais pas répéter les mêmes arguments.
Un seul bémol : je trouve en effet qu'à défaut de boycotter, les groupes devraient peut-être être plus vindicatifs car vu l'ego de RR, je pense que ce qui pourrait aider c'est de lui rappeler à chaque match et bien fort qu'on n'en peut plus de lui, qu'il doit lâcher le club. Même quand on gagne, même quand les résultats sont meilleurs. Il faudrait ne jamais le lâcher, et lui rendre ses présences au stade pénibles.
Après, loin de moi l'idée de donner des leçons...

Il est évident que le boycott tue la transmission de la passion.
Sur les groupes qui devraient râler même en cas de victoire. Déjà il faut des victoires .
Plus sérieusement le direction démission n'est pas repris par tout le monde en kop. Ce n'est pas les MF qui ne chantent pas.
Il y a beaucoup beaucoup de résignation sur la vente.

On a tous notre façon de supporter. Mais moi je le prends au sens littéral : je "supporte" mon équipe. Quand elle va bien c'est facile, quand elle va mal c'est plus dur. Mais si je me barre quand ça va mal, aucun intérêt. Il faut souffrir pour apprécier les bons moments.

J'entendais un supporter de Toulouse dire hier que son club' proposait la pire saison qu'il avait vue. Et il était pas jeune. Probablement un mec qui s'est mis à supporter quand ça gagne. Pas de honte à ça, faut bien commencer qqpart et c'est souvent plus facile quand ça gagne. Mais la, il disait que les résultats ne lui donnaient plus envie d'aller au stade. Et je peux pas approuver ça en fait. Supporter c'est pas à la carte. Enfin pas pour moi, c'est viscéral le truc. Je peux pas ne pas regarder un match des Verts ou ne pas savoir le résultat. Alors je dis ça, j'ai 35 ans hein, peut être dans 20-30 ans je tiendrai plus le même discours mais aujd qu'on joue Pau ou le PSG, j'ai la même envie de nous voir gagner ! Et c'est pas romeyer ou n'importe quel président qui y changera grand chose

Vertigoal42 a écrit : ↑24 janv. 2024, 11:25 On a tous notre façon de supporter. Mais moi je le prends au sens littéral : je "supporte" mon équipe. Quand elle va bien c'est facile, quand elle va mal c'est plus dur. Mais si je me barre quand ça va mal, aucun intérêt. Il faut souffrir pour apprécier les bons moments.

J'entendais un supporter de Toulouse dire hier que son club' proposait la pire saison qu'il avait vue. Et il était pas jeune. Probablement un mec qui s'est mis à supporter quand ça gagne. Pas de honte à ça, faut bien commencer qqpart et c'est souvent plus facile quand ça gagne. Mais la, il disait que les résultats ne lui donnaient plus envie d'aller au stade. Et je peux pas approuver ça en fait. Supporter c'est pas à la carte. Enfin pas pour moi, c'est viscéral le truc. Je peux pas ne pas regarder un match des Verts ou ne pas savoir le résultat. Alors je dis ça, j'ai 35 ans hein, peut être dans 20-30 ans je tiendrai plus le même discours mais aujd qu'on joue Pau ou le PSG, j'ai la même envie de nous voir gagner ! Et c'est pas romeyer ou n'importe quel président qui y changera grand chose

C'est la définition du supporter que tu viens de nous donner.
Allez les verts!

En même temps, ne devons nous pas nous habituer a eux si ils décident de ne jamais vendre ces b******

Vertigoal42 a écrit : ↑24 janv. 2024, 11:25 On a tous notre façon de supporter. Mais moi je le prends au sens littéral : je "supporte" mon équipe. Quand elle va bien c'est facile, quand elle va mal c'est plus dur. Mais si je me barre quand ça va mal, aucun intérêt. Il faut souffrir pour apprécier les bons moments.

J'entendais un supporter de Toulouse dire hier que son club' proposait la pire saison qu'il avait vue. Et il était pas jeune. Probablement un mec qui s'est mis à supporter quand ça gagne. Pas de honte à ça, faut bien commencer qqpart et c'est souvent plus facile quand ça gagne. Mais la, il disait que les résultats ne lui donnaient plus envie d'aller au stade. Et je peux pas approuver ça en fait. Supporter c'est pas à la carte. Enfin pas pour moi, c'est viscéral le truc. Je peux pas ne pas regarder un match des Verts ou ne pas savoir le résultat. Alors je dis ça, j'ai 35 ans hein, peut être dans 20-30 ans je tiendrai plus le même discours mais aujd qu'on joue Pau ou le PSG, j'ai la même envie de nous voir gagner ! Et c'est pas romeyer ou n'importe quel président qui y changera grand chose

Tout a fait d accord avec toi et inconnuvert sur la définition du supporter.
On sera là,toujours même quand ça va mal.
Et j ai réussi à transmettre aussi cette passion à une de mes filles ( l autre se fout du foot) qui est encore plus acharnée que moi et qui se fout du PSG,de Liverpool ou du Real...les verts,les verts encore le verts...
Allez les verts

verttoujours a écrit : ↑24 janv. 2024, 12:21

Vertigoal42 a écrit : ↑24 janv. 2024, 11:25 On a tous notre façon de supporter. Mais moi je le prends au sens littéral : je "supporte" mon équipe. Quand elle va bien c'est facile, quand elle va mal c'est plus dur. Mais si je me barre quand ça va mal, aucun intérêt. Il faut souffrir pour apprécier les bons moments.

J'entendais un supporter de Toulouse dire hier que son club' proposait la pire saison qu'il avait vue. Et il était pas jeune. Probablement un mec qui s'est mis à supporter quand ça gagne. Pas de honte à ça, faut bien commencer qqpart et c'est souvent plus facile quand ça gagne. Mais la, il disait que les résultats ne lui donnaient plus envie d'aller au stade. Et je peux pas approuver ça en fait. Supporter c'est pas à la carte. Enfin pas pour moi, c'est viscéral le truc. Je peux pas ne pas regarder un match des Verts ou ne pas savoir le résultat. Alors je dis ça, j'ai 35 ans hein, peut être dans 20-30 ans je tiendrai plus le même discours mais aujd qu'on joue Pau ou le PSG, j'ai la même envie de nous voir gagner ! Et c'est pas romeyer ou n'importe quel président qui y changera grand chose

Tout a fait d accord avec toi et inconnuvert sur la définition du supporter.
On sera là,toujours même quand ça va mal.
Et j ai réussi à transmettre aussi cette passion à une de mes filles ( l autre se fout du foot) qui est encore plus acharnée que moi et qui se fout du PSG,de Liverpool ou du Real...les verts,les verts encore le verts...
Allez les verts

Le problème c'est que ca va toujours mal depuis des années et que je ne vois pas le bout du tunnel en l'etat actuel des choses

Au final, même si les 2 actionnaires majoritaires se comportent comme des gamins, on ne pourra pas être sûrs que les prochains ne fassent pas pire. Parce que même si pour certains c'est peu probable, on peut tous voir la dérive de certains clubs rachetés aujourd'hui.
Ils jouent au poker. Ils misent sur une montée en fin de saison. D'un autre coté, les acheteurs potentiels misent également sur une issue moins favorable en fin de saison. Et très probablement manoeuvent sur la baisse du prix. Mais il ne faut pas se faire des films. Ils vendront au final. Mais qui peut être convaincu que les prochains propriétaires seront à la hauteur de nos exigences?

L'vieux a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:16 Au final, même si les 2 actionnaires majoritaires se comportent comme des gamins, on ne pourra pas être sûrs que les prochains ne fassent pas pire. Parce que même si pour certains c'est peu probable, on peut tous voir la dérive de certains clubs rachetés aujourd'hui.
Ils jouent au poker. Ils misent sur une montée en fin de saison. D'un autre coté, les acheteurs potentiels misent également sur une issue moins favorable en fin de saison. Et très probablement manoeuvent sur la baisse du prix. Mais il ne faut pas se faire des films. Ils vendront au final. Mais qui peut être convaincu que les prochains propriétaires seront à la hauteur de nos exigences?

Gardons les clowns alors, pas de prise de risque, jamais

Mattiloan a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:18

L'vieux a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:16 Au final, même si les 2 actionnaires majoritaires se comportent comme des gamins, on ne pourra pas être sûrs que les prochains ne fassent pas pire. Parce que même si pour certains c'est peu probable, on peut tous voir la dérive de certains clubs rachetés aujourd'hui.
Ils jouent au poker. Ils misent sur une montée en fin de saison. D'un autre coté, les acheteurs potentiels misent également sur une issue moins favorable en fin de saison. Et très probablement manoeuvent sur la baisse du prix. Mais il ne faut pas se faire des films. Ils vendront au final. Mais qui peut être convaincu que les prochains propriétaires seront à la hauteur de nos exigences?

Gardons les clowns alors, pas de prise de risque, jamais

Ce n'est pas ce j'ai écris.

L'vieux a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:16 Au final, même si les 2 actionnaires majoritaires se comportent comme des gamins, on ne pourra pas être sûrs que les prochains ne fassent pas pire. Parce que même si pour certains c'est peu probable, on peut tous voir la dérive de certains clubs rachetés aujourd'hui.
Ils jouent au poker. Ils misent sur une montée en fin de saison. D'un autre coté, les acheteurs potentiels misent également sur une issue moins favorable en fin de saison. Et très probablement manoeuvent sur la baisse du prix. Mais il ne faut pas se faire des films. Ils vendront au final. Mais qui peut être convaincu que les prochains propriétaires seront à la hauteur de nos exigences?

Ce discours était selon moi encore entendable lorsque nous étions en Ligue 1, mais vraiment plus aujourd'hui. La gestion catastrophique de Romeyer et de Caiazzo nous a conduit en deuxième division et tant que les deux susmentionnés resteront à la tête du club, le projet de remontée restera une chimère. Pire encore, notre club est déficitaire, n'a aucune perspective d'avenir et n'est pas structuré pour la Ligue 2. Dans un avenir plus ou moins proche, le risque d'accident industriel est bien présent. A part couler le club en l'espace de quelques mois, un nouveau propriétaire ne pourra donc pas faire pire.

Punky a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:51

L'vieux a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:16 Au final, même si les 2 actionnaires majoritaires se comportent comme des gamins, on ne pourra pas être sûrs que les prochains ne fassent pas pire. Parce que même si pour certains c'est peu probable, on peut tous voir la dérive de certains clubs rachetés aujourd'hui.
Ils jouent au poker. Ils misent sur une montée en fin de saison. D'un autre coté, les acheteurs potentiels misent également sur une issue moins favorable en fin de saison. Et très probablement manoeuvent sur la baisse du prix. Mais il ne faut pas se faire des films. Ils vendront au final. Mais qui peut être convaincu que les prochains propriétaires seront à la hauteur de nos exigences?

Ce discours était selon moi encore entendable lorsque nous étions en Ligue 1, mais vraiment plus aujourd'hui. La gestion catastrophique de Romeyer et de Caiazzo nous a conduit en deuxième division et tant que les deux susmentionnés resteront à la tête du club, le projet de remontée restera une chimère. Pire encore, notre club est déficitaire, n'a aucune perspective d'avenir et n'est pas structuré pour la Ligue 2. Dans un avenir plus ou moins proche, le risque d'accident industriel est bien présent. A part couler le club en l'espace de quelques mois, un nouveau propriétaire ne pourra donc pas faire pire.

Et encore même à la fin en L1, on voyait bien que les actionnaires étaient à bout de souffle et conduirait le club là ou il en est aujourd'hui. Mais tu as raison. Au point ou en est aujourd'hui ?

Cet argument longtemps dominant, est en réalité le fondement même de la légitimité conservatrice de Romeyer : la peur de l'inconnu qui justifie de vivre et supporter jusqu'à la mort les pires outrages.

Ce discours repose selon moi des caractéristiques sociologiques propres à notre ville qu'il serait intéressant de discuter si la situation n'était pas aussi pathétique. Je l'associe à la peur de perdre le peu qu'on possèd inculquée par la bourgeoisie conservatrice, entendez le patronat et l'église, à la paysannerie et aux classes populaires ouvrières (en passe de devenir classe moyennes avant d'être broyées par la mondialisation) ... Je pense que beaucoup l'avons à un moment vécu dans nos familles : ce sentiment de peur de perdre qui peut nous faire renoncer à des rêves d'ailleurs ...

L'vieux a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:33

Mattiloan a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:18

L'vieux a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:16 Au final, même si les 2 actionnaires majoritaires se comportent comme des gamins, on ne pourra pas être sûrs que les prochains ne fassent pas pire. Parce que même si pour certains c'est peu probable, on peut tous voir la dérive de certains clubs rachetés aujourd'hui.
Ils jouent au poker. Ils misent sur une montée en fin de saison. D'un autre coté, les acheteurs potentiels misent également sur une issue moins favorable en fin de saison. Et très probablement manoeuvent sur la baisse du prix. Mais il ne faut pas se faire des films. Ils vendront au final. Mais qui peut être convaincu que les prochains propriétaires seront à la hauteur de nos exigences?

Gardons les clowns alors, pas de prise de risque, jamais

Ce n'est pas ce j'ai écris.

un peu si

Nr14 a écrit : ↑24 janv. 2024, 16:48

L'vieux a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:33

Mattiloan a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:18

L'vieux a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:16 Au final, même si les 2 actionnaires majoritaires se comportent comme des gamins, on ne pourra pas être sûrs que les prochains ne fassent pas pire. Parce que même si pour certains c'est peu probable, on peut tous voir la dérive de certains clubs rachetés aujourd'hui.
Ils jouent au poker. Ils misent sur une montée en fin de saison. D'un autre coté, les acheteurs potentiels misent également sur une issue moins favorable en fin de saison. Et très probablement manoeuvent sur la baisse du prix. Mais il ne faut pas se faire des films. Ils vendront au final. Mais qui peut être convaincu que les prochains propriétaires seront à la hauteur de nos exigences?

Gardons les clowns alors, pas de prise de risque, jamais

Ce n'est pas ce j'ai écris.

un peu si

Ben, non.

Michel-Ange a écrit : ↑24 janv. 2024, 16:59

Nr14 a écrit : ↑24 janv. 2024, 16:48

L'vieux a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:33

Mattiloan a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:18

L'vieux a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:16 Au final, même si les 2 actionnaires majoritaires se comportent comme des gamins, on ne pourra pas être sûrs que les prochains ne fassent pas pire. Parce que même si pour certains c'est peu probable, on peut tous voir la dérive de certains clubs rachetés aujourd'hui.
Ils jouent au poker. Ils misent sur une montée en fin de saison. D'un autre coté, les acheteurs potentiels misent également sur une issue moins favorable en fin de saison. Et très probablement manoeuvent sur la baisse du prix. Mais il ne faut pas se faire des films. Ils vendront au final. Mais qui peut être convaincu que les prochains propriétaires seront à la hauteur de nos exigences?

Gardons les clowns alors, pas de prise de risque, jamais

Ce n'est pas ce j'ai écris.

un peu si

Ben, non.

Ben oui..(enfin , je veux dire que je pense comme toi.. )

Sosof a écrit : ↑24 janv. 2024, 17:08

Michel-Ange a écrit : ↑24 janv. 2024, 16:59

Nr14 a écrit : ↑24 janv. 2024, 16:48

L'vieux a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:33

Mattiloan a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:18

L'vieux a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:16 Au final, même si les 2 actionnaires majoritaires se comportent comme des gamins, on ne pourra pas être sûrs que les prochains ne fassent pas pire. Parce que même si pour certains c'est peu probable, on peut tous voir la dérive de certains clubs rachetés aujourd'hui.
Ils jouent au poker. Ils misent sur une montée en fin de saison. D'un autre coté, les acheteurs potentiels misent également sur une issue moins favorable en fin de saison. Et très probablement manoeuvent sur la baisse du prix. Mais il ne faut pas se faire des films. Ils vendront au final. Mais qui peut être convaincu que les prochains propriétaires seront à la hauteur de nos exigences?

Gardons les clowns alors, pas de prise de risque, jamais

Ce n'est pas ce j'ai écris.

un peu si

Ben, non.

Ben oui..(enfin , je veux dire que je pense comme toi.. )

ben moi non. ça je veux plus l'entendre (la dernière phrase)

Wert a écrit : ↑24 janv. 2024, 15:37

Punky a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:51

L'vieux a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:16 Au final, même si les 2 actionnaires majoritaires se comportent comme des gamins, on ne pourra pas être sûrs que les prochains ne fassent pas pire. Parce que même si pour certains c'est peu probable, on peut tous voir la dérive de certains clubs rachetés aujourd'hui.
Ils jouent au poker. Ils misent sur une montée en fin de saison. D'un autre coté, les acheteurs potentiels misent également sur une issue moins favorable en fin de saison. Et très probablement manoeuvent sur la baisse du prix. Mais il ne faut pas se faire des films. Ils vendront au final. Mais qui peut être convaincu que les prochains propriétaires seront à la hauteur de nos exigences?

Ce discours était selon moi encore entendable lorsque nous étions en Ligue 1, mais vraiment plus aujourd'hui. La gestion catastrophique de Romeyer et de Caiazzo nous a conduit en deuxième division et tant que les deux susmentionnés resteront à la tête du club, le projet de remontée restera une chimère. Pire encore, notre club est déficitaire, n'a aucune perspective d'avenir et n'est pas structuré pour la Ligue 2. Dans un avenir plus ou moins proche, le risque d'accident industriel est bien présent. A part couler le club en l'espace de quelques mois, un nouveau propriétaire ne pourra donc pas faire pire.

Et encore même à la fin en L1, on voyait bien que les actionnaires étaient à bout de souffle et conduirait le club là ou il en est aujourd'hui. Mais tu as raison. Au point ou en est aujourd'hui ?

Cet argument longtemps dominant, est en réalité le fondement même de la légitimité conservatrice de Romeyer : la peur de l'inconnu qui justifie de vivre et supporter jusqu'à la mort les pires outrages.

Ce discours repose selon moi des caractéristiques sociologiques propres à notre ville qu'il serait intéressant de discuter si la situation n'était pas aussi pathétique. Je l'associe à la peur de perdre le peu qu'on possèd inculquée par la bourgeoisie conservatrice, entendez le patronat et l'église, à la paysannerie et aux classes populaires ouvrières (en passe de devenir classe moyennes avant d'être broyées par la mondialisation) ... Je pense que beaucoup l'avons à un moment vécu dans nos familles : ce sentiment de peur de perdre qui peut nous faire renoncer à des rêves d'ailleurs ...

Bien sûr que j'espère (comme tous ici) que le club sera repris par des propriétaires avisés. Mais:
1) rabâcher qu'il doivent vendre ne changera pas grand choses. Puisqu'ils n'ont rien à faire de nos souhaits en la matière.
2) Le club ne sera pas sorti d'affaire parce qu'il y aura un ou de nouveaux propriétaires.
Comme je constate que le sujet deviens une fixette pour certains, au point d'avoir une vision binaire de la situation. Je veux juste attirer l'attention sur le fait que la vente en soit n'est pas forcément une issue favorable. Ca reste seulement une possibilité, mais personne ne peut affirmer que cette vente va résoudre les problèmes.

tu as raison, mais c'est une lapalissade. Tout, dans la vie, est incertain dès lors que ça concerne l'avenir . j'ose espérer que tout le monde le sait.

Nr14 a écrit : ↑24 janv. 2024, 19:56 tu as raison, mais c'est une lapalissade. Tout, dans la vie, est incertain dès lors que ça concerne l'avenir . j'ose espérer que tout le monde le sait.

L'avenir avec les 2 clowns toujours la est il si incertain quant à lui?

Mattiloan a écrit : ↑24 janv. 2024, 22:28

Nr14 a écrit : ↑24 janv. 2024, 19:56 tu as raison, mais c'est une lapalissade. Tout, dans la vie, est incertain dès lors que ça concerne l'avenir . j'ose espérer que tout le monde le sait.

L'avenir avec les 2 clowns toujours la est il si incertain quant à lui?

On pourrait en faire un sujet de philo au bac

Mattiloan a écrit : ↑24 janv. 2024, 22:28

Nr14 a écrit : ↑24 janv. 2024, 19:56 tu as raison, mais c'est une lapalissade. Tout, dans la vie, est incertain dès lors que ça concerne l'avenir . j'ose espérer que tout le monde le sait.

L'avenir avec les 2 clowns toujours la est il si incertain quant à lui?

ouai mais eux, c'est pas l'avenir c'est le présent
pour ne pas dire le passé

L'vieux a écrit : ↑24 janv. 2024, 18:48

Wert a écrit : ↑24 janv. 2024, 15:37

Punky a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:51

L'vieux a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:16 Au final, même si les 2 actionnaires majoritaires se comportent comme des gamins, on ne pourra pas être sûrs que les prochains ne fassent pas pire. Parce que même si pour certains c'est peu probable, on peut tous voir la dérive de certains clubs rachetés aujourd'hui.
Ils jouent au poker. Ils misent sur une montée en fin de saison. D'un autre coté, les acheteurs potentiels misent également sur une issue moins favorable en fin de saison. Et très probablement manoeuvent sur la baisse du prix. Mais il ne faut pas se faire des films. Ils vendront au final. Mais qui peut être convaincu que les prochains propriétaires seront à la hauteur de nos exigences?

Ce discours était selon moi encore entendable lorsque nous étions en Ligue 1, mais vraiment plus aujourd'hui. La gestion catastrophique de Romeyer et de Caiazzo nous a conduit en deuxième division et tant que les deux susmentionnés resteront à la tête du club, le projet de remontée restera une chimère. Pire encore, notre club est déficitaire, n'a aucune perspective d'avenir et n'est pas structuré pour la Ligue 2. Dans un avenir plus ou moins proche, le risque d'accident industriel est bien présent. A part couler le club en l'espace de quelques mois, un nouveau propriétaire ne pourra donc pas faire pire.

Et encore même à la fin en L1, on voyait bien que les actionnaires étaient à bout de souffle et conduirait le club là ou il en est aujourd'hui. Mais tu as raison. Au point ou en est aujourd'hui ?

Cet argument longtemps dominant, est en réalité le fondement même de la légitimité conservatrice de Romeyer : la peur de l'inconnu qui justifie de vivre et supporter jusqu'à la mort les pires outrages.

Ce discours repose selon moi des caractéristiques sociologiques propres à notre ville qu'il serait intéressant de discuter si la situation n'était pas aussi pathétique. Je l'associe à la peur de perdre le peu qu'on possèd inculquée par la bourgeoisie conservatrice, entendez le patronat et l'église, à la paysannerie et aux classes populaires ouvrières (en passe de devenir classe moyennes avant d'être broyées par la mondialisation) ... Je pense que beaucoup l'avons à un moment vécu dans nos familles : ce sentiment de peur de perdre qui peut nous faire renoncer à des rêves d'ailleurs ...

Bien sûr que j'espère (comme tous ici) que le club sera repris par des propriétaires avisés. Mais:
1) rabâcher qu'il doivent vendre ne changera pas grand choses. Puisqu'ils n'ont rien à faire de nos souhaits en la matière.
2) Le club ne sera pas sorti d'affaire parce qu'il y aura un ou de nouveaux propriétaires.
Comme je constate que le sujet deviens une fixette pour certains, au point d'avoir une vision binaire de la situation. Je veux juste attirer l'attention sur le fait que la vente en soit n'est pas forcément une issue favorable. Ca reste seulement une possibilité, mais personne ne peut affirmer que cette vente va résoudre les problèmes.

Perso, tout ce que je sais , c'est qu'on a pas découvert l'électricité en améliorant la bougie. En partant de là, ce n'est pas en continuant avec notre duo d'incompétents qu'on retrouvera les sommets.

Nr14 a écrit : ↑25 janv. 2024, 08:14

Mattiloan a écrit : ↑24 janv. 2024, 22:28

Nr14 a écrit : ↑24 janv. 2024, 19:56 tu as raison, mais c'est une lapalissade. Tout, dans la vie, est incertain dès lors que ça concerne l'avenir . j'ose espérer que tout le monde le sait.

L'avenir avec les 2 clowns toujours la est il si incertain quant à lui?

ouai mais eux, c'est pas l'avenir c'est le présent
pour ne pas dire le passé

Je l'appelle de mes voeux chaque jour qu'ils ne soient pas l'avenir

Druss a écrit : ↑25 janv. 2024, 08:48

L'vieux a écrit : ↑24 janv. 2024, 18:48

Wert a écrit : ↑24 janv. 2024, 15:37

Punky a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:51

L'vieux a écrit : ↑24 janv. 2024, 13:16 Au final, même si les 2 actionnaires majoritaires se comportent comme des gamins, on ne pourra pas être sûrs que les prochains ne fassent pas pire. Parce que même si pour certains c'est peu probable, on peut tous voir la dérive de certains clubs rachetés aujourd'hui.
Ils jouent au poker. Ils misent sur une montée en fin de saison. D'un autre coté, les acheteurs potentiels misent également sur une issue moins favorable en fin de saison. Et très probablement manoeuvent sur la baisse du prix. Mais il ne faut pas se faire des films. Ils vendront au final. Mais qui peut être convaincu que les prochains propriétaires seront à la hauteur de nos exigences?

Ce discours était selon moi encore entendable lorsque nous étions en Ligue 1, mais vraiment plus aujourd'hui. La gestion catastrophique de Romeyer et de Caiazzo nous a conduit en deuxième division et tant que les deux susmentionnés resteront à la tête du club, le projet de remontée restera une chimère. Pire encore, notre club est déficitaire, n'a aucune perspective d'avenir et n'est pas structuré pour la Ligue 2. Dans un avenir plus ou moins proche, le risque d'accident industriel est bien présent. A part couler le club en l'espace de quelques mois, un nouveau propriétaire ne pourra donc pas faire pire.

Et encore même à la fin en L1, on voyait bien que les actionnaires étaient à bout de souffle et conduirait le club là ou il en est aujourd'hui. Mais tu as raison. Au point ou en est aujourd'hui ?

Cet argument longtemps dominant, est en réalité le fondement même de la légitimité conservatrice de Romeyer : la peur de l'inconnu qui justifie de vivre et supporter jusqu'à la mort les pires outrages.

Ce discours repose selon moi des caractéristiques sociologiques propres à notre ville qu'il serait intéressant de discuter si la situation n'était pas aussi pathétique. Je l'associe à la peur de perdre le peu qu'on possèd inculquée par la bourgeoisie conservatrice, entendez le patronat et l'église, à la paysannerie et aux classes populaires ouvrières (en passe de devenir classe moyennes avant d'être broyées par la mondialisation) ... Je pense que beaucoup l'avons à un moment vécu dans nos familles : ce sentiment de peur de perdre qui peut nous faire renoncer à des rêves d'ailleurs ...

Bien sûr que j'espère (comme tous ici) que le club sera repris par des propriétaires avisés. Mais:
1) rabâcher qu'il doivent vendre ne changera pas grand choses. Puisqu'ils n'ont rien à faire de nos souhaits en la matière.
2) Le club ne sera pas sorti d'affaire parce qu'il y aura un ou de nouveaux propriétaires.
Comme je constate que le sujet deviens une fixette pour certains, au point d'avoir une vision binaire de la situation. Je veux juste attirer l'attention sur le fait que la vente en soit n'est pas forcément une issue favorable. Ca reste seulement une possibilité, mais personne ne peut affirmer que cette vente va résoudre les problèmes.

Perso, tout ce que je sais , c'est qu'on a pas découvert l'électricité en améliorant la bougie. En partant de là, ce n'est pas en continuant avec notre duo d'incompétents qu'on retrouvera les sommets.

je ne la connaissais pas celle là