^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Oui, mais le diable est dans les détails, restons vigilants.Dissident a écrit : ↑12 nov. 2021, 13:22 Bon, après tout, c'est également très courant qu'un ex-PDG garde un titre honorifique dans sa boîte...Surtout quand ils sont restés aussi longtemps que Romeyer et Caiazzo.
Tant que ça reste honorifique et qu'on a bien veillé à ce qu''ils aient rendu toutes leurs clés et leurs badges...
Ho non !Sosof a écrit : ↑12 nov. 2021, 13:10Après, moi je vais être franc.Florent a écrit : ↑12 nov. 2021, 12:47Bien vu
Plus sérieusement, je suis plutôt de l avis de Sosof
Si romeyer veut continuer à briller et à continuer sa tournée des amicale laïque, grand bien lui fasse...
Du temps qu il met pas un ongle dans l opérationnel et qu il ne communique pas dans les médias
Pour bozzo, je n ai aucune idée de l impact.
Si comme le dit But (taux de véracité de ce journal proche du néant.. ), Roussier pour passer en force a usé de cette astuce qui consistait à garder les gugusses.
Là , j'avoue que je serai grave dégoûté que des mecs qui nous promettent de faire le meilleur choix pour le club en soient à regarder que leurs petites gueules.
Aucun souvenir non plus, mais il faut dire que c'est une période creuse pour l'OM. C'est lui qui était président durant leur passage en L2. (et lors de leur remontée).
Je ne sais quoi en penser, ça me fait ch... qu'ils restent encore au club, après ça peut être un premier pas pour les mettre dehors à coup de pieds au c.. plus tard.Florent a écrit : ↑12 nov. 2021, 12:47Bien vu
Plus sérieusement, je suis plutôt de l avis de Sosof
Si romeyer veut continuer à briller et à continuer sa tournée des amicale laïque, grand bien lui fasse...
Du temps qu il met pas un ongle dans l opérationnel et qu il ne communique pas dans les médias
Pour bozzo, je n ai aucune idée de l impact.
Ils se connaissent mais à priori une info disait qu'ils pouvaient plus s'encadrer depuis des soucis avec Onzéo. Encore une histoire flou comme d'habitude...NomDeStade a écrit : ↑12 nov. 2021, 13:59Aucun souvenir non plus, mais il faut dire que c'est une période creuse pour l'OM. C'est lui qui était président durant leur passage en L2. (et lors de leur remontée).
Par contre, fondateur d'Onzéo, puis directeur conseil délégué aux programmes de Médiapro, ça me semble proche des relations de Caiazzo au final.
la liste des anti, risques d'être longs.Oui mais il semble qu'ils soient en bisbille depuis la liquidation d'Onzéo.NomDeStade a écrit : ↑12 nov. 2021, 13:59Aucun souvenir non plus, mais il faut dire que c'est une période creuse pour l'OM. C'est lui qui était président durant leur passage en L2. (et lors de leur remontée).
Par contre, fondateur d'Onzéo, puis directeur conseil délégué aux programmes de Médiapro, ça me semble proche des relations de Caiazzo au final.
Yep
gros handicap pour nous , mais les vendeurs eux ont tous les éléments, si ils font le choix Bodmer/Roussier ce ne sera pas pour rien. c'est le plus important.Junito a écrit : ↑12 nov. 2021, 14:16Oui mais il semble qu'ils soient en bisbille depuis la liquidation d'Onzéo.NomDeStade a écrit : ↑12 nov. 2021, 13:59Aucun souvenir non plus, mais il faut dire que c'est une période creuse pour l'OM. C'est lui qui était président durant leur passage en L2. (et lors de leur remontée).
Par contre, fondateur d'Onzéo, puis directeur conseil délégué aux programmes de Médiapro, ça me semble proche des relations de Caiazzo au final.
Sinon il est passé récemment à Nancy avant la vente du club par Rousselot.
Bref on va dire que c'est quelqu'un de bien implanté dans les sphères dirigeantes du football français, mais pas forcément quelqu'un dont le parcours professionnel démontre la force novatrice qu'on attend pour relever notre club ... Faut dire à 66 ans sa carrière est surtout derrière-lui.
Si certains ici clament que le club est victime d'une mafia locale incompétente, Rousselot c'est quand même un bon représentant de l'entre-soi des salons parisiens de la LNFP, une autre "mafia" donc. Rien de vraiment rassurant.
Après cette candidature a le mérite d'avoir une dimension sportive incarnée avec Bodmer qui semble-t-il parle mieux dans le poste que beaucoup d'anciens footeux. Est-ce suffisant pour faire un bon directeur sportif ? On ne sait absolument rien côté sportif du projet Markarian à comparer, ce qui pour moi est un gros handicap.
Oui enfin là le choix de ce projet c'est surtout car il leur laisse une place au club (sans pouvoir de décision j'espère).Nr14 a écrit : ↑12 nov. 2021, 14:26gros handicap pour nous , mais les vendeurs eux ont tous les éléments, si ils font le choix Bodmer/Roussier ce ne sera pas pour rien. c'est le plus important.Junito a écrit : ↑12 nov. 2021, 14:16Oui mais il semble qu'ils soient en bisbille depuis la liquidation d'Onzéo.NomDeStade a écrit : ↑12 nov. 2021, 13:59Aucun souvenir non plus, mais il faut dire que c'est une période creuse pour l'OM. C'est lui qui était président durant leur passage en L2. (et lors de leur remontée).
Par contre, fondateur d'Onzéo, puis directeur conseil délégué aux programmes de Médiapro, ça me semble proche des relations de Caiazzo au final.
Sinon il est passé récemment à Nancy avant la vente du club par Rousselot.
Bref on va dire que c'est quelqu'un de bien implanté dans les sphères dirigeantes du football français, mais pas forcément quelqu'un dont le parcours professionnel démontre la force novatrice qu'on attend pour relever notre club ... Faut dire à 66 ans sa carrière est surtout derrière-lui.
Si certains ici clament que le club est victime d'une mafia locale incompétente, Rousselot c'est quand même un bon représentant de l'entre-soi des salons parisiens de la LNFP, une autre "mafia" donc. Rien de vraiment rassurant.
Après cette candidature a le mérite d'avoir une dimension sportive incarnée avec Bodmer qui semble-t-il parle mieux dans le poste que beaucoup d'anciens footeux. Est-ce suffisant pour faire un bon directeur sportif ? On ne sait absolument rien côté sportif du projet Markarian à comparer, ce qui pour moi est un gros handicap.
AngeVert43, le projet sportif, j'en parle puisque je parle de Bodmer.panenka a écrit : ↑12 nov. 2021, 12:30ça c'est sûr e projet sportif on s'en fou.Wert a écrit : ↑12 nov. 2021, 11:061) On n a pas le choix. Il faut vendre le club pour le sauver à court et moyen terme de la triple crise sportive, financière et institutionnelle qui le condamne à court ou moyens terme. C'est une urgence.Sosof a écrit : ↑12 nov. 2021, 10:52Du coup, c'est quoi ta position sur ce projet ?Wert a écrit : ↑12 nov. 2021, 10:50On appelle ça des boulets ou des sangsues.
S'il faut sacrifier coeur vert pour sauver le club l'emprise de Romeyer, ça peut être vu comme plutôt positif.
En même temps, je ne vous cache pas que voir une association liée au club être condamnée à rester une machine à nourrir l'égo d'un vieillard à coups de chèques et de places gratuites, m'attriste profondément.
Pour Caiazzo c'est possible le titre d'ambassadeur sur Mars ?
2) Si ce doit être Roussier / Bodmer et des fonds suisses allons y. SI ce qu'on a entendu est vrai, ça me rassure plutôt que ce soit
i) une entreprise et non un fond spéculatif (en nom propre ou prêteur),
ii) une entité extérieur au club qui pourra avoir un regard neuf sur le club et imprimer du changement
iii) que les têtes visibles connaissent le foot, dans les bureaux (Roussier) et sur le terrain (Bodmer)
Il reste beaucoup d'inconnus, mais je trouve que ce peut être un bon compromis qui peut valoir l "sacrifice" à court termes de Coeur Vert et de payer un import révolutionnaire sur les deniers du club (même si ça me fait enrager). Je me dis que l'important c'est que le capital et l'organigramme du club soit libéré de ces deux sangsues.
Je préfère a priori cette solution à celle d'un Markarian qui pour moi est associé aux dérives du club.
Pour moi, ce n'est pas éthique d'avoir siégé au sein de ce conseil de surveillance symbole d'une vision clanique dépassée du club.
Un argument Sosof si tu me le permets. Je me dis qu'en étant acheté par des Suisses on va quand même changer un peu de dimension et que ça peut nous apporter des opportunités nouvelles. L'histoire montre qu'une première vente peut en entraîner une autre rapidement plus fructueuse (Lens, Nice, Bordeaux et Qatar ont été vendus deux fois)
Et toi tu en penses quoi à priori ?
C'est là que prend toute la limite de ton avis: tu es comme nous tu ne sais rien ou pas grand chose des projets de reprises, mais tu as déjà une idée claire de ce qu'il faut faire.
Chapeau bas
Oui pour nous positionner en tant que supporter sur les différents projets.Nr14 a écrit : ↑12 nov. 2021, 14:26gros handicap pour nous , mais les vendeurs eux ont tous les éléments, si ils font le choix Bodmer/Roussier ce ne sera pas pour rien. c'est le plus important.Junito a écrit : ↑12 nov. 2021, 14:16Oui mais il semble qu'ils soient en bisbille depuis la liquidation d'Onzéo.NomDeStade a écrit : ↑12 nov. 2021, 13:59Aucun souvenir non plus, mais il faut dire que c'est une période creuse pour l'OM. C'est lui qui était président durant leur passage en L2. (et lors de leur remontée).
Par contre, fondateur d'Onzéo, puis directeur conseil délégué aux programmes de Médiapro, ça me semble proche des relations de Caiazzo au final.
Sinon il est passé récemment à Nancy avant la vente du club par Rousselot.
Bref on va dire que c'est quelqu'un de bien implanté dans les sphères dirigeantes du football français, mais pas forcément quelqu'un dont le parcours professionnel démontre la force novatrice qu'on attend pour relever notre club ... Faut dire à 66 ans sa carrière est surtout derrière-lui.
Si certains ici clament que le club est victime d'une mafia locale incompétente, Rousselot c'est quand même un bon représentant de l'entre-soi des salons parisiens de la LNFP, une autre "mafia" donc. Rien de vraiment rassurant.
Après cette candidature a le mérite d'avoir une dimension sportive incarnée avec Bodmer qui semble-t-il parle mieux dans le poste que beaucoup d'anciens footeux. Est-ce suffisant pour faire un bon directeur sportif ? On ne sait absolument rien côté sportif du projet Markarian à comparer, ce qui pour moi est un gros handicap.
Ce sont pourtant les fans olympiens, qui avaient obtenu in fine sa tête. Sur la toute fin de son aventure chez les sardines, Roussier et sa famille étaient même placés sous protection policière. A son arrivée, il avait en effet tenté de mettre fin à certains privilèges des groupes de supporters (utilisation du logo du club, abonnements au stade à des tarifs très réduits).
Le gros avantage dans stistoire, c est qu on pourra continuer à se foutre de la gueule de Romeyer quand il fera la une de L éveil yssingelais.melhcast a écrit : ↑12 nov. 2021, 14:03Je ne sais quoi en penser, ça me fait ch... qu'ils restent encore au club, après ça peut être un premier pas pour les mettre dehors à coup de pieds au c.. plus tard.Florent a écrit : ↑12 nov. 2021, 12:47Bien vu
Plus sérieusement, je suis plutôt de l avis de Sosof
Si romeyer veut continuer à briller et à continuer sa tournée des amicale laïque, grand bien lui fasse...
Du temps qu il met pas un ongle dans l opérationnel et qu il ne communique pas dans les médias
Pour bozzo, je n ai aucune idée de l impact.
Le futur rôle de Romeyer n'aura aucun pouvoir de décision? Quand à celui de Caiazzo si c'est se contenté de faire le beau auprès des instances sans rien faire d'autre, ça changera pas grand chose de maintenant, mais il n'aura normalement plus de pouvoir de décision non plus.
Enfin j'espère.
j'aime à croire quand même que les 2 éléments ( le pognon pour leurs parts + le pognon mis pour le développement du club) seront aussi importants pour eux. peut être je suis naîf .Junito a écrit : ↑12 nov. 2021, 14:39Oui pour nous positionner en tant que supporter sur les différents projets.Nr14 a écrit : ↑12 nov. 2021, 14:26gros handicap pour nous , mais les vendeurs eux ont tous les éléments, si ils font le choix Bodmer/Roussier ce ne sera pas pour rien. c'est le plus important.Junito a écrit : ↑12 nov. 2021, 14:16Oui mais il semble qu'ils soient en bisbille depuis la liquidation d'Onzéo.NomDeStade a écrit : ↑12 nov. 2021, 13:59Aucun souvenir non plus, mais il faut dire que c'est une période creuse pour l'OM. C'est lui qui était président durant leur passage en L2. (et lors de leur remontée).
Par contre, fondateur d'Onzéo, puis directeur conseil délégué aux programmes de Médiapro, ça me semble proche des relations de Caiazzo au final.
Sinon il est passé récemment à Nancy avant la vente du club par Rousselot.
Bref on va dire que c'est quelqu'un de bien implanté dans les sphères dirigeantes du football français, mais pas forcément quelqu'un dont le parcours professionnel démontre la force novatrice qu'on attend pour relever notre club ... Faut dire à 66 ans sa carrière est surtout derrière-lui.
Si certains ici clament que le club est victime d'une mafia locale incompétente, Rousselot c'est quand même un bon représentant de l'entre-soi des salons parisiens de la LNFP, une autre "mafia" donc. Rien de vraiment rassurant.
Après cette candidature a le mérite d'avoir une dimension sportive incarnée avec Bodmer qui semble-t-il parle mieux dans le poste que beaucoup d'anciens footeux. Est-ce suffisant pour faire un bon directeur sportif ? On ne sait absolument rien côté sportif du projet Markarian à comparer, ce qui pour moi est un gros handicap.
Cela dit je suis certain que l'aspect sportif n'est pas un critère fondamental pour nos chers prez. Le pognon et l'assurance d'avoir un titre honorifique semblent bien plus importants à leurs yeux visiblement.
