Re: Pas de vente du club avant 2022 ?
Publié : 09 nov. 2021, 10:00
A force de prendre des crédits que l'on ne pourra pas rembourser, on va finir hypothéqué par le Crédit Agricole Loire Haute Loire ! 

^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
M'etonnerait pas de voir trainer des bots de QAnon sur ce topic, ils seraient très intéressés par ce qu'il s'y passe et plus particulièrement par ton profil WertWert a écrit : ↑09 nov. 2021, 07:18Possible que ce qui se négocie soit une augmentation de capital qui leu permettrait de ne pas tout vendre au prix actuel pour le faire plus tard si la valeur du club remonte.vertdetahiti a écrit : ↑09 nov. 2021, 06:34ah t'inquietes pour moi aussi les responsables ce sont bien eux , ni les joueurs, ni meme Puel qui n'est pas mon pote et encore moins les sup , mais faut garder le calme pour le momentPalmeiras a écrit : ↑09 nov. 2021, 06:30Oui je suis assez d'accord...surtout que c'est quitte ou double...ça ressemble à la dernière nego pour faire monter un peu les enchères...mais bon...nous, supporters qui n'avons pas accès aux infos réelles, nous prenons cher avec ces infos et revirements de situation. Quand je vois le processus de vente de Bordeaux qui affichait 70m de dettes et le notre, je me dis que jos presidents sont vraument responsable de la situation et du fait que ça traîne en longueur...ils sont inconséquents. Si c'est bodmer qui est retenu, rappelez vous que c'est le.premeie projet apparu avant l' intersaison...que de tps ?et probablement d'argent ) perdus pour essayer de gratter quelques sous...et surtout grosse mise en difficulté du club.par la même. A un moment donné il faut qu'ils lâchent l'affaire les 2...vertdetahiti a écrit : ↑09 nov. 2021, 05:51 il y a tellement d'intox de partout que je reste serein , en attente de la vente . Un emprunt ne ferait qu'accroitre le déficit et donc les fragiliser meme pour une vente
(au passage l'info vient de l'équipe qui met caiazzo à l'amende dans leur article, ce qui n'est pas vraiment étonnant vu les accointances de lions avec romeyer...rien que ça devrait nous mettre la.puce à l'oreille sur les jeux.d'acteurs et sur les manoeuvres en cours ).
Quelque part c'est ce que je ferais à leur place. Je vendrais une partie de mes parts, pour sécuriser mon investissement et toucher une première plus value en attendant le jackpot plus tard sur le reste
L'important dans ce cas serait que les deux sangsues soient minoritaire avec une part qui ne leur permette pas de nuire au repreneur, individuellement ou ensemble. S'ils n'ont ni role actif, ni poids su les décisions quotidiennes, pourquoi pas dès lors que le repreneur est dans la rupture.
Attention quand même à l'option machiavélique avec un margoulin comme Romeyer. En négociant avec Bodmer il montre que Markarian n'est pas son poulain, il pourrie la négociation avec Bodmer comme avec Peak6 et Markarian ressort du bois en seul sauveur.
Une seule règle : ne jamais leur faire confiance.
Ca changera quoi une défaite contre Troyes ? Si ça peut faire dégager quelqu'un c'est Puel, pas la magic doublette.guarin4226 a écrit : ↑09 nov. 2021, 10:06 A croire que je souhaite une défaite contre Troyes pour qu'ils vendent au plus vite...incroyable de dire ça et mais je le pense...
Qu'ils dégagent ces deux têtes de zboub !!! Ça va finir très mal je pense!
Tu sais Elliev, ce sont aussi les idiots utiles qui préfèrent prendre un air supérieur pour invoquer le complotisme à tout crin plutôt que de se poser des questions et d'argumenter, qui nourrissent ce même complotisme. J'ai l'impression qu'avec des profils comme le tien, le complotisme a malheureusement de l'avenir.Elliev a écrit : ↑09 nov. 2021, 10:13M'etonnerait pas de voir trainer des bots de QAnon sur ce topic, ils seraient très intéressés par ce qu'il s'y passe et plus particulièrement par ton profil WertWert a écrit : ↑09 nov. 2021, 07:18Possible que ce qui se négocie soit une augmentation de capital qui leu permettrait de ne pas tout vendre au prix actuel pour le faire plus tard si la valeur du club remonte.vertdetahiti a écrit : ↑09 nov. 2021, 06:34ah t'inquietes pour moi aussi les responsables ce sont bien eux , ni les joueurs, ni meme Puel qui n'est pas mon pote et encore moins les sup , mais faut garder le calme pour le momentPalmeiras a écrit : ↑09 nov. 2021, 06:30Oui je suis assez d'accord...surtout que c'est quitte ou double...ça ressemble à la dernière nego pour faire monter un peu les enchères...mais bon...nous, supporters qui n'avons pas accès aux infos réelles, nous prenons cher avec ces infos et revirements de situation. Quand je vois le processus de vente de Bordeaux qui affichait 70m de dettes et le notre, je me dis que jos presidents sont vraument responsable de la situation et du fait que ça traîne en longueur...ils sont inconséquents. Si c'est bodmer qui est retenu, rappelez vous que c'est le.premeie projet apparu avant l' intersaison...que de tps ?et probablement d'argent ) perdus pour essayer de gratter quelques sous...et surtout grosse mise en difficulté du club.par la même. A un moment donné il faut qu'ils lâchent l'affaire les 2...vertdetahiti a écrit : ↑09 nov. 2021, 05:51 il y a tellement d'intox de partout que je reste serein , en attente de la vente . Un emprunt ne ferait qu'accroitre le déficit et donc les fragiliser meme pour une vente
(au passage l'info vient de l'équipe qui met caiazzo à l'amende dans leur article, ce qui n'est pas vraiment étonnant vu les accointances de lions avec romeyer...rien que ça devrait nous mettre la.puce à l'oreille sur les jeux.d'acteurs et sur les manoeuvres en cours ).
Quelque part c'est ce que je ferais à leur place. Je vendrais une partie de mes parts, pour sécuriser mon investissement et toucher une première plus value en attendant le jackpot plus tard sur le reste
L'important dans ce cas serait que les deux sangsues soient minoritaire avec une part qui ne leur permette pas de nuire au repreneur, individuellement ou ensemble. S'ils n'ont ni role actif, ni poids su les décisions quotidiennes, pourquoi pas dès lors que le repreneur est dans la rupture.
Attention quand même à l'option machiavélique avec un margoulin comme Romeyer. En négociant avec Bodmer il montre que Markarian n'est pas son poulain, il pourrie la négociation avec Bodmer comme avec Peak6 et Markarian ressort du bois en seul sauveur.
Une seule règle : ne jamais leur faire confiance.![]()
Tu sais, ils pensent toujours être les rois du pétroles et à vendre le club 40M (au moins) alors qu'on est 19e. Autant dire qu'une défaite à Troyes ne changera rien.guarin4226 a écrit : ↑09 nov. 2021, 10:06 A croire que je souhaite une défaite contre Troyes pour qu'ils vendent au plus vite...incroyable de dire ça et mais je le pense...
Qu'ils dégagent ces deux têtes de zboub !!! Ça va finir très mal je pense!
Je suis d'accord avec toi, d'ailleurs c'est dommage qu'on l'ait pas appliqué il y a 17 ans, Romeyer n'aurait pas pu entrer au club car une partie de son montage financier était basé sur des faux (arnaque à l'URSSAF) il aurait dû être écarté du coup.panenka a écrit : ↑09 nov. 2021, 09:59Ouais enfin il y a 2 catégories de repreneurs: ceux qui font des faux et ceux qui ont un projet pour le club. Moi perso c’est la 2ème catégorie qui m'intéresse. Libre à toi d'aimer la 1ère.Wert a écrit : ↑08 nov. 2021, 18:38Bien sur, je pense toujours que Caiazzo et l'associé de Carvalho doivent plus que jamais dégager très loin du club. Eux, et tous ceux qui les représentent.panenka a écrit : ↑08 nov. 2021, 18:25Du coup Wert et vertdetahiti, vous êtes toujours partant pour les projets "exotiques"?vertdetahiti a écrit : ↑07 nov. 2021, 23:39personne ne sait rien en effet la je suis d'accord avec toi , mais exotique ou pas , tu n'en sais rien de plus , arretes un peu , tu es un supporter sur un forum comme les autrespanenka a écrit : ↑07 nov. 2021, 23:38Bref personne ne sait rien mais toi tu sais déjà sur qui il ne faut pas tomber.Wert a écrit : ↑07 nov. 2021, 23:21 Le principal c'est d'éviter le projet Romeyer / Markarian / pool de locaux et fond luxembourgeois afin de réaliser une vraie rupture.
On ne connait pas suffisamment les deux autres projets. Le duo Roussier / Bodmer m'inspire plutôt confiance pour leur connaissance du foot. Et je préfère qu'on reconstruise la maison avec un vrai projet d'architecte plutôt que de voir des noms apparaitre parce que le propriétaire est pote avec un patron de club.
Après, le plus important reste le montage financier. Je préfère de l'apport en capital plutôt que de la dette comme ça avait filtré avec Markarian.
Tout cela reste du tweet et donc très incertain
Moi avec tout aussi peu d'info je pourrais tout aussi bien décréter le contraire: l'important c'est surtout d'éviter des projets exotiques avec des gens qui ne connaissent pas le club.![]()
https://www.leprogres.fr/sport/2021/11/ ... te-deposee
Sinon quelque part je me dis que l'on progresse. Il y a 20 ans, on avait pas su identifier le montage foireux qui a permis la prise de controle de l'ASSE par Romeyer. Je me réjouis qu'aujourd'hui on est pu le faire. Ca nous évite 29 ans à végéter.
Ah, et ce n'est pas parce que Romeyer est sur le point aujourd'hui de couler l'ASSE que je vais condamner par principe un autre Président Français s'il a les moyens de développer le club.
Le localisme xénophobe n'a pas de place chez moi Panenka. On est tous du même monde !
Zamalek aime ça.Wert a écrit : ↑09 nov. 2021, 09:24 [...]
Normalement, tous les [acheteurs] très sérieux, ils ne parlent pas. Ils ne parlent pas parce que ce n'est pas dans leur intérêt de parler", a déclaré Caiazzo. "Quand je vois des gens parler dans les médias, la plupart du temps, c'est parce qu'ils ne sont pas sérieux et qu'ils n'ont pas l'argent."
Exactement ce que l'on aurait dû se dire la première fois que l'on t'a écouté !!!
C'est triste mais c'est le seul levier pour les supporters pour que les présidents vendent si les supporters rentrent en conflit et menacent d'actions pouvant faire perdre des points, le club vaudra beaucoup moins que ceux qui leur ai proposé actuellement si le club tombe en ligue 2.
Il y a un Maire à Saint-Etienne ?harold a écrit : ↑09 nov. 2021, 10:38 Je crois que la promesse de ne pas réaliser de plus value avait été faite par écrit à Perdriau. La mairie devrait ressortir cet écrit.
Ils ont mis 5m€ et se sont remboursés sur la bête, sans compter les à cotés. S'ils acceptent de vendre à bas prix, ils peuvent alors exiger que le repreneur injecte en tréso.