^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Ça ne m'etonne pasNomDeStade a écrit : ↑Hier, 20:15 J'approuve pas tjs les propos de CP (non pas Claude Puel) mais là je suis plutôt d'accord avec lui.
Il y a une autre attitude qui met en danger l'espace d'échange, c'est celle qui consiste à rechercher Panenka derrière chaque contributeur. Enfin quoi ! Au moins 10 Potos ont été accusés d'être Panenka, faisant partir les échanges en sucette, c'est du délire ! C'est comme quand on se met à soupçonner la présence d'espion dans un groupe. Jean Sans Terre est Jean Sans Terre, point.Friteuse a écrit : ↑Hier, 19:57Je croyais que t'étais passé à autre chose avec ce nouveau compte qui se concentrait sur des interventions de qualité. Dommage et désolé de t'avoir traumatisé à ce point, j'avoue que ça me fait un peu marrer mais c'était totalement involontaire.Jean Sans Terre a écrit : ↑Hier, 19:53En effet, l'important est que les petits sous-officiers de la Stasi soient tjs là, tranquilles, jamais inquiétés, continuant de deviser en ricanant en observant les opérations de police.Friteuse a écrit : ↑Hier, 18:47 Il n'y a rien à regretter dans le bannissement de quelqu'un qui débarque avec l'objectif explicite de pourrir le forum, rien du tout. On est probablement tous assez habitués à Internet pour faire la différence entre des thèses avec lesquelles on tombe d'accord ou non, des personnes qui ont une manière agréable d'échanger ou non, et un foutage de merde pur et simple.
Perso, je ne remets pas en question les modos. Ils sont, comme l'écrit malheureusement Couramiaud Poitevin, très utiles mais ce serait tellement mieux s'ils n'avaient que des potins à écrire ou à participer aux débats.
?Mattiloan a écrit : ↑Hier, 20:17Ça ne m'etonne pasNomDeStade a écrit : ↑Hier, 20:15 J'approuve pas tjs les propos de CP (non pas Claude Puel
Bien parlé pour le coup.Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 20:18Il y a une autre attitude qui met en danger l'espace d'échange, c'est celle qui consiste à rechercher Panenka derrière chaque contributeur. Enfin quoi ! Au moins 10 Potos ont été accusés d'être Panenka, faisant partir les échanges en sucette, c'est du délire ! C'est comme quand on se met à soupçonner la présence d'espion dans un groupe. Jean Sans Terre est Jean Sans Terre, point.Friteuse a écrit : ↑Hier, 19:57Je croyais que t'étais passé à autre chose avec ce nouveau compte qui se concentrait sur des interventions de qualité. Dommage et désolé de t'avoir traumatisé à ce point, j'avoue que ça me fait un peu marrer mais c'était totalement involontaire.Jean Sans Terre a écrit : ↑Hier, 19:53En effet, l'important est que les petits sous-officiers de la Stasi soient tjs là, tranquilles, jamais inquiétés, continuant de deviser en ricanant en observant les opérations de police.Friteuse a écrit : ↑Hier, 18:47 Il n'y a rien à regretter dans le bannissement de quelqu'un qui débarque avec l'objectif explicite de pourrir le forum, rien du tout. On est probablement tous assez habitués à Internet pour faire la différence entre des thèses avec lesquelles on tombe d'accord ou non, des personnes qui ont une manière agréable d'échanger ou non, et un foutage de merde pur et simple.
Il y a une modération, ce sont les flics du forum, c'est à eux de faire le taf s'il y a lieu, et nous, on doit faire notre taf de contributeur·rices aux débats sans jouer au limiers. Sinon, les échanges ne sont plus possibles.
Ignorons Panenka, et il disparaitra.
Parce que remettre en question une decision d'un modo ca ne participe pas au pourrissement du forum?NomDeStade a écrit : ↑Hier, 20:22?Mattiloan a écrit : ↑Hier, 20:17Ça ne m'etonne pasNomDeStade a écrit : ↑Hier, 20:15 J'approuve pas tjs les propos de CP (non pas Claude Puel
Tu vois réponse typique d'un comportement qui pourrit le forum.
Parce que t'es bien le genre à mettre les gens dans des cases. Il suffit de voir ta réponse hors de propos envers Sosof hier durant le live du match, alors que toi tu rentres dans le lard de potos qui veulent juste prendre part à la discut.
Oui, Panenka est victime du groupe et de l'arbitraire. Encore une fois, c'est NOUS qui lui donnons le beau rôle, on l'aurait ignoré, qu'il serait resté ce qu'il aurait du toujours être, un contributeur aux interventions pas vraiment remarquable.
Il faut toujours dénoncer cette attitude qui consiste à faire taire les gens qui ne pensent pas comme toi, surtout quand ils sont à peu près de ton niveau, pour se parer ensuite dans les atours de la vertu, c'est vraiment la plaie du monde. Tu devrais au moins faire profil bas.Friteuse a écrit : ↑Hier, 19:57Je croyais que t'étais passé à autre chose avec ce nouveau compte qui se concentrait sur des interventions de qualité. Dommage et désolé de t'avoir traumatisé à ce point, j'avoue que ça me fait un peu marrer mais c'était totalement involontaire.Jean Sans Terre a écrit : ↑Hier, 19:53En effet, l'important est que les petits sous-officiers de la Stasi soient tjs là, tranquilles, jamais inquiétés, continuant de deviser en ricanant en observant les opérations de police.Friteuse a écrit : ↑Hier, 18:47 Il n'y a rien à regretter dans le bannissement de quelqu'un qui débarque avec l'objectif explicite de pourrir le forum, rien du tout. On est probablement tous assez habitués à Internet pour faire la différence entre des thèses avec lesquelles on tombe d'accord ou non, des personnes qui ont une manière agréable d'échanger ou non, et un foutage de merde pur et simple.
Arrete stp de le victimiser, il revient aujourd'hui, il fait quoi? Il parle de romeyer, comme absolument dans tous ces posts, comment veux tu que personne ne réagisse? C'est de la provoc inutile. Quel est l'intérêt de parler de l'ancienne direction en boucle et a chaque message quel que soit le sujet pour toi?Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 20:26Oui, Panenka est victime du groupe et de l'arbitraire. Encore une fois, c'est NOUS qui lui donnons le beau rôle, on l'aurait ignoré, qu'il serait resté ce qu'il aurait du toujours être, un contributeur aux interventions pas vraiment remarquable.
Mais vous l'avez transformé en personnage susceptible par sa seule présence de foutre en l'air le forum, et capable de se démultiplier. Autre erreur ! Et ensuite, vous voulez l'éiiminer et vous en faites un martyr.
Reprenons-nous, camarades Potos ! Arrêtons la chasse au Panenka ! Nous sommes responsables du niveau de cet espace de discussion, à nous de le relever !
Dans le message qu'il a posté, il y en a fait toutes les vérités que certains ne veulent pas lire aujourd'hui. Et sur ces points, même si les écrire ne servaient à rien et étaient de la pure provoc, il n'a pas tort fondamentalement.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 20:25Parce que remettre en question une decision d'un modo ca ne participe pas au pourrissement du forum?NomDeStade a écrit : ↑Hier, 20:22?Mattiloan a écrit : ↑Hier, 20:17Ça ne m'etonne pasNomDeStade a écrit : ↑Hier, 20:15 J'approuve pas tjs les propos de CP (non pas Claude Puel
Tu vois réponse typique d'un comportement qui pourrit le forum.
Parce que t'es bien le genre à mettre les gens dans des cases. Il suffit de voir ta réponse hors de propos envers Sosof hier durant le live du match, alors que toi tu rentres dans le lard de potos qui veulent juste prendre part à la discut.
Je rentre dans le lard de ceux qui me rentrent dans le lard c'est tout, quand on me dit que le foot est un sport collectif, dsl mais pour moi c'est une attaque gratuite, comme si je ne le savais pas.
Je ne remet pas en question les echanges de qui que ce soir sauf justement de panenka qui est la uniquement en boucle a parler de romeyer dans absolument tous ces posts et ca oui c'est hors de propos maintenant
C'est pas un souci de penser ou non comem moi, panenka est juste focaliser sur le fait de faire vriller le forum en parlant uniquement de romeyer? Quel interet sincerement?Jean Sans Terre a écrit : ↑Hier, 20:28Il faut toujours dénoncer cette attitude qui consiste à faire taire les gens qui ne pensent pas comme toi, surtout quand ils sont à peu près de ton niveau, pour se parer ensuite dans les atours de la vertu, c'est vraiment la plaie du monde. Tu devrais au moins faire profil bas.Friteuse a écrit : ↑Hier, 19:57Je croyais que t'étais passé à autre chose avec ce nouveau compte qui se concentrait sur des interventions de qualité. Dommage et désolé de t'avoir traumatisé à ce point, j'avoue que ça me fait un peu marrer mais c'était totalement involontaire.Jean Sans Terre a écrit : ↑Hier, 19:53En effet, l'important est que les petits sous-officiers de la Stasi soient tjs là, tranquilles, jamais inquiétés, continuant de deviser en ricanant en observant les opérations de police.Friteuse a écrit : ↑Hier, 18:47 Il n'y a rien à regretter dans le bannissement de quelqu'un qui débarque avec l'objectif explicite de pourrir le forum, rien du tout. On est probablement tous assez habitués à Internet pour faire la différence entre des thèses avec lesquelles on tombe d'accord ou non, des personnes qui ont une manière agréable d'échanger ou non, et un foutage de merde pur et simple.
Mais bien sûr que c'est un troll. La seule réponse valable à ce genre de comportement est l'ignorance, tout le monde le sait depuis 30 ans d'internet.
Tout le monde n'a malheureusement pas ta maitrise et ton sang froid permettant de ne pas lui répondreCouramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 20:32Mais bien sûr que c'est un troll. La seule réponse valable à ce genre de comportement est l'ignorance, tout le monde le sait depuis 30 ans d'internet.
Je ne sais pas s'il pense comme moi ou pas, tout ce que je sais c'est qu'il pense uniquement romeyerNomDeStade a écrit : ↑Hier, 20:31 En tout cas, ça doit le faire marrer de là où il nous lit.
Mais c'est clair qu'il faut être vigilant sur le fait d'interdire la parole à certains sur le principe qu'ils ne pensent pas comme nous.
T'as la fonction ignorer. C'est bien mieux.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 20:34Je ne sais pas s'il pense comme moi ou pas, tout ce que je sais c'est qu'il pense uniquement romeyerNomDeStade a écrit : ↑Hier, 20:31 En tout cas, ça doit le faire marrer de là où il nous lit.
Mais c'est clair qu'il faut être vigilant sur le fait d'interdire la parole à certains sur le principe qu'ils ne pensent pas comme nous.
J'ai jamais ignoré personne j'aime justement lire les avis de tout le monde. Meme si je le faisais je finirai toujours par tomber sur un de ses posts. Mais la aujourd'hui j'avais pas reagi a son post soi dit en passant lolNomDeStade a écrit : ↑Hier, 20:35T'as la fonction ignorer. C'est bien mieux.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 20:34Je ne sais pas s'il pense comme moi ou pas, tout ce que je sais c'est qu'il pense uniquement romeyerNomDeStade a écrit : ↑Hier, 20:31 En tout cas, ça doit le faire marrer de là où il nous lit.
Mais c'est clair qu'il faut être vigilant sur le fait d'interdire la parole à certains sur le principe qu'ils ne pensent pas comme nous.
Et s'il pense que Romeyer c'est bien son problème en fait. Comme de troller, c'est juste un pauvre gars.
Si je voulais vraiment faire taire les gens qui pensent pas comme moi, ça représenterait s'attaquer au bas mot à 99% de ce forum. Un peu con sur un forum de discussion.Jean Sans Terre a écrit : ↑Hier, 20:28 Il faut toujours dénoncer cette attitude qui consiste à faire taire les gens qui ne pensent pas comme toi, surtout quand ils sont à peu près de ton niveau, pour se parer ensuite dans les atours de la vertu, c'est vraiment la plaie du monde. Tu devrais au moins faire profil bas.
Personnellement (en faisant aussi partie de l’équipe du site) le forum se porterait mieux si les gens arrêtaient de dégainer leur clavier en croyant qu’ils partent en croisade pour convaincre leur prochain
Grand bien te fasse, moi j'ignore personne, je ne suis pas pour la censure. Et meme si je le faisais je finirai toujours avec les requotes par lire les dits postsVertigoal42 a écrit : ↑Hier, 20:40Personnellement (en faisant aussi partie de l’équipe du site) le forum se porterait mieux si les gens arrêtaient de dégainer leur clavier en croyant qu’ils partent en croisade pour convaincre leur prochain
Et ils ont qu’à utiliser la fonction ignorer si un auteur ne leur plait pas et rend pénible leur lecture du forum. Moi je le fais et basta
Toujours les mêmes cabrioles et tu sais que je ne suis pas de ceux que ça impressionne. Au fond, tu sais ce que tu es.Friteuse a écrit : ↑Hier, 20:39Si je voulais vraiment faire taire les gens qui pensent pas comme moi, ça représenterait s'attaquer au bas mot à 99% de ce forum. Un peu con sur un forum de discussion.Jean Sans Terre a écrit : ↑Hier, 20:28 Il faut toujours dénoncer cette attitude qui consiste à faire taire les gens qui ne pensent pas comme toi, surtout quand ils sont à peu près de ton niveau, pour se parer ensuite dans les atours de la vertu, c'est vraiment la plaie du monde. Tu devrais au moins faire profil bas.
Dernier message pour moi vu que ça part en couilles, en tout cas je te souhaite de trouver la paix intérieure.
Pourquoi toujours remettre de l’huile sur le feu ? Non parce qu’à part une question d’égo, je ne vois pas l’intérêt d'un tel post.Jean Sans Terre a écrit : ↑Hier, 20:47Toujours les mêmes cabrioles et tu sais que je ne suis pas de ceux que ça impressionne. Au fond, tu sais ce que tu es.Friteuse a écrit : ↑Hier, 20:39Si je voulais vraiment faire taire les gens qui pensent pas comme moi, ça représenterait s'attaquer au bas mot à 99% de ce forum. Un peu con sur un forum de discussion.Jean Sans Terre a écrit : ↑Hier, 20:28 Il faut toujours dénoncer cette attitude qui consiste à faire taire les gens qui ne pensent pas comme toi, surtout quand ils sont à peu près de ton niveau, pour se parer ensuite dans les atours de la vertu, c'est vraiment la plaie du monde. Tu devrais au moins faire profil bas.
Dernier message pour moi vu que ça part en couilles, en tout cas je te souhaite de trouver la paix intérieure.
J'imagine que certains, comme moi, se retiennent aussi, bien souvent, de poster lors des nombreux échanges de coups de feu nourris sur les différents threads...Vertigoal42 a écrit : ↑Hier, 20:40Personnellement (en faisant aussi partie de l’équipe du site) le forum se porterait mieux si les gens arrêtaient de dégainer leur clavier en croyant qu’ils partent en croisade pour convaincre leur prochain
Et ils ont qu’à utiliser la fonction ignorer si un auteur ne leur plait pas et rend pénible leur lecture du forum. Moi je le fais et basta