ASSE - poteaux-carres.com

Nr14 a écrit : ↑15 août 2020, 15:23 toutes ces gesticulations ne sont que des postures en vue d'un règlement devant les tribunaux, il s'agit de se montrer le plus blanc possible et le plus respectueux possible des contrats, afin de gagner ou de ne pas trop perdre devant des tribunaux , s'ils en arrivent là.
evidemment que refuser d'être numéro 2 c'est pas bien du tout, il a dû se faire enguirlander par son avocate et hop ils communiquent pour dire que c'est faux. qui pourra prouver quoi que ce soit? mais j'ai du mal à croire que la Ruff va s'assoir gentiment pendant longtemps sur le banc pendant les match si Puel le prends au mot. si ce feuilleton pouvait vite se terminer ce serait vraiment super.

Pas mieux

dmbf a écrit : ↑15 août 2020, 14:51 https://www.asse.fr/fr/actualites/l-ass ... er-ac28697

Le communiqué le plus inutile de l’histoire, qu’ils arrêtent d’un côté comme de l’autre sans déc !

Donc pour la direction du club le népotisme est une attitude normale
J’en prends acte

Mic-Mic a écrit : ↑10 août 2020, 14:29

Tribunehenripoint a écrit : ↑10 août 2020, 13:12 Sur la saison dernière Moulin était meilleur que Ruffier c'est mon avis celui de pas mal d'autres supporters et après quelques mois celui de Puel (c'est bien la le plus important finalement). D'autres supporters pense l'inverse et leur point de vu est peut-être le bon, mais maintenant le débat n'est plus vraiment la. Quand un joueur quitte son poste (le week-end à Clermont), puis envoie son agent faire scandale dans les médias les plus regardé du pays dans un période déterminante pour la survie du club. Quand quelques mois après il refuse le poste de numéro 2, je considère qu'il a craché sur notre club et ses excellente prestation passé ne l'excuse pas.
Je vous demande comment peut-on aimer les verts et excusez le comportement de Ruffier ? Il a mis un telle pression sur Moulin et le reste de l'équipe qui aurait pu nous coûter une descente en L2, comment peut on excuser cela ?
Si il rejoue à GG avec un maillot vert ou autre je le sifflerai il a craché sur notre club jamais je ne l'oublierai.

Moi je te demande comment tu peux avoir un avis aussi tranché alors que personne ici ne sait ce qu'il s'est réellement passé. Le jour où les informations sortiront, alors peut-être qu'effectivement on pourra charger Ruffier. Mais à ce jour, il me semble qu'il y a bien assez de zones d'ombre pour lui accorder au moins le bénéfice du doute.

Enfin, quand bien même tout ne serait que de la faute de Ruffier, je n'irai pas le siffler. C'est sûrement parce que je suis un mauvais supporter ...

oui, on est pas vraiment surs que Glanz a daubé sur le club.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑15 août 2020, 20:07

Keiran a écrit : ↑15 août 2020, 14:09 ''Ruffier à appris avec stupeur et donc décidé d'en parler 15 jours après, également par voix de presse, alors qu'on ne parlait plus de lui''

Voilà comment je le comprends.

Mais trop.

Pis j'adore le coup de pression du club sur Puel aussi.

tu metonnes john!

C'est un peu pénible et longuet cette histoire.

Le club c'est Puel.
C'est le Dg qui fait les comptes comptes-rendus à la presse. Comme c'est Puel qui l'a choisi

je sais pas, mais Ruffier n'est pas capable de s'exprimer seul plutôt que de passer par son avocat?
Il aurait dit, de suite , non c'est pas vrai, quand tu es innocent de ce qu'on accuse, tu réagis tout de suite avec tes tripes et ton coeur
Là la réaction est quand même bien tardive, qui discrédite un peu cette hypothèse.
Ca sent en effet l'intervention de l'avocat pour essayer de limiter la casse.

Grizzli a écrit : ↑15 août 2020, 16:24 Bataille d'avocats. Le communiqué de l'avocate de la Ruff dit quil " ne mui a jamais été proposé d'être numéro 2" et c'est à prendre au sens literal. On l'a écarté pour mettre Jessy en n°1 à sa place et si de fait ça fait glisser Ruff numéro 2 ça ne lui a jamais été DE FAIR proposé.

Pour avoir eu affaire avec qq avocats à une époque c'est un autre monde question formulation et précision des faits et de leurs détails. C'est un métier et ce sont des professionnels qui "jouent" sur les mots pcq les mots relatent des faits et que c'est précisément sur les faits avérés ou non qu'on reproche à leurs clients qu'ils vont gagner ou perdre l'affaire.

Le club a plus que bien fait de répondre. C'était stratégiquement LA chose à faire.

"Plus que bien fait", "LA" chose à faire, je pense que t'en fais un peu trop pour être crédible.
En revanche faire pondre en urgence ce genre de communiqué par un gamin de 5 ans là je pense que pas grand'monde va approuver...
Parce que si ça se joue comme vous êtes plusieurs à le dire sur les mots et sur des questions de formulation: Ruffier 1 - Club 0

olivagorn42 a écrit : ↑16 août 2020, 10:06 je sais pas, mais Ruffier n'est pas capable de s'exprimer seul plutôt que de passer par son avocat?
Il aurait dit, de suite , non c'est pas vrai, quand tu es innocent de ce qu'on accuse, tu réagis tout de suite avec tes tripes et ton coeur
Là la réaction est quand même bien tardive, qui discrédite un peu cette hypothèse.
Ca sent en effet l'intervention de l'avocat pour essayer de limiter la casse.

"De passer par son avocat" ou son agent

olivagorn42 a écrit : ↑16 août 2020, 10:06 je sais pas, mais Ruffier n'est pas capable de s'exprimer seul plutôt que de passer par son avocat?
Il aurait dit, de suite , non c'est pas vrai, quand tu es innocent de ce qu'on accuse, tu réagis tout de suite avec tes tripes et ton coeur
Là la réaction est quand même bien tardive, qui discrédite un peu cette hypothèse.
Ca sent en effet l'intervention de l'avocat pour essayer de limiter la casse.

Ruffier sait depuis le départ que Puel ne veut pas de lui, et que le club fait tout (mais mal) pour se débarrasser de lui.
S'il pouvait avoir quelques doutes quand Puel est arrivé, il n'en avait plus quand il a été convoqué en février. Donc pourquoi il irait réagir précipitamment à une itw de Puel qui est sans surprise et à 100% dans cette logique de dénigrement?
Ruffier il est serein, il s'est toujours entraîné jusqu'à présent, il restera dispo jusqu'à la fin de la saison si le club fait appel à lui.
La panique elle est du côté du club, comme on peut le voir avec ce communiqué ridicule sur le fond comme sur la forme, le début de saison est proche, et en dehors des fins de contrat Perrin et Cabaye (voire Lacroix), on n'a pour l'instant réussi à dégager aucun des indésirables/gros salaires du vestiaire. Et si on essaye de s'y prendre avec les autres comme on a procédé pour l'instant avec Ruffier, je pense que la situation va rapidement dégénérer...

franck42 a écrit : ↑16 août 2020, 10:20

olivagorn42 a écrit : ↑16 août 2020, 10:06 je sais pas, mais Ruffier n'est pas capable de s'exprimer seul plutôt que de passer par son avocat?
Il aurait dit, de suite , non c'est pas vrai, quand tu es innocent de ce qu'on accuse, tu réagis tout de suite avec tes tripes et ton coeur
Là la réaction est quand même bien tardive, qui discrédite un peu cette hypothèse.
Ca sent en effet l'intervention de l'avocat pour essayer de limiter la casse.

Ruffier sait depuis le départ que Puel ne veut pas de lui, et que le club fait tout (mais mal) pour se débarrasser de lui.
S'il pouvait avoir quelques doutes quand Puel est arrivé, il n'en avait plus quand il a été convoqué en février. Donc pourquoi il irait réagir précipitamment à une itw de Puel qui est sans surprise et à 100% dans cette logique de dénigrement?
Ruffier il est serein, il s'est toujours entraîné jusqu'à présent, il restera dispo jusqu'à la fin de la saison si le club fait appel à lui.
La panique elle est du côté du club, comme on peut le voir avec ce communiqué ridicule sur le fond comme sur la forme, le début de saison est proche, et en dehors des fins de contrat Perrin et Cabaye (voire Lacroix), on n'a pour l'instant réussi à dégager aucun des indésirables/gros salaires du vestiaire. Et si on essaye de s'y prendre avec les autres comme on a procédé pour l'instant avec Ruffier, je pense que la situation va rapidement dégénérer...

Quelle objectivité et quel sens de la mesure, on dirait que tu as assisté à tout depuis le début

franck42 a écrit : ↑16 août 2020, 10:20 ... on n'a pour l'instant réussi à dégager aucun des indésirables/gros salaires du vestiaire.

Uh... le vrai mercato vient de commencer, à peine !

Pilou a écrit : ↑16 août 2020, 10:39

franck42 a écrit : ↑16 août 2020, 10:20 ... on n'a pour l'instant réussi à dégager aucun des indésirables/gros salaires du vestiaire.

Uh... le vrai mercato vient de commencer, à peine !

Certes, mais on a quand même repris il y a 2 mois, et je pense que le club avait dans l'idée de dégager un groupe pour le premier match de la saison, ainsi que d'avancer sur les dossiers compliqués. Là on est toujours dans le flou le plus complet aussi bien concernant Ruffier, que les autres gros salaires du club. L'idée c'est quand même d'en dégager le plus possible pour rentrer dans les clous au niveau du budget (et encore j'aimerais bien connaître les projections du club en terme de billetterie pour savoir si c'est COVIDo-compatible, quand je vois qu'on essaie déjà de négocier une jauge à 20.000 pour Lorient ), et en parallèle de faire quelques ventes "de complément" pour recruter 1 ou 2 briscards. J'ai pas l'impression qu'on ait avancé d'un pouce depuis 2 mois, en dehors du dossier Aouchiche qui a été particulièrement bien géré.

paranoid a écrit : ↑16 août 2020, 10:26

franck42 a écrit : ↑16 août 2020, 10:20

olivagorn42 a écrit : ↑16 août 2020, 10:06 je sais pas, mais Ruffier n'est pas capable de s'exprimer seul plutôt que de passer par son avocat?
Il aurait dit, de suite , non c'est pas vrai, quand tu es innocent de ce qu'on accuse, tu réagis tout de suite avec tes tripes et ton coeur
Là la réaction est quand même bien tardive, qui discrédite un peu cette hypothèse.
Ca sent en effet l'intervention de l'avocat pour essayer de limiter la casse.

Ruffier sait depuis le départ que Puel ne veut pas de lui, et que le club fait tout (mais mal) pour se débarrasser de lui.
S'il pouvait avoir quelques doutes quand Puel est arrivé, il n'en avait plus quand il a été convoqué en février. Donc pourquoi il irait réagir précipitamment à une itw de Puel qui est sans surprise et à 100% dans cette logique de dénigrement?
Ruffier il est serein, il s'est toujours entraîné jusqu'à présent, il restera dispo jusqu'à la fin de la saison si le club fait appel à lui.
La panique elle est du côté du club, comme on peut le voir avec ce communiqué ridicule sur le fond comme sur la forme, le début de saison est proche, et en dehors des fins de contrat Perrin et Cabaye (voire Lacroix), on n'a pour l'instant réussi à dégager aucun des indésirables/gros salaires du vestiaire. Et si on essaye de s'y prendre avec les autres comme on a procédé pour l'instant avec Ruffier, je pense que la situation va rapidement dégénérer...

Quelle objectivité et quel sens de la mesure, on dirait que tu as assisté à tout depuis le début

Je suis un parent proche de La Taupe...

Pilou a écrit : ↑16 août 2020, 10:39

franck42 a écrit : ↑16 août 2020, 10:20 ... on n'a pour l'instant réussi à dégager aucun des indésirables/gros salaires du vestiaire.

Uh... le vrai mercato vient de commencer, à peine !

Les "indésirables"... qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre ! Les vrais indésirables sont à la tête du club mais bon,
restons positifs, à un moment ils auront bien 90 ans et partiront, d'eux-mêmes.
Peut-être même sans s'en rendre compte

vertdu84 a écrit : ↑16 août 2020, 08:37 Le club c'est Puel.
C'est le Dg qui fait les comptes comptes-rendus à la presse. Comme c'est Puel qui l'a choisi

Puel est une composante du club. Considérer l'inverse est, à mon avis, dangereux (que ça soit Puel ou un autre entraîneur).

Asse of Spades a écrit : ↑16 août 2020, 10:53

Pilou a écrit : ↑16 août 2020, 10:39

franck42 a écrit : ↑16 août 2020, 10:20 ... on n'a pour l'instant réussi à dégager aucun des indésirables/gros salaires du vestiaire.

Uh... le vrai mercato vient de commencer, à peine !

Les "indésirables"... qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre ! Les vrais indésirables sont à la tête du club mais bon,
restons positifs, à un moment ils auront bien 90 ans et partiront, d'eux-mêmes.
Peut-être même sans s'en rendre compte

Quand je parle des "indésirables" (c'est vrai que j'aurais pu mettre des guillemets), je me mets dans la peau du club et de ses dirigeants.
Mais sinon on est bien évidemment d'accord sur l'identité des 2 vrais indésirables au sein du club

Mic-Mic a écrit : ↑16 août 2020, 10:55

vertdu84 a écrit : ↑16 août 2020, 08:37 Le club c'est Puel.
C'est le Dg qui fait les comptes comptes-rendus à la presse. Comme c'est Puel qui l'a choisi

Puel est une composante du club. Considérer l'inverse est, à mon avis, dangereux (que ça soit Puel ou un autre entraîneur).

Actuellement c'est lui qui a les pleins pouvoirs, il a carte blanche.

franck42 a écrit : ↑16 août 2020, 10:59

Mic-Mic a écrit : ↑16 août 2020, 10:55

vertdu84 a écrit : ↑16 août 2020, 08:37 Le club c'est Puel.
C'est le Dg qui fait les comptes comptes-rendus à la presse. Comme c'est Puel qui l'a choisi

Puel est une composante du club. Considérer l'inverse est, à mon avis, dangereux (que ça soit Puel ou un autre entraîneur).

Actuellement c'est lui qui a les pleins pouvoirs, il a carte blanche.

Et ben j'ai peur qu'on le regrette un jour ...
Regarde par exemple Manchester United depuis de départ de Ferguson, ou Arsenal depuis le départ de Wenger

Mic-Mic a écrit : ↑16 août 2020, 11:11

franck42 a écrit : ↑16 août 2020, 10:59

Mic-Mic a écrit : ↑16 août 2020, 10:55

vertdu84 a écrit : ↑16 août 2020, 08:37 Le club c'est Puel.
C'est le Dg qui fait les comptes comptes-rendus à la presse. Comme c'est Puel qui l'a choisi

Puel est une composante du club. Considérer l'inverse est, à mon avis, dangereux (que ça soit Puel ou un autre entraîneur).

Actuellement c'est lui qui a les pleins pouvoirs, il a carte blanche.

Et ben j'ai peur qu'on le regrette un jour ...
Regarde par exemple Manchester United depuis de départ de Ferguson, ou Arsenal depuis le départ de Wenger

Si ça peut te rassurer, je peux déjà te confirmer que Puel ne restera pas 20 piges à Sainté

Mic-Mic a écrit : ↑16 août 2020, 10:55

vertdu84 a écrit : ↑16 août 2020, 08:37 Le club c'est Puel.
C'est le Dg qui fait les comptes comptes-rendus à la presse. Comme c'est Puel qui l'a choisi

Puel est une composante du club. Considérer l'inverse est, à mon avis, dangereux (que ça soit Puel ou un autre entraîneur).

Là dessus on est d'accord. Puel a des compétences élargies, pas les pleins pouvoirs et c'est très bien ainsi. L'ASSE ne peut pas être dépendante d'un seul homme que cela soit sur ou en dehors du terrain.

franck42 a écrit : ↑16 août 2020, 10:20

olivagorn42 a écrit : ↑16 août 2020, 10:06 je sais pas, mais Ruffier n'est pas capable de s'exprimer seul plutôt que de passer par son avocat?
Il aurait dit, de suite , non c'est pas vrai, quand tu es innocent de ce qu'on accuse, tu réagis tout de suite avec tes tripes et ton coeur
Là la réaction est quand même bien tardive, qui discrédite un peu cette hypothèse.
Ca sent en effet l'intervention de l'avocat pour essayer de limiter la casse.

Ruffier sait depuis le départ que Puel ne veut pas de lui, et que le club fait tout (mais mal) pour se débarrasser de lui.
S'il pouvait avoir quelques doutes quand Puel est arrivé, il n'en avait plus quand il a été convoqué en février. Donc pourquoi il irait réagir précipitamment à une itw de Puel qui est sans surprise et à 100% dans cette logique de dénigrement?
Ruffier il est serein, il s'est toujours entraîné jusqu'à présent, il restera dispo jusqu'à la fin de la saison si le club fait appel à lui.
La panique elle est du côté du club, comme on peut le voir avec ce communiqué ridicule sur le fond comme sur la forme, le début de saison est proche, et en dehors des fins de contrat Perrin et Cabaye (voire Lacroix), on n'a pour l'instant réussi à dégager aucun des indésirables/gros salaires du vestiaire. Et si on essaye de s'y prendre avec les autres comme on a procédé pour l'instant avec Ruffier, je pense que la situation va rapidement dégénérer...

oui c'est certain que Puel ne veut plus de Ruffier, mais c'est aussi un secret de polichinelle que Ruffier ne veut pas être numéro 2 .
Il l' a déjà fait en EDF(numéro 3 en l'occurence)
Ca faut également un moment que Puel a signalé que Ruffier ne voulait pas de cette place de doublure.
Perso , si cette affirmation est fausse, je peux te dire que je serais monté au créneau de suite pour dire que c'est faux et je me serais défendu, c'est pour cela que cette mise au point tardive me laisse perplexe , surtout venant d'une tiers personne .
J'ai rien contre Ruffier , bien au contraire, je prends pas parti, j'essaie juste d'analyser la chronologie des faits

olivagorn42 a écrit : ↑16 août 2020, 14:30

franck42 a écrit : ↑16 août 2020, 10:20

olivagorn42 a écrit : ↑16 août 2020, 10:06 je sais pas, mais Ruffier n'est pas capable de s'exprimer seul plutôt que de passer par son avocat?
Il aurait dit, de suite , non c'est pas vrai, quand tu es innocent de ce qu'on accuse, tu réagis tout de suite avec tes tripes et ton coeur
Là la réaction est quand même bien tardive, qui discrédite un peu cette hypothèse.
Ca sent en effet l'intervention de l'avocat pour essayer de limiter la casse.

Ruffier sait depuis le départ que Puel ne veut pas de lui, et que le club fait tout (mais mal) pour se débarrasser de lui.
S'il pouvait avoir quelques doutes quand Puel est arrivé, il n'en avait plus quand il a été convoqué en février. Donc pourquoi il irait réagir précipitamment à une itw de Puel qui est sans surprise et à 100% dans cette logique de dénigrement?
Ruffier il est serein, il s'est toujours entraîné jusqu'à présent, il restera dispo jusqu'à la fin de la saison si le club fait appel à lui.
La panique elle est du côté du club, comme on peut le voir avec ce communiqué ridicule sur le fond comme sur la forme, le début de saison est proche, et en dehors des fins de contrat Perrin et Cabaye (voire Lacroix), on n'a pour l'instant réussi à dégager aucun des indésirables/gros salaires du vestiaire. Et si on essaye de s'y prendre avec les autres comme on a procédé pour l'instant avec Ruffier, je pense que la situation va rapidement dégénérer...

oui c'est certain que Puel ne veut plus de Ruffier, mais c'est aussi un secret de polichinelle que Ruffier ne veut pas être numéro 2 .
Il l' a déjà fait en EDF(numéro 3 en l'occurence)
Ca faut également un moment que Puel a signalé que Ruffier ne voulait pas de cette place de doublure.
Perso , si cette affirmation est fausse, je peux te dire que je serais monté au créneau de suite pour dire que c'est faux et je me serais défendu, c'est pour cela que cette mise au point tardive me laisse perplexe , surtout venant d'une tiers personne .
J'ai rien contre Ruffier , bien au contraire, je prends pas parti, j'essaie juste d'analyser la chronologie des faits

Moi je trouve au contraire que les 2 situations sont différentes.
En EDF il y a eu une discussion entre Deschamps et Ruffier, il lui a expliqué qu'il ne se voyait pas jouer les n°3 à chaque compétition, et ils ont convenu qu'il ne serait plus sélectionné. Mais j'ai pas souvenir que Deschamps l'ait allumé une seule fois. Et avec le recul il a bien fait puisqu'il ne serait jamais passé devant Lloris et Mandanda. N°3 en EDF je pense que c'est pas un job sympa à tenir sur plusieurs compét' d'affilée... Ca va pour un jeune pas pour un gardien expérimenté.
A Sainté la discussion a tourné court, Ruffier a envoyé chier Puel et derrière aucun des 2 n'a fait l'effort de faire ne serait-ce qu'un pas en direction de l'autre. Mais au-delà de son propre cas personnel je pense que Ruffier connaît Puel, les autres gros salaires aussi, Ruffier a pu se douter qu'il ne rejouerait plus jamais tant que Puel resterait en place. Après chacun sa façon de réagir, t'as des mecs comme Perrin qui gèrent le truc tranquillement en essayant de relativiser. Ruffier c'est no way... En revanche quand Puel dit qu'il a eu une discussion avec lui avant la reprise et que Ruffier lui a annoncé qu'il refusait de participer aux matches sur le banc, perso j'y crois pas. Et qu'on y croit ou pas un joueur de foot dans son cas (non bankable et avec un gros salaire) qui refuse de jouer c'est licenciement direct, t'as pas besoin d'aller chercher une histoire bidon de retard à l'entraînement pour le sanctionner. Le communiqué bidon du club me conforte dans mon opinion.
Pourquoi attendre pour réagir? Tu prends connaissance de l'itw, t'attends de voir si Puel te sélectionne pour les matches amicaux, t'en discutes tranquillement avec ton avocat, ton agent, tes proches. C'est Puel et l'ASSE qui sont dans l'urgence et en panique, Ruffier il vient à l'entraînement, il fait son taf, s'il trouve un autre club tant mieux, s'il ne trouve pas il continuera à toucher sa paie jusqu'à la fin de son contrat, ou jusqu'à son licenciement... en étant sûr de récupérer plus tard le pactole aux prud'hommes.

Je trouve toujours d'une mauvaise foi incroyable que de mettre les cas Ruffier, Perrin et Cabaye dans le même sac pour critiquer la gestion de Puel.