Page 935 sur 945
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 17:05
par YACINE
greenw42 a écrit : ↑Hier, 17:01
YACINE a écrit : ↑Hier, 16:51
MrManchot a écrit : ↑Hier, 16:34
greenw42 a écrit : ↑Hier, 16:31
Allez !
J'ai envie de vibrer sur cette fin de mercato
Ca confirme que Bouchouari et Ekwah ne sont plus vraiment dans les plans...
C est toujours la même info qui tourne depuis plusieurs jours, on bougerai en cas de départ d'Ekwah et Bouchouari, et comme Bouchouari est blessé depuis un moment et Ekwah n'a fait aucune préparation, je vois pas des clubs se positionner sur eux. Si Old est prêté cela ouvrirait la porte à la possibilité d'un extracommunautaire dans l'effectif.
A mon avis Old va être prêter comme Miladinovic. Batu sûrement libéré, Maçon, Ekwah et Bouchouari ne trouveront pas de portes de sortie c'est mon pronostic. Un milieu techniquement fort arriverait peut être un sud américain.
Pourquoi tu penses a un SudAm spécialement YACINE ?
Ça fait une dizaine d'années qu'on en recrute plus depuis Bergessio/Augusto
Le départ d'Old permet de chercher ces profils cela peut etre aussi un asiatique ou joueur de l'océanie mais de manière intuitive, je paris sur ce type de profil.
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 17:08
par machiavel
vertderennes a écrit : ↑Hier, 17:02
Pilou a écrit : ↑Hier, 16:24
Maintenant, la question reste toujours pourquoi Ekwah n'est pas présent au club...
J'ai plusieurs explications plausibles mais n'ayant pas d'infos je préfère attendre, nous auront des clarifications partielles plus tard j'espère.
J’espère juste pour lui que ce n’est pas judiciaire.
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 17:10
par vertderennes
C'est vrai, Sunderland n'avait pas d'obligation vis a vis de west ham.
La clause de rachat ne valait qu'en cas de vente du joueur, west ham avait un droit de préemption.
Il ne pouvait donc pas racheter le joueur si Sunderland ne voulais vendre. Ils pouvaient en revanche se substituer à l'acquéreur en cas de vente, aux mêmes conditions.
Donc l'article que tu quote dis vrai : Sunderland n'avait aucune dépendance envers west ham. Lors de la vente, savoir si west ham voudrait ou non récupérer le joueur n'avait aucun impact sur le club.
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 17:11
par dronchau
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 15:18
dronchau a écrit : ↑Hier, 09:01
Merci pour ce grand moment d’humour.
C'est exactement ce qu'on m'écrivait quand j'assurais que Stassin jouerait à l'ASSE en L2. On m'a même dit que je jouais un rôle à raconter n'importe quoi, etc....
Et pourtant, c'est moi qui avait raison.
Pourquoi tu quotes un message que je n'ai pas écrit ? Ça ne vient pas de moi ce texte.
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 17:16
par Couramiaud Poitevin
dronchau a écrit : ↑Hier, 17:11
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 15:18
dronchau a écrit : ↑Hier, 09:01
Merci pour ce grand moment d’humour.
C'est exactement ce qu'on m'écrivait quand j'assurais que Stassin jouerait à l'ASSE en L2. On m'a même dit que je jouais un rôle à raconter n'importe quoi, etc....
Et pourtant, c'est moi qui avait raison.
Pourquoi tu quotes un message que je n'ai pas écrit ? Ça ne vient pas de moi ce texte.
Excuses moi. j'ai du mal quoté.
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 17:17
par vertderennes
machiavel a écrit : ↑Hier, 17:08
vertderennes a écrit : ↑Hier, 17:02
Pilou a écrit : ↑Hier, 16:24
Maintenant, la question reste toujours pourquoi Ekwah n'est pas présent au club...
J'ai plusieurs explications plausibles mais n'ayant pas d'infos je préfère attendre, nous auront des clarifications partielles plus tard j'espère.
J’espère juste pour lui que ce n’est pas judiciaire.
Judiciaire ?
Il n'y a eu aucune rumeur ou info de cette nature, à ma connaissance.
Est on sur qu'il n'est pas au club depuis quelques jours ? J'ai cru comprendre l'inverse, mais là encore je me garde d'affirmer car je ne sait pas.
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 17:24
par Nemo42
PtitLu a écrit : ↑Hier, 17:04
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 16:54
___ a écrit : ↑Hier, 16:47
Le problème c'est que Couramiaud il poste tellement et avec tellement d'emphase, on croirait qu'ils sont 12 à lui tout seul.
C'est marrant, c'est aussi ce que me dit ma compagne...
Tu postes avec emphase sur ta femme
?
Je suis sûr qu'il y a une contrepèterie la dedans...
Je ne la trouve pas, mais je sais qu'elle est là
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 17:38
par Faiseur de Tresses
Fabulo a écrit : ↑Hier, 15:05
Merci pour ce grand moment d’humour.
J'ai toujours eu du mal avec cette devise Shadok car ces deux phrases sont indépendantes : dans la vraie vie, la première est vraie, la deuxième est fausse.
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 17:39
par dronchau
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 17:16
dronchau a écrit : ↑Hier, 17:11
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 15:18
dronchau a écrit : ↑Hier, 09:01
Merci pour ce grand moment d’humour.
C'est exactement ce qu'on m'écrivait quand j'assurais que Stassin jouerait à l'ASSE en L2. On m'a même dit que je jouais un rôle à raconter n'importe quoi, etc....
Et pourtant, c'est moi qui avait raison.
Pourquoi tu quotes un message que je n'ai pas écrit ? Ça ne vient pas de moi ce texte.
Excuses moi. j'ai du mal quoté.
Pas de problème
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 17:46
par Couramiaud Poitevin
vertderennes a écrit : ↑Hier, 17:10
C'est vrai, Sunderland n'avait pas d'obligation vis a vis de west ham.
La clause de rachat ne valait qu'en cas de vente du joueur, west ham avait un droit de préemption.
Il ne pouvait donc pas racheter le joueur si Sunderland ne voulais vendre. Ils pouvaient en revanche se substituer à l'acquéreur en cas de vente, aux mêmes conditions.
Donc l'article que tu quote dis vrai : Sunderland n'avait aucune dépendance envers west ham. Lors de la vente, savoir si west ham voudrait ou non récupérer le joueur n'avait aucun impact sur le club.
Oui, mais alors, je ne pige pas. N'est ce pas contradictoire avec ton propos précédent ?
Ce que je comprend de l'article, c'est que West Ham a négocié 35% à la revente d'Eqwah + des primes que Sunderland devait payer à West Ham en fonction de certains paramètres, mais qu'en dehors de ça, Ekwah était en contrat avec Sunderland exlusivement.
Je me trompe ?
Par ailleurs j'imagine mal Kilmer avec tout les avocats qui sont à Sainté s'embarquer dans une histoire pareille, avec un joueur bloqué parce qu'il appartient à 35%à un autre club.
Enfin si c'était ça, pourquoi ils l'auraient caché ? Manifestement Horneland attendait le retour d'Ekwah qui ne semblait dépendre que de lui. Si il y avait eu un problème contractuel, il aurait présenté les choses autrement.
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 17:53
par Pilou
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 17:46
vertderennes a écrit : ↑Hier, 17:10
C'est vrai, Sunderland n'avait pas d'obligation vis a vis de west ham.
La clause de rachat ne valait qu'en cas de vente du joueur, west ham avait un droit de préemption.
Il ne pouvait donc pas racheter le joueur si Sunderland ne voulais vendre. Ils pouvaient en revanche se substituer à l'acquéreur en cas de vente, aux mêmes conditions.
Donc l'article que tu quote dis vrai : Sunderland n'avait aucune dépendance envers west ham. Lors de la vente, savoir si west ham voudrait ou non récupérer le joueur n'avait aucun impact sur le club.
Oui, mais alors, je ne pige pas. N'est ce pas contradictoire avec ton propos précédent ?
Ce que je comprend de l'article, c'est que West Ham a négocié 35% à la revente d'Eqwah + des primes que Sunderland devait payer à West Ham en fonction de certains paramètres, mais qu'en dehors de ça, Ekwah était en contrat avec Sunderland exlusivement.
Je me trompe ?
Par ailleurs j'imagine mal Kilmer avec tout les avocats qui sont à Sainté s'embarquer dans une histoire pareille, avec un joueur bloqué parce qu'il appartient à 35%à un autre club.
Enfin si c'était ça, pourquoi ils l'auraient caché ? Manifestement Horneland attendait le retour d'Ekwah qui ne semblait dépendre que de lui. Si il y avait eu un problème contractuel, il aurait présenté les choses autrement.
Ce n'est pas une histoire d'appartenir 35% à un autre club, ce n'est pas possible. Avoir 35% de la plus value future, oui, bien sûr.
Si je comprends bien les premières rumeurs, au moment du transfert de West Ham à Sunderland, c'est qu'il y avait une "buy back clause" que je traduirais plutôt comme une option de
rachat. Autrement dit, si Sunderland un jour veut vendre le joueur, West Ham est prioritaire pour l'acheter. Sauf qu'en même temps il a été prêté avec une option d'achat qui dit que si ASSE veut l'acheter à la fin du prêt, on est prioritaires. Aussi.
Quand aux sources que tu cites, 8 mois après le transfert, l'origine c'est une twitto qui dit avoir travaillé pour WestHam auparavant. Aucune idée s'il a raison ou pas.
Honnêtement, si Ekwah ne jouera plus jamais avec l'ASSE, on s'en fout un peu si cette clause existait ou pas. Et s'il revient, il y aura forcément une explication donnée à son arrivée tardive.
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 17:56
par vertderennes
Oui, il était en contrat exclusivement avec Sunderland.
Mais avec un droit de buy back en cas de vente.
C'est a dire que Sunderland peut conserver ou vendre le joueur. Mais s'ils vendent, west ham peut exercer son droit de rachat.
On pourrait appeler ça plutôt un droit de préemption, ça serait plus pertinent.
Donc, lors de la levée de l'oa, west ham dispose d'un délai pour faire valoir ce droit. S'ils veulent racheter le joueur c'est au prix où il a été vendu.
C'est une négo complexe a 4, Sunderland, asse, ekwah et west ham.
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 18:03
par vertderennes
Pilou a écrit : ↑Hier, 17:53
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 17:46
vertderennes a écrit : ↑Hier, 17:10
C'est vrai, Sunderland n'avait pas d'obligation vis a vis de west ham.
La clause de rachat ne valait qu'en cas de vente du joueur, west ham avait un droit de préemption.
Il ne pouvait donc pas racheter le joueur si Sunderland ne voulais vendre. Ils pouvaient en revanche se substituer à l'acquéreur en cas de vente, aux mêmes conditions.
Donc l'article que tu quote dis vrai : Sunderland n'avait aucune dépendance envers west ham. Lors de la vente, savoir si west ham voudrait ou non récupérer le joueur n'avait aucun impact sur le club.
Oui, mais alors, je ne pige pas. N'est ce pas contradictoire avec ton propos précédent ?
Ce que je comprend de l'article, c'est que West Ham a négocié 35% à la revente d'Eqwah + des primes que Sunderland devait payer à West Ham en fonction de certains paramètres, mais qu'en dehors de ça, Ekwah était en contrat avec Sunderland exlusivement.
Je me trompe ?
Par ailleurs j'imagine mal Kilmer avec tout les avocats qui sont à Sainté s'embarquer dans une histoire pareille, avec un joueur bloqué parce qu'il appartient à 35%à un autre club.
Enfin si c'était ça, pourquoi ils l'auraient caché ? Manifestement Horneland attendait le retour d'Ekwah qui ne semblait dépendre que de lui. Si il y avait eu un problème contractuel, il aurait présenté les choses autrement.
Ce n'est pas une histoire d'appartenir 35% à un autre club, ce n'est pas possible. Avoir 35% de la plus value future, oui, bien sûr.
Si je comprends bien les premières rumeurs, au moment du transfert de West Ham à Sunderland, c'est qu'il y avait une "buy back clause" que je traduirais plutôt comme une option de
rachat. Autrement dit, si Sunderland un jour veut vendre le joueur, West Ham est prioritaire pour l'acheter. Sauf qu'en même temps il a été prêté avec une option d'achat qui dit que si ASSE veut l'acheter à la fin du prêt, on est prioritaires. Aussi.
Quand aux sources que tu cites, 8 mois après le transfert, l'origine c'est une twitto qui dit avoir travaillé pour WestHam auparavant. Aucune idée s'il a raison ou pas.
Honnêtement, si Ekwah ne jouera plus jamais avec l'ASSE, on s'en fout un peu si cette clause existait ou pas. Et s'il revient, il y aura forcément une explication donnée à son arrivée tardive.
Je suppose en effet que le club finira par communiquer, mais probablement sans donner de détails.
Je suis certain qu'il y avait une clause buy back. Mais seulement lors de la vente.
On est d'accord, les 35% n'ont pas grand chose à voir la dedans, west ham n'était plus en contrat avec ekwah., juste avec un droit sur plus value et a dut toucher une partie des 6m.
Mais c'est west ham qui a empêché le transfert jusqu'à récemment, et pour des raisons qui m'echappent lasse n'a pas communiqué sur ce point, ce qui aurait put protéger le joueur.
L'info est facile a trouver sur de nombreux sites anglais et les médias français n'ont pas trop cherché....
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 18:09
par vertderennes
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 17:46
vertderennes a écrit : ↑Hier, 17:10
C'est vrai, Sunderland n'avait pas d'obligation vis a vis de west ham.
La clause de rachat ne valait qu'en cas de vente du joueur, west ham avait un droit de préemption.
Il ne pouvait donc pas racheter le joueur si Sunderland ne voulais vendre. Ils pouvaient en revanche se substituer à l'acquéreur en cas de vente, aux mêmes conditions.
Donc l'article que tu quote dis vrai : Sunderland n'avait aucune dépendance envers west ham. Lors de la vente, savoir si west ham voudrait ou non récupérer le joueur n'avait aucun impact sur le club.
Oui, mais alors, je ne pige pas. N'est ce pas contradictoire avec ton propos précédent ?
Ce que je comprend de l'article, c'est que West Ham a négocié 35% à la revente d'Eqwah + des primes que Sunderland devait payer à West Ham en fonction de certains paramètres, mais qu'en dehors de ça, Ekwah était en contrat avec Sunderland exlusivement.
Je me trompe ?
Par ailleurs j'imagine mal Kilmer avec tout les avocats qui sont à Sainté s'embarquer dans une histoire pareille, avec un joueur bloqué parce qu'il appartient à 35%à un autre club.
Enfin si c'était ça, pourquoi ils l'auraient caché ? Manifestement Horneland attendait le retour d'Ekwah qui ne semblait dépendre que de lui. Si il y avait eu un problème contractuel, il aurait présenté les choses autrement.
La fin de ton post est pertinente : pourquoi le club n'a pas communiqué sur ce sujet ?
Je ne sais pas, mais il y avait d'autres clauses concernant ce transfert de 2023, et je ne serai pas surpris qu'il y ait eu des clauses de confidentialité : il n'est pas autorisé de révèler les clauses du contrat.
C'est une supposition, je n'ai aucune infos la dessus, mais c'est très plausible
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 18:10
par Tom Bombadil
C'est West Ham qui nous a pris pour des jambons, de l'ouest en l'occurrence.
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 18:15
par vertderennes
Tom Bombadil a écrit : ↑Hier, 18:10
C'est West Ham qui nous a pris pour des jambons, de l'ouest en l'occurrence.
Possible aussi que Sunderland n'ai pas tout dit.... Et que l'ASSE n'ai pas sut d'emblée tous les détails.
Ou bien qu'on ai pensé que west ham allait rapidement lever la clause car il semblait évident qu'ils ne reprendraient pas le joueur.
A savoir aussi qu'en uk le joueur a une bonne côte, et que de nombreux supporters de Sunderland sont déçus de son départ. Pour ceux de west ham je ne sais pas et depuis 2023 je pense qu'ils sont largement passé a autre chose....
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 18:17
par Faiseur de Tresses
Nemo42 a écrit : ↑Hier, 17:24
PtitLu a écrit : ↑Hier, 17:04
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 16:54
___ a écrit : ↑Hier, 16:47
Le problème c'est que Couramiaud il poste tellement et avec tellement d'emphase, on croirait qu'ils sont 12 à lui tout seul.
C'est marrant, c'est aussi ce que me dit ma compagne...
Tu postes avec emphase sur ta femme
?
Je suis sûr qu'il y a une contrepèterie la dedans...
Je ne la trouve pas, mais je sais qu'elle est là
Tiens d'ailleurs, j'ai pas réagi à ta découverte de celle cachée depuis si longtemps dans mon pseudo : je tiens à le dire, c'est totalement involontaire.
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 18:21
par Nemo42
Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 18:17
Nemo42 a écrit : ↑Hier, 17:24
PtitLu a écrit : ↑Hier, 17:04
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 16:54
___ a écrit : ↑Hier, 16:47
Le problème c'est que Couramiaud il poste tellement et avec tellement d'emphase, on croirait qu'ils sont 12 à lui tout seul.
C'est marrant, c'est aussi ce que me dit ma compagne...
Tu postes avec emphase sur ta femme
?
Je suis sûr qu'il y a une contrepèterie la dedans...
Je ne la trouve pas, mais je sais qu'elle est là
Tiens d'ailleurs, j'ai pas réagi à ta découverte de celle cachée depuis si longtemps dans mon pseudo : je tiens à le dire, c'est totalement involontaire.
Involontaire, involontaire...
A d'autres !
On sait tous que tes revenus ont drastiquement augmentés avec l'ouverture de ton Onlyfans
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 18:24
par REP1981
vertderennes a écrit : ↑Hier, 18:15
Tom Bombadil a écrit : ↑Hier, 18:10
C'est West Ham qui nous a pris pour des jambons, de l'ouest en l'occurrence.
Possible aussi que Sunderland n'ai pas tout dit.... Et que l'ASSE n'ai pas sut d'emblée tous les détails.
Ou bien qu'on ai pensé que west ham allait rapidement lever la clause car il semblait évident qu'ils ne reprendraient pas le joueur.
A savoir aussi qu'en uk le joueur a une bonne côte, et que de nombreux supporters de Sunderland sont déçus de son départ. Pour ceux de west ham je ne sais pas et depuis 2023 je pense qu'ils sont largement passé a autre chose....
Petit point de droit quand même. Ne pas tout dire sur, (ou tenter de cacher) des éléments légaux relatifs à un contrat, peut évidemment frapper de nullité le dit contrat, et entrainer de sérieuses pénalités pour la partie fautive. Non je pense que tout le monde savait tout, sans ambiguité, depuis le départ. Y compris Ekwah et son entourage. Par contre , il a peut être été surpris que l'ASSE lève l'option.
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 18:29
par vertderennes
REP1981 a écrit : ↑Hier, 18:24
vertderennes a écrit : ↑Hier, 18:15
Tom Bombadil a écrit : ↑Hier, 18:10
C'est West Ham qui nous a pris pour des jambons, de l'ouest en l'occurrence.
Possible aussi que Sunderland n'ai pas tout dit.... Et que l'ASSE n'ai pas sut d'emblée tous les détails.
Ou bien qu'on ai pensé que west ham allait rapidement lever la clause car il semblait évident qu'ils ne reprendraient pas le joueur.
A savoir aussi qu'en uk le joueur a une bonne côte, et que de nombreux supporters de Sunderland sont déçus de son départ. Pour ceux de west ham je ne sais pas et depuis 2023 je pense qu'ils sont largement passé a autre chose....
Petit point de droit quand même. Ne pas tout dire sur, (ou tenter de cacher) des éléments légaux relatifs à un contrat, peut évidemment frapper de nullité le dit contrat, et entrainer de sérieuses pénalités pour la partie fautive. Non je pense que tout le monde savait tout, sans ambiguité, depuis le départ. Y compris Ekwah et son entourage. Par contre , il a peut être été surpris que l'ASSE lève l'option.
Tu as absolument raison, si Sunderland a omis dinformer l'ASSE ils pourraient être attaqués...
Mais ce sont des choses qui arrivent néanmoins.
Et puis sinon, de toutes façons, west ham a simplement traîné mais c'était leur droit, on a rien a dire ...
Les contrats dans le foot sont parfois très complexes, ce n'est pas nouveau !
Vous vous souvenez de l'option d'achat de morgan guilavogui, levée par st Pauli ?
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 18:41
par Faiseur de Tresses
Nemo42 a écrit : ↑Hier, 18:21
Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 18:17
Nemo42 a écrit : ↑Hier, 17:24
PtitLu a écrit : ↑Hier, 17:04
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 16:54
___ a écrit : ↑Hier, 16:47
Le problème c'est que Couramiaud il poste tellement et avec tellement d'emphase, on croirait qu'ils sont 12 à lui tout seul.
C'est marrant, c'est aussi ce que me dit ma compagne...
Tu postes avec emphase sur ta femme
?
Je suis sûr qu'il y a une contrepèterie la dedans...
Je ne la trouve pas, mais je sais qu'elle est là
Tiens d'ailleurs, j'ai pas réagi à ta découverte de celle cachée depuis si longtemps dans mon pseudo : je tiens à le dire, c'est totalement involontaire.
Involontaire, involontaire...
A d'autres !
On sait tous que tes revenus ont drastiquement augmentés avec l'ouverture de ton Onlyfans
C'est connu : on est tellement pauvres à l'EN qu'on doit bien compléter d'une manière ou d'une autre.
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 18:47
par Tom Bombadil
Ton compte c'est bien anfylOns ? Après le contrepet, l'anagramme ?
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 18:51
par greenw42
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 18:56
par snifer_du42
Il vient d’entrer en jeu avec Lille contre Lorient.
Re: Mercato été 2025 [Fin le 1er septembre à 20h]
Publié : 30 août 2025, 19:01
par machiavel
Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 18:41
Nemo42 a écrit : ↑Hier, 18:21
Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 18:17
Nemo42 a écrit : ↑Hier, 17:24
PtitLu a écrit : ↑Hier, 17:04
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 16:54
___ a écrit : ↑Hier, 16:47
Le problème c'est que Couramiaud il poste tellement et avec tellement d'emphase, on croirait qu'ils sont 12 à lui tout seul.
C'est marrant, c'est aussi ce que me dit ma compagne...
Tu postes avec emphase sur ta femme
?
Je suis sûr qu'il y a une contrepèterie la dedans...
Je ne la trouve pas, mais je sais qu'elle est là
Tiens d'ailleurs, j'ai pas réagi à ta découverte de celle cachée depuis si longtemps dans mon pseudo : je tiens à le dire, c'est totalement involontaire.
Involontaire, involontaire...
A d'autres !
On sait tous que tes revenus ont drastiquement augmentés avec l'ouverture de ton Onlyfans
C'est connu : on est tellement pauvres à l'EN qu'on doit bien compléter d'une manière ou d'une autre.
J’espère au moins que tu mets tous les symboles du matérialisme historique dans tes vidéos.