ASSE - poteaux-carres.com

La vérité, c'est qu'il est cher, moins performant et qu'ils font tout pour qu'il se casse, c'est tout.
Sauf qu'il a la tête dure, le garçon.

thesnakke a écrit : ↑15 août 2020, 13:52 https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... -2/1161318

Je trouve son interview positive (enfin).

J'espère qu'il redeviendra le n°1 dès que possible.

https://www.asse.fr/fr/actualites/l-ass ... er-ac28697

Le communiqué le plus inutile de l’histoire, qu’ils arrêtent d’un côté comme de l’autre sans déc !

dmbf a écrit : ↑15 août 2020, 14:51 https://www.asse.fr/fr/actualites/l-ass ... er-ac28697

Le communiqué le plus inutile de l’histoire, qu’ils arrêtent d’un côté comme de l’autre sans déc !

Le club se devait de répondre. Effectivement si Ruffier accepte d'être numéro 2 et que Puel le convoque, il n'aura plus le choix...

dmbf a écrit : ↑15 août 2020, 14:51 https://www.asse.fr/fr/actualites/l-ass ... er-ac28697

Le communiqué le plus inutile de l’histoire, qu’ils arrêtent d’un côté comme de l’autre sans déc !

Carrément... Petit communiqué de Thuilot pour défendre Puel... "Dont l'honnêteté depuis 20 ans n'est plus à démontrer "

tu as raison a écrit : ↑15 août 2020, 14:33

thesnakke a écrit : ↑15 août 2020, 13:52 https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... -2/1161318

Je trouve son interview positive (enfin).

J'espère qu'il redeviendra le n°1 dès que possible.

Le problème c'est qu'entre mecs sévèrement "bornés". Y a un qui ment!!

dmbf a écrit : ↑15 août 2020, 14:51 https://www.asse.fr/fr/actualites/l-ass ... er-ac28697

Le communiqué le plus inutile de l’histoire, qu’ils arrêtent d’un côté comme de l’autre sans déc !

Il a beau faire des déclarations par voie de presse par l'intermédiaire de son avocate (je sais que c'est pratique courante, mais ça fait un peu morveux quand même), la ruff n'a pas démontré une envie extraordinaire d'accepter la décision (à mon avis justifiée) de perdre sa place de numéro un.
Il ferait mieux d'accepter la décision et d'essayer de regagner sa place de manière sportive plutôt que par des menaces.
Bien déçu par sa manière de gérer cette affaire.

toutes ces gesticulations ne sont que des postures en vue d'un règlement devant les tribunaux, il s'agit de se montrer le plus blanc possible et le plus respectueux possible des contrats, afin de gagner ou de ne pas trop perdre devant des tribunaux , s'ils en arrivent là.
evidemment que refuser d'être numéro 2 c'est pas bien du tout, il a dû se faire enguirlander par son avocate et hop ils communiquent pour dire que c'est faux. qui pourra prouver quoi que ce soit? mais j'ai du mal à croire que la Ruff va s'assoir gentiment pendant longtemps sur le banc pendant les match si Puel le prends au mot. si ce feuilleton pouvait vite se terminer ce serait vraiment super.

Thomi a écrit : ↑15 août 2020, 14:57

dmbf a écrit : ↑15 août 2020, 14:51 https://www.asse.fr/fr/actualites/l-ass ... er-ac28697

Le communiqué le plus inutile de l’histoire, qu’ils arrêtent d’un côté comme de l’autre sans déc !

Carrément... Petit communiqué de Thuilot pour défendre Puel... "Dont l'honnêteté depuis 20 ans n'est plus à démontrer "

Ce communiqué est complètement pathétique. Qu'une institution à 100 millions d'euros de budget et soumise à une grosse médiatisation soit aussi minable en communication est absolument consternant.

Après il faudra arrêter de raconter des histoires, le but du club et de Puel, n'a jamais été de mettre Ruffier en n°2 et d'instaurer une nouvelle concurrence.Le but depuis le départ 'est de le pousser vers la sortie compte tenu de son salaire et du fait qu'il ne lui reste qu'une année de contrat. Ils ont cru que le mettre n°2 suffirait à le faire partir et c'est complètement raté.

Incapables de tirer les leçons de l'expérience, ils recommencent avec d'autres cadres de l'équipe. Le bilan des courses sera inévitablement de pourrir l'ambiance du vestiaire, ce qui n'est clairement pas du tout une bonne base pour construire quoique ce soit.

Rabbi Jacob a écrit : ↑15 août 2020, 14:55

dmbf a écrit : ↑15 août 2020, 14:51 https://www.asse.fr/fr/actualites/l-ass ... er-ac28697

Le communiqué le plus inutile de l’histoire, qu’ils arrêtent d’un côté comme de l’autre sans déc !

Le club se devait de répondre. Effectivement si Ruffier accepte d'être numéro 2 et que Puel le convoque, il n'aura plus le choix...

+ 42
Ça débloquera peut-être enfin la situation, dans un sens ou dans l'autre... parlons football pour changer

Tryphôn a écrit : ↑15 août 2020, 15:25

Thomi a écrit : ↑15 août 2020, 14:57

dmbf a écrit : ↑15 août 2020, 14:51 https://www.asse.fr/fr/actualites/l-ass ... er-ac28697

Le communiqué le plus inutile de l’histoire, qu’ils arrêtent d’un côté comme de l’autre sans déc !

Carrément... Petit communiqué de Thuilot pour défendre Puel... "Dont l'honnêteté depuis 20 ans n'est plus à démontrer "

Ce communiqué est complètement pathétique. Qu'une institution à 100 millions d'euros de budget et soumise à une grosse médiatisation soit aussi minable en communication est absolument consternant.

Après il faudra arrêter de raconter des histoires, le but du club et de Puel, n'a jamais été de mettre Ruffier en n°2 et d'instaurer une nouvelle concurrence.Le but depuis le départ 'est de le pousser vers la sortie compte tenu de son salaire et du fait qu'il ne lui reste qu'une année de contrat. Ils ont cru que le mettre n°2 suffirait à le faire partir et c'est complètement raté.

Incapables de tirer les leçons de l'expérience, ils recommencent avec d'autres cadres de l'équipe. Le bilan des courses sera inévitablement de pourrir l'ambiance du vestiaire, ce qui n'est clairement pas du tout une bonne base pour construire quoique ce soit.

le problème du départ c'est Claude Puel qui fait un exercice à l'entrainement pour repartir de l'arrière avec des titulaires face à des remplaçants et Ruffier demande s'il se met avec les titulaires et Puel lui dit on s'en fou c'est pas le sujet. Ruffier ce mets dans une équipe et mets trois plombe à relancer avec ces défenseurs. Le départ c'est ça, et je vois tous les matchs à domicile, Ruffier on le sais tous il mets trois heures à relancer de l'arrière et il n'est pas serein lorsqu'il à le ballon dans les pieds. Ce que l'on voit depuis le début des matchs amicaux c'est un gardien qui fait très rarement un dégagement ou seulement quand il n'a aucune solution avec sa défense, chose que Ruffier est incapable de faire, du coup il renvoit le ballon au millieu on le perd et l'adversaire revient rapidement vers nos but.

Alors oui c'est un excellent gardien sur sa ligne, mais s'il savait se servir un peu plus de ces pieds, peut être qu'il n'aurait pas subit autant de vague et du coup il aurait eu moins d'arrêt à faire. Tout comme ces sorties aérienne, le fameux (ça rassure une défense une sortie comme celle la) et bien lui il ne rassure pas sa défense qui doit se dire j'ai pas intérêt à la rater.

Bataille d'avocats. Le communiqué de l'avocate de la Ruff dit quil " ne mui a jamais été proposé d'être numéro 2" et c'est à prendre au sens literal. On l'a écarté pour mettre Jessy en n°1 à sa place et si de fait ça fait glisser Ruff numéro 2 ça ne lui a jamais été DE FAIR proposé.

Pour avoir eu affaire avec qq avocats à une époque c'est un autre monde question formulation et précision des faits et de leurs détails. C'est un métier et ce sont des professionnels qui "jouent" sur les mots pcq les mots relatent des faits et que c'est précisément sur les faits avérés ou non qu'on reproche à leurs clients qu'ils vont gagner ou perdre l'affaire.

Le club a plus que bien fait de répondre. C'était stratégiquement LA chose à faire.

Grizzli a écrit : ↑15 août 2020, 16:24 Bataille d'avocats. Le communiqué de l'avocate de la Ruff dit quil " ne mui a jamais été proposé d'être numéro 2" et c'est à prendre au sens literal. On l'a écarté pour mettre Jessy en n°1 à sa place et si de fait ça fait glisser Ruff numéro 2 ça ne lui a jamais été DE FAIR proposé.

Pour avoir eu affaire avec qq avocats à une époque c'est un autre monde question formulation et précision des faits et de leurs détails. C'est un métier et ce sont des professionnels qui "jouent" sur les mots pcq les mots relatent des faits et que c'est précisément sur les faits avérés ou non qu'on reproche à leurs clients qu'ils vont gagner ou perdre l'affaire.

Le club a plus que bien fait de répondre. C'était stratégiquement LA chose à faire.

Le deuxième paragraphe est parfaitement ridicule, justement pour des personnes dont le travail est de peser les mots. Franchement, l'honnêteté de Puel sur 20 ans, c'est quoi cet argument? Le prochaine fois il faudra aller chercher sa maman pour qu'elle précise que c'était le plus gentil de ses fils.

Le bon pilotage stratégique de l'affaire, ça aurait justement de ne pas devoir en arriver là. C'est à dire à ne pas chercher à pousser un salarié vers la sortie alors qu'on en avait pas les moyens juridiques. Ils pondent cette bouse parce qu'ils sont coincés, c'est ça qui est pathétique.

La vérité c'est que le club va perdre sur toute la ligne, Ruffier a un an de contrat et le club n'a aucune bille contre lui. Qu'on lui ait proposé ou non d'être n°2, qu'il ait refusé ou non dans une conversation privée, c'est pas vraiment des catégories juridiques. Ruffier n'a qu'à répondre aux convocations, être présent à son taff et il remportera la mise.

Dans la mouvance Nr14 et Grizzly : c'est le contentieux aux prud'hommes qui se prépare ; y a plus rien de sportif, que de la bataille d'avocats.

Tryphôn a écrit : ↑15 août 2020, 16:49

Grizzli a écrit : ↑15 août 2020, 16:24 Bataille d'avocats. Le communiqué de l'avocate de la Ruff dit quil " ne mui a jamais été proposé d'être numéro 2" et c'est à prendre au sens literal. On l'a écarté pour mettre Jessy en n°1 à sa place et si de fait ça fait glisser Ruff numéro 2 ça ne lui a jamais été DE FAIR proposé.

Pour avoir eu affaire avec qq avocats à une époque c'est un autre monde question formulation et précision des faits et de leurs détails. C'est un métier et ce sont des professionnels qui "jouent" sur les mots pcq les mots relatent des faits et que c'est précisément sur les faits avérés ou non qu'on reproche à leurs clients qu'ils vont gagner ou perdre l'affaire.

Le club a plus que bien fait de répondre. C'était stratégiquement LA chose à faire.

Le deuxième paragraphe est parfaitement ridicule, justement pour des personnes dont le travail est de peser les mots. Franchement, l'honnêteté de Puel sur 20 ans, c'est quoi cet argument? Le prochaine fois il faudra aller chercher sa maman pour qu'elle précise que c'était le plus gentil de ses fils.

Le bon pilotage stratégique de l'affaire, ça aurait justement de ne pas devoir en arriver là. C'est à dire à ne pas chercher à pousser un salarié vers la sortie alors qu'on en avait pas les moyens juridiques. Ils pondent cette bouse parce qu'ils sont coincés, c'est ça qui est pathétique.

La vérité c'est que le club va perdre sur toute la ligne, Ruffier a un an de contrat et le club n'a aucune bille contre lui. Qu'on lui ait proposé ou non d'être n°2, qu'il ait refusé ou non dans une conversation privée, c'est pas vraiment des catégories juridiques. Ruffier n'a qu'à répondre aux convocations, être présent à son taff et il remportera la mise.

C'est uniquement ton interprétation qui te fait dire que Puel cherche à le pousser vers la sortie. Au départ c'est bien à cause d'un niveau insuffisant en match qu'il a été remplacé par Jessie. Bien sûr qu'on sait que le club doit alléger la masse salariale, mais rien ne dit que Ruffier était forcément cible. Le point de départ n'est que sportif.

Cette histoire est ridicule car Ruffier n’a aucune action légale à entreprendre envers L’ASSE. Tant qu’il fait son taff et qu’on le paie pour ça, le contrat est respecté.
Je serais le club, je répondrais même pas.

Danish a écrit : ↑15 août 2020, 17:38 Cette histoire est ridicule car Ruffier n’a aucune action légale à entreprendre envers L’ASSE. Tant qu’il fait son taff et qu’on le paie pour ça, le contrat est respecté.
Je serais le club, je répondrais même pas.

Evidemment, à ce stade, je ne vois pas qu'elle action pourrait entreprendre une partie envers l'autre. Tant que le club verse le salaire et que Ruffier vient au travail, ils peuvent se raconter ce qu'ils veulent entre eux. C'est consternant d'en être arrivés là.

L'ASSE est un club qui a fait le choix d'augmenter sa masse salariale en recourant à l'endettement. La 17ème place de l'année dernière et le coronavirus ont planté le plan de vol en affectant dans de grosses proportions les rentrées d'argent. Les gros salaires deviennent embêtants, mais les joueurs sont sous contrat et n'ont pas de portes de sortie à la hauteur de leurs rémunération dans le contexte actuel et compte tenu de l'avancement de leur carrière.

On ne pourra rien y faire et le mieux serait de composer avec eux.

de même que ces mêmes joueurs devront s'y faire s'ils ne sont plus titulaires et accepter ce fait , comme c'est arrivé à tant d'autres joueurs avant eux.

Nr14 a écrit : ↑15 août 2020, 18:10 de même que ces mêmes joueurs devront s'y faire s'ils ne sont plus titulaires et accepter ce fait , comme c'est arrivé à tant d'autres joueurs avant eux.

Ils le feront pour percevoir leur salaire. Vu les rémunérations en jeu, il y a très peu de personnes dans le monde du football qui démissionnent ou recherchent des arrangements à l'amiable (exemple d'Oscar Garcia je crois). Le club est en train de se mettre dans une impasse.

Tryphôn a écrit : ↑15 août 2020, 18:14

Nr14 a écrit : ↑15 août 2020, 18:10 de même que ces mêmes joueurs devront s'y faire s'ils ne sont plus titulaires et accepter ce fait , comme c'est arrivé à tant d'autres joueurs avant eux.

Ils le feront pour percevoir leur salaire. Vu les rémunérations en jeu, il y a très peu de personnes dans le monde du football qui démissionnent ou recherchent des arrangements à l'amiable (exemple d'Oscar Garcia je crois). Le club est en train de se mettre dans une impasse.

Le club a déjà intégré depuis longtemps le fait que Ruffier ira au bout de son salaire heu pardon son contrat. pas d'impasse . mais si faux pas, le club n'hésitera pas à le licencier, c'est dans cette éventualité que les 2 parties se préparent et font de la com histoire d'être clean juridiquement au maximum.

Je ne suis pas l'avocate de Ruffier, mais c'est la position que je défends depuis le début, donc je ne suis pas surpris de cette communication, et je la crois.

Ca devient ridicule, là, non ??
Le club avait-il besoin de réagir au communiqué de Ruffier ?
Et dans le dernier communiqué du club une phrase est étonnante : "le club prend acte que le joueur est dorénavant prêt, suite à l'annonce de son avocate, à devenir numéro 2"... Or, il ne me semble pas qu'il ait dit ça. Il a juste dit qu'il n'avait pas pu refuser d'être numéro 2, puisque personne ne lui avait demandé. Ca ne veut pas dire qu'il accepte !!
Quelle histoire de merde. Quelle triste fin pour la Ruff après une telle longévité chez nous

on l'a dit c'est juste une bataille d'avocat tout ça , les 2 camps se préparent. montrer qu'on est clean et qu'on respecte le cadre juridique .

Keiran a écrit : ↑15 août 2020, 14:09 ''Ruffier à appris avec stupeur et donc décidé d'en parler 15 jours après, également par voix de presse, alors qu'on ne parlait plus de lui''

Voilà comment je le comprends.

Mais trop.

Pis j'adore le coup de pression du club sur Puel aussi.