^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
very vert a écrit :ATTENTION À NE PAS CONFONDRE INVESTISSEURS ET MÉCÉNAT !
Peak 6 attendra un retour sur invest... Fair play financier ou non.
Plus d'info que le fair play financier et l'EUFA qui serait très vigilante aux cessions de joueurs entre clubs d'un même propriétaire ?Rinbo a écrit :Je ne crois pas que ce lien ait été posté :
http://letalkshowstephanois.fr/49296-2/
En gros, rumeur selon laquelle Peak6 souhaiterait racheter Nancy.
Selon moi, 2 clubs d'un même pays détenus par un même propriétaire, c'est impossible. La DNCG renverra l'un des deux dossiers.ZDV a écrit :Plus d'info que le fair play financier et l'EUFA qui serait très vigilante aux cessions de joueurs entre clubs d'un même propriétaire ?Rinbo a écrit :Je ne crois pas que ce lien ait été posté :
http://letalkshowstephanois.fr/49296-2/
En gros, rumeur selon laquelle Peak6 souhaiterait racheter Nancy.
ça me semble évident aussi...ChatVert a écrit :Selon moi, 2 clubs d'un même pays détenus par un même propriétaire, c'est impossible. La DNCG renverra l'un des deux dossiers.ZDV a écrit :Plus d'info que le fair play financier et l'EUFA qui serait très vigilante aux cessions de joueurs entre clubs d'un même propriétaire ?Rinbo a écrit :Je ne crois pas que ce lien ait été posté :
http://letalkshowstephanois.fr/49296-2/
En gros, rumeur selon laquelle Peak6 souhaiterait racheter Nancy.
Je pense qu'ils ne peuvent pas jouer dans la même division, tout simplement.ZDV a écrit :ça me semble évident aussi...ChatVert a écrit :Selon moi, 2 clubs d'un même pays détenus par un même propriétaire, c'est impossible. La DNCG renverra l'un des deux dossiers.ZDV a écrit :Plus d'info que le fair play financier et l'EUFA qui serait très vigilante aux cessions de joueurs entre clubs d'un même propriétaire ?Rinbo a écrit :Je ne crois pas que ce lien ait été posté :
http://letalkshowstephanois.fr/49296-2/
En gros, rumeur selon laquelle Peak6 souhaiterait racheter Nancy.
Oui donc je vois mal Peak6 racheter nancy en plus, et la condamner à la L2ciapagne a écrit :Je pense qu'ils ne peuvent pas jouer dans la même division, tout simplement.ZDV a écrit :ça me semble évident aussi...ChatVert a écrit :Selon moi, 2 clubs d'un même pays détenus par un même propriétaire, c'est impossible. La DNCG renverra l'un des deux dossiers.ZDV a écrit :Plus d'info que le fair play financier et l'EUFA qui serait très vigilante aux cessions de joueurs entre clubs d'un même propriétaire ?Rinbo a écrit :Je ne crois pas que ce lien ait été posté :
http://letalkshowstephanois.fr/49296-2/
En gros, rumeur selon laquelle Peak6 souhaiterait racheter Nancy.
Je n'en suis pas si sûr... Il y a bien des clubs détenus par un même propriétaire qui s'affrontent en LDC...ZDV a écrit :ça me semble évident aussi...ChatVert a écrit :Selon moi, 2 clubs d'un même pays détenus par un même propriétaire, c'est impossible. La DNCG renverra l'un des deux dossiers.ZDV a écrit :Plus d'info que le fair play financier et l'EUFA qui serait très vigilante aux cessions de joueurs entre clubs d'un même propriétaire ?Rinbo a écrit :Je ne crois pas que ce lien ait été posté :
http://letalkshowstephanois.fr/49296-2/
En gros, rumeur selon laquelle Peak6 souhaiterait racheter Nancy.
http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 512978.phpfort-et-vert a écrit :admettons, et je vais dire n'importe quoi, que les Peaksous mettent 30M€ pour notre mercato, s'il n'y a pas augmentation des revenus, comment ça passe pour le fair play financier ? c'est quoi la règle exactement ?
Quelle est la principale mesure du « Fair-Play financier 2.0 » ?
Le principe fondamental du fair-play reste le même, à savoir l’équilibre recettes-dépenses. Aucune limite de déficit annuel (30 millions d’euros dans la version actuelle) ne figure toutefois à ce jour dans le projet FPF 2.0. Certains grands clubs, dont le PSG, militeraient pour que ce plafond soit un pourcentage du chiffre d’affaires. Quant à la réforme phare, la plus emblématique et la plus spectaculaire, elle consiste à limiter le déficit de la balance des transferts de chaque club.
La différence entre les achats et les dépenses de joueurs au cours d’une saison serait ainsi fixée à -100 millions d’euros, un plafond actuellement envisagé par l’UEFA mais susceptible d’évoluer au fil des prochaines discussions. A titre d’exemple, le PSG ne serait plus autorisé à dépenser 420 millions d’euros sur le mercato comme l’été passé qu’à la condition de vendre de joueurs pendant la même saison pour au moins 320 millions d’euros.
Même si Red Bull est actionnaire minoritaire au RB Leipzig (règle dite des «50+1» en Bundesliga).gavroche a écrit :Je n'en suis pas si sûr... Il y a bien des clubs détenus par un même propriétaire qui s'affrontent en LDC...ZDV a écrit :ça me semble évident aussi...ChatVert a écrit :Selon moi, 2 clubs d'un même pays détenus par un même propriétaire, c'est impossible. La DNCG renverra l'un des deux dossiers.ZDV a écrit :Plus d'info que le fair play financier et l'EUFA qui serait très vigilante aux cessions de joueurs entre clubs d'un même propriétaire ?Rinbo a écrit :Je ne crois pas que ce lien ait été posté :
http://letalkshowstephanois.fr/49296-2/
En gros, rumeur selon laquelle Peak6 souhaiterait racheter Nancy.
Voilà ça c'est de l'infogreenw42 a écrit :https://twitter.com/ManuLonjon/status/9 ... 80262?s=19
vous avez pas encore compris ????Dagostino a écrit :extrait juste le sonPunky a écrit :Mon frère apparaît dessus, donc impossible.Dagostino a écrit :Partage à tout le monde, vas y fais tournerPunky a écrit :Attends un peu Platoche. Je suis en train de recevoir les vidéos de l'intervention de Romeyer. je t'envoie en MP un rapide compte-rendu.
Stef a écrit :http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 512978.phpfort-et-vert a écrit :admettons, et je vais dire n'importe quoi, que les Peaksous mettent 30M€ pour notre mercato, s'il n'y a pas augmentation des revenus, comment ça passe pour le fair play financier ? c'est quoi la règle exactement ?
Quelle est la principale mesure du « Fair-Play financier 2.0 » ?
Le principe fondamental du fair-play reste le même, à savoir l’équilibre recettes-dépenses. Aucune limite de déficit annuel (30 millions d’euros dans la version actuelle) ne figure toutefois à ce jour dans le projet FPF 2.0. Certains grands clubs, dont le PSG, militeraient pour que ce plafond soit un pourcentage du chiffre d’affaires. Quant à la réforme phare, la plus emblématique et la plus spectaculaire, elle consiste à limiter le déficit de la balance des transferts de chaque club.
La différence entre les achats et les dépenses de joueurs au cours d’une saison serait ainsi fixée à -100 millions d’euros, un plafond actuellement envisagé par l’UEFA mais susceptible d’évoluer au fil des prochaines discussions. A titre d’exemple, le PSG ne serait plus autorisé à dépenser 420 millions d’euros sur le mercato comme l’été passé qu’à la condition de vendre de joueurs pendant la même saison pour au moins 320 millions d’euros.
Visiblement, nous avons encore de la marge, amerloques or notStef a écrit :http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 512978.phpfort-et-vert a écrit :admettons, et je vais dire n'importe quoi, que les Peaksous mettent 30M€ pour notre mercato, s'il n'y a pas augmentation des revenus, comment ça passe pour le fair play financier ? c'est quoi la règle exactement ?
Quelle est la principale mesure du « Fair-Play financier 2.0 » ?
Le principe fondamental du fair-play reste le même, à savoir l’équilibre recettes-dépenses. Aucune limite de déficit annuel (30 millions d’euros dans la version actuelle) ne figure toutefois à ce jour dans le projet FPF 2.0. Certains grands clubs, dont le PSG, militeraient pour que ce plafond soit un pourcentage du chiffre d’affaires. Quant à la réforme phare, la plus emblématique et la plus spectaculaire, elle consiste à limiter le déficit de la balance des transferts de chaque club.
La différence entre les achats et les dépenses de joueurs au cours d’une saison serait ainsi fixée à -100 millions d’euros, un plafond actuellement envisagé par l’UEFA mais susceptible d’évoluer au fil des prochaines discussions. A titre d’exemple, le PSG ne serait plus autorisé à dépenser 420 millions d’euros sur le mercato comme l’été passé qu’à la condition de vendre de joueurs pendant la même saison pour au moins 320 millions d’euros.
bof avec 100M t'as juste la jambe gauche de Neymar aujourd'huiMoufles a écrit :Visiblement, nous avons encore de la marge, amerloques or notStef a écrit :http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 512978.phpfort-et-vert a écrit :admettons, et je vais dire n'importe quoi, que les Peaksous mettent 30M€ pour notre mercato, s'il n'y a pas augmentation des revenus, comment ça passe pour le fair play financier ? c'est quoi la règle exactement ?
Quelle est la principale mesure du « Fair-Play financier 2.0 » ?
Le principe fondamental du fair-play reste le même, à savoir l’équilibre recettes-dépenses. Aucune limite de déficit annuel (30 millions d’euros dans la version actuelle) ne figure toutefois à ce jour dans le projet FPF 2.0. Certains grands clubs, dont le PSG, militeraient pour que ce plafond soit un pourcentage du chiffre d’affaires. Quant à la réforme phare, la plus emblématique et la plus spectaculaire, elle consiste à limiter le déficit de la balance des transferts de chaque club.
La différence entre les achats et les dépenses de joueurs au cours d’une saison serait ainsi fixée à -100 millions d’euros, un plafond actuellement envisagé par l’UEFA mais susceptible d’évoluer au fil des prochaines discussions. A titre d’exemple, le PSG ne serait plus autorisé à dépenser 420 millions d’euros sur le mercato comme l’été passé qu’à la condition de vendre de joueurs pendant la même saison pour au moins 320 millions d’euros.
Celle qui boîte ?!fort-et-vert a écrit :bof avec 100M t'as juste la jambe gauche de Neymar aujourd'huiMoufles a écrit :Visiblement, nous avons encore de la marge, amerloques or notStef a écrit :http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 512978.phpfort-et-vert a écrit :admettons, et je vais dire n'importe quoi, que les Peaksous mettent 30M€ pour notre mercato, s'il n'y a pas augmentation des revenus, comment ça passe pour le fair play financier ? c'est quoi la règle exactement ?
Quelle est la principale mesure du « Fair-Play financier 2.0 » ?
Le principe fondamental du fair-play reste le même, à savoir l’équilibre recettes-dépenses. Aucune limite de déficit annuel (30 millions d’euros dans la version actuelle) ne figure toutefois à ce jour dans le projet FPF 2.0. Certains grands clubs, dont le PSG, militeraient pour que ce plafond soit un pourcentage du chiffre d’affaires. Quant à la réforme phare, la plus emblématique et la plus spectaculaire, elle consiste à limiter le déficit de la balance des transferts de chaque club.
La différence entre les achats et les dépenses de joueurs au cours d’une saison serait ainsi fixée à -100 millions d’euros, un plafond actuellement envisagé par l’UEFA mais susceptible d’évoluer au fil des prochaines discussions. A titre d’exemple, le PSG ne serait plus autorisé à dépenser 420 millions d’euros sur le mercato comme l’été passé qu’à la condition de vendre de joueurs pendant la même saison pour au moins 320 millions d’euros.
Je suis démasqué !l'As de Saint-Etienne a écrit :vous avez pas encore compris ????Dagostino a écrit :extrait juste le sonPunky a écrit :Mon frère apparaît dessus, donc impossible.Dagostino a écrit :Partage à tout le monde, vas y fais tournerPunky a écrit :Attends un peu Platoche. Je suis en train de recevoir les vidéos de l'intervention de Romeyer. je t'envoie en MP un rapide compte-rendu.
il peut pas car le frère de Punky n'est autre que Roro lui-même....
greenw42 a écrit :https://twitter.com/ManuLonjon/status/9 ... 80262?s=19
100MStef a écrit :http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 512978.phpfort-et-vert a écrit :admettons, et je vais dire n'importe quoi, que les Peaksous mettent 30M€ pour notre mercato, s'il n'y a pas augmentation des revenus, comment ça passe pour le fair play financier ? c'est quoi la règle exactement ?
Quelle est la principale mesure du « Fair-Play financier 2.0 » ?
Le principe fondamental du fair-play reste le même, à savoir l’équilibre recettes-dépenses. Aucune limite de déficit annuel (30 millions d’euros dans la version actuelle) ne figure toutefois à ce jour dans le projet FPF 2.0. Certains grands clubs, dont le PSG, militeraient pour que ce plafond soit un pourcentage du chiffre d’affaires. Quant à la réforme phare, la plus emblématique et la plus spectaculaire, elle consiste à limiter le déficit de la balance des transferts de chaque club.
La différence entre les achats et les dépenses de joueurs au cours d’une saison serait ainsi fixée à -100 millions d’euros, un plafond actuellement envisagé par l’UEFA mais susceptible d’évoluer au fil des prochaines discussions. A titre d’exemple, le PSG ne serait plus autorisé à dépenser 420 millions d’euros sur le mercato comme l’été passé qu’à la condition de vendre de joueurs pendant la même saison pour au moins 320 millions d’euros.
Autant pisser dans un violon! Ca sert juste à emmerder le QSG cette mesure?La même semaine que l'annonce du départ de Ranieri de Nantesfort-et-vert a écrit :voilà c'est la confirmation de ce que je pensais, le sort de Gasset se joue cette semaine, reste ou part mais à la fin de semaine il est fixé.
Bontin est déjà dans l'opérationnel , c'est dire que les transactions, elles, sont plus que bien avancées.
Il a soutenu Trump, ça ne le rend pas très sympa, forcément.Guiasse a écrit :greenw42 a écrit :https://twitter.com/ManuLonjon/status/9 ... 80262?s=19
Est-ce que quelqu'un a un avis sur Mr De Bontin ?
Je ne me souviens pas de son époque Monégasque ...
En tout cas, il est déja dans l'action et c'est plutot pas mal ...
