ASSE - poteaux-carres.com

Les supporters ont ils essayé d'entamer une discussion constructive avec les autorités?
Ou c'est le jusqu'au boutisme de chaque coté, et donc toujours les mêmes qui gagnent ?

speedpop a écrit : ↑04 déc. 2025, 14:54 Les supporters ont ils essayé d'entamer une discussion constructive avec les autorités?
Ou c'est le jusqu'au boutisme de chaque coté, et donc toujours les mêmes qui gagnent ?

Réponse à la première question : oui.

Pendant un an voire plus (je sais plus il y a combien d'années), les Ultras n'ont rien craqué pour montrer leur bonne volonté de démarrer un dialogue constructif. Derrière, ça n'a malheureusement rien donné de positif de la part des instances.

et je plains l'ass, qui doit changer d'interlocuteur chaque année, voir semestre, voir même moins.......

Faiseur de Tresses a écrit : ↑04 déc. 2025, 15:53
speedpop a écrit : ↑04 déc. 2025, 14:54 Les supporters ont ils essayé d'entamer une discussion constructive avec les autorités?
Ou c'est le jusqu'au boutisme de chaque coté, et donc toujours les mêmes qui gagnent ?
Réponse à la première question : oui.

Pendant un an voire plus (je sais plus il y a combien d'années), les Ultras n'ont rien craqué pour montrer leur bonne volonté de démarrer un dialogue constructif. Derrière, ça n'a malheureusement rien donné de positif de la part des instances.

C'était aux alentours de 2014-2015, quand la DLNH avait commencé à lancer les premières interdictions de déplacement et les premiers huis-clos, sous l'égide de son détestable patron Antoine Boutonnet.
La DLNH et la LFP n'ont jamais donné suite tout comme ils feront la sourde oreille aux demandes de l'ANS quelques années plus tard. Ce gens là se drapent dans des habits de vertu mais ne veulent rien construire.

Bref, tout celà a donné lieu plus tard à la dissolution de la structure associative GA92 et le début des interdictions de déplacements à grande échelle puis des huis-clos récurrents. Quant à Boutonnet, grand instigateur des pratiques disciplinaires en vigueur actuellement dans les stades, il est resté en poste de 2009 à 2017 avant d'être muté dans un bureau de sous-direction quelconque, une mise au placard en bonne et due forme. Il s'y est donné la mort avec son arme de service quelques mois plus tard.

La sectorisation va avancer très vite désormais je pense. On n'aura plus de "mur" Vert mais au moins on verra les matchs. des deux cotés, ils ne veulent rien entendre mais la force reste à l'organisateur.
Ca m'étonnerait que Kilmer aime voir son stade vide.
Ils ne sont déjà en aucun cas obligés de nous faire un avoir.

Danish a écrit : ↑04 déc. 2025, 16:01
Faiseur de Tresses a écrit : ↑04 déc. 2025, 15:53
speedpop a écrit : ↑04 déc. 2025, 14:54 Les supporters ont ils essayé d'entamer une discussion constructive avec les autorités?
Ou c'est le jusqu'au boutisme de chaque coté, et donc toujours les mêmes qui gagnent ?
Réponse à la première question : oui.

Pendant un an voire plus (je sais plus il y a combien d'années), les Ultras n'ont rien craqué pour montrer leur bonne volonté de démarrer un dialogue constructif. Derrière, ça n'a malheureusement rien donné de positif de la part des instances.
C'était aux alentours de 2014-2015, quand la DLNH avait commencé à lancer les premières interdictions de déplacement et les premiers huis-clos, sous l'égide de son détestable patron Antoine Boutonnet.
La DLNH et la LFP n'ont jamais donné suite tout comme ils feront la sourde oreille aux demandes de l'ANS quelques années plus tard. Ce gens là se drapent dans des habits de vertu mais ne veulent rien construire.

Bref, tout celà a donné lieu plus tard à la dissolution de la structure associative GA92 et le début des interdictions de déplacements à grande échelle puis des huis-clos récurrents. Quant à Boutonnet, grand instigateur des pratiques disciplinaires en vigueur actuellement dans les stades, il est resté en poste de 2009 à 2017 avant d'être muté dans un bureau de sous-direction quelconque, une mise au placard en bonne et due forme. Il s'y est donné la mort avec son arme de service quelques mois plus tard.

Pour le coup, j'ai quand même le souvenir que les GA n'ont jamais cessé à un seul moment d'utiliser les fumis, ce qui a forcément entravé les possibilités de discussion. Je m'en souviens assez bien car étant en Nord, on trouvait ça complètement con comme postulat (c'était les seuls ultras de France à se faire sanctionner à l'époque à cause de ça).

Toulousain a écrit : ↑04 déc. 2025, 16:57 Ils ne sont déjà en aucun cas obligés de nous faire un avoir.

Dans ce cas, ils devraient nous rembourser ou nous replacer. Ils préfèrent largement faire un avoir.

NomDeStade a écrit : ↑04 déc. 2025, 17:00
Danish a écrit : ↑04 déc. 2025, 16:01 C'était aux alentours de 2014-2015, quand la DLNH avait commencé à lancer les premières interdictions de déplacement et les premiers huis-clos, sous l'égide de son détestable patron Antoine Boutonnet.
Pour le coup, j'ai quand même le souvenir que les GA n'ont jamais cessé à un seul moment d'utiliser les fumis, ce qui a forcément entravé les possibilités de discussion. Je m'en souviens assez bien car étant en Nord, on trouvait ça complètement con comme postulat (c'était les seuls ultras de France à se faire sanctionner à l'époque à cause de ça).

Si si, zéro fumigène pendant une saison entière. J'étais alors en balcon sud, je m'en souviens très bien.

Danish a écrit : ↑04 déc. 2025, 17:26
Toulousain a écrit : ↑04 déc. 2025, 16:57 Ils ne sont déjà en aucun cas obligés de nous faire un avoir.
Dans ce cas, ils devraient nous rembourser ou nous replacer. Ils préfèrent largement faire un avoir.

NomDeStade a écrit : ↑04 déc. 2025, 17:00
Danish a écrit : ↑04 déc. 2025, 16:01 C'était aux alentours de 2014-2015, quand la DLNH avait commencé à lancer les premières interdictions de déplacement et les premiers huis-clos, sous l'égide de son détestable patron Antoine Boutonnet.
Pour le coup, j'ai quand même le souvenir que les GA n'ont jamais cessé à un seul moment d'utiliser les fumis, ce qui a forcément entravé les possibilités de discussion. Je m'en souviens assez bien car étant en Nord, on trouvait ça complètement con comme postulat (c'était les seuls ultras de France à se faire sanctionner à l'époque à cause de ça).
Si si, zéro fumigène pendant une saison entière. J'étais alors en balcon sud, je m'en souviens très bien.

Pareil.
Respect total, pour se faire détruire quand même dès que la LFP l'a pu. Tu m'étonnes que le dialogue a été rompu ensuite...

Danish a écrit : ↑04 déc. 2025, 14:27
Dagostino a écrit : ↑04 déc. 2025, 12:53 et l'asse qui donne des avoirs valables uniquement jusqu'à fin mars, la bonne blague, ils nous prennent pour des cons quand même.
Bienvenue à l'ASSE

Gui38 a écrit : ↑04 déc. 2025, 14:26 Abonne toi en Henri point si tu ne veux pas être gêner par les drapeaux . Les drapeaux ont toujours existé dans les Kops, comme les fumis.
Pas à ce point là et pas pendant toute la partie non-stop non.
Quant à s'abonner en Henri-Point, si tu me payes la différence, je le fais

Désolé, mes poches sont percées

Plus sérieux, met toi plus haut dans le kop si tu ne veux pas être emmerdé par les drapeaux

Le mec qui secoue le drapeau tout le match doit avoir des sacrés biceps. Peut-être que Dwayne Johnson supporte les verts

Gui38 a écrit : ↑04 déc. 2025, 14:26
Appelou42 a écrit : ↑04 déc. 2025, 10:44 Les fumis comme contre Nancy ,celà reste acceptable car assez bien maitrisé et assez court.
Celà n'a pas trop dérangé les abonnés qui paient leur place en KN.
J'en fais parti.
Ce qui dérange davantage le spectateue/supporter qui paie sa place ,ce sont les drapeaux durant la partie.
C'est nouveau.
La conséquence ,c'est que les personnes derrière ne voient plus rien du match pour lequel ils ont payé leur place ,y compris les frais de déplacement.
Est ce équitable ?
Concernant les sanctions envers les fumigènes,peut on considérer leur ignorance et l'impact sur les passionnés de GG ?
Abonne toi en Henri point si tu ne veux pas être gêner par les drapeaux . Les drapeaux ont toujours existé dans les Kops, comme les fumis.

Faux.
J'ai moi meme brandit des drapeaux à une époque sauf qu'on était un peu moins cons ou plus respectueux des autres.
Moins égoistes et bete que toi ,c'est certain.
Car les drapeaux,c'est bete à comprendre pour toi,on les mettait AVANT le début du match ,à la mi-temps aussi ,et à la fin de la partie.
Donc ,on faisait ch... personne.

Gui38 a écrit : ↑04 déc. 2025, 19:02
Danish a écrit : ↑04 déc. 2025, 14:27
Dagostino a écrit : ↑04 déc. 2025, 12:53 et l'asse qui donne des avoirs valables uniquement jusqu'à fin mars, la bonne blague, ils nous prennent pour des cons quand même.
Bienvenue à l'ASSE

Gui38 a écrit : ↑04 déc. 2025, 14:26 Abonne toi en Henri point si tu ne veux pas être gêner par les drapeaux . Les drapeaux ont toujours existé dans les Kops, comme les fumis.
Pas à ce point là et pas pendant toute la partie non-stop non.
Quant à s'abonner en Henri-Point, si tu me payes la différence, je le fais
Désolé, mes poches sont percées
Plus sérieux, met toi plus haut dans le kop si tu ne veux pas être emmerdé par les drapeaux
Le mec qui secoue le drapeau tout le match doit avoir des sacrés biceps. Peut-être que Dwayne Johnson supporte les verts

Je l'ai déjà dit ici: je me mets tout en haut sur les côtés justement pour cette raison.
Mais comme le grand drapeau est juste derrière la cage, ca ne l'empêche pas de me gâcher la vue sur toutes les actions qui se passent dans les 6 mètres.

Danish a écrit : ↑04 déc. 2025, 16:01
Faiseur de Tresses a écrit : ↑04 déc. 2025, 15:53
speedpop a écrit : ↑04 déc. 2025, 14:54 Les supporters ont ils essayé d'entamer une discussion constructive avec les autorités?
Ou c'est le jusqu'au boutisme de chaque coté, et donc toujours les mêmes qui gagnent ?
Réponse à la première question : oui.

Pendant un an voire plus (je sais plus il y a combien d'années), les Ultras n'ont rien craqué pour montrer leur bonne volonté de démarrer un dialogue constructif. Derrière, ça n'a malheureusement rien donné de positif de la part des instances.
C'était aux alentours de 2014-2015, quand la DLNH avait commencé à lancer les premières interdictions de déplacement et les premiers huis-clos, sous l'égide de son détestable patron Antoine Boutonnet.
La DLNH et la LFP n'ont jamais donné suite tout comme ils feront la sourde oreille aux demandes de l'ANS quelques années plus tard. Ce gens là se drapent dans des habits de vertu mais ne veulent rien construire.

Bref, tout celà a donné lieu plus tard à la dissolution de la structure associative GA92 et le début des interdictions de déplacements à grande échelle puis des huis-clos récurrents. Quant à Boutonnet, grand instigateur des pratiques disciplinaires en vigueur actuellement dans les stades, il est resté en poste de 2009 à 2017 avant d'être muté dans un bureau de sous-direction quelconque, une mise au placard en bonne et due forme. Il s'y est donné la mort avec son arme de service quelques mois plus tard.

J'hallucine sur ta dernière phrase.
Je ne savais pas.

Danish a écrit : ↑04 déc. 2025, 16:01
Faiseur de Tresses a écrit : ↑04 déc. 2025, 15:53
speedpop a écrit : ↑04 déc. 2025, 14:54 Les supporters ont ils essayé d'entamer une discussion constructive avec les autorités?
Ou c'est le jusqu'au boutisme de chaque coté, et donc toujours les mêmes qui gagnent ?
Réponse à la première question : oui.

Pendant un an voire plus (je sais plus il y a combien d'années), les Ultras n'ont rien craqué pour montrer leur bonne volonté de démarrer un dialogue constructif. Derrière, ça n'a malheureusement rien donné de positif de la part des instances.
C'était aux alentours de 2014-2015, quand la DLNH avait commencé à lancer les premières interdictions de déplacement et les premiers huis-clos, sous l'égide de son détestable patron Antoine Boutonnet.
La DLNH et la LFP n'ont jamais donné suite tout comme ils feront la sourde oreille aux demandes de l'ANS quelques années plus tard. Ce gens là se drapent dans des habits de vertu mais ne veulent rien construire.

Bref, tout celà a donné lieu plus tard à la dissolution de la structure associative GA92 et le début des interdictions de déplacements à grande échelle puis des huis-clos récurrents. Quant à Boutonnet, grand instigateur des pratiques disciplinaires en vigueur actuellement dans les stades, il est resté en poste de 2009 à 2017 avant d'être muté dans un bureau de sous-direction quelconque, une mise au placard en bonne et due forme. Il s'y est donné la mort avec son arme de service quelques mois plus tard.

Merci pour ton récap', j'avais zappé ce suicide... Bizarrement par contre, je n'arrive même pas à me sentir triste.

Danish a écrit : ↑04 déc. 2025, 16:01. Quant à Boutonnet, grand instigateur des pratiques disciplinaires en vigueur actuellement dans les stades, il est resté en poste de 2009 à 2017 avant d'être muté dans un bureau de sous-direction quelconque, une mise au placard en bonne et due forme. Il s'y est donné la mort avec son arme de service quelques mois plus tard.

Ha bon ??

J avais complètement zappé ca

En quoi l’Asse serait obligé de rembourser ou de te replacer?
Le stade est fermé par la faute de décérébrés (des 2 cotés )

Florent a écrit : ↑04 déc. 2025, 22:21
Danish a écrit : ↑04 déc. 2025, 16:01. Quant à Boutonnet, grand instigateur des pratiques disciplinaires en vigueur actuellement dans les stades, il est resté en poste de 2009 à 2017 avant d'être muté dans un bureau de sous-direction quelconque, une mise au placard en bonne et due forme. Il s'y est donné la mort avec son arme de service quelques mois plus tard.
Ha bon ??

J avais complètement zappé ca

Idem.
ça va pas recommencer avec les frites et les moules

Appelou42 a écrit : ↑04 déc. 2025, 19:13
Gui38 a écrit : ↑04 déc. 2025, 14:26
Appelou42 a écrit : ↑04 déc. 2025, 10:44 Les fumis comme contre Nancy ,celà reste acceptable car assez bien maitrisé et assez court.
Celà n'a pas trop dérangé les abonnés qui paient leur place en KN.
J'en fais parti.
Ce qui dérange davantage le spectateue/supporter qui paie sa place ,ce sont les drapeaux durant la partie.
C'est nouveau.
La conséquence ,c'est que les personnes derrière ne voient plus rien du match pour lequel ils ont payé leur place ,y compris les frais de déplacement.
Est ce équitable ?
Concernant les sanctions envers les fumigènes,peut on considérer leur ignorance et l'impact sur les passionnés de GG ?
Abonne toi en Henri point si tu ne veux pas être gêner par les drapeaux . Les drapeaux ont toujours existé dans les Kops, comme les fumis.
Faux.
J'ai moi meme brandit des drapeaux à une époque sauf qu'on était un peu moins cons ou plus respectueux des autres.
Moins égoistes et bete que toi ,c'est certain.
Car les drapeaux,c'est bete à comprendre pour toi,on les mettait AVANT le début du match ,à la mi-temps aussi ,et à la fin de la partie.
Donc ,on faisait ch... personne.

Fallait parfois gueuler un peu, mais on se comprenait.

Quelles sont les sanctions pour les autres clubs (notamment L1) lorsqu’ils craquent des torches en nombre.
Un peu l’impression que Sainté soit le souffre douleur de la LFP….

Toulousain a écrit : ↑04 déc. 2025, 22:40 En quoi l’Asse serait obligé de rembourser ou de te replacer?
Le stade est fermé par la faute de décérébrés (des 2 cotés )

Ben l’ASSE ne te permet pas d’obtenir le service pour lequel tu as payé un abonnement (en l’occurrence assister à un match). Si elle ne te propose aucun dédommagement, je pense qu’elle s’expose à des poursuites judiciaires.
Pas sûr que l’excuse de la sanction collective d’une instance telle que la LFP résiste au droit de la consommation.

Florent a écrit : ↑04 déc. 2025, 22:21
Danish a écrit : ↑04 déc. 2025, 16:01. Quant à Boutonnet, grand instigateur des pratiques disciplinaires en vigueur actuellement dans les stades, il est resté en poste de 2009 à 2017 avant d'être muté dans un bureau de sous-direction quelconque, une mise au placard en bonne et due forme. Il s'y est donné la mort avec son arme de service quelques mois plus tard.
Ha bon ??

J avais complètement zappé ca

Oui, ça n’avait guère fait pleurer dans les chaumières ni sur le forum. Il était détesté de tous ici.

l.angevert a écrit : ↑04 déc. 2025, 23:08 Quelles sont les sanctions pour les autres clubs (notamment L1) lorsqu’ils craquent des torches en nombre.
Un peu l’impression que Sainté soit le souffre douleur de la LFP….

Si si, Strasbourg ou Nice, ça a pas mal dérouillé récemment.
Si on joue la CDF à huis-clos, y'a une raison.

La Coupe de France à huit clos, quelle honte quand même....

l.angevert a écrit : ↑04 déc. 2025, 23:08 Quelles sont les sanctions pour les autres clubs (notamment L1) lorsqu’ils craquent des torches en nombre.
Un peu l’impression que Sainté soit le souffre douleur de la LFP….

Une fausse impression, trop souvent lu ici ou là. On a tendance à retenir que ce qui nous touche.

On avait même été plutôt épargné ces derniers temps (avant la fermeture du kop sud), probablement en lien avec la règle "des cinquante fumigènes". Les autres clubs sont sanctionnés régulièrement, parfois de manière moins visible avec la fermeture d'un seul bloc correspondant au nombre de membres du groupe fautif. Une solution que nos dirigeants ne veulent (ou peuvent) pas appliquer.

A voir mercredi prochain. Dimanche les Vilains ont vu leur match interrompu par des craquages, pour les 75 ans de leur club.

Pat 42 a écrit : ↑04 déc. 2025, 18:40
Danish a écrit : ↑04 déc. 2025, 17:26
Toulousain a écrit : ↑04 déc. 2025, 16:57 Ils ne sont déjà en aucun cas obligés de nous faire un avoir.
Dans ce cas, ils devraient nous rembourser ou nous replacer. Ils préfèrent largement faire un avoir.

NomDeStade a écrit : ↑04 déc. 2025, 17:00
Danish a écrit : ↑04 déc. 2025, 16:01 C'était aux alentours de 2014-2015, quand la DLNH avait commencé à lancer les premières interdictions de déplacement et les premiers huis-clos, sous l'égide de son détestable patron Antoine Boutonnet.
Pour le coup, j'ai quand même le souvenir que les GA n'ont jamais cessé à un seul moment d'utiliser les fumis, ce qui a forcément entravé les possibilités de discussion. Je m'en souviens assez bien car étant en Nord, on trouvait ça complètement con comme postulat (c'était les seuls ultras de France à se faire sanctionner à l'époque à cause de ça).
Si si, zéro fumigène pendant une saison entière. J'étais alors en balcon sud, je m'en souviens très bien.
Pareil.
Respect total, pour se faire détruire quand même dès que la LFP l'a pu. Tu m'étonnes que le dialogue a été rompu ensuite...

ça, c'est THE mot magique. Dialogue.
Comme si ces deux mondes étaient conciliables.

Ils ne le sont pas.

Regardons nous, sauf ceux ici concernés, qui ne sommes ni vraiment ultra, ni grand Bourgeois ayant un gros pouvoir de nuisance.
On ne peut déjà comprendre ni les uns, ni les autres. Alors réclamer du dialogue entre deux entités aussi polarisés, c'est un peu comme plonger une barre de sodium dans un seau d'eau et espérer que ça n'explose pas.

ASSE - poteaux-carres.com

Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!