ASSE - poteaux-carres.com

Ils ont remplis leur contrat ils ont gagné la coupe Davis certains parlent de coupe en bois a ce moment là la ligue 1 est un championnat en bois il y a une équipe , la coupe de la ligue est une coupe en bois non ? Federer n'a pas joué la coupe Davis pendant des années car il n'avait aucune chance de la gagner il a attendu l'arrivée au sommet de Wawrinka pour y retourner pour gagner il faut avoir une équipe homogène avec un grand double la France a gagné point barre

Alcom a écrit :

phm81 a écrit :(...) J'entends déjà le président de la fédé dire que le nombre de licenciés va bondir, que le tennis français se porte de mieux en mieux et c'est là que je ne suis pas d'accord. On sous performe clairement dans ce sport et cette coupe Davis ne me le fait pas oublier...

Je ne suis pas un spécialiste de tennis mais lorsque je regarde le classement ATP aujourd'hui, on place 10 joueurs dans le top 100. Du coup je ne comprends pas ton commentaire.

Nous n'avons gagné aucun des 134 derniers grands chelems. Je crois que nous pouvons considéré que nous sous-performons. Il y a une belle densité dans le top 100 mais pas de joueur capable de gagner un GC.

Nemo42 a écrit :

Alcom a écrit :

phm81 a écrit :(...) J'entends déjà le président de la fédé dire que le nombre de licenciés va bondir, que le tennis français se porte de mieux en mieux et c'est là que je ne suis pas d'accord. On sous performe clairement dans ce sport et cette coupe Davis ne me le fait pas oublier...

Je ne suis pas un spécialiste de tennis mais lorsque je regarde le classement ATP aujourd'hui, on place 10 joueurs dans le top 100. Du coup je ne comprends pas ton commentaire.

On a 0 joueurs dans le top 10 la marche la plus difficile à atteindre, comparé au nombre de joueurs qu'on place dans le top 100 on sous performe donc.
Du moins c'est comme ça que je l'interprète...

Je comprends bien les arguments sur le fait qu'on a pas de top joueur depuis fort longtemps. Or il me semble que les joueurs sortent du système fédéral lorsqu'il atteigne un certain niveau. Ils prennent leur propre staff. Du coup la fédération n'a pas de contrôle sur l'évolution de ces joueurs. C'est la raison pour laquelle je m'interroge sur la responsabilité de la fédération.

Alcom a écrit :

Nemo42 a écrit :

Alcom a écrit :

phm81 a écrit :(...) J'entends déjà le président de la fédé dire que le nombre de licenciés va bondir, que le tennis français se porte de mieux en mieux et c'est là que je ne suis pas d'accord. On sous performe clairement dans ce sport et cette coupe Davis ne me le fait pas oublier...

Je ne suis pas un spécialiste de tennis mais lorsque je regarde le classement ATP aujourd'hui, on place 10 joueurs dans le top 100. Du coup je ne comprends pas ton commentaire.

On a 0 joueurs dans le top 10 la marche la plus difficile à atteindre, comparé au nombre de joueurs qu'on place dans le top 100 on sous performe donc.
Du moins c'est comme ça que je l'interprète...

Je comprends bien les arguments sur le fait qu'on a pas de top joueur depuis fort longtemps. Or il me semble que les joueurs sortent du système fédéral lorsqu'il atteigne un certain niveau. Ils prennent leur propre staff. Du coup la fédération n'a pas de contrôle sur l'évolution de ces joueurs. C'est la raison pour laquelle je m'interroge sur la responsabilité de la fédération.

C'est marrant le parralèle qu'on peut faire avec Saint Etienne :
Garcia arrive et met en place des caméras aux entrainements et un nutritionniste pour les joueurs : pour Roro c'était une révolution.
Noah arive et met en place des séances de yoga et de méditation pour mieux se projetter dans les matchs : pour la fédé c'est une révolution.

Mais si on y regarde bien c'était plutôt une aberration de ne pas avoir ce genre de choses avant quand on veut tutoyer le très haut niveau : l'analyse en profondeur, l'adaptation et le bien être sont essentiels quand on veut tutoyer le très très haut niveau.
A ce niveau là que fait la fédé avec les joueurs qu'elle a encore sous son aile avant de les lâcher dans la nature ?
J'ai l'impression qu'elle regarde juste Noah avec un air béat et ne comprends même pas ce qu'il fait...

Je ne suis pas de votre avis: un top champion, c'est exceptionnel et cela dépend de caractéristiques personnelles, plus que des défauts de formation...Gasquet, Simon, Monfils, Tsonga ont tous été dans le top 10, et ils auraient pu gagner un grand chelem...Leur échec n'est absolument pas imputable au système, mais à des ratages personnels.
Inversement, les filles sont depuis 10 ans plus en difficultés que les hommes (et là, il y a peut-être un problème de système ou d'approche féminine de ce sport), alors que l'on a eu de très beaux arbres (Tauziat, Pierce, Mauresmo, Bartoli) qui ont caché la forêt.
Bartoli est un fabuleux hold-up, avec sa technique très particulière, son physique de 3ème série; mais elle avait comme Tauziat, une détermination, une personnalité (sans doute confinant à la folie) qui lui a permis de surperformer. Je suis bien sûr qu'avec son caractère, nos 4 mousquetaires auraient gagné des grands chelems...

bab'trot a écrit :Je ne suis pas de votre avis: un top champion, c'est exceptionnel et cela dépend de caractéristiques personnelles, plus que des défauts de formation...Gasquet, Simon, Monfils, Tsonga ont tous été dans le top 10, et ils auraient pu gagner un grand chelem...Leur échec n'est absolument pas imputable au système, mais à des ratages personnels.
Inversement, les filles sont depuis 10 ans plus en difficultés que les hommes (et là, il y a peut-être un problème de système ou d'approche féminine de ce sport), alors que l'on a eu de très beaux arbres (Tauziat, Pierce, Mauresmo, Bartoli) qui ont caché la forêt.
Bartoli est un fabuleux hold-up, avec sa technique très particulière, son physique de 3ème série; mais elle avait comme Tauziat, une détermination, une personnalité (sans doute confinant à la folie) qui lui a permis de surperformer. Je suis bien sûr qu'avec son caractère, nos 4 mousquetaires auraient gagné des grands chelems...

C'est mon avis également. Cette génération de "mousquetaires" est aussi arrivé en même temps qu'une génération de joueurs exceptionnels qui a laissé peu de places aux autres.

Pour ceux que ça intéresse, la finale Federer-Cilic sera diffusée sur C8.

robbyherbin a écrit :Pour ceux que ça intéresse, la finale Federer-Cilic sera diffusée sur C8.

Demain matin à 10H

la buse a écrit :Demain matin à 10H

On voit que de plus en plus, les matchs importants des grand chelem sont en nocturne, ce qui est logique car plus de téléspectateurs. Mais ça c'est pas possible à Rolland Garros. Il est vraiment temps de rénover un peu le site pour permettre des matchs en nocturne ou quand il pleut car le tournoi prend vraiment du retour par rapport aux autres GC.

vertluisant74 a écrit :

la buse a écrit :Demain matin à 10H

On voit que de plus en plus, les matchs importants des grand chelem sont en nocturne, ce qui est logique car plus de téléspectateurs. Mais ça c'est pas possible à Rolland Garros. Il est vraiment temps de rénover un peu le site pour permettre des matchs en nocturne ou quand il pleut car le tournoi prend vraiment du retour par rapport aux autres GC.

Ça tombe bien c'est prévu

paranoid a écrit :

vertluisant74 a écrit :

la buse a écrit :Demain matin à 10H

On voit que de plus en plus, les matchs importants des grand chelem sont en nocturne, ce qui est logique car plus de téléspectateurs. Mais ça c'est pas possible à Rolland Garros. Il est vraiment temps de rénover un peu le site pour permettre des matchs en nocturne ou quand il pleut car le tournoi prend vraiment du retour par rapport aux autres GC.

Ça tombe bien c'est prévu

Depuis 25 ans

Le druide a écrit :

paranoid a écrit :

vertluisant74 a écrit :

la buse a écrit :Demain matin à 10H

On voit que de plus en plus, les matchs importants des grand chelem sont en nocturne, ce qui est logique car plus de téléspectateurs. Mais ça c'est pas possible à Rolland Garros. Il est vraiment temps de rénover un peu le site pour permettre des matchs en nocturne ou quand il pleut car le tournoi prend vraiment du retour par rapport aux autres GC.

Ça tombe bien c'est prévu

Depuis 25 ans

La flemme d'aller vérifier mais je crois que les travaux ont commencé et que les recours des écolo ont été rejetés

Roger fait le break d'entrée !

6/2 le Rodge, ça sera vite plié l'affaire!

Thomi a écrit :6/2 le Rodge, ça sera vite plié l'affaire!

Vite plié, c'est vide dit ! Le deuxième set est plus serré, même si Cilic en bave plus que d'habitude sur ses jeux de service.

Je trouve Roger au top, s'il tient comme ça tout du long ça devrait quand même le faire

kissmyasse a écrit :Je trouve Roger au top, s'il tient comme ça tout du long ça devrait quand même le faire

Oui, Roger est excellent depuis le début du match, mais il n'est pas à l'abri d'un coup de moins bien.

J'ai bien peur que cette finale soit partie pour durer...

Cilic loupe une balle de set, comme les Caennais hier soir avec le poteau. Peut être un tournant du match.

Et voilà, Cilic recolle.

Bon un set partout finalement.. Suspens total..

Thomi a écrit :Bon un set partout finalement.. Suspens total..

Gros niveau de Cilic au tie break.
Match plaissant en tout cas

Cilic a haussé son niveau de jeu et pris l'ascendant. Roger est en danger. Gros combat.

Quand Cilic ne passe plus sa première, ça change tout ! Break pour Roger !