ASSE - poteaux-carres.com

pat11 a écrit : ↑17 oct. 2021, 11:51 La question est:
CP est-il du niveau CP? Je crois que non! Il faut bien meubler par ces temps de disette
Par contre, CP (puel) est assurément du niveau CP depuis 2 ans! Son comportement imbécile avec Ruffier (15 points de perdus minimum depuis) et à tous les niveaux nous le prouve tous les jours!
Pour habiter l'Aude, je connais bien certaines dérives tarnaises....

Florent a écrit : ↑17 oct. 2021, 00:41

Kabigon a écrit : ↑16 oct. 2021, 23:36

Florent a écrit : ↑16 oct. 2021, 22:30Pour les sous entendus : c'est la théorie de la thière de Russel ton truc.
Comment prouver que ça n'existe pas ?

De plus en plus courante sur P2 malheureusement. C'est le meilleur moyen de s'auto-conforter dans une posture !

Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 oct. 2021, 12:01

Florent a écrit : ↑17 oct. 2021, 00:41

Kabigon a écrit : ↑16 oct. 2021, 23:36

Florent a écrit : ↑16 oct. 2021, 22:30Pour les sous entendus : c'est la théorie de la thière de Russel ton truc.
Comment prouver que ça n'existe pas ?

De plus en plus courante sur P2 malheureusement. C'est le meilleur moyen de s'auto-conforter dans une posture !

Toujours intéressant à écouter l'Étienne.

rocvert a écrit : ↑16 oct. 2021, 19:38

Maugrim a écrit : ↑16 oct. 2021, 18:30 Si il y a eu accord avec lesdits salariés licenciés, c'est justement parce qu'il n'y a pas eu de procédure prud'homale, et il n'y en aura jamais. Donc il est possible que le club ait payé moins que ce qui était encore dû à chacun. En tout cas, on ne connaîtra pas le montant. D'un point de vue purement opportuniste et comptable, le club est peut-être gagnant.

Crois y bien fort, on est gagnant

Alexvert a écrit : ↑17 oct. 2021, 13:29 Pour le 10sport (je sais, ce n'est pas top comme source, mais je m'accroche à tout ce que je peux pour garder espoir en ce moment), le prince cambodgien resterait le candidat le mieux placé pour le rachat...

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑17 oct. 2021, 08:39

Palmeiras a écrit : ↑17 oct. 2021, 07:32 Moi je m'en fous de Nina.

A la demande générale, j'ouvre la saison II de Nina, par un résumé de la saison 1




Résumé de la saison 1:

Il était une fois un petit royaume du football qui depuis fort longtemps avait deux rois : Roro et Nanard. Roro 1er siégeait au chateau de l'Etrat, entouré de ses proches (Roro Jr, Juju, Cocotte,...), tandis que Nanard 1er allait par mont et par vaux, en croisade perpétuelle.

Mais le petit royaume allait mal : le maréchal Puel menait les troupes de défaite en défaite, les caisses du royaume étaient vides. les rois se faisaient vieux, songeaient enfin à leur succession et organisaient de grand tournois pour sélectionner un successeur unique, sans y parvenir.

Et si le successeur était une successeur.e ? En effet, une nouvelle pièce a fait son apparition sur l'échiquier vert : l'ambitieuse Nina. Pourquoi Nina a-t-elle jeté son dévolu sur l'ASSE ? Pour atteindre l’inaccessible étoile.

Sa stratégie ? Elle a d'abord pris d'assaut Nanar 1, une conquête en douceur, une victoire acquise grâce ses armes féminines dont elle joue avec talent. Elle a passé avec succès l'épreuve de la pantoufle de vert, et elle a épousé le roi. La voilà dans la place.

Mais qui est vraiment Nina ? Comment va-t-elle être reçu au château de l'Etrat ? Parviendra-t-elle à réunir les deux couronnes, et à devenir Nina 1ere, reine de l'ASSE ?

inconnuvert a écrit : ↑17 oct. 2021, 15:52 J'ai vraiment envie des les insulter.

melhcast a écrit : ↑17 oct. 2021, 16:06 Laurel et Hardy qui continue à se mettre sur la gueule par presse et coup bas interposé, pendant que le club coule. Tout va bien.
Qu'est ce qu'on a fait pour mériter de tels charlots.

Le repreneur faudra vraiment qu'on ait un bon ou du moins qui sache s'entourer et surtout dégager tous ces parasites ou sangsues diverses qui sont les pions ou les soutiens des deux guignols (direction, comité surveillance, directoire, staff, etc.).

melhcast a écrit : ↑17 oct. 2021, 16:06 Laurel et Hardy qui continue à se mettre sur la gueule par presse et coup bas interposé, pendant que le club coule. Tout va bien.
Qu'est ce qu'on a fait pour mériter de tels charlots.

Le repreneur faudra vraiment qu'on ait un bon ou du moins qui sache s'entourer et surtout dégager tous ces parasites ou sangsues diverses qui sont les pions ou les soutiens des deux guignols (direction, comité surveillance, directoire, staff, etc.).

Tylith a écrit : ↑17 oct. 2021, 16:56 Du coup va falloir trouver une autre excuse que l'absence de vente car les nouveaux ne voulaient pas garder l'entraîneur cette fois.

Machiavel a écrit : ↑17 oct. 2021, 16:59 Maintenant l'affaire est entendue, Puel ne pourra pas tenir encore longtemps.
Mais il va falloir que Puel laisse clairement les Présidents assumer leurs responsabilités... Souvenez-vous de Romeyer et son intervention audieuse concernant Printant...
Il est clair qu'ils doivent non seulement vendre avant la fin de l'année CIVILE, mais le repreneur doit être connu avant la fin du mois d'octobre et tout acté mi novembre pour que le club ait une chance de survie en L1.

A moins que Romeyer ait pour projet la descente en L2 pour pouvoir refiler à Makarian la reprise du club.

greenw42 a écrit : ↑17 oct. 2021, 17:02 Il est ou Panenka qui nous disait que tout allait bien ?

Florent a écrit : ↑25 sept. 2021, 23:46

Florent a écrit : ↑20 sept. 2021, 14:54

panenka a écrit : ↑20 sept. 2021, 14:04

Florent a écrit : ↑20 sept. 2021, 12:37 Après 6 journées, on est dernier ex aequo, pas une victoire, et on vient de perdre à domicile contre la lanterne rouge.
Puis on va à Monaco, on reçoit Nice, on reçoit Lyon.
Sachant qu'on a pris 2 points en tout et pour tout en jouant Lens, Montpellier, Bordeaux et Lorient.

C'est toi qui a raison. : c'est lourd de constamment entendre que le club est en danger vu que l'année dernière on a fini 11ème et que samedi, il pleuvait.

Comme toi, je garde précieusement ce message pour le leur rappeler dans 1 mois, quand on aura pris notre envol, vu que les fondamentaux sont là.

Si tu reprenais tes posts de l’automne dernier quand on enchainait les défaites et que tu nous prédisais -déjà - le pire, ça te permettrait de relativiser ton alarmisme du jour.

J'adore quand tu y vas au bluff, pour voir, en mode "théorie de la théière" de russel

Je n'ai jamais annoncé qu'on allait descendre. Jamais. On s'est écharpé sur la stratégie du club ou sur les actionnaires, mais jamais je n'ai annoncé qu'on allait descendre. Que ça allait être chaud, et ça l'a été jusqu'à 3 journées de la fin, mais pas qu'on allait forcément descendre. Et je pense que cette année sera largement aussi tendue que l'année dernière.

Et donc, ce que tu considères comme alarmiste, c'est ça :
"Après 6 journées, on est dernier ex aequo, pas une victoire, et on vient de perdre à domicile contre la lanterne rouge.
Puis on va à Monaco, on reçoit Nice, on reçoit Lyon.
Sachant qu'on a pris 2 points en tout et pour tout en jouant Lens, Montpellier, Bordeaux et Lorient."

Je te requote donc, pour dans 1 mois : "le club n'est pas en danger".

Donc comme le dit qu bien panenka : le club n est pas en en danger et il faut relativiser l alarmisme.

Meme pas eu besoin d attendre 1 mois pour la ressortir celle-ci.