ASSE - poteaux-carres.com

baggio42 a écrit :

Platoche a écrit :

old_side a écrit :

Platoche a écrit :

old_side a écrit :

cfausa a écrit :je veux croire qu’après les derniers mouvements de ce mois de janvier les coupeurs de tête et les sanguins vont prendre un peu de mesure . certes il y a eu une zone de grosses turbulences depuis le derby mais le fait est : Beric puis M'Vila puis Ntep puis Subotic ... Diony parti en prêt avec OA , Nouveau DG , Presentations propres et originales des nouveaux arrivants ,, Entraineurs JLG+GP clairs et établis il y a quand même des signes encourageants et de quoi retrouver de l'optimisme non ? ou du moins du recul bienveillant sur les matchs a venir . Hier lors du match Troyes ASSE voir des sup avec des signes " direction demission " encore ça fait un peu "beauseigne" je trouve ,,

Ce mercato étant hyper court termiste, ils font comment s'il n'y a pas de repreneur en fin de saison ? Parce que tu reconstruits pas un effectif sur des prêts et des contrats d'un an et demi

Il y a 7 à 8 dossiers qui se sont positionnés sur le club, dont 3 vont être sélectionnés. La Banque Lazard ne travaille pas à la petite semaine en faisant "Plouf plouf, ça sera toi qui reprendra le club, et...... bah c'est toi !". C'est sérieux. Si elle sélectionne 3 candidats, cela voudra dire que ces 3 candidats ont tous les conditions requises pour le rachat du clubs.

Relis Romeyer dans le potin, il n'est pas du tout affirmatif ni sur les dates, ni sur le positionnement du nouvel actionnaire. Et pour cause, au depart elle cherchait un actionnaire minoritaire la banque Lazard.

De toutes les manières, il y aura un nouvel actionnaire, minoritaire ou majoritaire, qui sera au préalable sélectionné sur son sérieux par la banque Lazard, et ce pour la fin de saison (normalement) et qui répondra à tous les critères.

Quels critères?
parce que comme affirme Old Side ils évoluent les critères

Les critères qui ont été défini par Romeyer et Caiazzo et dont Lazard se sert pour sélectionner les 3 lauréats.

Platoche a écrit :

baggio42 a écrit :

Platoche a écrit :

old_side a écrit :

Platoche a écrit :

old_side a écrit :

cfausa a écrit :je veux croire qu’après les derniers mouvements de ce mois de janvier les coupeurs de tête et les sanguins vont prendre un peu de mesure . certes il y a eu une zone de grosses turbulences depuis le derby mais le fait est : Beric puis M'Vila puis Ntep puis Subotic ... Diony parti en prêt avec OA , Nouveau DG , Presentations propres et originales des nouveaux arrivants ,, Entraineurs JLG+GP clairs et établis il y a quand même des signes encourageants et de quoi retrouver de l'optimisme non ? ou du moins du recul bienveillant sur les matchs a venir . Hier lors du match Troyes ASSE voir des sup avec des signes " direction demission " encore ça fait un peu "beauseigne" je trouve ,,

Ce mercato étant hyper court termiste, ils font comment s'il n'y a pas de repreneur en fin de saison ? Parce que tu reconstruits pas un effectif sur des prêts et des contrats d'un an et demi

Il y a 7 à 8 dossiers qui se sont positionnés sur le club, dont 3 vont être sélectionnés. La Banque Lazard ne travaille pas à la petite semaine en faisant "Plouf plouf, ça sera toi qui reprendra le club, et...... bah c'est toi !". C'est sérieux. Si elle sélectionne 3 candidats, cela voudra dire que ces 3 candidats ont tous les conditions requises pour le rachat du clubs.

Relis Romeyer dans le potin, il n'est pas du tout affirmatif ni sur les dates, ni sur le positionnement du nouvel actionnaire. Et pour cause, au depart elle cherchait un actionnaire minoritaire la banque Lazard.

De toutes les manières, il y aura un nouvel actionnaire, minoritaire ou majoritaire, qui sera au préalable sélectionné sur son sérieux par la banque Lazard, et ce pour la fin de saison (normalement) et qui répondra à tous les critères.

Quels critères?
parce que comme affirme Old Side ils évoluent les critères

Les critères qui ont été défini par Romeyer et Caiazzo et dont Lazard se sert pour sélectionner les 3 lauréats.

merci pour ta réponse précise

Fourina a écrit :

gavroche a écrit :La banque Lazard, c'est bien celle qui a conseillé la Grèce pour gérer sa dette ? Cela promet...

C'était Goldman Sachs non ?

La banque Lazard est intervenue après Goldman Sachs de 2010 à 2012 puis à partir de 2015 :

http://www.rfi.fr/economie/20150131-red ... que-lazard

Pendant que j'y suis à mater les videos sur l'off, j'ai vu celle de Roro. Il fait très fatigué effectivement. Et son hommage appuyé à Sablé est significatif du lien entre les deux.

Parasar a écrit :Pendant que j'y suis à mater les videos sur l'off, j'ai vu celle de Roro. Il fait très fatigué effectivement. Et son hommage appuyé à Sablé est significatif du lien entre les deux.

Voici les vidéos

//www.dailymotion.com/video/x6dovby

Là
www.dailymotion.com/video/x6dovby

Alexdiasdealmeda a écrit :Là

Roro dit que lui et Bozo restent patrons mais que c'est Pasquet le patron

gavroche a écrit :

Fourina a écrit :

gavroche a écrit :La banque Lazard, c'est bien celle qui a conseillé la Grèce pour gérer sa dette ? Cela promet...

C'était Goldman Sachs non ?

La banque Lazard est intervenue après Goldman Sachs de 2010 à 2012 puis à partir de 2015 :

http://www.rfi.fr/economie/20150131-red ... que-lazard

Ah pardon.

gavroche a écrit :

Alexdiasdealmeda a écrit :Là

Roro dit que lui et Bozo restent patrons mais que c'est Pasquet le patron

Très ambigü, à part sur la fin.
Mais on va vite être fixé, si Romeyer tient ses engagements, ça voudra dire plus d'itw à l'avenir pour évoquer le sportif ou la gestion du club au quotidien. Et de même que Paquet ne compte pas marcher sur les plates-bandes de Gasset, je le vois mal laisser Romeyer intervenir dans la gestion du club, surtout que physiquement il va s'imposer naturellement face à un Romeyer très très fatigué.

franck42 a écrit :

gavroche a écrit :

Alexdiasdealmeda a écrit :Là

Roro dit que lui et Bozo restent patrons mais que c'est Pasquet le patron

Très ambigü, à part sur la fin.
Mais on va vite être fixé, si Romeyer tient ses engagements, ça voudra dire plus d'itw à l'avenir pour évoquer le sportif ou la gestion du club au quotidien. Et de même que Paquet ne compte pas marcher sur les plates-bandes de Gasset, je le vois mal laisser Romeyer intervenir dans la gestion du club, surtout que physiquement il va s'imposer naturellement face à un Romeyer très très fatigué.

Faut vraiment avoir l'esprit tordu pour trouver une ambiguïté

Kubiak a écrit :

franck42 a écrit :

gavroche a écrit :

Alexdiasdealmeda a écrit :Là

Roro dit que lui et Bozo restent patrons mais que c'est Pasquet le patron

Très ambigü, à part sur la fin.
Mais on va vite être fixé, si Romeyer tient ses engagements, ça voudra dire plus d'itw à l'avenir pour évoquer le sportif ou la gestion du club au quotidien. Et de même que Paquet ne compte pas marcher sur les plates-bandes de Gasset, je le vois mal laisser Romeyer intervenir dans la gestion du club, surtout que physiquement il va s'imposer naturellement face à un Romeyer très très fatigué.

Faut vraiment avoir l'esprit tordu pour trouver une ambiguïté

Humour ou affirmation?

baggio42 a écrit :

Kubiak a écrit :

franck42 a écrit :

gavroche a écrit :

Alexdiasdealmeda a écrit :Là

Roro dit que lui et Bozo restent patrons mais que c'est Pasquet le patron

Très ambigü, à part sur la fin.
Mais on va vite être fixé, si Romeyer tient ses engagements, ça voudra dire plus d'itw à l'avenir pour évoquer le sportif ou la gestion du club au quotidien. Et de même que Paquet ne compte pas marcher sur les plates-bandes de Gasset, je le vois mal laisser Romeyer intervenir dans la gestion du club, surtout que physiquement il va s'imposer naturellement face à un Romeyer très très fatigué.

Faut vraiment avoir l'esprit tordu pour trouver une ambiguïté

Humour ou affirmation?

Pour le savoir, il suffit d'observer la gueule de Pasquet lorsque Roro dit que lui et Bozo restent patrons. Pasquet se sentait effectivement mieux à la fin qu'à ce moment précis...

gavroche a écrit :

baggio42 a écrit :

Kubiak a écrit :

franck42 a écrit :

gavroche a écrit :

Alexdiasdealmeda a écrit :Là

Roro dit que lui et Bozo restent patrons mais que c'est Pasquet le patron

Très ambigü, à part sur la fin.
Mais on va vite être fixé, si Romeyer tient ses engagements, ça voudra dire plus d'itw à l'avenir pour évoquer le sportif ou la gestion du club au quotidien. Et de même que Paquet ne compte pas marcher sur les plates-bandes de Gasset, je le vois mal laisser Romeyer intervenir dans la gestion du club, surtout que physiquement il va s'imposer naturellement face à un Romeyer très très fatigué.

Faut vraiment avoir l'esprit tordu pour trouver une ambiguïté

Humour ou affirmation?

Pour le savoir, il suffit d'observer la gueule de Pasquet lorsque Roro dit que lui et Bozo restent patrons. Pasquet se sentait effectivement mieux à la fin qu'à ce moment précis...

J'avais compris la même chose que toi .Franchement mon ressenti est le suivant:paquet doit se demander où il est tombé
Parce que physiquement comme le dit si bien un potonaute y'a pas photo Mais attention RORO c'est pas le perdreau de l'année

Et toujours pas de son, pas d'image de Caiazzo...
Il me semble qu'il était à Nice en revanche avec Paquet. Je voudrais bien qu'il clarifie un peu ses intentions plutôt que laisser Romeyer seul au monde.

diego a écrit :Et toujours pas de son, pas d'image de Caiazzo...
Il me semble qu'il était à Nice en revanche avec Paquet. Je voudrais bien qu'il clarifie un peu ses intentions plutôt que laisser Romeyer seul au monde.

En fait, CAiazzo, c'est Wilson


(Bon, pour ceux n'ayant pas vu le film, ne cherchez pas à comprendre).

diego a écrit :Et toujours pas de son, pas d'image de Caiazzo...
Il me semble qu'il était à Nice en revanche avec Paquet. Je voudrais bien qu'il clarifie un peu ses intentions plutôt que laisser Romeyer seul au monde.

C'est pas moi qui vais me plaindre de plus l'entendre

La recherche d'un investisseur c'est depuis 3 ans qu'on aurait du la mettre en route.
Le départ de Galtier aurait dû aussi être anticipé.
Bref, on fait les choses pas dans le bon timing depuis quelques années... comme sortir des joueurs bankables et les vendre trop tôt avant que le marché s'emballe (aaah Aubame)... Mais bon là , c'est plutôt la faute à pas de chance.

korvald a écrit :Dans une vie antérieure j'ai bossé dqns des grands groupes français, et bien souvent lorsqu'un nouveau directeur arrive il fait un grand audit durant 1 ou 2 mois et il liste tout ce qui va et ne va pas....
Passé cettz periode, il coupe quelquds têtes puis s'appuie sur les autres et quelques recrutements pour engager les reformes et nouveaux objectifs...

Je me dis qu'il pourrait en être de même pour Paquet. Qu'en pensez- vous?

Il dit en substance ce que j'avais annoncé: un audit puis proposition d'un plan d'action...

Pour connaître notre avenir il suffit de regarder le RC Lens ... même causes mêmes effets ...

Gasset en directeur sportif, cela semble logique, non?

patapoooon a écrit :

Platoche a écrit :

la buse a écrit :Je ne sais pas si Romeyer mérite une sortie digne, mais je ne pense pas que l'ASSE méritait d'être gérée comme elle l'est depuis plusieurs mois.
Autrement dit la sortie digne je m'en bats les couilles, sauver le club est le seul truc qui doit nous préoccuper.

Il a déjà sauvé le club il y a 13 ans, faudrait peut être arrêter de radoter 5 minutes avec le "il faut sauver le club....". Et oui il mérite une sortie digne d'un gars qui pendant 13 ans a beaucoup donné (et ce même si il a fait des erreurs.)

Tout à fait !

+1

bfb2 a écrit :

patapoooon a écrit :

Platoche a écrit :

la buse a écrit :Je ne sais pas si Romeyer mérite une sortie digne, mais je ne pense pas que l'ASSE méritait d'être gérée comme elle l'est depuis plusieurs mois.
Autrement dit la sortie digne je m'en bats les couilles, sauver le club est le seul truc qui doit nous préoccuper.

Il a déjà sauvé le club il y a 13 ans, faudrait peut être arrêter de radoter 5 minutes avec le "il faut sauver le club....". Et oui il mérite une sortie digne d'un gars qui pendant 13 ans a beaucoup donné (et ce même si il a fait des erreurs.)

Tout à fait !

+1

sauver le club, faut pas exagérer, mais c'est lui qui s'est retroussé les manches quand lui et Caïazzo ont viré Tong Cuong et Comolli . Puis quand il a (tout seul) viré Teissier puis Galtier.

(Tout ça pour retourner à la même situation maintenant avec Paquet).

Parasar a écrit :Pendant que j'y suis à mater les videos sur l'off, j'ai vu celle de Roro. Il fait très fatigué effectivement. Et son hommage appuyé à Sablé est significatif du lien entre les deux.

et significatif des attaques de Caïazzo contre Sablé

osvaldopiazzolla a écrit :

Parasar a écrit :Pendant que j'y suis à mater les videos sur l'off, j'ai vu celle de Roro. Il fait très fatigué effectivement. Et son hommage appuyé à Sablé est significatif du lien entre les deux.

et significatif des attaques de Caïazzo contre Sablé

Pour moi la grosse connerie de roro , (je juge pas ce qui se passe en interne au niveau des querelles moi je comprends rien à ce. Que je lis ici sur wantier Fernandes et autres ), ça a été l’episode Sablé .
Il était temps de tourner la page avec galette qui n’avait plus le ressort pour relancer la machine après toutes ses années, qui se faisait attaquer dans la presse et sur ce forum.
Le choix de Garcia y’a que les voyants et les gros malins d’ici qui jugent à posteriori qui pouvaient dire et deviner que c’etait Un mauvais choix. A sa signature, j’ai lu qu’un ou deux bémols sur le fait qu’il avait quitté prématurément certains de ces clubs précédents. Qu’on ait pas validé certains de ses choix de recrutement est une chose mais comme ça a été dit à l’epoqie Il était censé connaître les moyens du club et les joueurs qu’on pouvait cibler. Il s’est quand même présenté comme un mec capable de bonifier les joueurs à sa disposition et sous ses ordres un groupe qui est loin d’etre compose de burnes s’est complètement liquéfié et il s’est barré comme un voleur mais à la base bien peu étaient mécontents de sa venue en fait.
Alors derrière, le choix de sablé plutôt qu’un battles par exemple en entraîneur principal qui plus est , j’ai toujours pas compris ! Sa trop rapide ascension au sein du club non plus ! Et l’insistance de Roro pour le confirmer en entraîneur principal tout ça c’est très gênant et ça donne du crédit à ceux qui prentendent qu’il y a du copinage, des luttes d’influence néfastes au sein du club. A la limite il aurait présenté sablé comme un intérim en attendant l’arrivée de gasset et d’un DG, vu comme se déroule ce mercato d’hiver j’aurais dit bravo, il a bien rattrapé le coup. Mais la , vu la tragi comédie dans laquelle il a entraîné le club, je suis comme beaucoup je me dis qu’il est grand temps qu’il passe la main. Mais je lui crache pas dessus perso , les années qui ont succédé l’episode Comolli ruons cong sont bel et bien les siennes et ceux qui l’insultent aujourd’hui (les mêmes sans doute qui voulaient le faire passer pour un alcoolique avant) ne pourront pas lui enlever.

titigreenfan a écrit :

osvaldopiazzolla a écrit :

Parasar a écrit :Pendant que j'y suis à mater les videos sur l'off, j'ai vu celle de Roro. Il fait très fatigué effectivement. Et son hommage appuyé à Sablé est significatif du lien entre les deux.

et significatif des attaques de Caïazzo contre Sablé

Pour moi la grosse connerie de roro , (je juge pas ce qui se passe en interne au niveau des querelles moi je comprends rien à ce. Que je lis ici sur wantier Fernandes et autres ), ça a été l’episode Sablé .
Il était temps de tourner la page avec galette qui n’avait plus le ressort pour relancer la machine après toutes ses années, qui se faisait attaquer dans la presse et sur ce forum.
Le choix de Garcia y’a que les voyants et les gros malins d’ici qui jugent à posteriori qui pouvaient dire et deviner que c’etait Un mauvais choix. A sa signature, j’ai lu qu’un ou deux bémols sur le fait qu’il avait quitté prématurément certains de ces clubs précédents. Qu’on ait pas validé certains de ses choix de recrutement est une chose mais comme ça a été dit à l’epoqie Il était censé connaître les moyens du club et les joueurs qu’on pouvait cibler. Il s’est quand même présenté comme un mec capable de bonifier les joueurs à sa disposition et sous ses ordres un groupe qui est loin d’etre compose de burnes s’est complètement liquéfié et il s’est barré comme un voleur mais à la base bien peu étaient mécontents de sa venue en fait.
Alors derrière, le choix de sablé plutôt qu’un battles par exemple en entraîneur principal qui plus est , j’ai toujours pas compris ! Sa trop rapide ascension au sein du club non plus ! Et l’insistance de Roro pour le confirmer en entraîneur principal tout ça c’est très gênant et ça donne du crédit à ceux qui prentendent qu’il y a du copinage, des luttes d’influence néfastes au sein du club. A la limite il aurait présenté sablé comme un intérim en attendant l’arrivée de gasset et d’un DG, vu comme se déroule ce mercato d’hiver j’aurais dit bravo, il a bien rattrapé le coup. Mais la , vu la tragi comédie dans laquelle il a entraîné le club, je suis comme beaucoup je me dis qu’il est grand temps qu’il passe la main. Mais je lui crache pas dessus perso , les années qui ont succédé l’episode Comolli ruons cong sont bel et bien les siennes et ceux qui l’insultent aujourd’hui (les mêmes sans doute qui voulaient le faire passer pour un alcoolique avant) ne pourront pas lui enlever.

+42
Bien sûr Il est temps pour Rolland de passer la main (ce qu'il a fait plutôt bien avec Paquet)
mais on ne peut pas oublier son inconditionnel soutien au club depuis 30ans et lui demander de "se casser" comme un vulgaire opportuniste
C'est une histoire de respect