ASSE - poteaux-carres.com

En tous cas Romeyer se fait construire à Çaloire un maison de dingue

gavroche a écrit :

Platoche a écrit :

gavroche a écrit :J'avoue que je sur-réagis sans doute un peu...
C'est un crève coeur pour moi de voir passer le fleuron du foot français sous pavillon américain...
Et puis, je me souviens de toutes ses années où nous étions pressés de vendre une série de grands joueurs à la Guiavogui parce que les caisses étaient vides... et que nous ne pouvions prendre que des prêts ou d'improbables joueurs gratuits alors qu'il y avait des enjeux forts pour le club, pour réaliser aujourd'hui que nos deux présidents ont fait plus de 1000% de bénéfice sur le capital entre temps en ayant bien vécu sur la bête entre temps... je suis désolé mais j'ai un peu de mal... Dans mon esprit, on n'investit pas dans le foot pour se faire des couilles en or. Que cela soit rentable, OK. Mais la gestion gripsou, pour ensuite rafler un énorme magot au final, je suis désolé, j'ai du mal...

Encore une fois Gavroche, pourquoi racontes tu des "bêtises".... Je pense que tu mélanges beaucoup de choses.

Mes informations sont peut-être erronées mais j'ai lu dans la presse économique, qu'ils avaient acheté le club 4M et qu'ils le revendent aujourd'hui (on ne sait pas exactement le montant) dans les 50M (ordre de grandeur). Alors, OK, il s'est écoulé quelques années, il y a de l'inflation tout ça, tout ça, mais c'est si votre PEL avait eu ce rendement, vous auriez l'impression d'avoir gagné au loto, non ?

Personnellement si j'avais 4 millions sur mes comptes, je n'aurais pas les couilles de les investir dans mon club de coeur, faut un peu arrêter les gars.....notre club a passer un cap sportif et financier sous Romeyer et Caiazzo.... ou est le problème? C'est leurs billes.... on est pas en L2, on a vécu l'Europe, on a eu du beau football dans l'ensemble.....
Faut pas trop avoir la mémoire courte les amis.
Vous attendiez quoi, qu'on gagne la LDC.... faut redescendre sur terre.
Merci pour ce moment
Espérons que nous poursuivons notre progression avec les ricains

gavroche a écrit :

Platoche a écrit :

gavroche a écrit :J'avoue que je sur-réagis sans doute un peu...
C'est un crève coeur pour moi de voir passer le fleuron du foot français sous pavillon américain...
Et puis, je me souviens de toutes ses années où nous étions pressés de vendre une série de grands joueurs à la Guiavogui parce que les caisses étaient vides... et que nous ne pouvions prendre que des prêts ou d'improbables joueurs gratuits alors qu'il y avait des enjeux forts pour le club, pour réaliser aujourd'hui que nos deux présidents ont fait plus de 1000% de bénéfice sur le capital entre temps en ayant bien vécu sur la bête entre temps... je suis désolé mais j'ai un peu de mal... Dans mon esprit, on n'investit pas dans le foot pour se faire des couilles en or. Que cela soit rentable, OK. Mais la gestion gripsou, pour ensuite rafler un énorme magot au final, je suis désolé, j'ai du mal...

Encore une fois Gavroche, pourquoi racontes tu des "bêtises".... Je pense que tu mélanges beaucoup de choses.

Mes informations sont peut-être erronées mais j'ai lu dans la presse économique, qu'ils avaient acheté le club 4M et qu'ils le revendent aujourd'hui (on ne sait pas exactement le montant) dans les 50M (ordre de grandeur). Alors, OK, il s'est écoulé quelques années, il y a de l'inflation tout ça, tout ça, mais c'est si votre PEL avait eu ce rendement, vous auriez l'impression d'avoir gagné au loto, non ?

En réalité, tu peux faire de même à ton échelle. Par exemple, créer une entreprise en injectant quelques milliers d'euros et la revendre dans 15 ans pour un million d'euros.

Platoche a écrit :

gavroche a écrit :

Platoche a écrit :

gavroche a écrit :J'avoue que je sur-réagis sans doute un peu...
C'est un crève coeur pour moi de voir passer le fleuron du foot français sous pavillon américain...
Et puis, je me souviens de toutes ses années où nous étions pressés de vendre une série de grands joueurs à la Guiavogui parce que les caisses étaient vides... et que nous ne pouvions prendre que des prêts ou d'improbables joueurs gratuits alors qu'il y avait des enjeux forts pour le club, pour réaliser aujourd'hui que nos deux présidents ont fait plus de 1000% de bénéfice sur le capital entre temps en ayant bien vécu sur la bête entre temps... je suis désolé mais j'ai un peu de mal... Dans mon esprit, on n'investit pas dans le foot pour se faire des couilles en or. Que cela soit rentable, OK. Mais la gestion gripsou, pour ensuite rafler un énorme magot au final, je suis désolé, j'ai du mal...

Encore une fois Gavroche, pourquoi racontes tu des "bêtises".... Je pense que tu mélanges beaucoup de choses.

Mes informations sont peut-être erronées mais j'ai lu dans la presse économique, qu'ils avaient acheté le club 4M et qu'ils le revendent aujourd'hui (on ne sait pas exactement le montant) dans les 50M (ordre de grandeur). Alors, OK, il s'est écoulé quelques années, il y a de l'inflation tout ça, tout ça, mais c'est si votre PEL avait eu ce rendement, vous auriez l'impression d'avoir gagné au loto, non ?

Oui mais tu mélanges tout.... Pose toi la question, pourquoi aujourd'hui le club vaut 50M€ (parce que les deux présidents se sont servis dans la caisse comme des margoulins pendant 13 ans ?).

Même si tu ne supportes pas Romeyer et Caiazzo, ton intervention est complètement en dehors de la réalité des faits.

Ils ont fait du bon boulot. Mais la manière dont ils ont serré la vis ces dernières années, alors qu'il était déjà clair qu'ils allaient faire la culbute me reste en travers de la gorge.

maxarthur a écrit :

Platoche a écrit :

gavroche a écrit :L'ASSE sous pavillon américain... tout fout le camp...

Mais l'ASSE était peut-être déjà morte, quand on voit que Roro et Zozo ont acheté le club 4M pour le revendre probablement 50M, on comprend qu'ils ne manquent pas de thunes et qu'ils n'étaient pas là pour l'Amour des verts. On comprend pourquoi ils n'ont pas investi dans le club, cela ne faisait pas partie de leurs objectifs (se remplir les fouilles). Pendant toutes ces années, ils se sont en outre versés de juteux revenus... Je constate que le "revenu-cap", cela ne vaut pas pour ces vautours.

Pourquoi tu racontes n'importe quoi ? Juste comme ça ou bien tu as des billes à apporter ?

+1 Y à vraiment des beaufs quand même

Déjà pour commencer ,il a pas la même vision des choses que toi , mais cela ne te permet pas de l'insulter de beauf . Ou sont les modérateurs du forum ? , sont ils d'accords avec toi pour ne rien dire ?

deuxièmement , je suis pas d'accords avec lui sur tout , mais dsl , les trois dernières saison ressemble quand même à de la gestion d'un futur vendeur .
On a investit dans la pierre ( etrat , restaurant etc.....) mais le sportif a pris un coup dans la tronche , il suffit de regarder notre effectif .Notre saison le prouve , pas de foot business , mais tout le monde était bien content de voir le mercato d'hiver pour nous sauver nos fesses .

Maintenant ne touchons pas à l’icône stéphanoise , MR romeyer , tu risque de passer pour c........

jfg42 a écrit :

oblooblo2000 a écrit :Personnellement,
j'espere, si Peak6 joue le jeu, que l'on est leur "vaisseau amiral", et que le budget augmente sensiblement. Cela serai a coup sur le plus beau coup, et le meilleur service rendu par RR et Caiazzo au club et aux supporter.
Le fait que la passation se fasse tranquillement et sans coupure brutale est bien aussi !

De toutes façons, il faudra attendre, on ne peut préjuger de rien à l'heure actuelle.
Dans une reprise, au début tout est beau, faut voir la suite.
On aura une petite idée lors du mercato estiva.
Tout cela semble bien parti, mais soyons prudents.
Nancy est aussi racheté par des Ricains

oui par peak5, c'est comme peak6 en moins bien

xavlevert55 a écrit :Sagnol futur entraîneur d'Anderlecht. Donc à priori, il ne sera pas chez nous comme directeur sportif.

a moins qu anderlecht, par le biais d'une machination de Peak6 qui le place la bas, ne devienne une de nos antennes dans le maillage du vaisseau amiral tete de matrice intersideral caiazzin.
1+1=1 ca c est beau

Robin_Herbert a écrit :

Guiasse a écrit : Non mais n'importequoi Gavroche

Il est tombé par terre, la faute à Romeyer
Le nez dans le ruisseau, la faute à Caiazzo

Du coup si De Bontin devient président, l'ami Caïazzo il va tourner quoi au club pendant 24 mois ? Il sera directeur de la communication et représentant officiel auprès des instances ?

Il a tellement bien représenté le club à Paris et nous a tellement évité de sanctions que ce serait dommage de le remplacer par un mec qui ne se fait pas dessus quand il croise holeass ou nasser...

Melkyor a écrit :

patavo 26 a écrit :

moloko a écrit :L'avantage de Wenger, c'est que Melkior pourrait faire son retour sur le fofo!

Il le suit régulièrement

Chuis jamais bien loin les potos

ZDV a écrit :En tous cas Romeyer se fait construire à Çaloire un maison de dingue

Merci Peak6

ondeverte a écrit :Et caiazzo qui commecne a parler pour les autres avant meme qu'ils ais repris le club mais faite le taire!! il vend du reve "100M par saison", "je vais leur dire que"

MAIS FERME LA!!

J'y mettrai plus les formes, mais c'est vrai qu'il est saoulant à parler à tord et à travers tout le temps. Tant que tout n'est pas signé....

yannick62 a écrit :

MrManchot a écrit :Jérôme de Bontin devrait prendre la préisdence de l'ASSE d'ici dix jours

C'est super short comme timming ! Bon en même temps la saison sera terminé, mais je me demande comment on va pouvoir boucler la vente en si peu de temps !

D'aprés Bernard Lions invité de club ASSE le club serait déjà vendu depuis fin avril. Il nous a appris également que si nous avions terminé 5e il n' y aurait jamais eu de vente. Il (caiazzo) souhaite 24 mois , parce que dans 24 mois il y a les élections a la ligue. Mais lui ne voulait pas du tout vendre. Il n'y a que Roland qui le voulait.

Pas de vente si on finit 5ème mais le club vendu fin avril...quand nous étions 5ème !!!

vert7910 a écrit :

maxarthur a écrit :

Platoche a écrit :

gavroche a écrit :L'ASSE sous pavillon américain... tout fout le camp...

Mais l'ASSE était peut-être déjà morte, quand on voit que Roro et Zozo ont acheté le club 4M pour le revendre probablement 50M, on comprend qu'ils ne manquent pas de thunes et qu'ils n'étaient pas là pour l'Amour des verts. On comprend pourquoi ils n'ont pas investi dans le club, cela ne faisait pas partie de leurs objectifs (se remplir les fouilles). Pendant toutes ces années, ils se sont en outre versés de juteux revenus... Je constate que le "revenu-cap", cela ne vaut pas pour ces vautours.

Pourquoi tu racontes n'importe quoi ? Juste comme ça ou bien tu as des billes à apporter ?

+1 Y à vraiment des beaufs quand même

Déjà pour commencer ,il a pas la même vision des choses que toi , mais cela ne te permet pas de l'insulter de beauf . Ou sont les modérateurs du forum ? , sont ils d'accords avec toi pour ne rien dire ?

deuxièmement , je suis pas d'accords avec lui sur tout , mais dsl , les trois dernières saison ressemble quand même à de la gestion d'un futur vendeur .
On a investit dans la pierre ( etrat , restaurant etc.....) mais le sportif a pris un coup dans la tronche , il suffit de regarder notre effectif .Notre saison le prouve , pas de foot business , mais tout le monde était bien content de voir le mercato d'hiver pour nous sauver nos fesses .

Maintenant ne touchons pas à l’icône stéphanoise , MR romeyer , tu risque de passer pour c........

Les 3 dernières saisons on a fait 2 campagnes européennes. En quoi le sportif "en a pris dans la tronche" ? Sur la qualité de l'effectif, les dirigeants ont fait avec les moyens financiers du club.

Platoche a écrit :

gavroche a écrit :J'avoue que je sur-réagis sans doute un peu...
C'est un crève coeur pour moi de voir passer le fleuron du foot français sous pavillon américain...
Et puis, je me souviens de toutes ses années où nous étions pressés de vendre une série de grands joueurs à la Guiavogui parce que les caisses étaient vides... et que nous ne pouvions prendre que des prêts ou d'improbables joueurs gratuits alors qu'il y avait des enjeux forts pour le club, pour réaliser aujourd'hui que nos deux présidents ont fait plus de 1000% de bénéfice sur le capital entre temps en ayant bien vécu sur la bête entre temps... je suis désolé mais j'ai un peu de mal... Dans mon esprit, on n'investit pas dans le foot pour se faire des couilles en or. Que cela soit rentable, OK. Mais la gestion gripsou, pour ensuite rafler un énorme magot au final, je suis désolé, j'ai du mal...

Encore une fois Gavroche, pourquoi racontes tu des "bêtises".... Je pense que tu mélanges beaucoup de choses.

En fait si le club vaut 50M maintenant alors qu'il valait 5M à l'epoque c'est juste que le club a l'epoque etait dans les trefonds du classement et que maintenant on sort de 10 années fastes, avec des investissements effectués comme l'Etrat et une gestion saine ce qui n'etait pas le cas à l'époque.

Tu mélanges trésorerie et valorisation. Si on a vendu des Guilavogui et consorts c'était pour équilibrer le budget, il sortait plus d'argent qu'il n'en rentrait donc il fallait vendre pour ne pas etre endettés. Tu peux avoir des boites qui se vendent des milliards et qui pour autant n'ont pas de tresorerie à savoir d'argent disponible. Enfin sauf erreur de ma part je ne crois pas que Caiazzo et Romeyer etaient salariés par le club et je crois encore moins qu'ils se versaient des dividendes.

Sans cette gestion "gripsou" le club serait potentiellement endetté, la gestion a été faite de manière très prudente certes, il aurait peut etre été possible de prendre plus de risques certes, mais qui dit risque dit potentielle degringolade, cette gestion a permis de rester à un niveau convenable, l'idée est maintenant de passer à un niveau supérieur, avec les moyens financiers de Romeyer et Caiazzo c'est pas possible, et avec cette gestion non plus, donc ils vendent, c'est tout à leur honneur je trouve.

Donc grosso modo tu as tout faux sur toute la ligne

savoisien a écrit :

Robin_Herbert a écrit :

Guiasse a écrit : Non mais n'importequoi Gavroche

Il est tombé par terre, la faute à Romeyer
Le nez dans le ruisseau, la faute à Caiazzo

Elle n'est pas mauvaise, j'avoue

Ulysse42 a écrit :Du coup si De Bontin devient président, l'ami Caïazzo il va tourner quoi au club pendant 24 mois ? Il sera directeur de la communication et représentant officiel auprès des instances ?

Il a tellement bien représenté le club à Paris et nous a tellement évité de sanctions que ce serait dommage de le remplacer par un mec qui ne se fait pas dessus quand il croise holeass ou nasser...

Non mais j'espère bien que lui et Romeyer seront pas dans le dispositif. Parce que les bonnes relations avec la mairie et les supp, c'est juste une blague aussi (et accessoirement y'a un mec payé pour les relations avec les supps maintenant). Sans compter que le 1er truc à faire, c'est justement un grand ménage pour arrêter que ça parte dans tous les sens.

La continuité, elle doit être sportive : l'équipe actuelle, Gasset. Pour le reste, au revoir et merci.

y'a un mec payé pour les relations avec les supps maintenant

Un fondateur d'EVECT d'ailleurs.

thesnakke a écrit :

Platoche a écrit :

gavroche a écrit :J'avoue que je sur-réagis sans doute un peu...
C'est un crève coeur pour moi de voir passer le fleuron du foot français sous pavillon américain...
Et puis, je me souviens de toutes ses années où nous étions pressés de vendre une série de grands joueurs à la Guiavogui parce que les caisses étaient vides... et que nous ne pouvions prendre que des prêts ou d'improbables joueurs gratuits alors qu'il y avait des enjeux forts pour le club, pour réaliser aujourd'hui que nos deux présidents ont fait plus de 1000% de bénéfice sur le capital entre temps en ayant bien vécu sur la bête entre temps... je suis désolé mais j'ai un peu de mal... Dans mon esprit, on n'investit pas dans le foot pour se faire des couilles en or. Que cela soit rentable, OK. Mais la gestion gripsou, pour ensuite rafler un énorme magot au final, je suis désolé, j'ai du mal...

Encore une fois Gavroche, pourquoi racontes tu des "bêtises".... Je pense que tu mélanges beaucoup de choses.

En fait si le club vaut 50M maintenant alors qu'il valait 5M à l'epoque c'est juste que le club a l'epoque etait dans les trefonds du classement et que maintenant on sort de 10 années fastes, avec des investissements effectués comme l'Etrat et une gestion saine ce qui n'etait pas le cas à l'époque.

Tu mélanges trésorerie et valorisation. Si on a vendu des Guilavogui et consorts c'était pour équilibrer le budget, il sortait plus d'argent qu'il n'en rentrait donc il fallait vendre pour ne pas etre endettés. Tu peux avoir des boites qui se vendent des milliards et qui pour autant n'ont pas de tresorerie à savoir d'argent disponible. Enfin sauf erreur de ma part je ne crois pas que Caiazzo et Romeyer etaient salariés par le club et je crois encore moins qu'ils se versaient des dividendes.

Sans cette gestion "gripsou" le club serait potentiellement endetté, la gestion a été faite de manière très prudente certes, il aurait peut etre été possible de prendre plus de risques certes, mais qui dit risque dit potentielle degringolade, cette gestion a permis de rester à un niveau convenable, l'idée est maintenant de passer à un niveau supérieur, avec les moyens financiers de Romeyer et Caiazzo c'est pas possible, et avec cette gestion non plus, donc ils vendent, c'est tout à leur honneur je trouve.

Donc grosso modo tu as tout faux sur toute la ligne

+1
Cet esprit franchouille de jalousie est de plus en plus insupportable. Encore heureux qu'on peut encore réussir en France.
Tout les jaloux et pisse-froid qui crachent sur réussite de nos présidents oublient que chque français est libre de créer un club de foot, d'en faire un européen et de le vendre à 70 ans.
Mais c'est tellement plus simple de couiner...

Étonnant qu'il n'y ait pas un journaliste qui pose la question du budget pour l'année prochaine. Moi ça serait la première question qui me viendrait à l'esprit

Tu veux qu'ils posent la question à qui ? Aucun journaliste n'a été en mesure de contacter Peak6 et aucune chance que ça arrive avant d'avoir conclu la vente. Et si tu demandes à Caiazzo, il botte en touche. C'est juste des négociations là.

Selon nos informations, l’ASSE et PEAK6 ont signé un protocole d’accord pour des négociations exclusives avec une date butoir. Les deux acteurs ont ainsi jusqu’au 24 mai 2018 pour trouver un accord. Après cette date, l’exclusivité ne sera plus garantie par l’ASSE, qui dispose d’autres pistes par ailleurs. Initialement, les dirigeants stéphanois pensaient pouvoir régler le deal au 15 mai. La nouvelle date du 24 mai semble pouvoir suffire à finaliser la reprise du club. Mais rien n’est moins sûr…

Le 10 Sport
https://le10sport.com/football/mercato/ ... sse-376289


D'après un site espagnol, c'est Peak6 qui discute avec Nancy...
https://cronicaglobal.elespanol.com/dep ... 6_102.html

thesnakke a écrit : En fait si le club vaut 50M maintenant alors qu'il valait 5M à l'epoque c'est juste que le club a l'epoque etait dans les trefonds du classement et que maintenant on sort de 10 années fastes, avec des investissements effectués comme l'Etrat et une gestion saine ce qui n'etait pas le cas à l'époque.

Tu mélanges trésorerie et valorisation. Si on a vendu des Guilavogui et consorts c'était pour équilibrer le budget, il sortait plus d'argent qu'il n'en rentrait donc il fallait vendre pour ne pas etre endettés. Tu peux avoir des boites qui se vendent des milliards et qui pour autant n'ont pas de tresorerie à savoir d'argent disponible. Enfin sauf erreur de ma part je ne crois pas que Caiazzo et Romeyer etaient salariés par le club et je crois encore moins qu'ils se versaient des dividendes.

Sans cette gestion "gripsou" le club serait potentiellement endetté, la gestion a été faite de manière très prudente certes, il aurait peut etre été possible de prendre plus de risques certes, mais qui dit risque dit potentielle degringolade, cette gestion a permis de rester à un niveau convenable, l'idée est maintenant de passer à un niveau supérieur, avec les moyens financiers de Romeyer et Caiazzo c'est pas possible, et avec cette gestion non plus, donc ils vendent, c'est tout à leur honneur je trouve.

Donc grosso modo tu as tout faux sur toute la ligne

+1
Cool de remettre les choses à leur place.
Pour la nouvelle team de repreneurs, le choix crucial sera celui de l'entraîneur : toute la question sera : Gasset ou .... plus ambitieux ?

Platoche a écrit :

gavroche a écrit :

Platoche a écrit :

gavroche a écrit :J'avoue que je sur-réagis sans doute un peu...
C'est un crève coeur pour moi de voir passer le fleuron du foot français sous pavillon américain...
Et puis, je me souviens de toutes ses années où nous étions pressés de vendre une série de grands joueurs à la Guiavogui parce que les caisses étaient vides... et que nous ne pouvions prendre que des prêts ou d'improbables joueurs gratuits alors qu'il y avait des enjeux forts pour le club, pour réaliser aujourd'hui que nos deux présidents ont fait plus de 1000% de bénéfice sur le capital entre temps en ayant bien vécu sur la bête entre temps... je suis désolé mais j'ai un peu de mal... Dans mon esprit, on n'investit pas dans le foot pour se faire des couilles en or. Que cela soit rentable, OK. Mais la gestion gripsou, pour ensuite rafler un énorme magot au final, je suis désolé, j'ai du mal...

Encore une fois Gavroche, pourquoi racontes tu des "bêtises".... Je pense que tu mélanges beaucoup de choses.

Mes informations sont peut-être erronées mais j'ai lu dans la presse économique, qu'ils avaient acheté le club 4M et qu'ils le revendent aujourd'hui (on ne sait pas exactement le montant) dans les 50M (ordre de grandeur). Alors, OK, il s'est écoulé quelques années, il y a de l'inflation tout ça, tout ça, mais c'est si votre PEL avait eu ce rendement, vous auriez l'impression d'avoir gagné au loto, non ?

Oui mais tu mélanges tout.... Pose toi la question, pourquoi aujourd'hui le club vaut 50M€ (parce que les deux présidents se sont servis dans la caisse comme des margoulins pendant 13 ans ?).

Même si tu ne supportes pas Romeyer et Caiazzo, ton intervention est complètement en dehors de la réalité des faits.

Je ne suis pas spécialiste en économie (loin de là ) mais si l'actif ASSE a pris de la valeur entretemps, ça parait contradictoire avec l'affirmation que Roro et Bozo aurait dépecé le club pour leur intérêt personnel. S'ils s'en étaient foutu plein les fouilles aux dépends du club, cet valeur produite ne se retrouverait pas dans l'actif du club mais sur les comptes en banques des deux proprios, non ?

Platoche a écrit :

Moufles a écrit :

maxarthur a écrit :

Platoche a écrit :

gavroche a écrit :L'ASSE sous pavillon américain... tout fout le camp...

Mais l'ASSE était peut-être déjà morte, quand on voit que Roro et Zozo ont acheté le club 4M pour le revendre probablement 50M, on comprend qu'ils ne manquent pas de thunes et qu'ils n'étaient pas là pour l'Amour des verts. On comprend pourquoi ils n'ont pas investi dans le club, cela ne faisait pas partie de leurs objectifs (se remplir les fouilles). Pendant toutes ces années, ils se sont en outre versés de juteux revenus... Je constate que le "revenu-cap", cela ne vaut pas pour ces vautours.

Pourquoi tu racontes n'importe quoi ? Juste comme ça ou bien tu as des billes à apporter ?

+1 Y à vraiment des beaufs quand même

Ce n'est pas pour défendre gavroche, avec lequel je suis en contradiction sur ce qu'il affirme, et Perrin sait que je n'apprécie guère nos co-présidents, enfin surtout un , mais il a encore le droit de penser ce qu'il veut de la gestion Roro-Bozzo, non ?

Bah oui, mais il dit des bêtises, on peut lui faire remarquer aussi ?

Faudrait expliquer aussi.