ASSE - poteaux-carres.com

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑15 oct. 2021, 19:58

Landais40 a écrit : ↑15 oct. 2021, 15:09

Florent a écrit : ↑15 oct. 2021, 14:09

mendyfortetvert a écrit : ↑15 oct. 2021, 13:20 sérieux relisez-vous un peu... Du joli sexisme dans les grandes largeurs!!! ce topic vire de plus en plus au populisme facile agrémenté d'un joli folklore bien passéiste...

Du sexisme ?

Laisse tombe Florent , je crois que notre amis est branché "Woke" et toutes les inepties qui vont avec....Ça dois passer son temps à scruter les posts de chacuns au détecteur de la sacro sainte " bien pensance" pour ensuite dénoncer et te faire passer pour ce que tu n'est pas. Le tout dans un corps d'homme soja (ou de lâche) nourri aux graines.

Le problème, c'est que rien que d'écrire la phrase "le président de 67 ans confie à sa compagne de 28 ans le soin de gérer la vente de son club de foot", on a l'impression de tomber dans le cliché sexiste. C'est pénible, on est vachement limité question humour à cause de ça. Alors qu'avec le couple Roro-Zozo, on pouvait se lâcher sans aucun risque de tomber dans le sexisme.

Par ailleurs, c'est un peu un comble d'accuser Florent sur ce coup de sexisme, puisqu'il est justement resté sur un plan strictement professionnel de l'affaire, si Nina avait eu 75 ans et de la barbe, ça ne changeait rien aux propos de Florent.

Du coup, voilà les potos d'extrême-droite qui repointent leur nez,ceux qui sont branché génération identitaire et toutes les inepties qui vont avec. Retourne chez Papacito, Landais40 ! Viens pas nous dérouler ton catéchisme facho sur la pelouse de P2 !





https://fr.wikipedia.org/wiki/Soy_boy

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑15 oct. 2021, 20:05

mendyfortetvert a écrit : ↑15 oct. 2021, 19:43 Avec plaisir:
dans ton msg tu fais comme si Caiazzo et la personne étaient unies par un lien quelconque que tu vas certainement développer sur la base d'éléments tangibles, financièrement de là tu sous entends qu'il y a donc plus qu'une relation de travail, tu sous entends que cette femme ne serait donc pas rétribuée pour ses compétences mais qu'elle n'est là que pour permettre à Caiazzo de taper deux fois dans la caisse... en fait tu n'envisage même pas que cette personne puisse être là pour ses compétences.
Bref t'as fait un grand chelem, félicitations!

Mes c'est la compagne de Caiazzo ! C'est pas une supputation, C'est officiel ! Nina Mandarine Carnet Rose est vraiment sa compagne ! C'est même plus officiel que Zemmour et Sarah Knafo (28 ans aussi), même si Zozo et Nina n'ont pas eu les honneurs de la couve de Match !

Mais justement. Quel est le CV de Nina Monderine Carneiro ? Quelqu'un à des infos là-dessus ?

Platoche a écrit : ↑15 oct. 2021, 20:19 Dites, on va en revenir au sujet hein....

tomakumba a écrit : ↑15 oct. 2021, 09:24

savoisien a écrit : ↑15 oct. 2021, 09:10

Guinnessisgood a écrit : ↑15 oct. 2021, 09:00

savoisien a écrit : ↑15 oct. 2021, 08:54

tomakumba a écrit : ↑15 oct. 2021, 08:50

punk77du42 a écrit : ↑14 oct. 2021, 19:49 Les potos, je n'ai pas les tenants et les aboutissants mais soit tu a accès à la data room, soit pas..... Mais un accès partiel je ne comprend pas trop.... C'est peu être moi qui suis trop bête pour comprendre ????

Non non tu as parfaitement raison. J’ai bossé en cabinet d’audit et lire cet article m’a doucement fait rire (jaune).

Le protocole de fusion/acquisition d’entreprises est extrêmement strict et encadré juridiquement, encore plus quand il est réalisé par un cabinet réputé comme KPMG qui fait parti du fameux big four des cabinets d’audit et de commissariat aux comptes ( avec Deloitte, PwC et EY )

Un accès partiel à la data room ce serait comme dire que quelqu’un est partiellement admis au concours de médecine, ça n’a absolument aucun sens et c’est tout bonnement impossible.

Les journalistes ne savent pas plus que nous le nombre de candidats qui se sont présentés au début du processus, le nombre qui a été écrémé pendant le début de celui-ci, car lorsque chaque acheteur potentiel dépose sa lettre d’intention il l’accompagne de 3 choses : le teaser (présentation de l’acheteur sous tous ses aspects (indentitaire, juridique etc.), une lettre de garantie financière ( la preuve patrimoniale des fameux 100M€ ) et le NON-DISCLOSURE AGREEMENT (le contrat de confidentialité) qui engage l’acheteur à une TOTALE confidentialité pour éviter tout problème d’asymétrie de l’information.

Bref, tu as raison et personne ne sait rien.

sauf s'ils sont informés par le club en off? simple supposition

Oui sauf que l'info sera pourrie: soit tu accèdes totalement à la dataroom soit tu n'y accèdes pas. Y'a pas d'accès partiel, donc à part discréditer le projet cambodgien, cette fausse info ne sert à rien.

On parle souvent à raison des deux pimpins, mais quand Lions ne sera plus là, ça sera le bonheur aussi !

je suis ok sur l'accès partiel. Même en n'étant pas très informé sur le sujet ça m'a fait tiquer

Clairement. Pour moi cela discrédite tout le reste de l’article

Nr14 a écrit : ↑15 oct. 2021, 09:27 En même temps si le prince compte annoncer son retrait bientôt, normal qu'à cet instant son projet soit toujours en lice.

Mais perso j'espère quand même que son projet est en lice et viable et qu'il n'ait pas envie de renoncer.

Tutto verde a écrit : ↑15 oct. 2021, 10:22

Elliev a écrit : ↑15 oct. 2021, 10:13

Guinnessisgood a écrit : ↑15 oct. 2021, 09:00 Oui sauf que l'info sera pourrie: soit tu accèdes totalement à la dataroom soit tu n'y accèdes pas. Y'a pas d'accès partiel, donc à part discréditer le projet cambodgien, cette fausse info ne sert à rien.

On parle souvent à raison des deux pimpins, mais quand Lions ne sera plus là, ça sera le bonheur aussi !

Bernard Lions, qui aurait tout intérêt à ce qu'un projet local rafle la mise. Un projet où certaines têtes qu'il connait bien resteraient au club.

Exact. Sans reprise de l'ASSE par un projet local, ce serait tout un réseau de contacts à reconstruire pour Lions. Plus de fuites croustillantes, plus d'indics, fin de la guégerre interne, plus d'anecdotes consternantes, Lions en serait réduit à parler de football, quelle tristesse !

mendyfortetvert a écrit : ↑15 oct. 2021, 19:43

Florent a écrit : ↑15 oct. 2021, 14:09

mendyfortetvert a écrit : ↑15 oct. 2021, 13:20

Florent a écrit : ↑14 oct. 2021, 22:55

greenw42 a écrit : ↑14 oct. 2021, 22:42

Florent a écrit : ↑14 oct. 2021, 22:40 Il n’y a que moi que ça choque que le mandat de vente soit confié... à la conjointe du principal actionnaire ?

Plus rien n'est étonnant avec ASSE pourtant

Bonjour la neutralité, la sincérité sans partie pris et le professionnalisme.

Et au passage, Bozzo prend 2 fois sur la vente.

Étonnant que le maquignon de haute Loire ait accepté ça

sérieux relisez-vous un peu... Du joli sexisme dans les grandes largeurs!!! ce topic vire de plus en plus au populisme facile agrémenté d'un joli folklore bien passéiste...

wake up les gars..,

Du sexisme ?
Haaaaa bah dis donc, j'en apprends tout les jours sur moi même.

Peux tu juste me dire en quoi il est sexiste, vu que nulle part je parle de genre mais de liens entre le mandant et le mandataire ?
En quoi c'est populiste et passéïste de dire que Caiazzo va prendre de l'argent dans les 2 poches ?

Explique moi, tu m'as l'air assez pointu sur le sujet de la moralité.

Merci

Avec plaisir:
dans ton msg tu fais comme si Caiazzo et la personne étaient unies par un lien quelconque que tu vas certainement développer sur la base d'éléments tangibles, financièrement de là tu sous entends qu'il y a donc plus qu'une relation de travail, tu sous entends que cette femme ne serait donc pas rétribuée pour ses compétences mais qu'elle n'est là que pour permettre à Caiazzo de taper deux fois dans la caisse... en fait tu n'envisage même pas que cette personne puisse être là pour ses compétences.
Bref t'as fait un grand chelem, félicitations!

Wert a écrit : ↑15 oct. 2021, 16:37

Florent a écrit : ↑15 oct. 2021, 15:43

Jonathan26 a écrit : ↑15 oct. 2021, 15:31 Vas y, si tu as des questions pose les. Nous sommes en démocratie et c'est ce qui fait la richesse d'un forum c'est la diversité

2 +2 = ?

Célèbre club échangiste. Tu n'as vraiment pas un autre exemple ?

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 17:16

Junito a écrit : ↑15 oct. 2021, 16:03

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 15:31

Florent a écrit : ↑14 oct. 2021, 22:40 Il n’y a que moi que ça choque que le mandat de vente soit confié... à la conjointe du principal actionnaire ?

On en avait déjà parlé au moment où cette "info" est sortie il y a quelque mois : selon toute vraisemblance, la compagne de Caïazzo n'a en réalité pas de mandat de vente qui a, comme chacun le sait, été confié à KPMG. On peut imaginer que Lions, qui ne connaît rien au monde des affaires, confond mandat de vente et simple activité de prospection.

KPMG intervient en tant que conseil en audit financier des candidats, ils ne vont pas démarcher des acheteurs potentiels et ne sont pas intéressés à la vente. Ce serait contraire à l'éthique d'un cabinet de conseil voire condamnable juridiquement.

Un mandat de vente par définition donne le droit au mandataire de prospecter pour le compte du vendeur, c'est exactement ce que fait notre amie Nina. Cela dit pour moi il ne s'agit pas d'un mandat exclusif, tu la lui fais pas à l'envers comme ça à Rolland. Elle intervient en apport d'affaires mais si des acheteurs potentiels préexistants étaient connus ou si des acheteurs se présentent directement aux vendeurs, elle ne touche pas de commission. De même son mandat peut-être limité de manière géographique (prospecter partout sauf en France) et dans le temps.

Je crois que tu confonds un mandat de vente immobilière et un mandat de cession d'entreprise, qui n'ont pas grand-chose à voir.

osvaldopiazzolla a écrit : ↑15 oct. 2021, 10:30

___ a écrit : ↑15 oct. 2021, 06:25

osvaldopiazzolla a écrit : ↑14 oct. 2021, 23:09 Parfois sur P², il y a des formes d'écriture qui ressemblent à du dadaïsme.

Le club à la vieille gloire révolue engendre des formes artistiques périmées.

Logique.

sympa pour Dada !

savoisien a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:08

Tutto verde a écrit : ↑15 oct. 2021, 10:22

Elliev a écrit : ↑15 oct. 2021, 10:13

Guinnessisgood a écrit : ↑15 oct. 2021, 09:00 Oui sauf que l'info sera pourrie: soit tu accèdes totalement à la dataroom soit tu n'y accèdes pas. Y'a pas d'accès partiel, donc à part discréditer le projet cambodgien, cette fausse info ne sert à rien.

On parle souvent à raison des deux pimpins, mais quand Lions ne sera plus là, ça sera le bonheur aussi !

Bernard Lions, qui aurait tout intérêt à ce qu'un projet local rafle la mise. Un projet où certaines têtes qu'il connait bien resteraient au club.

Exact. Sans reprise de l'ASSE par un projet local, ce serait tout un réseau de contacts à reconstruire pour Lions. Plus de fuites croustillantes, plus d'indics, fin de la guégerre interne, plus d'anecdotes consternantes, Lions en serait réduit à parler de football, quelle tristesse !

totalement ok avec toi

Florent a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:14

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 17:16

Junito a écrit : ↑15 oct. 2021, 16:03

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 15:31

Florent a écrit : ↑14 oct. 2021, 22:40 Il n’y a que moi que ça choque que le mandat de vente soit confié... à la conjointe du principal actionnaire ?

On en avait déjà parlé au moment où cette "info" est sortie il y a quelque mois : selon toute vraisemblance, la compagne de Caïazzo n'a en réalité pas de mandat de vente qui a, comme chacun le sait, été confié à KPMG. On peut imaginer que Lions, qui ne connaît rien au monde des affaires, confond mandat de vente et simple activité de prospection.

KPMG intervient en tant que conseil en audit financier des candidats, ils ne vont pas démarcher des acheteurs potentiels et ne sont pas intéressés à la vente. Ce serait contraire à l'éthique d'un cabinet de conseil voire condamnable juridiquement.

Un mandat de vente par définition donne le droit au mandataire de prospecter pour le compte du vendeur, c'est exactement ce que fait notre amie Nina. Cela dit pour moi il ne s'agit pas d'un mandat exclusif, tu la lui fais pas à l'envers comme ça à Rolland. Elle intervient en apport d'affaires mais si des acheteurs potentiels préexistants étaient connus ou si des acheteurs se présentent directement aux vendeurs, elle ne touche pas de commission. De même son mandat peut-être limité de manière géographique (prospecter partout sauf en France) et dans le temps.

Je crois que tu confonds un mandat de vente immobilière et un mandat de cession d'entreprise, qui n'ont pas grand-chose à voir.

Ça n existe pas des conneries style "mandat exploratoire" ou autre ? Y a forcément une exclusivité kpmg ?

Question n ayant nul autre objectif que de nourrir ma culture personnelle décorellee de la vente de l ass

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:42

Florent a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:14

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 17:16

Junito a écrit : ↑15 oct. 2021, 16:03

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 15:31

Florent a écrit : ↑14 oct. 2021, 22:40 Il n’y a que moi que ça choque que le mandat de vente soit confié... à la conjointe du principal actionnaire ?

On en avait déjà parlé au moment où cette "info" est sortie il y a quelque mois : selon toute vraisemblance, la compagne de Caïazzo n'a en réalité pas de mandat de vente qui a, comme chacun le sait, été confié à KPMG. On peut imaginer que Lions, qui ne connaît rien au monde des affaires, confond mandat de vente et simple activité de prospection.

KPMG intervient en tant que conseil en audit financier des candidats, ils ne vont pas démarcher des acheteurs potentiels et ne sont pas intéressés à la vente. Ce serait contraire à l'éthique d'un cabinet de conseil voire condamnable juridiquement.

Un mandat de vente par définition donne le droit au mandataire de prospecter pour le compte du vendeur, c'est exactement ce que fait notre amie Nina. Cela dit pour moi il ne s'agit pas d'un mandat exclusif, tu la lui fais pas à l'envers comme ça à Rolland. Elle intervient en apport d'affaires mais si des acheteurs potentiels préexistants étaient connus ou si des acheteurs se présentent directement aux vendeurs, elle ne touche pas de commission. De même son mandat peut-être limité de manière géographique (prospecter partout sauf en France) et dans le temps.

Je crois que tu confonds un mandat de vente immobilière et un mandat de cession d'entreprise, qui n'ont pas grand-chose à voir.

Ça n existe pas des conneries style "mandat exploratoire" ou autre ? Y a forcément une exclusivité kpmg ?

Question n ayant nul autre objectif que de nourrir ma culture personnelle décorellee de la vente de l ass

Il faudrait demander les détails précis à des potos qui ont bossé sur ces sujets.

Il y a forcément une exclu KPMG mais la question porte sur le périmètre. Ils s'occupent de toute l'administration de la procédure de vente, de l'examen et de la sélection des dossiers mais rien n'interdit sans doute à quelqu'un de faire la tournée des popotes pour inciter des acheteurs potentiels intéressants à postuler. Les impétrants passeront de toute façon par la procédure KPMG.
Nina est déjà prestataire du club sur d'autres sujets. Il est possible sinon probable qu'elle facture ses prospections. Plus improbable, à mon avis, qu'elle soit intéressée sur la vente si c'est elle qui ramène la gagnant. Pas impossible, néanmoins. Ceci dit, si elle trouve un gars bien, moi, je veux bien lui faire un bisou en prime.

Florent a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:50

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:42

Florent a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:14

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 17:16

Junito a écrit : ↑15 oct. 2021, 16:03

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 15:31

Florent a écrit : ↑14 oct. 2021, 22:40 Il n’y a que moi que ça choque que le mandat de vente soit confié... à la conjointe du principal actionnaire ?

On en avait déjà parlé au moment où cette "info" est sortie il y a quelque mois : selon toute vraisemblance, la compagne de Caïazzo n'a en réalité pas de mandat de vente qui a, comme chacun le sait, été confié à KPMG. On peut imaginer que Lions, qui ne connaît rien au monde des affaires, confond mandat de vente et simple activité de prospection.

KPMG intervient en tant que conseil en audit financier des candidats, ils ne vont pas démarcher des acheteurs potentiels et ne sont pas intéressés à la vente. Ce serait contraire à l'éthique d'un cabinet de conseil voire condamnable juridiquement.

Un mandat de vente par définition donne le droit au mandataire de prospecter pour le compte du vendeur, c'est exactement ce que fait notre amie Nina. Cela dit pour moi il ne s'agit pas d'un mandat exclusif, tu la lui fais pas à l'envers comme ça à Rolland. Elle intervient en apport d'affaires mais si des acheteurs potentiels préexistants étaient connus ou si des acheteurs se présentent directement aux vendeurs, elle ne touche pas de commission. De même son mandat peut-être limité de manière géographique (prospecter partout sauf en France) et dans le temps.

Je crois que tu confonds un mandat de vente immobilière et un mandat de cession d'entreprise, qui n'ont pas grand-chose à voir.

Ça n existe pas des conneries style "mandat exploratoire" ou autre ? Y a forcément une exclusivité kpmg ?

Question n ayant nul autre objectif que de nourrir ma culture personnelle décorellee de la vente de l ass

Il faudrait demander les détails précis à des potos qui ont bossé sur ces sujets.

Il y a forcément une exclu KPMG mais la question porte sur le périmètre. Ils s'occupent de toute l'administration de la procédure de vente, de l'examen et de la sélection des dossiers mais rien n'interdit sans doute à quelqu'un de faire la tournée des popotes pour inciter des acheteurs potentiels intéressants à postuler. Les impétrants passeront de toute façon par la procédure KPMG.
Nina est déjà prestataire du club sur d'autres sujets. Il est possible sinon probable qu'elle facture ses prospections. Plus improbable, à mon avis, qu'elle soit intéressée sur la vente si c'est elle qui ramène la gagnant. Pas impossible, néanmoins. Ceci dit, si elle trouve un gars bien, moi, je veux bien lui faire un bisou en prime.

sujet interessant en tout cas.

me demande cependant ce qui l'interdirait de toucher des bonus si elle trouve des acheteurs qui vont au bout du process

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:51

Florent a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:50

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:42

Florent a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:14

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 17:16

Junito a écrit : ↑15 oct. 2021, 16:03

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 15:31

Florent a écrit : ↑14 oct. 2021, 22:40 Il n’y a que moi que ça choque que le mandat de vente soit confié... à la conjointe du principal actionnaire ?

On en avait déjà parlé au moment où cette "info" est sortie il y a quelque mois : selon toute vraisemblance, la compagne de Caïazzo n'a en réalité pas de mandat de vente qui a, comme chacun le sait, été confié à KPMG. On peut imaginer que Lions, qui ne connaît rien au monde des affaires, confond mandat de vente et simple activité de prospection.

KPMG intervient en tant que conseil en audit financier des candidats, ils ne vont pas démarcher des acheteurs potentiels et ne sont pas intéressés à la vente. Ce serait contraire à l'éthique d'un cabinet de conseil voire condamnable juridiquement.

Un mandat de vente par définition donne le droit au mandataire de prospecter pour le compte du vendeur, c'est exactement ce que fait notre amie Nina. Cela dit pour moi il ne s'agit pas d'un mandat exclusif, tu la lui fais pas à l'envers comme ça à Rolland. Elle intervient en apport d'affaires mais si des acheteurs potentiels préexistants étaient connus ou si des acheteurs se présentent directement aux vendeurs, elle ne touche pas de commission. De même son mandat peut-être limité de manière géographique (prospecter partout sauf en France) et dans le temps.

Je crois que tu confonds un mandat de vente immobilière et un mandat de cession d'entreprise, qui n'ont pas grand-chose à voir.

Ça n existe pas des conneries style "mandat exploratoire" ou autre ? Y a forcément une exclusivité kpmg ?

Question n ayant nul autre objectif que de nourrir ma culture personnelle décorellee de la vente de l ass

Il faudrait demander les détails précis à des potos qui ont bossé sur ces sujets.

Il y a forcément une exclu KPMG mais la question porte sur le périmètre. Ils s'occupent de toute l'administration de la procédure de vente, de l'examen et de la sélection des dossiers mais rien n'interdit sans doute à quelqu'un de faire la tournée des popotes pour inciter des acheteurs potentiels intéressants à postuler. Les impétrants passeront de toute façon par la procédure KPMG.
Nina est déjà prestataire du club sur d'autres sujets. Il est possible sinon probable qu'elle facture ses prospections. Plus improbable, à mon avis, qu'elle soit intéressée sur la vente si c'est elle qui ramène la gagnant. Pas impossible, néanmoins. Ceci dit, si elle trouve un gars bien, moi, je veux bien lui faire un bisou en prime.

sujet interessant en tout cas.

me demande cependant ce qui l'interdirait de toucher des bonus si elle trouve des acheteurs qui vont au bout du process

A mon avis, rien, mais ce serait quand même chelou et ça ne ferait que rajouter du bordel dans la procédure.

Florent a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:57

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:51

Florent a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:50

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:42

Florent a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:14

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 17:16

Junito a écrit : ↑15 oct. 2021, 16:03

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2021, 15:31

Florent a écrit : ↑14 oct. 2021, 22:40 Il n’y a que moi que ça choque que le mandat de vente soit confié... à la conjointe du principal actionnaire ?

On en avait déjà parlé au moment où cette "info" est sortie il y a quelque mois : selon toute vraisemblance, la compagne de Caïazzo n'a en réalité pas de mandat de vente qui a, comme chacun le sait, été confié à KPMG. On peut imaginer que Lions, qui ne connaît rien au monde des affaires, confond mandat de vente et simple activité de prospection.

KPMG intervient en tant que conseil en audit financier des candidats, ils ne vont pas démarcher des acheteurs potentiels et ne sont pas intéressés à la vente. Ce serait contraire à l'éthique d'un cabinet de conseil voire condamnable juridiquement.

Un mandat de vente par définition donne le droit au mandataire de prospecter pour le compte du vendeur, c'est exactement ce que fait notre amie Nina. Cela dit pour moi il ne s'agit pas d'un mandat exclusif, tu la lui fais pas à l'envers comme ça à Rolland. Elle intervient en apport d'affaires mais si des acheteurs potentiels préexistants étaient connus ou si des acheteurs se présentent directement aux vendeurs, elle ne touche pas de commission. De même son mandat peut-être limité de manière géographique (prospecter partout sauf en France) et dans le temps.

Je crois que tu confonds un mandat de vente immobilière et un mandat de cession d'entreprise, qui n'ont pas grand-chose à voir.

Ça n existe pas des conneries style "mandat exploratoire" ou autre ? Y a forcément une exclusivité kpmg ?

Question n ayant nul autre objectif que de nourrir ma culture personnelle décorellee de la vente de l ass

Il faudrait demander les détails précis à des potos qui ont bossé sur ces sujets.

Il y a forcément une exclu KPMG mais la question porte sur le périmètre. Ils s'occupent de toute l'administration de la procédure de vente, de l'examen et de la sélection des dossiers mais rien n'interdit sans doute à quelqu'un de faire la tournée des popotes pour inciter des acheteurs potentiels intéressants à postuler. Les impétrants passeront de toute façon par la procédure KPMG.
Nina est déjà prestataire du club sur d'autres sujets. Il est possible sinon probable qu'elle facture ses prospections. Plus improbable, à mon avis, qu'elle soit intéressée sur la vente si c'est elle qui ramène la gagnant. Pas impossible, néanmoins. Ceci dit, si elle trouve un gars bien, moi, je veux bien lui faire un bisou en prime.

sujet interessant en tout cas.

me demande cependant ce qui l'interdirait de toucher des bonus si elle trouve des acheteurs qui vont au bout du process

A mon avis, rien, mais ce serait quand même chelou et ça ne ferait que rajouter du bordel dans la procédure.

De mon propos liminaire.

Celui sur lequel Mendy me traite de sexiste mysogine passéïste.

Pour que l'info soit complète, j'ai échangé avec qques personnes + ou - proches du club il y a peu et qui souriaient de ce mélange des genres.

Rien de concret, juste un faisceau de présomption que je trouve interessant de creuser

Florent a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:57 Pour que l'info soit complète, j'ai échangé avec qques personnes + ou - proches du club il y a peu et qui souriaient de ce mélange des genres.

Rien de concret, juste un faisceau de présomption que je trouve interessant de creuser

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑16 oct. 2021, 00:27

Florent a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:57 Pour que l'info soit complète, j'ai échangé avec qques personnes + ou - proches du club il y a peu et qui souriaient de ce mélange des genres.

Rien de concret, juste un faisceau de présomption que je trouve interessant de creuser

C'est même du délire cette histoire de Nina! Déjà, c'est le feuilleton invraisemblable, avec cette présidence duale, cette vente qui traine et Zozo y rajoute un élément à la fois féminin et personnel, sa copine de 28 ans est intéressée dans l'affaire du deal de l'ASSE !

En vérité, autant le forum est déchainé sur Roro et Zozo, autant il est mesuré sur la question Nina parce que justement si on se lâche sur le sujet, on tombe tout de suite dans le lourdingue et le graveleux. La situation est tellement caricaturale en elle-même, c'est tellement n'importe quoi qu'on ne peut rien en dire de plus. Et puis normalement, on n'aborde pas le sujet de la vie privée des personnes, on les critique es qualité, en tant que pres, mais voilà que Caiazzo mêle sa vie privée au fonctionnement de l'ASSE...

Florent a écrit : ↑15 oct. 2021, 22:08

mendyfortetvert a écrit : ↑15 oct. 2021, 19:43

Florent a écrit : ↑15 oct. 2021, 14:09

mendyfortetvert a écrit : ↑15 oct. 2021, 13:20

Florent a écrit : ↑14 oct. 2021, 22:55

greenw42 a écrit : ↑14 oct. 2021, 22:42

Florent a écrit : ↑14 oct. 2021, 22:40 Il n’y a que moi que ça choque que le mandat de vente soit confié... à la conjointe du principal actionnaire ?

Plus rien n'est étonnant avec ASSE pourtant

Bonjour la neutralité, la sincérité sans partie pris et le professionnalisme.

Et au passage, Bozzo prend 2 fois sur la vente.

Étonnant que le maquignon de haute Loire ait accepté ça

sérieux relisez-vous un peu... Du joli sexisme dans les grandes largeurs!!! ce topic vire de plus en plus au populisme facile agrémenté d'un joli folklore bien passéiste...

wake up les gars..,

Du sexisme ?
Haaaaa bah dis donc, j'en apprends tout les jours sur moi même.

Peux tu juste me dire en quoi il est sexiste, vu que nulle part je parle de genre mais de liens entre le mandant et le mandataire ?
En quoi c'est populiste et passéïste de dire que Caiazzo va prendre de l'argent dans les 2 poches ?

Explique moi, tu m'as l'air assez pointu sur le sujet de la moralité.

Merci

Avec plaisir:
dans ton msg tu fais comme si Caiazzo et la personne étaient unies par un lien quelconque que tu vas certainement développer sur la base d'éléments tangibles, financièrement de là tu sous entends qu'il y a donc plus qu'une relation de travail, tu sous entends que cette femme ne serait donc pas rétribuée pour ses compétences mais qu'elle n'est là que pour permettre à Caiazzo de taper deux fois dans la caisse... en fait tu n'envisage même pas que cette personne puisse être là pour ses compétences.
Bref t'as fait un grand chelem, félicitations!

Haha bah oui ils sont unis par un lien quelconque vu qu ils ne cachent pas qu ils sont ensemble !

Y a une vedette la !

J en ai rien à foutre que ce soit une femme, un homme.ou un doberman : je parle uniquement de mandant et mandataire

Enfin bon, avant de faire la police des mœurs, renseigne toi un tantinet : ils sont unis vu qu ils sont ensemble.