ASSE - poteaux-carres.com

bfb2 a écrit :on devrait plutôt se demander pourquoi on ne lui a pas donné les 120 000 qu'il demandait, alors qu'on les donne sans condition à des joueurs venus de l'extérieur.

C'est vrai , on peut.
On peut aussi se demander si ses excellents agents ne demandaient pas le double pour qu'il reste ...

merlin a écrit :
bfb2 a écrit :on devrait plutôt se demander pourquoi on ne lui a pas donné les 120 000 qu'il demandait, alors qu'on les donne sans condition à des joueurs venus de l'extérieur.
C'est vrai , on peut.
On peut aussi se demander si ses excellents agents ne demandaient pas le double pour qu'il reste ...

Quand bien même, il aurait demandé le double (240 000 ? pures supputations), ça vous pose aucun problème quand on les donne à des Cabella ou Khazri. Quand t'as pas les moyens de valoriser un jeune à sa juste valeur et que tu n'as aucune volonté de le faire, tu viens pas pleurer derrière quand un concurrent le fait et profite des qualités du joueur. Le LOSC a mis les 120 000 qu'on a refusé pendant 1 an. Les 200 patates on les a mises sur Cabella et Khazri, ce qui prouve bien que quand on veut, on peut......... et que pour Bamba......... ON VOULAIT PAS.

bfb2 a écrit :
merlin a écrit :
bfb2 a écrit :on devrait plutôt se demander pourquoi on ne lui a pas donné les 120 000 qu'il demandait, alors qu'on les donne sans condition à des joueurs venus de l'extérieur.
C'est vrai , on peut.
On peut aussi se demander si ses excellents agents ne demandaient pas le double pour qu'il reste ...
Quand bien même, il aurait demandé le double (240 000 ? pures supputations), ça vous pose aucun problème quand on les donne à des Cabella ou Khazri. Quand t'as pas les moyens de valoriser un jeune à sa juste valeur et que tu n'as aucune volonté de le faire, tu viens pas pleurer derrière quand un concurrent le fait et profite des qualités du joueur. Le LOSC a mis les 120 000 qu'on a refusé pendant 1 an. Les 200 patates on les a mises sur Cabella et Khazri, ce qui prouve bien que quand on veut, on peut et que pour Bamba ON VOULAIT PAS.

Peut-être que lui (ou ses agents) ne voulait pas : tu l'as pris en compte ce paramètre ?
Et perso , je ne pleure pas sur Bamba : il peut claquer 25 buts avec ce club de chiens du LOSC , je m'en tape complet...

merlin a écrit :
bfb2 a écrit :
merlin a écrit :
bfb2 a écrit :on devrait plutôt se demander pourquoi on ne lui a pas donné les 120 000 qu'il demandait, alors qu'on les donne sans condition à des joueurs venus de l'extérieur.
C'est vrai , on peut.
On peut aussi se demander si ses excellents agents ne demandaient pas le double pour qu'il reste ...
Quand bien même, il aurait demandé le double (240 000 ? pures supputations), ça vous pose aucun problème quand on les donne à des Cabella ou Khazri. Quand t'as pas les moyens de valoriser un jeune à sa juste valeur et que tu n'as aucune volonté de le faire, tu viens pas pleurer derrière quand un concurrent le fait et profite des qualités du joueur. Le LOSC a mis les 120 000 qu'on a refusé pendant 1 an. Les 200 patates on les a mises sur Cabella et Khazri, ce qui prouve bien que quand on veut, on peut et que pour Bamba ON VOULAIT PAS.
Peut-être que lui (ou ses agents) ne voulait pas : tu l'as pris en compte ce paramètre ?
Et perso , je ne pleure pas sur Bamba : il peut claquer 25 buts avec ce club de chiens du LOSC , je m'en tape complet...

Pas le trésorier de l'Asse.

bfb2 a écrit :
merlin a écrit :
bfb2 a écrit :on devrait plutôt se demander pourquoi on ne lui a pas donné les 120 000 qu'il demandait, alors qu'on les donne sans condition à des joueurs venus de l'extérieur.
C'est vrai , on peut.
On peut aussi se demander si ses excellents agents ne demandaient pas le double pour qu'il reste ...
Quand bien même, il aurait demandé le double (240 000 ? pures supputations), ça vous pose aucun problème quand on les donne à des Cabella ou Khazri. Quand t'as pas les moyens de valoriser un jeune à sa juste valeur et que tu n'as aucune volonté de le faire, tu viens pas pleurer derrière quand un concurrent le fait et profite des qualités du joueur. Le LOSC a mis les 120 000 qu'on a refusé pendant 1 an. Les 200 patates on les a mises sur Cabella et Khazri, ce qui prouve bien que quand on veut, on peut......... et que pour Bamba......... ON VOULAIT PAS.

+1

Ulysse42 a écrit :
bfb2 a écrit :
merlin a écrit :
bfb2 a écrit :on devrait plutôt se demander pourquoi on ne lui a pas donné les 120 000 qu'il demandait, alors qu'on les donne sans condition à des joueurs venus de l'extérieur.
C'est vrai , on peut.
On peut aussi se demander si ses excellents agents ne demandaient pas le double pour qu'il reste ...
Quand bien même, il aurait demandé le double (240 000 ? pures supputations), ça vous pose aucun problème quand on les donne à des Cabella ou Khazri. Quand t'as pas les moyens de valoriser un jeune à sa juste valeur et que tu n'as aucune volonté de le faire, tu viens pas pleurer derrière quand un concurrent le fait et profite des qualités du joueur. Le LOSC a mis les 120 000 qu'on a refusé pendant 1 an. Les 200 patates on les a mises sur Cabella et Khazri, ce qui prouve bien que quand on veut, on peut......... et que pour Bamba......... ON VOULAIT PAS.
+1

vert7910 a écrit :
Ulysse42 a écrit :
bfb2 a écrit :
merlin a écrit :
bfb2 a écrit :on devrait plutôt se demander pourquoi on ne lui a pas donné les 120 000 qu'il demandait, alors qu'on les donne sans condition à des joueurs venus de l'extérieur.
C'est vrai , on peut.
On peut aussi se demander si ses excellents agents ne demandaient pas le double pour qu'il reste ...
Quand bien même, il aurait demandé le double (240 000 ? pures supputations), ça vous pose aucun problème quand on les donne à des Cabella ou Khazri. Quand t'as pas les moyens de valoriser un jeune à sa juste valeur et que tu n'as aucune volonté de le faire, tu viens pas pleurer derrière quand un concurrent le fait et profite des qualités du joueur. Le LOSC a mis les 120 000 qu'on a refusé pendant 1 an. Les 200 patates on les a mises sur Cabella et Khazri, ce qui prouve bien que quand on veut, on peut......... et que pour Bamba......... ON VOULAIT PAS.
+1

Saine gestion de Roland. Bamba est un joueur de L2, tout le monde le sait. Alors que KMP, ça c'est vrai joueur.

http://www.poteaux-carres.com/potin-P49 ... olide.html

merlin a écrit :
bfb2 a écrit :
merlin a écrit :
bfb2 a écrit :on devrait plutôt se demander pourquoi on ne lui a pas donné les 120 000 qu'il demandait, alors qu'on les donne sans condition à des joueurs venus de l'extérieur.
C'est vrai , on peut.
On peut aussi se demander si ses excellents agents ne demandaient pas le double pour qu'il reste ...
Quand bien même, il aurait demandé le double (240 000 ? pures supputations), ça vous pose aucun problème quand on les donne à des Cabella ou Khazri. Quand t'as pas les moyens de valoriser un jeune à sa juste valeur et que tu n'as aucune volonté de le faire, tu viens pas pleurer derrière quand un concurrent le fait et profite des qualités du joueur. Le LOSC a mis les 120 000 qu'on a refusé pendant 1 an. Les 200 patates on les a mises sur Cabella et Khazri, ce qui prouve bien que quand on veut, on peut et que pour Bamba ON VOULAIT PAS.
Peut-être que lui (ou ses agents) ne voulait pas : tu l'as pris en compte ce paramètre ?
Et perso , je ne pleure pas sur Bamba : il peut claquer 25 buts avec ce club de chiens du LOSC , je m'en tape complet...

Ses agents ont tout fait pour ne jamais rencontrer nos dirigeants, repoussant continuellement les rendez vous ou ne s'y présentant tout simplement pas, s'en était à un tel point qu'il a fallu écarter le joueur des feuilles de matchs pour que ceux-ci daignent de nouveau nous adresser la parole.

Honnêtement leur but n'a jamais été de resigner chez nous, dans leur tête il était clair qu'ils voulaient partir quoi qu'on propose.