Re: Dupraz - Les prochains matchs dans le kop et Batlles sur le banc ?
Publié : 12 mai 2022, 06:45
Le sauveur n'était pas Dupraz, c'était Falaye.
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Les gars la difference c'est sacko: pas de vitesse derriere c'est portes ouvertes, il est la ca bouche les trous. Dans un autre style meme histoire avec Cisse l'an dernier. Selon moi c'est ca la difference.THBz a écrit : ↑11 mai 2022, 23:35Pour moi, tout est dit ici.Couramiaud Poitevin a écrit : ↑11 mai 2022, 22:31Tu veux donc licencier la moitié du forum ? Dupraz est un gars complètement approximatif, il ne maitrise rien du tout à aucun point de vue, mais ses débuts ont été tout à fait convenables et c'est déjà pas mal. Il a l'air d'un adjudant autoritaire, mais en fait les joueurs sont laissé à eux-même. Il ont apprécié au début, surtout que le côté directif de Puel commençait à mal passer (avec les résultats qui ne suivaient pas).
Donc les premier temps de Dupraz, les joueurs ont eu plaisir à avoir plus d'autonomie et à pouvoir prendre en main les évènements, et ça a payé. Mais le revers de la médaille, c'est que qu'au bout d'un moment, ils se sont retrouvé à la rue d'un point de vue tactique, incapables de s'en sortir tout seul , et avec un Dupraz complètement dépassé, incapable de leur proposer une solution tactique, de monter quelques chose avec les joueurs qu'il a sous la main.
A sa décharge, l'effectif ne lui laisse guère de possibilité, bien malin qui arriverait à faire quelques chose avec, mais justement, Puel, lui proposait des choses, ça ne payait pas, mais il y avait des possibilités, des ouvertures possibles. C'est d'ailleurs en partie son travail qui a payé au début de Dupraz.
Là, on est totalement enlisé, il est trop tard pour tenter de faire de nouvelles propositions tactiques, et d'ailleurs Dupraz en est incapable. Il n'y a plus rien à faire qu'à espérer que ça passe, sur un malentendu![]()
Si on en est là au soir la 36ème journée , une grande part de responsabilité revient à l'escroc tarnais...Benjo a écrit : ↑12 mai 2022, 07:08 Loin de moi l idée de défendre Dupraz, mais quand je lis que ses bons débuts sont grâce à Puel, j'ai pouffé de rire. On proposait rien de mieux sous Puel et des joueurs n étaient que l ombre d eux même, genre Bouanga.
Bref on peut critiquer Dupraz, pas de soucis, mais hier les 2 premiers buts qu on prend, ils ne sont pas pour lui. Ce sont 2 demi occasions. Jusqu ici on faisait un bon match.
Faut arrêter deux minutes avec Dupraz. Je ne suis pas là pour le défendre particulièrement. Il ne me fait ni chaud ni froid ce mec.YACINE a écrit : ↑12 mai 2022, 08:08 Dupraz je l attendai sur l'aspect mental, un coach mental, 'un mentaliste', une capacité à transcender un groupe et les faire monter au rideau.
Jusqu'à la conférence de presse du match contre Troyes, j étai presque pour le conserver une saison de plus.
Mais depuis, je le trouve hors sujet, avec comme leitmotiv la méthode coué, une incapacité à se renouveler tactique et un jusque boutisme sur certains joueurs avec des statuts hors norme..
Hier son discours d après match est un discours de circonstances pour les médias.
Tactiquement, il se repose sur Sable qui ne semble gérer qu un système de jeu.
Au retour des vestiaires, on était sur le reculoir et les bourdes de Bernardoni ont fait tourner le match en 9 minutes.
Déçu parce que j y ai cru et que la frustration est énorme..
Duprax est un tocard chose par des tocards. Je crois que c'est Romeyer qui poussait pour lui (les vieux c... sont toujours attiré par les mecs qui portent les valeurs plutôt que l'intelligence). Responsabilité de Toutou Soucasse aussi qui devait vouloir relancer le grand tandem toulousain ¡.Kowalsky a écrit : ↑12 mai 2022, 08:19Faut arrêter deux minutes avec Dupraz. Je ne suis pas là pour le défendre particulièrement. Il ne me fait ni chaud ni froid ce mec.YACINE a écrit : ↑12 mai 2022, 08:08 Dupraz je l attendai sur l'aspect mental, un coach mental, 'un mentaliste', une capacité à transcender un groupe et les faire monter au rideau.
Jusqu'à la conférence de presse du match contre Troyes, j étai presque pour le conserver une saison de plus.
Mais depuis, je le trouve hors sujet, avec comme leitmotiv la méthode coué, une incapacité à se renouveler tactique et un jusque boutisme sur certains joueurs avec des statuts hors norme..
Hier son discours d après match est un discours de circonstances pour les médias.
Tactiquement, il se repose sur Sable qui ne semble gérer qu un système de jeu.
Au retour des vestiaires, on était sur le reculoir et les bourdes de Bernardoni ont fait tourner le match en 9 minutes.
Déçu parce que j y ai cru et que la frustration est énorme..
C est assez facile de lui tomber dessus systématiquement. Il est limité au niveau tactique, sa comm’ s essoufflé,…
Mais attention il va se produire le même scénario qu avec notre ancien entraîneur adulé parfois ici( si grand technicien qu il n a pas fait mieux voir pire que Dupraz soit dit en passant ).
Dupraz va dégager et le VRAI coupable de tout ça va rester tranquille et nous fera des Coucou depuis son trône présidentiel à la fin du barrage quand on sera officiellement en L2.
L erreur de départ qui conditionne tout le reste c est que Dupraz n aurait pas du accepter de venir sans son staff. Il ne sait pas dans quoi il a foutu les pieds. Il est dans la m….avec ce groupe. Il subi point barre. Il n est pas assez bon pour relever le groupe. Peu d entraîneur en serait capable à mon avis.
Les deux cagades de Bernard Diony il y peut quoi sincèrement? On est rattrapé par notre médiocrité générale.
Dupraz partira je pense quoiqu il arrive mais il faut aller chercher le principal responsable. Ne pas se contenter comme au temps de Puel d un changement d entraîneur.
Même avec Mourinho ou Guardiola on sera en dessous de nos possibilités avec Roro.
Le manque de moyens ( donc recrutement ) c est lui pas Dupraz. A la différence de Puel il a annoncé la couleur et expliquant qu on aurait besoin de renfort.
Il n aurait jamais du venir dans ce bordel. Il se trouve une porte de sortie pour la suite de sa carrière. C est compréhensible.
Mais 100% d accord sur tout ce que tu dis. Dupraz est choisi par Romeyer et validé par Soucasse, Perrin et Rustem.Kowalsky a écrit : ↑12 mai 2022, 08:19Faut arrêter deux minutes avec Dupraz. Je ne suis pas là pour le défendre particulièrement. Il ne me fait ni chaud ni froid ce mec.YACINE a écrit : ↑12 mai 2022, 08:08 Dupraz je l attendai sur l'aspect mental, un coach mental, 'un mentaliste', une capacité à transcender un groupe et les faire monter au rideau.
Jusqu'à la conférence de presse du match contre Troyes, j étai presque pour le conserver une saison de plus.
Mais depuis, je le trouve hors sujet, avec comme leitmotiv la méthode coué, une incapacité à se renouveler tactique et un jusque boutisme sur certains joueurs avec des statuts hors norme..
Hier son discours d après match est un discours de circonstances pour les médias.
Tactiquement, il se repose sur Sable qui ne semble gérer qu un système de jeu.
Au retour des vestiaires, on était sur le reculoir et les bourdes de Bernardoni ont fait tourner le match en 9 minutes.
Déçu parce que j y ai cru et que la frustration est énorme..
C est assez facile de lui tomber dessus systématiquement. Il est limité au niveau tactique, sa comm’ s essoufflé,…
Mais attention il va se produire le même scénario qu avec notre ancien entraîneur adulé parfois ici( si grand technicien qu il n a pas fait mieux voir pire que Dupraz soit dit en passant ).
Dupraz va dégager et le VRAI coupable de tout ça va rester tranquille et nous fera des Coucou depuis son trône présidentiel à la fin du barrage quand on sera officiellement en L2.
L erreur de départ qui conditionne tout le reste c est que Dupraz n aurait pas du accepter de venir sans son staff. Il ne sait pas dans quoi il a foutu les pieds. Il est dans la m….avec ce groupe. Il subi point barre. Il n est pas assez bon pour relever le groupe. Peu d entraîneur en serait capable à mon avis.
Les deux cagades de Bernard Diony il y peut quoi sincèrement? On est rattrapé par notre médiocrité générale.
Dupraz partira je pense quoiqu il arrive mais il faut aller chercher le principal responsable. Ne pas se contenter comme au temps de Puel d un changement d entraîneur.
Même avec Mourinho ou Guardiola on sera en dessous de nos possibilités avec Roro.
Le manque de moyens ( donc recrutement ) c est lui pas Dupraz. A la différence de Puel il a annoncé la couleur et expliquant qu on aurait besoin de renfort.
Il n aurait jamais du venir dans ce bordel. Il se trouve une porte de sortie pour la suite de sa carrière. C est compréhensible.
Printemps, Sablé, Garcia… depuis 15 ans a moins d avoir un très gros entraîneur ( pour la l1 bien sûr ) tout le monde se casse la gueule.Wert a écrit : ↑12 mai 2022, 08:46Duprax est un tocard chose par des tocards. Je crois que c'est Romeyer qui poussait pour lui (les vieux c... sont toujours attiré par les mecs qui portent les valeurs plutôt que l'intelligence). Responsabilité de Toutou Soucasse aussi qui devait vouloir relancer le grand tandem toulousain ¡.Kowalsky a écrit : ↑12 mai 2022, 08:19Faut arrêter deux minutes avec Dupraz. Je ne suis pas là pour le défendre particulièrement. Il ne me fait ni chaud ni froid ce mec.YACINE a écrit : ↑12 mai 2022, 08:08 Dupraz je l attendai sur l'aspect mental, un coach mental, 'un mentaliste', une capacité à transcender un groupe et les faire monter au rideau.
Jusqu'à la conférence de presse du match contre Troyes, j étai presque pour le conserver une saison de plus.
Mais depuis, je le trouve hors sujet, avec comme leitmotiv la méthode coué, une incapacité à se renouveler tactique et un jusque boutisme sur certains joueurs avec des statuts hors norme..
Hier son discours d après match est un discours de circonstances pour les médias.
Tactiquement, il se repose sur Sable qui ne semble gérer qu un système de jeu.
Au retour des vestiaires, on était sur le reculoir et les bourdes de Bernardoni ont fait tourner le match en 9 minutes.
Déçu parce que j y ai cru et que la frustration est énorme..
C est assez facile de lui tomber dessus systématiquement. Il est limité au niveau tactique, sa comm’ s essoufflé,…
Mais attention il va se produire le même scénario qu avec notre ancien entraîneur adulé parfois ici( si grand technicien qu il n a pas fait mieux voir pire que Dupraz soit dit en passant ).
Dupraz va dégager et le VRAI coupable de tout ça va rester tranquille et nous fera des Coucou depuis son trône présidentiel à la fin du barrage quand on sera officiellement en L2.
L erreur de départ qui conditionne tout le reste c est que Dupraz n aurait pas du accepter de venir sans son staff. Il ne sait pas dans quoi il a foutu les pieds. Il est dans la m….avec ce groupe. Il subi point barre. Il n est pas assez bon pour relever le groupe. Peu d entraîneur en serait capable à mon avis.
Les deux cagades de Bernard Diony il y peut quoi sincèrement? On est rattrapé par notre médiocrité générale.
Dupraz partira je pense quoiqu il arrive mais il faut aller chercher le principal responsable. Ne pas se contenter comme au temps de Puel d un changement d entraîneur.
Même avec Mourinho ou Guardiola on sera en dessous de nos possibilités avec Roro.
Le manque de moyens ( donc recrutement ) c est lui pas Dupraz. A la différence de Puel il a annoncé la couleur et expliquant qu on aurait besoin de renfort.
Il n aurait jamais du venir dans ce bordel. Il se trouve une porte de sortie pour la suite de sa carrière. C est compréhensible.
Légende urbaine. Puel était tout à fait conscient des limites de son effectif et voulait recruter : interview à l'Equipe du 18 novembre
Moi je pense depuis un moment que ne jamais prendre Puel aurait été plus judicieuxLubo777 a écrit : ↑12 mai 2022, 13:08 Impossible de le prouver, mais je pense depuis le début que garder Puel aurait été plus judicieux.
Mais bon, on peut encore accrocher les barrages, donc tant qu'il y a de vie, j'y crois.
On a des attaquants capables d'exploits personnels, on va récupérer Sacko, Reims, c pas Nice ...
Et s'il existe un Dieu amateur de foot, il doit bien avoir un peu de sympathie pour Sainté![]()
qui s'y employait puisque la plupart des joueurs sous contrat sont des jeunes qu'il a fait monter en équipe une.Mic-Mic a écrit : ↑12 mai 2022, 13:34Moi je pense depuis un moment que ne jamais prendre Puel aurait été plus judicieuxLubo777 a écrit : ↑12 mai 2022, 13:08 Impossible de le prouver, mais je pense depuis le début que garder Puel aurait été plus judicieux.
Mais bon, on peut encore accrocher les barrages, donc tant qu'il y a de vie, j'y crois.
On a des attaquants capables d'exploits personnels, on va récupérer Sacko, Reims, c pas Nice ...
Et s'il existe un Dieu amateur de foot, il doit bien avoir un peu de sympathie pour Sainté![]()
![]()
Parce qu'il ne faut pas oublier, qu'en L1 ou en L2, on aura une grande partie de l'effectif à reconstruire. Et ça, ça faisait bien partie du projet porté par le manager général.
Bernardoni il a surtout un énorme pb de mental (qui a causé sa mise à l'écart à Angers), il avait bien rebondi chez nous, et là il prend la vague de mauvais résultats en pleine face et retombe dans sa "déprime".la buse a écrit : ↑12 mai 2022, 12:05 Concernant Bernardoni et Thioub, ça pouvait être tentant de les récupérer même si il était bien évident qu'ils n'évoluent pas aux postes les plus mal pourvus chez nous.
Mais force est de constater qu'après avoir fait illusion quelques matchs, leur niveau s'est au final avéré très faible. Ils n'ont pas été écartés d'Angers par hasard, quelle que soit leur bonne mentalité par ailleurs.
Tu noteras le changement de discours de Puel entre l'été et novembre. ("ne pas recruter pour recruter", est devenu "on va essayer de recruter"). Pour moi, c'est que le diagnostic estival a été très très mal posé (pourtant les amicaux étaient mauvais). Et le seul responsable de ce diagnostic sportif ça reste Puel : il était absolument seul aux commandes cet été de ce point de vue là. Et mine de rien, comptablement parlant, c'est bien ces quelques points de retard perdus d'aout à décembre qui nous foutent dans la merde au classement actuel, qd bien même on peut rager d'avoir perdu 4-2 chez le 4ème du classement général.Kabigon a écrit : ↑12 mai 2022, 12:10Légende urbaine. Puel était tout à fait conscient des limites de son effectif et voulait recruter : interview à l'Equipe du 18 novembre
En plus il avertissait sur la nécessité d'anticiper la CAN : Bouanga (ailier), Khazri (buteur), Moukoudi/Sow (DC), Neyou (MC).
On avait un déficit notable en défense centrale et en attaque. Premières arrivées ? un gardien et un pistonDevant ? Crivelli arrive blessé (alors qu'on perd Ramirez et Krasso dans le même temps). La défense centrale ? Mangala & Sacko joueront début février, Gnagnon jamais.
C'est donc ça, les "moyens significatifs". Une ASSE "plus ambitieuse que prévue" (je cite Soucasse).
7 recrues low cost (4 prêts et 3 joueurs libres) dont 3 à court de compétition, sans considération pour nos besoins immédiats.
On s'est fait enfumer du début à la fin par les actionnaires & Soucasse (et Dupraz avec nous). Donc les sorties de Romeyer/Caiazzo sur le refus de Puel de recruter... C'est tout simplement pitoyable, mais pas étonnant.
C'est la politique des 3 recrues moyennes au lieu d'une qui apporte une vraie plus value qui nous a amené ici . C'est hallucinant d'avoir enchainé autant de mauvais choix !Kabigon a écrit : ↑12 mai 2022, 12:10Légende urbaine. Puel était tout à fait conscient des limites de son effectif et voulait recruter : interview à l'Equipe du 18 novembre
En plus il avertissait sur la nécessité d'anticiper la CAN : Bouanga (ailier), Khazri (buteur), Moukoudi/Sow (DC), Neyou (MC).
On avait un déficit notable en défense centrale et en attaque. Premières arrivées ? un gardien et un pistonDevant ? Crivelli arrive blessé (alors qu'on perd Ramirez et Krasso dans le même temps). La défense centrale ? Mangala & Sacko joueront début février, Gnagnon jamais.
C'est donc ça, les "moyens significatifs". Une ASSE "plus ambitieuse que prévue" (je cite Soucasse).
7 recrues low cost (4 prêts et 3 joueurs libres) dont 3 à court de compétition, sans considération pour nos besoins immédiats.
On s'est fait enfumer du début à la fin par les actionnaires & Soucasse (et Dupraz avec nous). Donc les sorties de Romeyer/Caiazzo sur le refus de Puel de recruter... C'est tout simplement pitoyable, mais pas étonnant.
Autres extraits de la même interview : "Est-ce qu'il y a un entraîneur qui se prive de recrues ? [...] Même un joueur en fin de contrat va au plus offrant. Garder (Pape Abou) Cissé impliquait un transfert, plus possible pour nous." (en réponse à une question sur la possibilité de recruter dès l'été). C'est pas son discours qui a changé, c'est celui de Soucasse (que j'ai cité plus haut).NomDeStade a écrit : ↑12 mai 2022, 14:41Tu noteras le changement de discours de Puel entre l'été et novembre. ("ne pas recruter pour recruter", est devenu "on va essayer de recruter"). Pour moi, c'est que le diagnostic estival a été très très mal posé (pourtant les amicaux étaient mauvais). Et le seul responsable de ce diagnostic sportif ça reste Puel : il était absolument seul aux commandes cet été de ce point de vue là. Et mine de rien, comptablement parlant, c'est bien ces quelques points de retard perdus d'aout à décembre qui nous foutent dans la merde au classement actuel, qd bien même on peut rager d'avoir perdu 4-2 chez le 4ème du classement général.Kabigon a écrit : ↑12 mai 2022, 12:10Légende urbaine. Puel était tout à fait conscient des limites de son effectif et voulait recruter : interview à l'Equipe du 18 novembre
En plus il avertissait sur la nécessité d'anticiper la CAN : Bouanga (ailier), Khazri (buteur), Moukoudi/Sow (DC), Neyou (MC).
On avait un déficit notable en défense centrale et en attaque. Premières arrivées ? un gardien et un pistonDevant ? Crivelli arrive blessé (alors qu'on perd Ramirez et Krasso dans le même temps). La défense centrale ? Mangala & Sacko joueront début février, Gnagnon jamais.
C'est donc ça, les "moyens significatifs". Une ASSE "plus ambitieuse que prévue" (je cite Soucasse).
7 recrues low cost (4 prêts et 3 joueurs libres) dont 3 à court de compétition, sans considération pour nos besoins immédiats.
On s'est fait enfumer du début à la fin par les actionnaires & Soucasse (et Dupraz avec nous). Donc les sorties de Romeyer/Caiazzo sur le refus de Puel de recruter... C'est tout simplement pitoyable, mais pas étonnant.
Après ça empêche pas que Dupraz fait également de la merde, et qu'il n'est pas aidé par des recrues qui touchent le fond les unes après les autres. Mais le pb c'est qu'on a posé une rustine sur une roue avant crevée, en oubliant que la roue arrière était dégonflée également.
Et dsl je t'ai pas répondu hier, qd j'ai vu le résultat, ça m'a tellement dépité.
Après il est possible que "le refus de recruter" soit une traduction de "pas besoin de recruter pour recruter".Kabigon a écrit : ↑12 mai 2022, 15:44Autres extraits de la même interview : "Est-ce qu'il y a un entraîneur qui se prive de recrues ? [...] Même un joueur en fin de contrat va au plus offrant. Garder (Pape Abou) Cissé impliquait un transfert, plus possible pour nous." (en réponse à une question sur la possibilité de recruter dès l'été). C'est pas son discours qui a changé, c'est celui de Soucasse (que j'ai cité plus haut).NomDeStade a écrit : ↑12 mai 2022, 14:41Tu noteras le changement de discours de Puel entre l'été et novembre. ("ne pas recruter pour recruter", est devenu "on va essayer de recruter"). Pour moi, c'est que le diagnostic estival a été très très mal posé (pourtant les amicaux étaient mauvais). Et le seul responsable de ce diagnostic sportif ça reste Puel : il était absolument seul aux commandes cet été de ce point de vue là. Et mine de rien, comptablement parlant, c'est bien ces quelques points de retard perdus d'aout à décembre qui nous foutent dans la merde au classement actuel, qd bien même on peut rager d'avoir perdu 4-2 chez le 4ème du classement général.Kabigon a écrit : ↑12 mai 2022, 12:10Légende urbaine. Puel était tout à fait conscient des limites de son effectif et voulait recruter : interview à l'Equipe du 18 novembre
En plus il avertissait sur la nécessité d'anticiper la CAN : Bouanga (ailier), Khazri (buteur), Moukoudi/Sow (DC), Neyou (MC).
On avait un déficit notable en défense centrale et en attaque. Premières arrivées ? un gardien et un pistonDevant ? Crivelli arrive blessé (alors qu'on perd Ramirez et Krasso dans le même temps). La défense centrale ? Mangala & Sacko joueront début février, Gnagnon jamais.
C'est donc ça, les "moyens significatifs". Une ASSE "plus ambitieuse que prévue" (je cite Soucasse).
7 recrues low cost (4 prêts et 3 joueurs libres) dont 3 à court de compétition, sans considération pour nos besoins immédiats.
On s'est fait enfumer du début à la fin par les actionnaires & Soucasse (et Dupraz avec nous). Donc les sorties de Romeyer/Caiazzo sur le refus de Puel de recruter... C'est tout simplement pitoyable, mais pas étonnant.
Après ça empêche pas que Dupraz fait également de la merde, et qu'il n'est pas aidé par des recrues qui touchent le fond les unes après les autres. Mais le pb c'est qu'on a posé une rustine sur une roue avant crevée, en oubliant que la roue arrière était dégonflée également.
Et dsl je t'ai pas répondu hier, qd j'ai vu le résultat, ça m'a tellement dépité.
Dis-moi, si notre mercato low cost (et mal pensé) correspond à des "moyens significatifs", j'aimerais bien savoir ce à quoi Puel a eu droit pendant l'été.![]()
Quand tu dis qu'il a tout pouvoir sur le recrutement en tant que DS, tu vois bien que c'est faux. Pas plus d'influence que Perrin aujourd'hui. Il a dû faire des pieds et des mains pour avoir 1 joueur à plus d'1M d'euro : Aouchiche. Le reste, c'est encore du low cost : des joueurs libres, en prêt, de divisions inférieures... (et remember l'épisode Mostafa Mohamed, qui a débouché sur le prêt de Modeste...)
"Refuser de recruter", c'est quand t'as une enveloppe de 15-20M et que tu ne l'utilises pas.
Puel a peut-être fini par tordre le guidon de ton vélo en voulant réparer le pneu crevé, mais c'est parce que Romeyer lui a filé du scotch.
Pour aller dans ton sens, je rappellerais que Puel lui-même a dit avoir discuté avec Germain et que le transfert de M'Baye Niang était ficelé avant que Puel ne le refuse (peut-être à raison). Ceci montre bien qu'on avait quelques moyens pour recruter cet été. Sûrement pas faramineux, mais pas inexistants non plus.NomDeStade a écrit : ↑12 mai 2022, 16:05Après il est possible que "le refus de recruter" soit une traduction de "pas besoin de recruter pour recruter".Kabigon a écrit : ↑12 mai 2022, 15:44Autres extraits de la même interview : "Est-ce qu'il y a un entraîneur qui se prive de recrues ? [...] Même un joueur en fin de contrat va au plus offrant. Garder (Pape Abou) Cissé impliquait un transfert, plus possible pour nous." (en réponse à une question sur la possibilité de recruter dès l'été). C'est pas son discours qui a changé, c'est celui de Soucasse (que j'ai cité plus haut).NomDeStade a écrit : ↑12 mai 2022, 14:41Tu noteras le changement de discours de Puel entre l'été et novembre. ("ne pas recruter pour recruter", est devenu "on va essayer de recruter"). Pour moi, c'est que le diagnostic estival a été très très mal posé (pourtant les amicaux étaient mauvais). Et le seul responsable de ce diagnostic sportif ça reste Puel : il était absolument seul aux commandes cet été de ce point de vue là. Et mine de rien, comptablement parlant, c'est bien ces quelques points de retard perdus d'aout à décembre qui nous foutent dans la merde au classement actuel, qd bien même on peut rager d'avoir perdu 4-2 chez le 4ème du classement général.Kabigon a écrit : ↑12 mai 2022, 12:10Légende urbaine. Puel était tout à fait conscient des limites de son effectif et voulait recruter : interview à l'Equipe du 18 novembre
En plus il avertissait sur la nécessité d'anticiper la CAN : Bouanga (ailier), Khazri (buteur), Moukoudi/Sow (DC), Neyou (MC).
On avait un déficit notable en défense centrale et en attaque. Premières arrivées ? un gardien et un pistonDevant ? Crivelli arrive blessé (alors qu'on perd Ramirez et Krasso dans le même temps). La défense centrale ? Mangala & Sacko joueront début février, Gnagnon jamais.
C'est donc ça, les "moyens significatifs". Une ASSE "plus ambitieuse que prévue" (je cite Soucasse).
7 recrues low cost (4 prêts et 3 joueurs libres) dont 3 à court de compétition, sans considération pour nos besoins immédiats.
On s'est fait enfumer du début à la fin par les actionnaires & Soucasse (et Dupraz avec nous). Donc les sorties de Romeyer/Caiazzo sur le refus de Puel de recruter... C'est tout simplement pitoyable, mais pas étonnant.
Après ça empêche pas que Dupraz fait également de la merde, et qu'il n'est pas aidé par des recrues qui touchent le fond les unes après les autres. Mais le pb c'est qu'on a posé une rustine sur une roue avant crevée, en oubliant que la roue arrière était dégonflée également.
Et dsl je t'ai pas répondu hier, qd j'ai vu le résultat, ça m'a tellement dépité.
Dis-moi, si notre mercato low cost (et mal pensé) correspond à des "moyens significatifs", j'aimerais bien savoir ce à quoi Puel a eu droit pendant l'été.![]()
Quand tu dis qu'il a tout pouvoir sur le recrutement en tant que DS, tu vois bien que c'est faux. Pas plus d'influence que Perrin aujourd'hui. Il a dû faire des pieds et des mains pour avoir 1 joueur à plus d'1M d'euro : Aouchiche. Le reste, c'est encore du low cost : des joueurs libres, en prêt, de divisions inférieures... (et remember l'épisode Mostafa Mohamed, qui a débouché sur le prêt de Modeste...)
"Refuser de recruter", c'est quand t'as une enveloppe de 15-20M et que tu ne l'utilises pas.
Puel a peut-être fini par tordre le guidon de ton vélo en voulant réparer le pneu crevé, mais c'est parce que Romeyer lui a filé du scotch.
Si ton DG te dit qu'il fera avec le matos qu'il a sous la main, vu la pingrerie de Romeyer, il a pas du falloir forcer pour qu'il ne desserre pas la bourse.
Autre point, si on est capable de faire Mohammed en janvier 2021, par quelle magie, ne pouvions-nous rien faire l'été dernier ? (alors qu'on avait encore perdu 4 salaires confortables, KMP, Hamouma, Moulin, Debuchy)
D'ailleurs à la question "est-ce qu'il y a un entraîneur qui se prive de recrue", je dirais que Puel en rétorquant qu'il ne faut pas recruter pour recruter, répond par la positive à cette question.