ASSE - poteaux-carres.com

Les différents projets enfin dévoilés :

http://lagazettedesverts.leveil.fr/Info ... -vous-1709" onclick="window.open(this.href);return false;?

Le projet 4

J'aime bien le 3

Les 3 et 4 sont magnifiques mais content d'avoir échappé au 2

le projet le moins cher a donc été retenu c'ets ça?

Punky a écrit :Les différents projets enfin dévoilés :

http://lagazettedesverts.leveil.fr/Info ... -vous-1709" onclick="window.open(this.href);return false;?

Le projet 4

le 3 aussi est pas mal

Le 3 est pas mal mais il ressemble a beaucoup de stade.

GreenFloyd a écrit :le projet le moins cher a donc été retenu c'ets ça?

Non. Le projet le moins cher était le projet 2 (à 52,7 millions TTC).

Egill le vert a écrit :Le 3 est pas mal mais il ressemble a beaucoup de stade.

C'est sûrement le plus abouti. Mais effectivement, Geoffroy Guichard devient alors un stade comme les autres.

C'est à croire que le choix c'est porté sur le plus moche des quatre. Le projet n°3 semblait pourtant bien être le meilleur pour moi, mais bien sur il était plus chère. Quelle déception.

Perso aucun des quatre projets ne m'emballe !

1 ou 3

moi j'aime bien le 2, un stade à l'anglaise bien imposant !

El Couramiaud a écrit :C'est à croire que le choix c'est porté sur le plus moche des quatre. Le projet n°3 semblait pourtant bien être le meilleur pour moi, mais bien sur il était plus chère. Quelle déception.

J'aime assez le projet retenu.

Mais c'est franchement le plus moche de tous.

Si vous voulez un pur exemple de langue de bois, et de phrase qui ne veut absolument, mais alors absolument rien dire:

"une vêture d’inox ou d’aluminium poli qui illustre l’engagement de la collectivité dans une démarche qui inscrit le design comme vecteur culturel et économique."

(Fin du projet 2)

je trouve que le visuel du projet 1 est le moins bien réalisé des 4

pour ma part le 3 était le plus approprié, un grand stade à l'européenne quoi^^!

Difficile de choisir : 4 belles catastrophes architecturales.

Le deuxième est tout de même le plus respectueux du stade.
- 4 tribunes indépendantes.
- conservation partielle de l'éclectisme avec une tribune non uniformisée.
- et en conséquence maintien de l'ouverture du stade sur son environnement.

Des quatre projets c'est le seul qui ne ressemble pas à un bunker ou un vaisseau spatial. la contamination de l'esthétique martiale dans l'architecture actuelle est effrayante.

Le projet 3 était le plus beau (avec une forme arrondie rappelant un chaudron). Par contre, outre son prix plus élevé, il impliquait la destruction de la façade de GG en Pierre Faurand ce qui je pense n'était pas souhaité par l'équipe municipale.

Mavsoul a écrit :Le projet 3 était le plus beau (avec une forme arrondie rappelant un chaudron). Par contre, outre son prix plus élevé, il impliquait la destruction de la façade de GG en Pierre Faurand ce qui je pense n'était pas souhaité par l'équipe municipale.

Avec la anse ?

José a écrit :Perso aucun des quatre projets ne m'emballe !

JE T'EMBALLE, SI TU M'AIMES !!!

Mavsoul a écrit :Le projet 3 était le plus beau (avec une forme arrondie rappelant un chaudron). Par contre, outre son prix plus élevé, il impliquait la destruction de la façade de GG en Pierre Faurand ce qui je pense n'était pas souhaité par l'équipe municipale.

+1
Quelle horreur le 4...à quoi on a échappé.

Au niveau visuel, je trouve le 3 plutôt réussi mais je reste dubitatif sur le coût prévisionnel qui me semble bien bas par rapport à ce qui est annoncé dans le projet...
En plus, ils annoncent un nombre de places dispos pendant les travaux toujours assez élévé et une mise à dispo en 2013.... je me demande si le visuel n'est pa flatteur par rapport à la réalité de ce projet...
Finalement le 1 n'est pas si mal : j'aime pas du tout le 2 et le 4 me semble cher pour ce que c'est...

Mick a écrit :Si vous voulez un pur exemple de langue de bois, et de phrase qui ne veut absolument, mais alors absolument rien dire:

"une vêture d’inox ou d’aluminium poli qui illustre l’engagement de la collectivité dans une démarche qui inscrit le design comme vecteur culturel et économique."

(Fin du projet 2)

Pas dac Mick,

Sainté construit sa nouvelle notoriété sur le Design. Il n'est pas déconnant que son 1er vecteur de communication national et international (l'ASSE) soit doté d'un stade à l'image de sa ville, non?
Nous avons la chance d'avoir un stade singulier dont le style devient unique en Europe, meme les anglais l'ont abandonné.
Je suis favorable à ce qu'on laisse passer la mode du vaisseau spatial et que GG traverse le temps avec sa singularité. Du coup le projet 2, bien qu'il soit vilain, répondrait le mieux à mon cahier des charges personnel.
N'oublions pas que nous sommes un club romantique, ne succombons pas aux modes. (Cf. le Stade de la Licorne à Grenoble)

Ouf ! On échappé au 3 qui ressemble à 80% des stades actuels.
J'aime l'idée que GG soit différent en perpétuant cette dissimétrie des tribunes qui existe depuis l'origine.
Finalement on s'en tire pas si mal.

Apparemment métropole a pris le meilleur rapport qualité / prix.
ça ne m'empêchera pas de continuer à penser qu'un club comme l'ASSE, s'il retrouve son niveau normal, à savoir un club dans les 6-7 meilleurs en France, régulièrement européen, mérite autre chose.
Au club de prendre ses responsabilités si le stade ne lui plait pas.

El Couramiaud a écrit :C'est à croire que le choix c'est porté sur le plus moche des quatre. Le projet n°3 semblait pourtant bien être le meilleur pour moi, mais bien sur il était plus chère. Quelle déception.

Quoi ?! Faire gagner un consortium d'architectes Lyonnais... Et puis quoi encore !

Projet Vinci/Chabanne & Partenaires Architectes (Lyon)

Si le Club n'est pas heureux du stade actuel et futur, il faut alors être capable de s'en offrir un nouveau. Les collectivités locales sont déjà dans le rouge financièrement, les années qui arrivent ne sont pas encourageantes en terme de fiscalités locales ... Pourquoi Sainté Métropole irait dépenser une fortune pour un stade destiné à être utilisé par un utilisateur privé ?
Je n'aime guère les projets et je trouve que dépenser déjà près de 60 millions est une gabegie...

J'aurai presque préféré pas de rénovation du tout ou alors une participation des collectivités uniquement limité à de la voirie .

Avec le nouveau projet, on ne gagne pas bcp de places, on va être emme.é par des travaux pdt 3 ans et le club va devoir payer 3 fois plus cher en terme de location ... Qui y gagne ? a mon avis personne.. .surtout pour être stade réserve de l'Euro