ASSE - poteaux-carres.com

Le 24 juin va être une sacrée date, entre les décisions pour Bordeaux & Lyon, et je crois que Le Havre passe aussi ce jour-là.

Dydou a écrit : ↑16 juin 2025, 14:25 Le 24 juin va être une sacrée date, entre les décisions pour Bordeaux & Lyon, et je crois que Le Havre passe aussi ce jour-là.

Si la dncg rétrograde lol, est-ce que la ligue ou la fédé peut décider de ne pas les inscrire en europe league et de refiler leur place au suivant?

rogermilla a écrit : ↑16 juin 2025, 14:30

Dydou a écrit : ↑16 juin 2025, 14:25 Le 24 juin va être une sacrée date, entre les décisions pour Bordeaux & Lyon, et je crois que Le Havre passe aussi ce jour-là.

Si la dncg rétrograde lol, est-ce que la ligue ou la fédé peut décider de ne pas les inscrire en europe league et de refiler leur place au suivant?

Nope, ce sont deux entités séparées. C'est l'UEFA qui décide pour les compétitions européennes.

Les moches vont vendre Fofana à Chelsea : ça sent le rebelote de Cherki avec 40 millions
Bref, on va les sauver...en espérant qu'il s'écroule la prochaine saison

Almanzor a écrit : ↑16 juin 2025, 20:41 Les moches vont vendre Fofana à Chelsea : ça sent le rebelote de Cherki avec 40 millions
Bref, on va les sauver...en espérant qu'il s'écroule la prochaine saison

Excellent au contraire, si ça se confirme !
C'est LE joueur que je voulais voir partir, même plus que Cherki.

Vous imaginez le niveau de leur équipe sans Cherki, Fofana, Lacazette, Tagliafico (et peut-être d'autres) ?

Impossible qu'ils aillent en LDC comme ça, du coup chaque année ils vont devoir s'affaiblir toujours plus pour survivre, ce qui les enfermera dans une période de long et profond déclin bien plus agréable pour nous qu'une chute brutale suivie d'une probable résurrection.

Leur modèle est voué à la catastrophe, plus ils s'y accrocheront pour survivre et plus longue sera leur période de disette.

martien a écrit : ↑16 juin 2025, 22:37

Almanzor a écrit : ↑16 juin 2025, 20:41 Les moches vont vendre Fofana à Chelsea : ça sent le rebelote de Cherki avec 40 millions
Bref, on va les sauver...en espérant qu'il s'écroule la prochaine saison

Excellent au contraire, si ça se confirme !
C'est LE joueur que je voulais voir partir, même plus que Cherki.

Vous imaginez le niveau de leur équipe sans Cherki, Fofana, Lacazette, Tagliafico (et peut-être d'autres) ?

Impossible qu'ils aillent en LDC comme ça, du coup chaque année ils vont devoir s'affaiblir toujours plus pour survivre, ce qui les enfermera dans une période de long et profond déclin bien plus agréable pour nous qu'une chute brutale suivie d'une probable résurrection.

Leur modèle est voué à la catastrophe, plus ils s'y accrocheront pour survivre et plus longue sera leur période de disette.

Je suis d'accord avec toi sur le principe, notamment pour que leur chute soit si violente qu'ils ne puissent jamais s'en relever.

Mais un principe de réalité cette saison : s'ils tombent, ça peut nous sauver. Et là le symbole, il est juste magique.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑16 juin 2025, 22:59

martien a écrit : ↑16 juin 2025, 22:37

Almanzor a écrit : ↑16 juin 2025, 20:41 Les moches vont vendre Fofana à Chelsea : ça sent le rebelote de Cherki avec 40 millions
Bref, on va les sauver...en espérant qu'il s'écroule la prochaine saison

Excellent au contraire, si ça se confirme !
C'est LE joueur que je voulais voir partir, même plus que Cherki.

Vous imaginez le niveau de leur équipe sans Cherki, Fofana, Lacazette, Tagliafico (et peut-être d'autres) ?

Impossible qu'ils aillent en LDC comme ça, du coup chaque année ils vont devoir s'affaiblir toujours plus pour survivre, ce qui les enfermera dans une période de long et profond déclin bien plus agréable pour nous qu'une chute brutale suivie d'une probable résurrection.

Leur modèle est voué à la catastrophe, plus ils s'y accrocheront pour survivre et plus longue sera leur période de disette.

Je suis d'accord avec toi sur le principe, notamment pour que leur chute soit si violente qu'ils ne puissent jamais s'en relever.

Mais un principe de réalité cette saison : s'ils tombent, ça peut nous sauver. Et là le symbole, il est juste magique.

Si l'OL s'en sort grâce à Fofana, on est typiquement dans l'absurdité du process actuel.

Fofana recruté (très cher) lors du mercato hivernal le plus dispendieux d'Europe en 2024, alors que l'OL se relevait à peine d'une sanction d'interdiction de recrutement.

Et c'est aujourd'hui ce recrutement précisément qui va les sortir de la merde, après les avoir bien aidé sportivement. C'est une honte, et une honte pour la DNCG.

NomDeStade a écrit : ↑17 juin 2025, 10:04 Si l'OL s'en sort grâce à Fofana, on est typiquement dans l'absurdité du process actuel.

Fofana recruté (très cher) lors du mercato hivernal le plus dispendieux d'Europe en 2024, alors que l'OL se relevait à peine d'une sanction d'interdiction de recrutement.

Et c'est aujourd'hui ce recrutement précisément qui va les sortir de la merde, après les avoir bien aidé sportivement. C'est une honte, et une honte pour la DNCG.

Je comprends pas trop ce que tu dis: l'OL l'a recruté à un moment où ils avaient le droit. S'ils font une plus-value, y'a pas de souci, bien au contraire.

J'étais plutôt optimiste quant à leur descente, là entre les ventes de Cherki et Fofana, le départ des trop gros salaires et la vente des parts de crystal autour de 200 M, j'ai peur qu'ils aient même assez de marge pour reconstruire une équipe un peu compétitive ...

Olivier- a écrit : ↑17 juin 2025, 10:57 J'étais plutôt optimiste quant à leur descente, là entre les ventes de Cherki et Fofana, le départ des trop gros salaires et la vente des parts de crystal autour de 200 M, j'ai peur qu'ils aient même assez de marge pour reconstruire une équipe un peu compétitive ...

La vente des parts de Palace ne rapportera pas plus de 40M€ à l'OL dans le meilleur des cas. C'est ce qui était annoncé dans les communiqués d'Eagle. Il n'y a aucune promesse contractuelle, Textor est un investisseur et peut très bien décider de récupérer cette thune pour couvrir ses arrières.

Qu'ils descendent ou pas, leur situation est cataclysmique, ils vont repartir avec un effectif de ventre mou de L1 au mieux, et ils doivent vendre tout ce qu'ils ont, encore et encore. L'OL n'a quasiment plus aucun actif (hors joueur), si ce n'est le stade mais qui est invendable, et n'aura plus aucun joueur qui vaut plus de 20M€ une fois que Fofana sera parti.

Le tout avec un affaiblissement total de l'effectif et une coupe d'Europe à jouer.

Ils vont continuer leur chute.

Danish a écrit : ↑17 juin 2025, 10:17

NomDeStade a écrit : ↑17 juin 2025, 10:04 Si l'OL s'en sort grâce à Fofana, on est typiquement dans l'absurdité du process actuel.

Fofana recruté (très cher) lors du mercato hivernal le plus dispendieux d'Europe en 2024, alors que l'OL se relevait à peine d'une sanction d'interdiction de recrutement.

Et c'est aujourd'hui ce recrutement précisément qui va les sortir de la merde, après les avoir bien aidé sportivement. C'est une honte, et une honte pour la DNCG.

Je comprends pas trop ce que tu dis: l'OL l'a recruté à un moment où ils avaient le droit. S'ils font une plus-value, y'a pas de souci, bien au contraire.

Non mais c'est le déroulé des faits qui est absurde :
- été 2023 : l'OL est interdit de recrutement - masse salariale encadrée
- janvier 2024 : sanction levée - recrutement exceptionnelle
- été 2024 : masse salariale encadrée à nouveau
- janvier 2025 : rétrogradation administrative
- été 2025 : ???

Et ce qui risque de lever les ??? c'est le laxisme permis en janvier 2024 et qui aboutit aux transferts de Cherki et Fofana. Et rien d'autres. Au vu de la situation de l'OL à l'époque, cette levée d'interdiction n'aurait jamais dû être prononcée.

NomDeStade a écrit : ↑17 juin 2025, 11:03

Danish a écrit : ↑17 juin 2025, 10:17

NomDeStade a écrit : ↑17 juin 2025, 10:04 Si l'OL s'en sort grâce à Fofana, on est typiquement dans l'absurdité du process actuel.

Fofana recruté (très cher) lors du mercato hivernal le plus dispendieux d'Europe en 2024, alors que l'OL se relevait à peine d'une sanction d'interdiction de recrutement.

Et c'est aujourd'hui ce recrutement précisément qui va les sortir de la merde, après les avoir bien aidé sportivement. C'est une honte, et une honte pour la DNCG.

Je comprends pas trop ce que tu dis: l'OL l'a recruté à un moment où ils avaient le droit. S'ils font une plus-value, y'a pas de souci, bien au contraire.

Non mais c'est le déroulé des faits qui est absurde :
- été 2023 : l'OL est interdit de recrutement - masse salariale encadrée
- janvier 2024 : sanction levée - recrutement exceptionnelle
- été 2024 : masse salariale encadrée à nouveau
- janvier 2025 : rétrogradation administrative
- été 2025 : ???

Et ce qui risque de lever les ??? c'est le laxisme permis en janvier 2024 et qui aboutit aux transferts de Cherki et Fofana. Et rien d'autres. Au vu de la situation de l'OL à l'époque, cette levée d'interdiction n'aurait jamais dû être prononcée.

Cherki est formé à Lyon cela ne change rien à janvier 2024.

YACINE a écrit : ↑17 juin 2025, 11:07
Cherki est formé à Lyon cela ne change rien à janvier 2024.

Il parle de Malick Fofana.

Quant à Cherki, ça reste problématique aussi : l'OL a eu droit à un certain laxisme alors qu'ils auraient dû être contraints de le vendre beaucoup plus tôt, et donc moins cher.

Dydou a écrit : ↑17 juin 2025, 11:02

Olivier- a écrit : ↑17 juin 2025, 10:57 J'étais plutôt optimiste quant à leur descente, là entre les ventes de Cherki et Fofana, le départ des trop gros salaires et la vente des parts de crystal autour de 200 M, j'ai peur qu'ils aient même assez de marge pour reconstruire une équipe un peu compétitive ...

La vente des parts de Palace ne rapportera pas plus de 40M€ à l'OL dans le meilleur des cas. C'est ce qui était annoncé dans les communiqués d'Eagle. Il n'y a aucune promesse contractuelle, Textor est un investisseur et peut très bien décider de récupérer cette thune pour couvrir ses arrières.

Tant mieux si c'est comme ça. Mais je viens de vérifier. Les parts appartiennent à Eagle en fait, pas à textor. A suivre...

Dydou a écrit : ↑17 juin 2025, 11:08

YACINE a écrit : ↑17 juin 2025, 11:07
Cherki est formé à Lyon cela ne change rien à janvier 2024.

Il parle de Malick Fofana.

Quant à Cherki, ça reste problématique aussi : l'OL a eu droit à un certain laxisme alors qu'ils auraient dû être contraints de le vendre beaucoup plus tôt, et donc moins cher.

La DNCG a toujours fonctionné ainsi et je crois qu'il avait apporté des garanties financières ou les éléments demandés par la DNCG.
Pour moi la DNCG ne sert qu'à valider qu'un club puisse finisse la saison qui va commencer, de ce que j'ai compris, les actionnaires ont remis 100 millions.

NomDeStade a écrit : ↑17 juin 2025, 11:03

Danish a écrit : ↑17 juin 2025, 10:17

NomDeStade a écrit : ↑17 juin 2025, 10:04 Si l'OL s'en sort grâce à Fofana, on est typiquement dans l'absurdité du process actuel.

Fofana recruté (très cher) lors du mercato hivernal le plus dispendieux d'Europe en 2024, alors que l'OL se relevait à peine d'une sanction d'interdiction de recrutement.

Et c'est aujourd'hui ce recrutement précisément qui va les sortir de la merde, après les avoir bien aidé sportivement. C'est une honte, et une honte pour la DNCG.

Je comprends pas trop ce que tu dis: l'OL l'a recruté à un moment où ils avaient le droit. S'ils font une plus-value, y'a pas de souci, bien au contraire.

Non mais c'est le déroulé des faits qui est absurde :
- été 2023 : l'OL est interdit de recrutement - masse salariale encadrée
- janvier 2024 : sanction levée - recrutement exceptionnelle
- été 2024 : masse salariale encadrée à nouveau
- janvier 2025 : rétrogradation administrative
- été 2025 : ???

Et ce qui risque de lever les ??? c'est le laxisme permis en janvier 2024 et qui aboutit aux transferts de Cherki et Fofana. Et rien d'autres. Au vu de la situation de l'OL à l'époque, cette levée d'interdiction n'aurait jamais dû être prononcée.

Pas d'accord, ils ont tenté un coup au seul moment où ils avaient le droit de le tenter et ca se révèle payant. Ma foi, tant mieux pour eux, c'est bien joué.
Je ne vois pas en quoi la sanction n'aurait pas du être levée. S'ils l'ont fait, c'est qu'ils avaient présenté des garanties sur la situation de l'époque. Ce qu'ils font ensuite ne permet pas de juger rétrospectivement leur sanction.

C'est comme si tu perds tout ton fric dans un tripot malfamé. On t'envoie un gorille pour rembourser ta dette.
Tu la rembourses en filant ta montre Jaeger-Lecoultre, le gorille s'en va et dans la foulée tu refais tapis à crédit.
Bah c'est très risqué, sans doute très con mais si tu doubles ta mise, est-ce que le gorille a eu tort de s'en aller ? Je ne pense pas, ce n'était plus son problème à ce moment-là.

Dydou a écrit : ↑17 juin 2025, 11:08

YACINE a écrit : ↑17 juin 2025, 11:07
Cherki est formé à Lyon cela ne change rien à janvier 2024.

Il parle de Malick Fofana.

Quant à Cherki, ça reste problématique aussi : l'OL a eu droit à un certain laxisme alors qu'ils auraient dû être contraints de le vendre beaucoup plus tôt, et donc moins cher.

Exactement

Danish a écrit : ↑17 juin 2025, 11:15

NomDeStade a écrit : ↑17 juin 2025, 11:03

Danish a écrit : ↑17 juin 2025, 10:17

NomDeStade a écrit : ↑17 juin 2025, 10:04 Si l'OL s'en sort grâce à Fofana, on est typiquement dans l'absurdité du process actuel.

Fofana recruté (très cher) lors du mercato hivernal le plus dispendieux d'Europe en 2024, alors que l'OL se relevait à peine d'une sanction d'interdiction de recrutement.

Et c'est aujourd'hui ce recrutement précisément qui va les sortir de la merde, après les avoir bien aidé sportivement. C'est une honte, et une honte pour la DNCG.

Je comprends pas trop ce que tu dis: l'OL l'a recruté à un moment où ils avaient le droit. S'ils font une plus-value, y'a pas de souci, bien au contraire.

Non mais c'est le déroulé des faits qui est absurde :
- été 2023 : l'OL est interdit de recrutement - masse salariale encadrée
- janvier 2024 : sanction levée - recrutement exceptionnelle
- été 2024 : masse salariale encadrée à nouveau
- janvier 2025 : rétrogradation administrative
- été 2025 : ???

Et ce qui risque de lever les ??? c'est le laxisme permis en janvier 2024 et qui aboutit aux transferts de Cherki et Fofana. Et rien d'autres. Au vu de la situation de l'OL à l'époque, cette levée d'interdiction n'aurait jamais dû être prononcée.

Pas d'accord, ils ont tenté un coup au seul moment où ils avaient le droit de le tenter et ca se révèle payant. Ma foi, tant mieux pour eux, c'est bien joué.
Je ne vois pas en quoi la sanction n'aurait pas du être levée. S'ils l'ont fait, c'est qu'ils avaient présenté des garanties sur la situation de l'époque. Ce qu'ils font ensuite ne permet pas de juger rétrospectivement leur sanction.
a levée d'interdiction

Mouais.. Alors moi je veux bien, sauf que pas mal de potos ici décrivait déjà la situation de l'OL comme catastrophique.

Et donc la DNCG, décrite ici-même comme des experts, ce dont je ne doute pas, aurait été naïve à ce point ?!

Danish a écrit : ↑17 juin 2025, 11:15
Pas d'accord, ils ont tenté un coup au seul moment où ils avaient le droit de le tenter et ca se révèle payant. Ma foi, tant mieux pour eux, c'est bien joué.
Je ne vois pas en quoi la sanction n'aurait pas du être levée. S'ils l'ont fait, c'est qu'ils avaient présenté des garanties sur la situation de l'époque. Ce qu'ils font ensuite ne permet pas de juger rétrospectivement leur sanction.
a levée d'interdiction

Je suis d'accord dans l'idée mais pas dans la situation de l'OL. Ils ont eu droit à une levée des interdictions car ils ont menti à la DNCG : ils n'ont tenu aucune des promesses. Et c'est d'ailleurs ce qu'a souligné Mikeler, et la raison pour laquelle il demande cette année aux clubs de ne plus parler de promesses de ventes ou d'hypothétiques droits TV.

La DNCG s'est faite berner par des méthodes douteuses et des mensonges : Lyon n'a apporté aucune garantie a priori, juste des beaux discours face à un organisme beaucoup trop laxiste... qui va peut-être enfin resserrer la vis ?

YACINE a écrit : ↑17 juin 2025, 11:15

Dydou a écrit : ↑17 juin 2025, 11:08

YACINE a écrit : ↑17 juin 2025, 11:07
Cherki est formé à Lyon cela ne change rien à janvier 2024.

Il parle de Malick Fofana.

Quant à Cherki, ça reste problématique aussi : l'OL a eu droit à un certain laxisme alors qu'ils auraient dû être contraints de le vendre beaucoup plus tôt, et donc moins cher.

La DNCG a toujours fonctionné ainsi et je crois qu'il avait apporté des garanties financières ou les éléments demandés par la DNCG.
Pour moi la DNCG ne sert qu'à valider qu'un club puisse finisse la saison qui va commencer, de ce que j'ai compris, les actionnaires ont remis 100 millions.

Mais le problème est bien là.

Admettons, tu présentes un trou financier de 100 millions. Logiquement ta banque bloque.
Tu arrives 6 mois plus tard, avec de quoi combler ce trou de 100 millions. La banque te bloque mais va forcément rester vigilante, et jamais au grand jamais elle te laisse recreuser le trou encore plus gros.

Alors bien sûr la DNCG n'est pas une banque, mais elle a laissé faire quelque chose qui sportivement, financièrement et déontologiquement parlant est une honte pour le foot français et pour elle-même.

NomDeStade a écrit : ↑17 juin 2025, 11:17

Danish a écrit : ↑17 juin 2025, 11:15

NomDeStade a écrit : ↑17 juin 2025, 11:03

Danish a écrit : ↑17 juin 2025, 10:17

NomDeStade a écrit : ↑17 juin 2025, 10:04 Si l'OL s'en sort grâce à Fofana, on est typiquement dans l'absurdité du process actuel.

Fofana recruté (très cher) lors du mercato hivernal le plus dispendieux d'Europe en 2024, alors que l'OL se relevait à peine d'une sanction d'interdiction de recrutement.

Et c'est aujourd'hui ce recrutement précisément qui va les sortir de la merde, après les avoir bien aidé sportivement. C'est une honte, et une honte pour la DNCG.

Je comprends pas trop ce que tu dis: l'OL l'a recruté à un moment où ils avaient le droit. S'ils font une plus-value, y'a pas de souci, bien au contraire.

Non mais c'est le déroulé des faits qui est absurde :
- été 2023 : l'OL est interdit de recrutement - masse salariale encadrée
- janvier 2024 : sanction levée - recrutement exceptionnelle
- été 2024 : masse salariale encadrée à nouveau
- janvier 2025 : rétrogradation administrative
- été 2025 : ???

Et ce qui risque de lever les ??? c'est le laxisme permis en janvier 2024 et qui aboutit aux transferts de Cherki et Fofana. Et rien d'autres. Au vu de la situation de l'OL à l'époque, cette levée d'interdiction n'aurait jamais dû être prononcée.

Pas d'accord, ils ont tenté un coup au seul moment où ils avaient le droit de le tenter et ca se révèle payant. Ma foi, tant mieux pour eux, c'est bien joué.
Je ne vois pas en quoi la sanction n'aurait pas du être levée. S'ils l'ont fait, c'est qu'ils avaient présenté des garanties sur la situation de l'époque. Ce qu'ils font ensuite ne permet pas de juger rétrospectivement leur sanction.
a levée d'interdiction

Mouais.. Alors moi je veux bien, sauf que pas mal de potos ici décrivait déjà la situation de l'OL comme catastrophique.

Et donc la DNCG, décrite ici-même comme des experts, ce dont je ne doute pas, aurait été naïve à ce point ?!

La DNCG n'échoue que si le club est en défaut de paiement. S'il s'en sort miraculeusement en gagnant au loto, en trouvant un mécène surprise ou en vendant les bijoux de famille, elle n'a rien à y redire.

Dydou a écrit : ↑17 juin 2025, 11:19

Danish a écrit : ↑17 juin 2025, 11:15
Pas d'accord, ils ont tenté un coup au seul moment où ils avaient le droit de le tenter et ca se révèle payant. Ma foi, tant mieux pour eux, c'est bien joué.
Je ne vois pas en quoi la sanction n'aurait pas du être levée. S'ils l'ont fait, c'est qu'ils avaient présenté des garanties sur la situation de l'époque. Ce qu'ils font ensuite ne permet pas de juger rétrospectivement leur sanction.
a levée d'interdiction

Je suis d'accord dans l'idée mais pas dans la situation de l'OL. Ils ont eu droit à une levée des interdictions car ils ont menti à la DNCG : ils n'ont tenu aucune des promesses. Et c'est d'ailleurs ce qu'a souligné Mikeler, et la raison pour laquelle il demande cette année aux clubs de ne plus parler de promesses de ventes ou d'hypothétiques droits TV.

La DNCG s'est faite berner par des méthodes douteuses et des mensonges : Lyon n'a apporté aucune garantie a priori, juste des beaux discours face à un organisme beaucoup trop laxiste... qui va peut-être enfin resserrer la vis ?

Et le clou dans le cercueil, c'est que grâce à ce laxisme, Lyon va sans doute s'en tirer, et Textor continuer ses dingueries. C'est tout simplement invraisemblable.

A mon sens, il devrait y avoir un effet rétroactif sinon la DNCG ne sert strictement à rien (ou disons pas grand chose).

Danish a écrit : ↑17 juin 2025, 11:20

NomDeStade a écrit : ↑17 juin 2025, 11:17

Danish a écrit : ↑17 juin 2025, 11:15

NomDeStade a écrit : ↑17 juin 2025, 11:03

Danish a écrit : ↑17 juin 2025, 10:17

NomDeStade a écrit : ↑17 juin 2025, 10:04 Si l'OL s'en sort grâce à Fofana, on est typiquement dans l'absurdité du process actuel.

Fofana recruté (très cher) lors du mercato hivernal le plus dispendieux d'Europe en 2024, alors que l'OL se relevait à peine d'une sanction d'interdiction de recrutement.

Et c'est aujourd'hui ce recrutement précisément qui va les sortir de la merde, après les avoir bien aidé sportivement. C'est une honte, et une honte pour la DNCG.

Je comprends pas trop ce que tu dis: l'OL l'a recruté à un moment où ils avaient le droit. S'ils font une plus-value, y'a pas de souci, bien au contraire.

Non mais c'est le déroulé des faits qui est absurde :
- été 2023 : l'OL est interdit de recrutement - masse salariale encadrée
- janvier 2024 : sanction levée - recrutement exceptionnelle
- été 2024 : masse salariale encadrée à nouveau
- janvier 2025 : rétrogradation administrative
- été 2025 : ???

Et ce qui risque de lever les ??? c'est le laxisme permis en janvier 2024 et qui aboutit aux transferts de Cherki et Fofana. Et rien d'autres. Au vu de la situation de l'OL à l'époque, cette levée d'interdiction n'aurait jamais dû être prononcée.

Pas d'accord, ils ont tenté un coup au seul moment où ils avaient le droit de le tenter et ca se révèle payant. Ma foi, tant mieux pour eux, c'est bien joué.
Je ne vois pas en quoi la sanction n'aurait pas du être levée. S'ils l'ont fait, c'est qu'ils avaient présenté des garanties sur la situation de l'époque. Ce qu'ils font ensuite ne permet pas de juger rétrospectivement leur sanction.
a levée d'interdiction

Mouais.. Alors moi je veux bien, sauf que pas mal de potos ici décrivait déjà la situation de l'OL comme catastrophique.

Et donc la DNCG, décrite ici-même comme des experts, ce dont je ne doute pas, aurait été naïve à ce point ?!

La DNCG n'échoue que si le club est en défaut de paiement. S'il s'en sort miraculeusement en gagnant au loto, en trouvant un mécène surprise ou en vendant les bijoux de famille, elle n'a rien à y redire.

L'OL traîne comme une casserolle au cul des défauts de paiement. Et cela ne date pas de cet été.

NomDeStade a écrit : ↑17 juin 2025, 11:17

Danish a écrit : ↑17 juin 2025, 11:15

NomDeStade a écrit : ↑17 juin 2025, 11:03

Danish a écrit : ↑17 juin 2025, 10:17

NomDeStade a écrit : ↑17 juin 2025, 10:04 Si l'OL s'en sort grâce à Fofana, on est typiquement dans l'absurdité du process actuel.

Fofana recruté (très cher) lors du mercato hivernal le plus dispendieux d'Europe en 2024, alors que l'OL se relevait à peine d'une sanction d'interdiction de recrutement.

Et c'est aujourd'hui ce recrutement précisément qui va les sortir de la merde, après les avoir bien aidé sportivement. C'est une honte, et une honte pour la DNCG.

Je comprends pas trop ce que tu dis: l'OL l'a recruté à un moment où ils avaient le droit. S'ils font une plus-value, y'a pas de souci, bien au contraire.

Non mais c'est le déroulé des faits qui est absurde :
- été 2023 : l'OL est interdit de recrutement - masse salariale encadrée
- janvier 2024 : sanction levée - recrutement exceptionnelle
- été 2024 : masse salariale encadrée à nouveau
- janvier 2025 : rétrogradation administrative
- été 2025 : ???

Et ce qui risque de lever les ??? c'est le laxisme permis en janvier 2024 et qui aboutit aux transferts de Cherki et Fofana. Et rien d'autres. Au vu de la situation de l'OL à l'époque, cette levée d'interdiction n'aurait jamais dû être prononcée.

Pas d'accord, ils ont tenté un coup au seul moment où ils avaient le droit de le tenter et ca se révèle payant. Ma foi, tant mieux pour eux, c'est bien joué.
Je ne vois pas en quoi la sanction n'aurait pas du être levée. S'ils l'ont fait, c'est qu'ils avaient présenté des garanties sur la situation de l'époque. Ce qu'ils font ensuite ne permet pas de juger rétrospectivement leur sanction.
a levée d'interdiction

Mouais.. Alors moi je veux bien, sauf que pas mal de potos ici décrivait déjà la situation de l'OL comme catastrophique.

Et donc la DNCG, décrite ici-même comme des experts, ce dont je ne doute pas, aurait été naïve à ce point ?!

La situation de l'OL est catastrophique, même leurs dirigeants le reconnaissent mais Textor pense régler le pb avant le passage devant la DNCG.

Oui, c'est ce qui a eu la peau de Bordeaux.