ASSE - poteaux-carres.com

Je te récupère les originaux mais il me semble que non. C'est moi qui ai volontairement assombri pour donner un esprit vieilli.

Tombé par hasard là dessus :
https://www.flickr.com/photos/philkoch" onclick="window.open(this.href);return false;

Absolument FAN !

Suite à ta demande Briko

Malmont a écrit :

Platoche a écrit :

Sempre Sainté a écrit :

Platoche a écrit :

Sempre Sainté a écrit :J'en profite de ce passage sur ce thread :
Petite série Balinaise :

T'aime le vignettage !

Je test, je test.
Je me cherche surtout.

Un petit conseil quand tu photographies des personnes et surtout des visages, faits ta mise au point toujours au niveau des yeux

Entre le nez et l’œil plus précisément.
Superbe piqué platoche
Je n'ai pas trop le temps de repasser sur le forum mais les dernières photos postées sont superbes. Bravo à tous.

Merci Malmont

Sempre Sainté a écrit :Tombé par hasard là dessus :
https://www.flickr.com/photos/philkoch" onclick="window.open(this.href);return false;

Absolument FAN !

Pas moi. Trop de HDR tue le HDR et devient peu naturel.
Par contre sa signature est plus dans la ligne d'horizon qui se situe systématiquement au milieu de l'image. Je ne craint pas cet équilibre entre ciel et terre.

Hello les connaisseurs,

J'aurais besoin de vos lumières. Dans le cadre d'un cadeau pour quelqu'un voulant commencer à faire de la photo, quel appareil me conseillez-vous?
Budget environ 500€.

D'avance merci pour votre aide

Il veut quoi exactement , un appareil plutôt compact où il 'a pas besoin de changer d'objectif, ou bien un reflex où il pourra changer d'objectif si il le veut ?

C'est vaste la photo !

On part plutôt sur un reflex

Nikon, Canon, etc ??

Platoche a écrit :Nikon, Canon, etc ??

Peu importe la marque, la seule limite c'est le budget

steph1933 a écrit :

Platoche a écrit :Nikon, Canon, etc ??

Peu importe la marque, la seule limite c'est le budget

Va chez Studio Gonnet au Chambon Feugerolles il te conseillera
Ouais ça va ça va, je sais que j'en fais une pub excessive mais c'est super

Sinon, j'ai un pote qui je pense vend son Canon Eos 1100D + 18-200 Tamron si ça t'intéresse.

Sinon pour commencer y 'a le nouveau Canon 100D à ce tarif qui vient tout juste de sortir avec son 18-55.
Apparemment il est vraiment pas mal.

Sempre Sainté a écrit :

steph1933 a écrit :

Platoche a écrit :Nikon, Canon, etc ??

Peu importe la marque, la seule limite c'est le budget

Va chez Studio Gonnet au Chambon Feugerolles il te conseillera
Ouais ça va ça va, je sais que j'en fais une pub excessive mais c'est super

Sinon, j'ai un pote qui je pense vend son Canon Eos 1100D + 18-200 Tamron si ça t'intéresse.

Sinon pour commencer y 'a le nouveau Canon 100D à ce tarif qui vient tout juste de sortir avec son 18-55.
Apparemment il est vraiment pas mal.

Les menus Canon ont la réputation d'être plus "simples" que chez Nikon. Pour avoir tester un Nikon récemment, je pense que c'est plus une question d'habitude. Un peu comme le duel PC/Mac, où le second à la réputation d'être plus intuitif. Et tout le monde sait que les réputations sont plus difficiles à changer .
Niveau tarif, je ne connais pas les entrées de gamme de chez Nikon donc je ne sais pas trop ce que cela donne. Les objectifs Nikkor sont habituellement meilleurs mais plus chers (quoique, cela semble changer aussi). Enfin, en général, le respect des couleurs est meilleur chez Nikon (elles sont plus chaudes chez Canon).
Mais ils existent aussi d'autres bonnes marques derrière les deux mastodontes : Sony, Pentax etc.
Par rapport à ton budget, vise les kits en tout cas car tu ne pourras pas choisir un objectif avec le boitier nu dans la catégorie réflex (sauf en occasion qui peut-être une bonne alternative). Comme l'a dit Sempre, si tu passes par le Chambon-Feugerolles-> Studio Gonnet. De bons conseils et les prix habituellement de Digit Photo.
Je suis "Canoniste", les entrées de gamme, plus grand public, sont déjà pas mal performants chez Canon.
http://www.digit-photo.com/Appareils-ph ... s-aFA0047/" onclick="window.open(this.href);return false;

Comme dit par Sempre, le 100D a l'air pas mal. Ce n'est pas pour autant leur entrée de gamme. Il semblerait que ce soit la miniaturisation du 650D qui était un très bon appareil. Attention toutefois pour la prise en main s'il y a des gros doigts boudinés . Apparemment l'objectif du kit est plus décrié (trop lourd pour le boitier miniaturisé et manquant de précision) mais il est stabilisé (un plus quand tu débutes) et STM (qui ne fait aucun bruit lors de la mise au point, un avantage en vidéo par exemple) par contre ce doit être une bague plastique donc plus fragile). Les avis ont l'air de dire qu'il s'en sort pas trop mal en basse lumière, l'écran tactile est une réussite et s'il est proche de celui du 70D (il n'est pas mobile toutefois) est très agréable et "sensible", aussi performant et instinctif qu'un bon smartphone.
Si ce n'est pas pour tout de suite, tu peux faire ton idée sur les sites des numériques et/ou les tests Fnac (même si je ne les trouve pas forcément impartiaux, ils ont souvent leurs chouchous (en l’occurrence, Canon)).

Sempre Sainté a écrit :Suite à ta demande Briko

Avec l'arrière plan, je comprend ton vignettage

Malmont a écrit :

Sempre Sainté a écrit :

steph1933 a écrit :

Platoche a écrit :Nikon, Canon, etc ??

Peu importe la marque, la seule limite c'est le budget

Va chez Studio Gonnet au Chambon Feugerolles il te conseillera
Ouais ça va ça va, je sais que j'en fais une pub excessive mais c'est super

Sinon, j'ai un pote qui je pense vend son Canon Eos 1100D + 18-200 Tamron si ça t'intéresse.

Sinon pour commencer y 'a le nouveau Canon 100D à ce tarif qui vient tout juste de sortir avec son 18-55.
Apparemment il est vraiment pas mal.

Les menus Canon ont la réputation d'être plus "simples" que chez Nikon. Pour avoir tester un Nikon récemment, je pense que c'est plus une question d'habitude. Un peu comme le duel PC/Mac, où le second à la réputation d'être plus intuitif. Et tout le monde sait que les réputations sont plus difficiles à changer .
Niveau tarif, je ne connais pas les entrées de gamme de chez Nikon donc je ne sais pas trop ce que cela donne. Les objectifs Nikkor sont habituellement meilleurs mais plus chers (quoique, cela semble changer aussi). Enfin, en général, le respect des couleurs est meilleur chez Nikon (elles sont plus chaudes chez Canon).
Mais ils existent aussi d'autres bonnes marques derrière les deux mastodontes : Sony, Pentax etc.
Par rapport à ton budget, vise les kits en tout cas car tu ne pourras pas choisir un objectif avec le boitier nu dans la catégorie réflex (sauf en occasion qui peut-être une bonne alternative). Comme l'a dit Sempre, si tu passes par le Chambon-Feugerolles-> Studio Gonnet. De bons conseils et les prix habituellement de Digit Photo.
Je suis "Canoniste", les entrées de gamme, plus grand public, sont déjà pas mal performants chez Canon.
http://www.digit-photo.com/Appareils-ph ... s-aFA0047/" onclick="window.open(this.href);return false;

Comme dit par Sempre, le 100D a l'air pas mal. Ce n'est pas pour autant leur entrée de gamme. Il semblerait que ce soit la miniaturisation du 650D qui était un très bon appareil. Attention toutefois pour la prise en main s'il y a des gros doigts boudinés . Apparemment l'objectif du kit est plus décrié (trop lourd pour le boitier miniaturisé et manquant de précision) mais il est stabilisé (un plus quand tu débutes) et STM (qui ne fait aucun bruit lors de la mise au point, un avantage en vidéo par exemple) par contre ce doit être une bague plastique donc plus fragile). Les avis ont l'air de dire qu'il s'en sort pas trop mal en basse lumière, l'écran tactile est une réussite et s'il est proche de celui du 70D (il n'est pas mobile toutefois) est très agréable et "sensible", aussi performant et instinctif qu'un bon smartphone.
Si ce n'est pas pour tout de suite, tu peux faire ton idée sur les sites des numériques et/ou les tests Fnac (même si je ne les trouve pas forcément impartiaux, ils ont souvent leurs chouchous (en l’occurrence, Canon)).

Coté, Nikon, tu as les D3200 et D5100 sont bien notés.

Et pourquoi ne pas regardé du coté des Hybrides ?
Dans ce budget, je te conseille vraiment le Fujifilm X-M1, une véritable petite pépite. Une qualité d'image sans concurrent à ce prix là.

BriKo a écrit :

Sempre Sainté a écrit :Suite à ta demande Briko

Avec l'arrière plan, je comprend ton vignettage

Me disais bien aussi

Sinon Malmont : 100% d'accord avec tes conseils

+1 pour l'hybride de BriKo

J'étais sur reflex depuis quelques années. J'ai pu avoir le kit X-A1 (à un prix imbattable, 270€ neuf) et j'en suis entièrement satisfait. Niveau image c'est top, et c'est bien moins encombrant pour quelqu'un qui fait comme moi de la photo de voyage principalement.
Le seul inconvénient : l'absence de viseur, mais on s'y fait, et l'écran orientable permet de compenser.
Par contre, les optiques fuji sont assez chères mais tellement performantes.

Stéphane a écrit : Par contre, les optiques fuji sont assez chères mais tellement performantes.

Bonjour à tous,

Revenant d'un petit séjour en Corse sur le voilier d'un copain (on choisit ses amis, pas sa famille ), j'ai pu sortir le réflexe, le plus souvent au coucher de soleil, quand la gite du bateau le permettait... Voilà un extrait de ce que ça a donné :

Vue de Bonifacio :


Photo du Ponant, pris en otage en 2008 :


Coucher de soleil sur Propriano


Et enfin, une photo du bateau du collègue dans la Cala Longa :


Dur retour au taff...

Compan4ever J'aime beaucoup le cadrage de la dernière
Tu feras attention, la mer penche un peu sur la première.

Pour le coucher de soleil, tu as ouvert à combien ? Le soleil est un peu "cramé" c'est dommage

Vraiment beau

BriKo a écrit :Compan4ever J'aime beaucoup le cadrage de la dernière

Pour le coucher de soleil, tu as ouvert à combien ? Le soleil est un peu "cramé" c'est dommage

Tout pareil que Miguel.
Tu as retouché tes photos également ? Je trouve le bleu du ciel, principalement sur les deux premières,"pas en phase", trop saturé (mais ça vient peut-être de mon écran).

Malmont a écrit : Tout pareil que Miguel.
Tu as retouché tes photos également ? Je trouve le bleu du ciel "pas en phase", trop saturé (mais ça vient peut-être de mon écran).

Oui j'ai fait un peu de retouche en effet, mais vu que je commence à peine à toucher Lightroom, j'ai toujours cette fâcheuse tendance à toujours insister un peu trop...

BriKo a écrit :Compan4ever J'aime beaucoup le cadrage de la dernière
Tu feras attention, la mer penche un peu sur la première.

Pour le coucher de soleil, tu as ouvert à combien ? Le soleil est un peu "cramé" c'est dommage

Concernant les exifs du coucher de soleil ça donne ça :f/11.0; ISO400, 1/320s, 18.0mm. J'ai toujours un peu de mal à ne pas cramer le soleil quand celui-ci n'est pas encore assez bas dans le ciel...

En ce qui concerne la mer penchée, on mettra ça sur le dos du mal de terre...

Compan4ever a écrit :

BriKo a écrit :Compan4ever J'aime beaucoup le cadrage de la dernière
Tu feras attention, la mer penche un peu sur la première.

Pour le coucher de soleil, tu as ouvert à combien ? Le soleil est un peu "cramé" c'est dommage

Concernant les exifs du coucher de soleil ça donne ça :f/11.0; ISO400, 1/320s, 18.0mm. J'ai toujours un peu de mal à ne pas cramer le soleil quand celui-ci n'est pas encore assez bas dans le ciel...

En ce qui concerne la mer penchée, on mettra ça sur le dos du mal de terre...

Essaye d'ouvrir encore un peu plus la prochaine

BriKo a écrit :

Compan4ever a écrit :

BriKo a écrit :Compan4ever J'aime beaucoup le cadrage de la dernière
Tu feras attention, la mer penche un peu sur la première.

Pour le coucher de soleil, tu as ouvert à combien ? Le soleil est un peu "cramé" c'est dommage

Concernant les exifs du coucher de soleil ça donne ça :f/11.0; ISO400, 1/320s, 18.0mm. J'ai toujours un peu de mal à ne pas cramer le soleil quand celui-ci n'est pas encore assez bas dans le ciel...

En ce qui concerne la mer penchée, on mettra ça sur le dos du mal de terre...

Essaye d'ouvrir encore un peu plus la prochaine

J'y penserai ! Merci pour tous les conseils !

BriKo a écrit :

Compan4ever a écrit :

BriKo a écrit :Compan4ever J'aime beaucoup le cadrage de la dernière
Tu feras attention, la mer penche un peu sur la première.

Pour le coucher de soleil, tu as ouvert à combien ? Le soleil est un peu "cramé" c'est dommage

Concernant les exifs du coucher de soleil ça donne ça :f/11.0; ISO400, 1/320s, 18.0mm. J'ai toujours un peu de mal à ne pas cramer le soleil quand celui-ci n'est pas encore assez bas dans le ciel...

En ce qui concerne la mer penchée, on mettra ça sur le dos du mal de terre...

Essaye d'ouvrir encore un peu plus la prochaine

???

s'il ouvre plus, il aura le soleil encore plus cramé... non?

sinon, ça doit peut être bien se récupérer un peu avec le raw et ligthroom (si Compan4ever peut mettre le raw à dispo pour voir ce qu'il est possible de faire)