ASSE - poteaux-carres.com

Est ce que l'OA serait obligatoire (dans ce cas simple jeu de trésorerie) ou pas ?

Benjo a écrit : ↑29 août 2024, 14:24

Pilou a écrit : ↑29 août 2024, 14:19

old_side a écrit : ↑29 août 2024, 12:12

Pilou a écrit : ↑29 août 2024, 10:55

old_side a écrit : ↑29 août 2024, 09:54 Puel et Battles se sont fait pourrir (surtout le 1er) alors qu'ils avaient subis des mercatos bien plus problématiques. Pourquoi Odo devrait-il avoir une telle immunité ? Son groupe est bien meilleur que celui donné à Puel.
Par ailleurs son expérience L1 c'est au mieux une 14e place, 2 saisons complètes et 3 licenciements.

Puel et Batlles n'ont "rien gagné" avec l'ASSE (en pro), Dall'Oglio a réussi l'opération remontée, donc il a encore la côte. Par contre, je ne me fais pas d'illusions, si on est relégable à Noël, il sautera. Et on essaiera de rattraper avec un nouvel entraîneur et un mercato d'hiver.

Je trouve logique l'approche de la nouvelle direction, la continuité à tous les niveaux - ossature de l'équipe, staff, dans les bureaux, etc. Continuité pour mettre la machine en marche, pas une révolution d'entrée. Le changement viendra graduellement, dans l'année. Et il pourra concerner l'entraîneur, si pas en cours de saison, à la fin.

Le seul changement visible pour l'instant c'est sur les profils ciblés, qui sortent clairement du réseau habituel de recrutement (les Old, Boakey, Miladinovic, Cornud)

Puel n'a pas fait descendre le club et a fait une finale de coupe pour mémoire.
Pour le reste, je ne dis pas qu'il fallait faire sauter tout le monde, juste qu'Odo a un groupe pour se maintenir.

Je le pense aussi.

Puel avait un groupe qui avait de quoi ne pas être dernier avec 2 victoires heureuses en 17 journées.
Il avait déjà des joueurs de L1 alors qu ODO a un effectif qui vient de L2 avec des recrues essentielles exotiques.
L équipe a Puel avec un vrai entraîneur écrase notre effectif actuel.

Puel a tout batit pour qu on finisse en L2, une finale de coupe perdue ça sert à rien quand tu laisse le club plus que malade à la 20eme place.

Puel le mouton noir. On lui lmet absolument tout sur dos pour expier les "pêchés" des autres. Comme ça les incompétents restent au club.

Platoche a écrit : ↑29 août 2024, 14:31

greenw42 a écrit : ↑29 août 2024, 14:29

NomDeStade a écrit : ↑29 août 2024, 14:25

greenw42 a écrit : ↑29 août 2024, 14:21

Gueute42 a écrit : ↑29 août 2024, 14:18

Oula un prêt...
Soit ça veut dire qu'on a plus de moyens et que notre fin de mercato ce sera que des prêts (donc inquiétant)
Soit on a dans l'idée de recruter seulement l'été prochain en levant l'OA pour que le transfert ne soit pas intégré dans les comptes de cette saison

Je ne pense pas que cela soit inquiétant. Si il cartonne, on aura les moyens de le recruter l'été prochain, c'est quand même complètement différent.

En tout cas, ça semble plutôt un recrutement issu de la data. Je pense qu'on va finir avec lui et Bamba de Lorient.

Si on avait vraiment les moyens, on aurait pas tergiverser et on aurait posé les 7M.
J'espère juste que c'est comme j'ai dis, pour le payer réellement que dans 1 an, pour réduire les dépenses de cet été.

J'espère juste qu'on va pas finir qu'avec des prêts.
Ou est ce qu'on garde tout ce qui nous reste pour le 9 ? Possible aussi

ça veut dire que l'OM n'a pas les moyens de payer les 4M€ pour Neal maupay ? C'est juste une stratégie comme une autre. C'est qui est bien c'est que le prêt s'accompagne d'une OA, donc on a les cartes en main.

Les saisons précédentes, c'était quasiment du prêt sec.

Bien dit platoche

MrManchot a écrit : ↑29 août 2024, 14:34 En tout cas si ca se concretise comme on le souhaite, on aura effectivement misé sur des jeunes joueurs :

Igor Miladinovic : 21 ans
Ben Old : 23 ans
Mohamed Bamba : 22 ans
Pierre Ekwah : 22 ans
Augustine Boakye : 23 ans
Zuriko Davitashvili : 23 ans

Exactement ce qu'il fallait pour rajeunir un effectif de ligue 2 expérimenté! Plus qu'à espérer que 2/3 d'entre eux tirent leur épingle du jeu et que les "tauliers" de l'équipe le soient vraiment

Dydou a écrit : ↑29 août 2024, 14:38

MrManchot a écrit : ↑29 août 2024, 14:34 En tout cas si ca se concretise comme on le souhaite, on aura effectivement misé sur des jeunes joueurs :

Igor Miladinovic : 21 ans
Ben Old : 23 ans
Mohamed Bamba : 22 ans
Pierre Ekwah : 22 ans
Augustine Boakye : 23 ans
Zuriko Davitashvili : 23 ans

+ Abdelhamid
+ Maubleu

Maubleu, qui ne jouera jamais (enfin, normalement).

Ekwah blessé au dos visiblement récemment ....

Donc l'option d'achat est peut être pas si mal au final !

Il semblerait qu'Ekwah pointe le bout du nez. Mais c'est loin, et d'ici je ne distingue pas bien

Gueute42 a écrit : ↑29 août 2024, 14:18

tant pis si ce n'est que sous forme de prêt avec OA. j'aime bien ce joueur et puis si ça peut nous permettre de dégager des fonds pour finaliser Bamba je serai satisfait

Me Gusta Mendoza a écrit : ↑29 août 2024, 14:30 Cela permet de garder du cash pour faire Bamba proche de 10... sûrement.
L'urgence est de combler ces 2 postes avec des joueurs de qualité. J'aurais préféré Piotroswki mais on verra ce que donnera Ekwah, et puis j'espère Bamba...

+1

Dydou a écrit : ↑29 août 2024, 14:39 Un prêt avec OA peut devenir problématique si le joueur fait vraiment une très grosse saison et commence à attirer l'oeil de clubs plus sexy. On aura la main avec Sunderland : suffira de poser 7M€ pour les convaincre. En revanche, le joueur aura des offres de plus gros clubs, et possiblement des meilleurs avantages côté salaire. Il peut très bien refuser de signer chez nous pour aller ailleurs. L'option d'achat n'est absolument pas son souci.

C'est vrai ça.
Après on va verra le communiqué off du club mais ce sera peut être une OA obligatoire

Ekwah ne sera vraisemblablement pas qualifié samedi,il aurait pu remplacer old.
Peut être que Gauthier aura une chance ?

Druss a écrit : ↑29 août 2024, 14:40

Benjo a écrit : ↑29 août 2024, 14:24

Pilou a écrit : ↑29 août 2024, 14:19

old_side a écrit : ↑29 août 2024, 12:12

Pilou a écrit : ↑29 août 2024, 10:55

old_side a écrit : ↑29 août 2024, 09:54 Puel et Battles se sont fait pourrir (surtout le 1er) alors qu'ils avaient subis des mercatos bien plus problématiques. Pourquoi Odo devrait-il avoir une telle immunité ? Son groupe est bien meilleur que celui donné à Puel.
Par ailleurs son expérience L1 c'est au mieux une 14e place, 2 saisons complètes et 3 licenciements.

Puel et Batlles n'ont "rien gagné" avec l'ASSE (en pro), Dall'Oglio a réussi l'opération remontée, donc il a encore la côte. Par contre, je ne me fais pas d'illusions, si on est relégable à Noël, il sautera. Et on essaiera de rattraper avec un nouvel entraîneur et un mercato d'hiver.

Je trouve logique l'approche de la nouvelle direction, la continuité à tous les niveaux - ossature de l'équipe, staff, dans les bureaux, etc. Continuité pour mettre la machine en marche, pas une révolution d'entrée. Le changement viendra graduellement, dans l'année. Et il pourra concerner l'entraîneur, si pas en cours de saison, à la fin.

Le seul changement visible pour l'instant c'est sur les profils ciblés, qui sortent clairement du réseau habituel de recrutement (les Old, Boakey, Miladinovic, Cornud)

Puel n'a pas fait descendre le club et a fait une finale de coupe pour mémoire.
Pour le reste, je ne dis pas qu'il fallait faire sauter tout le monde, juste qu'Odo a un groupe pour se maintenir.

Je le pense aussi.

Puel avait un groupe qui avait de quoi ne pas être dernier avec 2 victoires heureuses en 17 journées.
Il avait déjà des joueurs de L1 alors qu ODO a un effectif qui vient de L2 avec des recrues essentielles exotiques.
L équipe a Puel avec un vrai entraîneur écrase notre effectif actuel.

Puel a tout batit pour qu on finisse en L2, une finale de coupe perdue ça sert à rien quand tu laisse le club plus que malade à la 20eme place.

Puel le mouton noir. On lui lmet absolument tout sur dos pour expier les "pêchés" des autres. Comme ça les incompétents restent au club.

Puel a obéit aux dirigeants

greenw42 a écrit : ↑29 août 2024, 14:41

Dydou a écrit : ↑29 août 2024, 14:39 Un prêt avec OA peut devenir problématique si le joueur fait vraiment une très grosse saison et commence à attirer l'oeil de clubs plus sexy. On aura la main avec Sunderland : suffira de poser 7M€ pour les convaincre. En revanche, le joueur aura des offres de plus gros clubs, et possiblement des meilleurs avantages côté salaire. Il peut très bien refuser de signer chez nous pour aller ailleurs. L'option d'achat n'est absolument pas son souci.

C'est vrai ça.
Après on va verra le communiqué off du club mais ce sera peut être une OA obligatoire

Et bien au pire, tu lèves l'option d'achat et tu revends tout de suite le double. On a vu pire comme situation. Même Mikautadze l'a accepté à Metz.

greenw42 a écrit : ↑29 août 2024, 14:41

Dydou a écrit : ↑29 août 2024, 14:39 Un prêt avec OA peut devenir problématique si le joueur fait vraiment une très grosse saison et commence à attirer l'oeil de clubs plus sexy. On aura la main avec Sunderland : suffira de poser 7M€ pour les convaincre. En revanche, le joueur aura des offres de plus gros clubs, et possiblement des meilleurs avantages côté salaire. Il peut très bien refuser de signer chez nous pour aller ailleurs. L'option d'achat n'est absolument pas son souci.

C'est vrai ça.
Après on va verra le communiqué off du club mais ce sera peut être une OA obligatoire

je le pense

Wert a écrit : ↑29 août 2024, 14:39 Est ce que l'OA serait obligatoire (dans ce cas simple jeu de trésorerie) ou pas ?

Voilà la bonne question.

Ce qui est sûr, ce que le mercato d'hiver sera primordial pour équilibrer l'effectif ... Faire partir les joueurs sur qui on ne compte pas et combler les manques ... On aura pas forcément tous les joueurs souhaités d'ici demain soir et faudra les faire venir au mercato d'hiver!!

RSC a écrit : ↑29 août 2024, 14:00

oblooblo2000 a écrit : ↑29 août 2024, 13:55 et nos préparateurs physiques, on en parle ?

Magnifique

Elle est la l'urgence, les résultats on verra après, restructurer le club Tres très vite

C'est la faute à Melenchon aussi ? c'est un mythe depuis 20 ans chez nous. Pour avoir lu le philosophe René Girard, le préparateur physique est le bouc émissaire, la victime expiatoire des maux de la blessure. D'ailleurs, le foot serait un formidable champ d'étude pour la philosophie et la sociologie car on y retrouve beaucoup de théories philosophiques. Le désir mimétique peut être également démontré chez le supporter. On a envie du joueur du voisin mais quand il est chez nous on l'aime plus.
Les préparateurs physiques n'ont que peu a voir avec les blessures des joueurs ce sont ni des gourous ni des magiciens voire des "pharmaciens". les joueurs ont leurs fragilités, leur spécificité, leur hygiène de vie et leur volonté propre de s'entrainer. les préparateurs dans le football sont à la pointe de la préparation. Gilles Cometti a été un précurseur dans la préparation physique, il faut voir le degré de réflexion à avoir pour entrainer en général et en spécifique chaque joueur, chaque poste, chaque profil, chaque problématique individuelle. C'est l'inventeur de la préparation physique moderne basée sur le travail pliométrique.
Moins on maitrise un sujet et plus on croit que c'est simple. Plus on rentre dans le moteur et plus on s'aperçoit que c'est complexe. La blessure du joueur professionnelle est elle une faute professionnelle du préparateur physique ? Vous avez 4h.
réponse binaire ou plurifactoriel ?

Dydou a écrit : ↑29 août 2024, 14:39 Un prêt avec OA peut devenir problématique si le joueur fait vraiment une très grosse saison et commence à attirer l'oeil de clubs plus sexy. On aura la main avec Sunderland : suffira de poser 7M€ pour les convaincre. En revanche, le joueur aura des offres de plus gros clubs, et possiblement des meilleurs avantages côté salaire. Il peut très bien refuser de signer chez nous pour aller ailleurs. L'option d'achat n'est absolument pas son souci.

Nkounkou aime ça.

Dydou a écrit : ↑29 août 2024, 14:39 Un prêt avec OA peut devenir problématique si le joueur fait vraiment une très grosse saison et commence à attirer l'oeil de clubs plus sexy. On aura la main avec Sunderland : suffira de poser 7M€ pour les convaincre. En revanche, le joueur aura des offres de plus gros clubs, et possiblement des meilleurs avantages côté salaire. Il peut très bien refuser de signer chez nous pour aller ailleurs. L'option d'achat n'est absolument pas son souci.

oui mais bon dans la majorité des cas, le club acheteur a les cartes en mains, et sinon on refait une Nkounkou
non c'est une bonne chose .

Dydou a écrit : ↑29 août 2024, 14:38

MrManchot a écrit : ↑29 août 2024, 14:34 En tout cas si ca se concretise comme on le souhaite, on aura effectivement misé sur des jeunes joueurs :

Igor Miladinovic : 21 ans
Ben Old : 23 ans
Mohamed Bamba : 22 ans
Pierre Ekwah : 22 ans
Augustine Boakye : 23 ans
Zuriko Davitashvili : 23 ans

+ Abdelhamid
+ Maubleu

+ Cornud

Le prêt est intéressant si on est prioritaire sur l'option d'achat et secundo ça nous permet de placer le budget sur le 9 et un 10 voire peut être un 6 plus expérimenté.

Ben Oït a écrit : ↑29 août 2024, 13:30 Sur la vidéo que j'ai pu voir de lui, il me fait penser à...
Amougou !

Oh putain, autant on le refile en douce au Werder, avec une OA de 7 millions, on fait une culbute de 6 millions.
Fallait y penser....c'est génial la data.

Zed a écrit : ↑29 août 2024, 14:43

greenw42 a écrit : ↑29 août 2024, 14:41

Dydou a écrit : ↑29 août 2024, 14:39 Un prêt avec OA peut devenir problématique si le joueur fait vraiment une très grosse saison et commence à attirer l'oeil de clubs plus sexy. On aura la main avec Sunderland : suffira de poser 7M€ pour les convaincre. En revanche, le joueur aura des offres de plus gros clubs, et possiblement des meilleurs avantages côté salaire. Il peut très bien refuser de signer chez nous pour aller ailleurs. L'option d'achat n'est absolument pas son souci.

C'est vrai ça.
Après on va verra le communiqué off du club mais ce sera peut être une OA obligatoire

Et bien au pire, tu lèves l'option d'achat et tu revends tout de suite le double. On a vu pire comme situation. Même Mikautadze l'a accepté à Metz.

Et tu forces le joueur à signer son contrat avec un flingue sur la tempe ?

L'OA n'oblige que le club vendeur, pas le joueur. Je me répète mais s'il voit qu'il y a un intérêt de plus gros clubs, il lui suffit de refuser de signer chez nous.

Pilou a écrit : ↑29 août 2024, 14:45

Dydou a écrit : ↑29 août 2024, 14:39 Un prêt avec OA peut devenir problématique si le joueur fait vraiment une très grosse saison et commence à attirer l'oeil de clubs plus sexy. On aura la main avec Sunderland : suffira de poser 7M€ pour les convaincre. En revanche, le joueur aura des offres de plus gros clubs, et possiblement des meilleurs avantages côté salaire. Il peut très bien refuser de signer chez nous pour aller ailleurs. L'option d'achat n'est absolument pas son souci.

Nkounkou aime ça.

Exactement, mais pour le coup il avait fini par signer. Contractuellement et juridiquement, pas sûr que quelque chose le lui oblige.

Kobalt a écrit : ↑29 août 2024, 14:42

Druss a écrit : ↑29 août 2024, 14:40

Benjo a écrit : ↑29 août 2024, 14:24

Pilou a écrit : ↑29 août 2024, 14:19

old_side a écrit : ↑29 août 2024, 12:12

Pilou a écrit : ↑29 août 2024, 10:55

old_side a écrit : ↑29 août 2024, 09:54 Puel et Battles se sont fait pourrir (surtout le 1er) alors qu'ils avaient subis des mercatos bien plus problématiques. Pourquoi Odo devrait-il avoir une telle immunité ? Son groupe est bien meilleur que celui donné à Puel.
Par ailleurs son expérience L1 c'est au mieux une 14e place, 2 saisons complètes et 3 licenciements.

Puel et Batlles n'ont "rien gagné" avec l'ASSE (en pro), Dall'Oglio a réussi l'opération remontée, donc il a encore la côte. Par contre, je ne me fais pas d'illusions, si on est relégable à Noël, il sautera. Et on essaiera de rattraper avec un nouvel entraîneur et un mercato d'hiver.

Je trouve logique l'approche de la nouvelle direction, la continuité à tous les niveaux - ossature de l'équipe, staff, dans les bureaux, etc. Continuité pour mettre la machine en marche, pas une révolution d'entrée. Le changement viendra graduellement, dans l'année. Et il pourra concerner l'entraîneur, si pas en cours de saison, à la fin.

Le seul changement visible pour l'instant c'est sur les profils ciblés, qui sortent clairement du réseau habituel de recrutement (les Old, Boakey, Miladinovic, Cornud)

Puel n'a pas fait descendre le club et a fait une finale de coupe pour mémoire.
Pour le reste, je ne dis pas qu'il fallait faire sauter tout le monde, juste qu'Odo a un groupe pour se maintenir.

Je le pense aussi.

Puel avait un groupe qui avait de quoi ne pas être dernier avec 2 victoires heureuses en 17 journées.
Il avait déjà des joueurs de L1 alors qu ODO a un effectif qui vient de L2 avec des recrues essentielles exotiques.
L équipe a Puel avec un vrai entraîneur écrase notre effectif actuel.

Puel a tout batit pour qu on finisse en L2, une finale de coupe perdue ça sert à rien quand tu laisse le club plus que malade à la 20eme place.

Puel le mouton noir. On lui lmet absolument tout sur dos pour expier les "pêchés" des autres. Comme ça les incompétents restent au club.

Puel a obéit aux dirigeants

Et il a bien pris le pognon! Donc on ne peut pas dire qu'il n'a pas de responsabilités dans la descente du club.