ASSE - poteaux-carres.com

al bundy a écrit : ↑10 sept. 2021, 11:04

cedric26 a écrit : ↑10 sept. 2021, 10:39 Pour une fois qu'ils ont une bonne idée je trouve, au lieu de décider dans leur coin, que la il fasse participer les personnes, je trouve cela très bien...

Car si ils avaient mis 5 choix et faire voter, y aurait eu bcp de frustration, alors que en mettre deux finals... et faire voter

Après y aura tjrs les râleurs et il en faut bien................

Après ils auraient pu laisser le choix au futur repreneurs, mais bon y en n'aura pas d'ici notre relégation aux étages en dessous.

En quoi est-ce une bonne idée ?
Tu sais combien ça coûte de changer de logo? Il n'y a pas que la création en elle-même, il y a touts les supports où il est présent à changer :les sérigraphies, les papiers à entête, les panneaux, les uniformes...sans compter tous les produits dérivés qui vont devenir obsolètes.
Et surtout que le club est censé changer de propriétaires à très court terme. Il est quand même plus logique de changer un logo lors du démarrage d'un changement et non sur la continuité d'un cycle qui touche à sa fin...

C'est flagrant qu'ils ne veulent pas vendre..

Comme tu dis, ça fait des frais.
(alors qu'on ne recrute pas, paie les priorités)..

Il paraît plus logique de laisser le repreneur décider de son logo.. A moins que la vente ne soit que fumisterie.

mendyfortetvert a écrit : ↑10 sept. 2021, 12:47

7-1 a écrit : ↑09 sept. 2021, 22:53

Bucky a écrit : ↑09 sept. 2021, 22:37

Sosof a écrit : ↑09 sept. 2021, 21:39

Gusse a écrit : ↑09 sept. 2021, 21:07

Bucky a écrit : ↑09 sept. 2021, 20:32 Je tire mon chapeau à Wert pour ce long et passionnant échange avec Panenka.
Quelle maîtrise, quel courage !

et vice versa

Oui, les arguments de Panenka se tiennent aussi, il faut l'admettre.

Il m'a convaincu.

Moi ce n’est pas le cas…. De toute façon, à pars les structures du centre de formation, et encore, ils n’ont rien apporté si ce n’est de perdre 20 ans…. Après on dira, oui mais si ils n’avaient pas été là… et bien je réponds : il en aurait eu d’autres et avec peu être une toute autre histoire en pire ou en mieux, on ne le sera jamais…. Mais pour l’heure, on se rapproche inéluctablement du pire

En fait non, il y a pas toujours "d'autres" pour reprendre, c'est une facilité de language! Un peu d'objectivité ferait du bien dans le débat. On était bien content d'avoir Grange, puis Schmider Roro et caiazzo. Ils ont sauvé le club en son temps, l'ont fait perdurer sans trop d'accroc plus de 10 ans mais ont été incapable de mettre en place un modèle économique viable. Certains ici citent l'OL et sa stratégie de diversification des revenus en semblant regretter que l'on n'ai pas fait la même chose mais c'est oublier que les supp (en tout cas les ultras s'en moquait et refusait ce modèle là).
Je trouve qu'il y a beaucoup d'hypocrisie chez certains mais en tant que supp c'est un peu facile de râler qu'on se lache pas à chaque mercato et ensuite de râler qu'on soit dans la merde pour l'avoir fait. Il y a de belle girouettes.

D'ailleurs, historiquement c'est caiazzo seul qui a sauvé le club, car il était seul au commande au début quand les parts ont été racheté.
Roro s'est incrusté après, car la mairie voulait absolument du local aussi, mais c'est arrivé un an plus tard et encore avec le montage financier de mafieux qu'on connaît.

Tout ça pour dire que légitimement, pour le repreneur, seul caiazzo devrait décider (ou du moins avoir le dernier mot) et on sortirait de ces enfantillages qui bloquent la vente.

Je me demande si ils ne veulent pas rester comme il doit bien y avoir quelques dividendes à ramasser pour leurs vieux jours

la buse a écrit : ↑10 sept. 2021, 13:15

mendyfortetvert a écrit : ↑10 sept. 2021, 12:47

7-1 a écrit : ↑09 sept. 2021, 22:53

Bucky a écrit : ↑09 sept. 2021, 22:37

Sosof a écrit : ↑09 sept. 2021, 21:39

Gusse a écrit : ↑09 sept. 2021, 21:07

Bucky a écrit : ↑09 sept. 2021, 20:32 Je tire mon chapeau à Wert pour ce long et passionnant échange avec Panenka.
Quelle maîtrise, quel courage !

et vice versa

Oui, les arguments de Panenka se tiennent aussi, il faut l'admettre.

Il m'a convaincu.

Moi ce n’est pas le cas…. De toute façon, à pars les structures du centre de formation, et encore, ils n’ont rien apporté si ce n’est de perdre 20 ans…. Après on dira, oui mais si ils n’avaient pas été là… et bien je réponds : il en aurait eu d’autres et avec peu être une toute autre histoire en pire ou en mieux, on ne le sera jamais…. Mais pour l’heure, on se rapproche inéluctablement du pire

En fait non, il y a pas toujours "d'autres" pour reprendre, c'est une facilité de language! Un peu d'objectivité ferait du bien dans le débat. On était bien content d'avoir Grange, puis Schmider Roro et caiazzo. Ils ont sauvé le club en son temps, l'ont fait perdurer sans trop d'accroc plus de 10 ans mais ont été incapable de mettre en place un modèle économique viable. Certains ici citent l'OL et sa stratégie de diversification des revenus en semblant regretter que l'on n'ai pas fait la même chose mais c'est oublier que les supp (en tout cas les ultras s'en moquait et refusait ce modèle là).
Je trouve qu'il y a beaucoup d'hypocrisie chez certains mais en tant que supp c'est un peu facile de râler qu'on se lache pas à chaque mercato et ensuite de râler qu'on soit dans la merde pour l'avoir fait. Il y a de belle girouettes.

Tu n'étais pas là au moment où Caiazzo a déboulé avec sa charte ridicule.
On a tout de suite compris à qui on avait à faire et la suite nous a immédiatement donné raison avec le départ forcé d'Antonetti.
Caiazzo a toujours été méprisé par les supporters, ce qui est un signe de bonne santé mentale de ces derniers.

Le cas Romeyer est différent.

Complètement Romeyer lui il acheté une partie du club avec Carvalho. Seule différence on a mis un peu plus de temps à se rendre compte de son potentiel.
C'est quand même dingue cette réecriture de l'arrivée de Roro, systématiquement on nous parle du sauveur, alors qu'en fait non
Edit : je viens de voir que Melhcast avait bien mieux résumé l'histoire que moi.

GoodRastaMan a écrit : ↑10 sept. 2021, 13:27

al bundy a écrit : ↑10 sept. 2021, 11:04

cedric26 a écrit : ↑10 sept. 2021, 10:39 Pour une fois qu'ils ont une bonne idée je trouve, au lieu de décider dans leur coin, que la il fasse participer les personnes, je trouve cela très bien...

Car si ils avaient mis 5 choix et faire voter, y aurait eu bcp de frustration, alors que en mettre deux finals... et faire voter

Après y aura tjrs les râleurs et il en faut bien................

Après ils auraient pu laisser le choix au futur repreneurs, mais bon y en n'aura pas d'ici notre relégation aux étages en dessous.

En quoi est-ce une bonne idée ?
Tu sais combien ça coûte de changer de logo? Il n'y a pas que la création en elle-même, il y a touts les supports où il est présent à changer :les sérigraphies, les papiers à entête, les panneaux, les uniformes...sans compter tous les produits dérivés qui vont devenir obsolètes.
Et surtout que le club est censé changer de propriétaires à très court terme. Il est quand même plus logique de changer un logo lors du démarrage d'un changement et non sur la continuité d'un cycle qui touche à sa fin...

C'est flagrant qu'ils ne veulent pas vendre..

Comme tu dis, ça fait des frais.
(alors qu'on ne recrute pas, paie les priorités)..

Il paraît plus logique de laisser le repreneur décider de son logo.. A moins que la vente ne soit que fumisterie.

Ça je le vois vraiment venir gros comme une maison avec les excuses toutes trouvées qui vont avec...

melhcast a écrit : ↑10 sept. 2021, 14:14

mendyfortetvert a écrit : ↑10 sept. 2021, 12:47

7-1 a écrit : ↑09 sept. 2021, 22:53

Bucky a écrit : ↑09 sept. 2021, 22:37

Sosof a écrit : ↑09 sept. 2021, 21:39

Gusse a écrit : ↑09 sept. 2021, 21:07

Bucky a écrit : ↑09 sept. 2021, 20:32 Je tire mon chapeau à Wert pour ce long et passionnant échange avec Panenka.
Quelle maîtrise, quel courage !

et vice versa

Oui, les arguments de Panenka se tiennent aussi, il faut l'admettre.

Il m'a convaincu.

Moi ce n’est pas le cas…. De toute façon, à pars les structures du centre de formation, et encore, ils n’ont rien apporté si ce n’est de perdre 20 ans…. Après on dira, oui mais si ils n’avaient pas été là… et bien je réponds : il en aurait eu d’autres et avec peu être une toute autre histoire en pire ou en mieux, on ne le sera jamais…. Mais pour l’heure, on se rapproche inéluctablement du pire

En fait non, il y a pas toujours "d'autres" pour reprendre, c'est une facilité de language! Un peu d'objectivité ferait du bien dans le débat. On était bien content d'avoir Grange, puis Schmider Roro et caiazzo. Ils ont sauvé le club en son temps, l'ont fait perdurer sans trop d'accroc plus de 10 ans mais ont été incapable de mettre en place un modèle économique viable. Certains ici citent l'OL et sa stratégie de diversification des revenus en semblant regretter que l'on n'ai pas fait la même chose mais c'est oublier que les supp (en tout cas les ultras s'en moquait et refusait ce modèle là).
Je trouve qu'il y a beaucoup d'hypocrisie chez certains mais en tant que supp c'est un peu facile de râler qu'on se lache pas à chaque mercato et ensuite de râler qu'on soit dans la merde pour l'avoir fait. Il y a de belle girouettes.

D'ailleurs, historiquement c'est caiazzo seul qui a sauvé le club, car il était seul au commande au début quand les parts ont été racheté.
Roro s'est incrusté après, car la mairie voulait absolument du local aussi, mais c'est arrivé un an plus tard et encore avec le montage financier de mafieux qu'on connaît.

Tout ça pour dire que légitimement, pour le repreneur, seul caiazzo devrait décider (ou du moins avoir le dernier mot) et on sortirait de ces enfantillages qui bloquent la vente.

tout ça est la faute à Thiollière !!!

mendyfortetvert a écrit : ↑10 sept. 2021, 12:47

7-1 a écrit : ↑09 sept. 2021, 22:53

Bucky a écrit : ↑09 sept. 2021, 22:37

Sosof a écrit : ↑09 sept. 2021, 21:39

Gusse a écrit : ↑09 sept. 2021, 21:07

Bucky a écrit : ↑09 sept. 2021, 20:32 Je tire mon chapeau à Wert pour ce long et passionnant échange avec Panenka.
Quelle maîtrise, quel courage !

et vice versa

Oui, les arguments de Panenka se tiennent aussi, il faut l'admettre.

Il m'a convaincu.

Moi ce n’est pas le cas…. De toute façon, à pars les structures du centre de formation, et encore, ils n’ont rien apporté si ce n’est de perdre 20 ans…. Après on dira, oui mais si ils n’avaient pas été là… et bien je réponds : il en aurait eu d’autres et avec peu être une toute autre histoire en pire ou en mieux, on ne le sera jamais…. Mais pour l’heure, on se rapproche inéluctablement du pire

En fait non, il y a pas toujours "d'autres" pour reprendre, c'est une facilité de language! Un peu d'objectivité ferait du bien dans le débat. On était bien content d'avoir Grange, puis Schmider Roro et caiazzo. Ils ont sauvé le club en son temps, l'ont fait perdurer sans trop d'accroc plus de 10 ans mais ont été incapable de mettre en place un modèle économique viable. Certains ici citent l'OL et sa stratégie de diversification des revenus en semblant regretter que l'on n'ai pas fait la même chose mais c'est oublier que les supp (en tout cas les ultras s'en moquait et refusait ce modèle là).
Je trouve qu'il y a beaucoup d'hypocrisie chez certains mais en tant que supp c'est un peu facile de râler qu'on se lache pas à chaque mercato et ensuite de râler qu'on soit dans la merde pour l'avoir fait. Il y a de belle girouettes.

Ce que j'envie le plus chez notre voisin honni c'est le développement de sa formation et la façon dont ils se sont appuyés dessus pour créer l'ossature de leur équipe première.

al bundy a écrit : ↑10 sept. 2021, 15:01

GoodRastaMan a écrit : ↑10 sept. 2021, 13:27

al bundy a écrit : ↑10 sept. 2021, 11:04

cedric26 a écrit : ↑10 sept. 2021, 10:39 Pour une fois qu'ils ont une bonne idée je trouve, au lieu de décider dans leur coin, que la il fasse participer les personnes, je trouve cela très bien...

Car si ils avaient mis 5 choix et faire voter, y aurait eu bcp de frustration, alors que en mettre deux finals... et faire voter

Après y aura tjrs les râleurs et il en faut bien................

Après ils auraient pu laisser le choix au futur repreneurs, mais bon y en n'aura pas d'ici notre relégation aux étages en dessous.

En quoi est-ce une bonne idée ?
Tu sais combien ça coûte de changer de logo? Il n'y a pas que la création en elle-même, il y a touts les supports où il est présent à changer :les sérigraphies, les papiers à entête, les panneaux, les uniformes...sans compter tous les produits dérivés qui vont devenir obsolètes.
Et surtout que le club est censé changer de propriétaires à très court terme. Il est quand même plus logique de changer un logo lors du démarrage d'un changement et non sur la continuité d'un cycle qui touche à sa fin...

C'est flagrant qu'ils ne veulent pas vendre..

Comme tu dis, ça fait des frais.
(alors qu'on ne recrute pas, paie les priorités)..

Il paraît plus logique de laisser le repreneur décider de son logo.. A moins que la vente ne soit que fumisterie.

Ça je le vois vraiment venir gros comme une maison avec les excuses toutes trouvées qui vont avec...

En tout cas, Soucasse est dans son plan toulousain. Réduire drastiquement le budget, mettre en place une équipe sans ambitions sur le terrain, piocher sans fin dans le centre y compris les mecs qui n'ont pas le niveau, vider le stade, vendre les qq mecs à niveau pour poursuivre... on sait où tout ça finit.

mendyfortetvert a écrit : ↑10 sept. 2021, 12:47 Certains ici citent l'OL et sa stratégie de diversification des revenus en semblant regretter que l'on n'ai pas fait la même chose mais c'est oublier que les supp (en tout cas les ultras s'en moquait et refusait ce modèle là).

Ouais, ben à fond du côté des ultras sur le coup parce que opposer le cycle vertueux des quenelles par rapport aux qataris
faut il rappeler comment ils ont monté leur projet de stade des lucioles ? avec des expropriations, de l'argent public balancé en veux tu en voilà, des magouilles à n'en plus finir avec le maire et le ministre de l'intérieur de l'époque pour valider le chantier malgré toutes les oppositions qu'il y avait pour que ca finisse en un superbe cadeau fait à Holas ? tiens on te files le cochonou stadium ! comme si ca pouvait se faire à sainté ou visiblement personne ne tire dans le meme sens entre les élus et le club.

titigreenfan a écrit : ↑10 sept. 2021, 15:42

mendyfortetvert a écrit : ↑10 sept. 2021, 12:47 Certains ici citent l'OL et sa stratégie de diversification des revenus en semblant regretter que l'on n'ai pas fait la même chose mais c'est oublier que les supp (en tout cas les ultras s'en moquait et refusait ce modèle là).

Ouais, ben à fond du côté des ultras sur le coup parce que opposer le cycle vertueux des quenelles par rapport aux qataris
faut il rappeler comment ils ont monté leur projet de stade des lucioles ? avec des expropriations, de l'argent public balancé en veux tu en voilà, des magouilles à n'en plus finir avec le maire et le ministre de l'intérieur de l'époque pour valider le chantier malgré toutes les oppositions qu'il y avait pour que ca finisse en un superbe cadeau fait à Holas ? tiens on te files le cochonou stadium ! comme si ca pouvait se faire à sainté ou visiblement personne ne tire dans le meme sens entre les élus et le club.

Moi qui croyais que vous opposiez les locaux aux internationaux (émirs, autocrates russes, mafias chinoises etc) ? Ce que tu décris de nos voisins c'est de la bonne vieille magouille bien franchouillarde, un peu comme asseoir une partie du capital d'un club de foot sur une arnaque aux URSSAF.

Désolé, mais avec le Qatar on est quand même une autre dimension, vu que l'on parle d'un Fond Souverain d'État connu par ailleurs pour sa contribution à la dévastation de la planète par une surexploitation de ses ressources naturelles les plus polluantes, son soutien aux Etats les plus rétrogrades et au terrorisme islamique mondialisé (ils viennent encore de distinguer en Afghanistan et ça passe comme une lettre à la poste ne plus), son organisation d'une coupe du monde en s'appuyant sur des structures internes moyenâgeuse, l'exploitation des et l'avilissement des femmes ...

La détestation du voisin ne doit pas nous faire perdre le sens des mesures.


Donc oui, il y a quand même une différence entre nos voisins et le Qatar saint Germain entre termes de modèle.

Avec le Qatar, on est quand même dans une autre dimension

Les chinois détiennent une bonne partie de l OL et là aussi la Chine il y a beaucoup à dire ...

Wert a écrit : ↑10 sept. 2021, 16:54

titigreenfan a écrit : ↑10 sept. 2021, 15:42

mendyfortetvert a écrit : ↑10 sept. 2021, 12:47 Certains ici citent l'OL et sa stratégie de diversification des revenus en semblant regretter que l'on n'ai pas fait la même chose mais c'est oublier que les supp (en tout cas les ultras s'en moquait et refusait ce modèle là).

Ouais, ben à fond du côté des ultras sur le coup parce que opposer le cycle vertueux des quenelles par rapport aux qataris
faut il rappeler comment ils ont monté leur projet de stade des lucioles ? avec des expropriations, de l'argent public balancé en veux tu en voilà, des magouilles à n'en plus finir avec le maire et le ministre de l'intérieur de l'époque pour valider le chantier malgré toutes les oppositions qu'il y avait pour que ca finisse en un superbe cadeau fait à Holas ? tiens on te files le cochonou stadium ! comme si ca pouvait se faire à sainté ou visiblement personne ne tire dans le meme sens entre les élus et le club.

Moi qui croyais que vous opposiez les locaux aux internationaux (émirs, autocrates russes, mafias chinoises etc) ? Ce que tu décris de nos voisins c'est de la bonne vieille magouille bien franchouillarde, un peu comme asseoir une partie du capital d'un club de foot sur une arnaque aux URSSAF.

Désolé, mais avec le Qatar on est quand même une autre dimension, vu que l'on parle d'un Fond Souverain d'État connu par ailleurs pour sa contribution à la dévastation de la planète par une surexploitation de ses ressources naturelles les plus polluantes, son soutien aux Etats les plus rétrogrades et au terrorisme islamique mondialisé (ils viennent encore de distinguer en Afghanistan et ça passe comme une lettre à la poste ne plus), son organisation d'une coupe du monde en s'appuyant sur des structures internes moyenâgeuse, l'exploitation des et l'avilissement des femmes ...

La détestation du voisin ne doit pas nous faire perdre le sens des mesures.


Donc oui, il y a quand même une différence entre nos voisins et le Qatar saint Germain entre termes de modèle.

Avec le Qatar, on est quand même dans une autre dimension

c'est pas une question de hierarchisation dans la magouille c'est le fait que certains ici vantent le modèle quenellien par rapport au QSG alors que là aussi on joue pas dans le même bac à sable. Un jour ou l'autre, y aura bien un lièvre qui sera soulevé concernant la construction de leur pompe à fric ? Nous on peut pas lutter et est ce souhaitable ? entre la caisse noire et les faux passeports on a bien vu qu'on nous pardonnait rien.

al bundy a écrit : ↑10 sept. 2021, 11:04

cedric26 a écrit : ↑10 sept. 2021, 10:39 Pour une fois qu'ils ont une bonne idée je trouve, au lieu de décider dans leur coin, que la il fasse participer les personnes, je trouve cela très bien...

Car si ils avaient mis 5 choix et faire voter, y aurait eu bcp de frustration, alors que en mettre deux finals... et faire voter

Après y aura tjrs les râleurs et il en faut bien................

Après ils auraient pu laisser le choix au futur repreneurs, mais bon y en n'aura pas d'ici notre relégation aux étages en dessous.

En quoi est-ce une bonne idée ?

Je parle pas du tarif, je trouve juste l idée bonne que si par vote, puis le choix des 42 et enfin le vote sur les 2 restants, je trouve cela bien..... je voterais surement.

Vertige76 a écrit : ↑10 sept. 2021, 16:57 Les chinois détiennent une bonne partie de l OL et là aussi la Chine il y a beaucoup à dire ...

20% je crois non ?

old_side a écrit : ↑10 sept. 2021, 15:14

al bundy a écrit : ↑10 sept. 2021, 15:01

GoodRastaMan a écrit : ↑10 sept. 2021, 13:27

al bundy a écrit : ↑10 sept. 2021, 11:04

cedric26 a écrit : ↑10 sept. 2021, 10:39 Pour une fois qu'ils ont une bonne idée je trouve, au lieu de décider dans leur coin, que la il fasse participer les personnes, je trouve cela très bien...

Car si ils avaient mis 5 choix et faire voter, y aurait eu bcp de frustration, alors que en mettre deux finals... et faire voter

Après y aura tjrs les râleurs et il en faut bien................

Après ils auraient pu laisser le choix au futur repreneurs, mais bon y en n'aura pas d'ici notre relégation aux étages en dessous.

En quoi est-ce une bonne idée ?
Tu sais combien ça coûte de changer de logo? Il n'y a pas que la création en elle-même, il y a touts les supports où il est présent à changer :les sérigraphies, les papiers à entête, les panneaux, les uniformes...sans compter tous les produits dérivés qui vont devenir obsolètes.
Et surtout que le club est censé changer de propriétaires à très court terme. Il est quand même plus logique de changer un logo lors du démarrage d'un changement et non sur la continuité d'un cycle qui touche à sa fin...

C'est flagrant qu'ils ne veulent pas vendre..

Comme tu dis, ça fait des frais.
(alors qu'on ne recrute pas, paie les priorités)..

Il paraît plus logique de laisser le repreneur décider de son logo.. A moins que la vente ne soit que fumisterie.

Ça je le vois vraiment venir gros comme une maison avec les excuses toutes trouvées qui vont avec...

En tout cas, Soucasse est dans son plan toulousain. Réduire drastiquement le budget, mettre en place une équipe sans ambitions sur le terrain, piocher sans fin dans le centre y compris les mecs qui n'ont pas le niveau, vider le stade, vendre les qq mecs à niveau pour poursuivre... on sait où tout ça finit.

Évidemment qu'ils ne veulent pas vendre. L'ASSE c'est leur seule raison d'exister.

mendyfortetvert a écrit : ↑10 sept. 2021, 12:50

Asse of Spades a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:27

Sosof a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:21

Asse of Spades a écrit : ↑09 sept. 2021, 17:57 Les gars, ne perdez pas votre temps à répondre à Pancake.
Le jour où ses potes (ses gourous?) quitteront le navire comme des rats, on ne l' "entendra" plus et le plus vite sera le mieux.

C'est dingue çà, çà se passait bien, argument contre argument !
Et il faut toujours qu'il y en ai un qui la ramène pour mettre de l'huile sur le feu...
La suite, on la connait, Panenka va réagir et il va se faire virer !

Ça vaut le coup d'essayer

ça serait bien de faire quelque chose du côté de la modération... je sais qu'AOS vous est cher mais de là à tout lui laisser dire et faire...

N'importe quoi !
Je suis assez bon marché je pense.

Asse of Spades a écrit : ↑10 sept. 2021, 19:36

mendyfortetvert a écrit : ↑10 sept. 2021, 12:50

Asse of Spades a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:27

Sosof a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:21

Asse of Spades a écrit : ↑09 sept. 2021, 17:57 Les gars, ne perdez pas votre temps à répondre à Pancake.
Le jour où ses potes (ses gourous?) quitteront le navire comme des rats, on ne l' "entendra" plus et le plus vite sera le mieux.

C'est dingue çà, çà se passait bien, argument contre argument !
Et il faut toujours qu'il y en ai un qui la ramène pour mettre de l'huile sur le feu...
La suite, on la connait, Panenka va réagir et il va se faire virer !

Ça vaut le coup d'essayer

ça serait bien de faire quelque chose du côté de la modération... je sais qu'AOS vous est cher mais de là à tout lui laisser dire et faire...

N'importe quoi !
Je suis assez bon marché je pense.

Marrant tous ces gonzes qui font appel à la modération pour un oui ou pour un non ...
Sinon , y a le CSA aussi hein...

merlin a écrit : ↑10 sept. 2021, 20:06

Asse of Spades a écrit : ↑10 sept. 2021, 19:36

mendyfortetvert a écrit : ↑10 sept. 2021, 12:50

Asse of Spades a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:27

Sosof a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:21

Asse of Spades a écrit : ↑09 sept. 2021, 17:57 Les gars, ne perdez pas votre temps à répondre à Pancake.
Le jour où ses potes (ses gourous?) quitteront le navire comme des rats, on ne l' "entendra" plus et le plus vite sera le mieux.

C'est dingue çà, çà se passait bien, argument contre argument !
Et il faut toujours qu'il y en ai un qui la ramène pour mettre de l'huile sur le feu...
La suite, on la connait, Panenka va réagir et il va se faire virer !

Ça vaut le coup d'essayer

ça serait bien de faire quelque chose du côté de la modération... je sais qu'AOS vous est cher mais de là à tout lui laisser dire et faire...

N'importe quoi !
Je suis assez bon marché je pense.

Marrant tous ces gonzes qui font appel à la modération pour un oui ou pour un non ...
Sinon , y a le CSA aussi hein...

Il est sur zemour

merlin a écrit : ↑10 sept. 2021, 20:06

Asse of Spades a écrit : ↑10 sept. 2021, 19:36

mendyfortetvert a écrit : ↑10 sept. 2021, 12:50

Asse of Spades a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:27

Sosof a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:21

Asse of Spades a écrit : ↑09 sept. 2021, 17:57 Les gars, ne perdez pas votre temps à répondre à Pancake.
Le jour où ses potes (ses gourous?) quitteront le navire comme des rats, on ne l' "entendra" plus et le plus vite sera le mieux.

C'est dingue çà, çà se passait bien, argument contre argument !
Et il faut toujours qu'il y en ai un qui la ramène pour mettre de l'huile sur le feu...
La suite, on la connait, Panenka va réagir et il va se faire virer !

Ça vaut le coup d'essayer

ça serait bien de faire quelque chose du côté de la modération... je sais qu'AOS vous est cher mais de là à tout lui laisser dire et faire...

N'importe quoi !
Je suis assez bon marché je pense.

Marrant tous ces gonzes qui font appel à la modération pour un oui ou pour un non ...
Sinon , y a le CSA aussi hein...

+1.
On se croirait dans une cour de récréation de collège

baggio42 a écrit : ↑10 sept. 2021, 20:08

merlin a écrit : ↑10 sept. 2021, 20:06

Asse of Spades a écrit : ↑10 sept. 2021, 19:36

mendyfortetvert a écrit : ↑10 sept. 2021, 12:50

Asse of Spades a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:27

Sosof a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:21

Asse of Spades a écrit : ↑09 sept. 2021, 17:57 Les gars, ne perdez pas votre temps à répondre à Pancake.
Le jour où ses potes (ses gourous?) quitteront le navire comme des rats, on ne l' "entendra" plus et le plus vite sera le mieux.

C'est dingue çà, çà se passait bien, argument contre argument !
Et il faut toujours qu'il y en ai un qui la ramène pour mettre de l'huile sur le feu...
La suite, on la connait, Panenka va réagir et il va se faire virer !

Ça vaut le coup d'essayer

ça serait bien de faire quelque chose du côté de la modération... je sais qu'AOS vous est cher mais de là à tout lui laisser dire et faire...

N'importe quoi !
Je suis assez bon marché je pense.

Marrant tous ces gonzes qui font appel à la modération pour un oui ou pour un non ...
Sinon , y a le CSA aussi hein...

+1.
On se croirait dans une cour de récréation de collège

Oussuh les rapporte-paquets !

J'ai vu de la fumée blanche sortir du bureau de Romeyer !!!!!
.....
Fausse alerte, c'est juste Feindouno qui passait voir son ancien agent...

titigreenfan a écrit : ↑10 sept. 2021, 15:42

mendyfortetvert a écrit : ↑10 sept. 2021, 12:47 Certains ici citent l'OL et sa stratégie de diversification des revenus en semblant regretter que l'on n'ai pas fait la même chose mais c'est oublier que les supp (en tout cas les ultras s'en moquait et refusait ce modèle là).

Ouais, ben à fond du côté des ultras sur le coup parce que opposer le cycle vertueux des quenelles par rapport aux qataris
faut il rappeler comment ils ont monté leur projet de stade des lucioles ? avec des expropriations, de l'argent public balancé en veux tu en voilà, des magouilles à n'en plus finir avec le maire et le ministre de l'intérieur de l'époque pour valider le chantier malgré toutes les oppositions qu'il y avait pour que ca finisse en un superbe cadeau fait à Holas ? tiens on te files le cochonou stadium ! comme si ca pouvait se faire à sainté ou visiblement personne ne tire dans le meme sens entre les élus et le club.

Je ne suis pas trop d'accord avec cela. Tu ne peux pas résumer l'action d'aulas au cochonou stadium. Avant ces projets, il a fait beaucoup pour faire de l'OL un club costaud. OK, il n'y a pas que des bons côtés. Mais il a construit une structure solide où le patron est clairement identifié et où il ne se laisse marcher dessus par personne.
Assez désagréable de voir que dès qu'on parle de L'OL on ressort ces arguments et on stigmatise. Réduire la montée en puissance de l'OL a la construction du cochonou stadium est malhonnête intellectuellement...
Surtout quand l'auteur de la critique ne trouve rien à redire à l'utilisation d'argent venant de petromonarchies complètement rétrogrades sur les droits humains et des femmes...
L'OL a ses parts d'ombre insuffisamment soulevées et Aulas a sûrement bénéficié de complaisances hautes placées pour faire son stade. A mon sens il aurait du payer et j'ai prié pour que le recours intenté par l'opposition aboutisse contre le permis de construire. Mais Aulas c'est aussi un mec qui a fait d'un club moribond, un club qui compte nationalement grâce à son centre de formation et des techniciens reconnus et discrets (années 90)...puis c'est un club qui réussit à se diversifier, qui est capable d'investir dans sa section féminine au point d'en faire la championne d'Europe, qui est capable d'absorber petit à petit le club de basket phare de l'agglomération...enfin bref on est loin de la vision à la petite semaine que l'on connaît ou la vision obsédée des qataris à paris,, incapables de construire une identité et une équipe capable de gagner un champions league malgré des investissements indécents mais non ancré dans le territoire .. .

titigreenfan a écrit : ↑10 sept. 2021, 17:32

Wert a écrit : ↑10 sept. 2021, 16:54

titigreenfan a écrit : ↑10 sept. 2021, 15:42

mendyfortetvert a écrit : ↑10 sept. 2021, 12:47 Certains ici citent l'OL et sa stratégie de diversification des revenus en semblant regretter que l'on n'ai pas fait la même chose mais c'est oublier que les supp (en tout cas les ultras s'en moquait et refusait ce modèle là).

Ouais, ben à fond du côté des ultras sur le coup parce que opposer le cycle vertueux des quenelles par rapport aux qataris
faut il rappeler comment ils ont monté leur projet de stade des lucioles ? avec des expropriations, de l'argent public balancé en veux tu en voilà, des magouilles à n'en plus finir avec le maire et le ministre de l'intérieur de l'époque pour valider le chantier malgré toutes les oppositions qu'il y avait pour que ca finisse en un superbe cadeau fait à Holas ? tiens on te files le cochonou stadium ! comme si ca pouvait se faire à sainté ou visiblement personne ne tire dans le meme sens entre les élus et le club.

Moi qui croyais que vous opposiez les locaux aux internationaux (émirs, autocrates russes, mafias chinoises etc) ? Ce que tu décris de nos voisins c'est de la bonne vieille magouille bien franchouillarde, un peu comme asseoir une partie du capital d'un club de foot sur une arnaque aux URSSAF.

Désolé, mais avec le Qatar on est quand même une autre dimension, vu que l'on parle d'un Fond Souverain d'État connu par ailleurs pour sa contribution à la dévastation de la planète par une surexploitation de ses ressources naturelles les plus polluantes, son soutien aux Etats les plus rétrogrades et au terrorisme islamique mondialisé (ils viennent encore de distinguer en Afghanistan et ça passe comme une lettre à la poste ne plus), son organisation d'une coupe du monde en s'appuyant sur des structures internes moyenâgeuse, l'exploitation des et l'avilissement des femmes ...

La détestation du voisin ne doit pas nous faire perdre le sens des mesures.


Donc oui, il y a quand même une différence entre nos voisins et le Qatar saint Germain entre termes de modèle.

Avec le Qatar, on est quand même dans une autre dimension

c'est pas une question de hierarchisation dans la magouille c'est le fait que certains ici vantent le modèle quenellien par rapport au QSG alors que là aussi on joue pas dans le même bac à sable. Un jour ou l'autre, y aura bien un lièvre qui sera soulevé concernant la construction de leur pompe à fric ? Nous on peut pas lutter et est ce souhaitable ? entre la caisse noire et les faux passeports on a bien vu qu'on nous pardonnait rien.

Je crois que si certains vantent le modèle quenellien c'est hélas par contraste au néant Romeyerien (que c'est bien dit )

Après, je trouve quand mème que le Qatar tranche avec les autres clubs. et on ne peut pas faire comme si 20 % de capital chinois dans une structure complexe équivalait au 100 % d'une propriété de l'Etat, et en concurrence d'un Emir.

Si tout se vaut dans une société, plus rien n'a de valeur.

Peut-être qu'on est même pas à vendre.... Va savoir..
Avec les maquignons tout est possible...

mendyfortetvert a écrit : ↑10 sept. 2021, 12:50

Asse of Spades a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:27

Sosof a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:21

Asse of Spades a écrit : ↑09 sept. 2021, 17:57 Les gars, ne perdez pas votre temps à répondre à Pancake.
Le jour où ses potes (ses gourous?) quitteront le navire comme des rats, on ne l' "entendra" plus et le plus vite sera le mieux.

C'est dingue çà, çà se passait bien, argument contre argument !
Et il faut toujours qu'il y en ai un qui la ramène pour mettre de l'huile sur le feu...
La suite, on la connait, Panenka va réagir et il va se faire virer !

Ça vaut le coup d'essayer

ça serait bien de faire quelque chose du côté de la modération... je sais qu'AOS vous est cher mais de là à tout lui laisser dire et faire...

Bah oui, on va tout de même pas le laisser faire de l humour tout de même !!

Mais que fait la modération ????