ASSE - poteaux-carres.com

Sur la fiche du joueur, sur le site de la Pravda, ekwah est "sans club"

https://www.lequipe.fr/Football/Footbal ... 94028.html

vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 17:26 Sur la fiche du joueur, sur le site de la Pravda, ekwah est "sans club"

https://www.lequipe.fr/Football/Footbal ... 94028.html

ca serait quoi l'intérêt du club de donner une autre version celle de l'arrêt maladie je pige pas si ce n'est pour tempérer la situation ?

Stratienne a écrit : ↑04 oct. 2025, 17:39

vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 17:26 Sur la fiche du joueur, sur le site de la Pravda, ekwah est "sans club"

https://www.lequipe.fr/Football/Footbal ... 94028.html

ca serait quoi l'intérêt du club de donner une autre version celle de l'arrêt maladie je pige pas si ce n'est pour tempérer la situation ?

En fait, personne ne pige rien de cette situation.

Stratienne a écrit : ↑04 oct. 2025, 17:39

vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 17:26 Sur la fiche du joueur, sur le site de la Pravda, ekwah est "sans club"

https://www.lequipe.fr/Football/Footbal ... 94028.html

ca serait quoi l'intérêt du club de donner une autre version celle de l'arrêt maladie je pige pas si ce n'est pour tempérer la situation ?

Je pense que la Pravda dit de la merde... le club a démenti cette info de contrat rompu.

vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 17:57

Stratienne a écrit : ↑04 oct. 2025, 17:39

vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 17:26 Sur la fiche du joueur, sur le site de la Pravda, ekwah est "sans club"

https://www.lequipe.fr/Football/Footbal ... 94028.html

ca serait quoi l'intérêt du club de donner une autre version celle de l'arrêt maladie je pige pas si ce n'est pour tempérer la situation ?

Je pense que la Pravda dit de la merde... le club a démenti cette info de contrat rompu.

Oui c'est comme au moins depuis la semaine dernière sur leur site. Je prends le pari qu'ils n'y comprennent que dalle et qu'ils n'ont aucune info.

vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 17:57
Je pense que la Pravda dit de la merde... le club a démenti cette info de contrat rompu.

Le joueur dit qu'il est libre, le club dit que non. Qui a raison ? Si les deux parties ne se mettent pas d'accord, l'affaire devra être tranchée en justice.

Je vois pas comment le joueur peut se prétendre libre !
Si une décision de justice casse le contrat oui, autrement ça n'a aucun sens.

vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 17:26 Sur la fiche du joueur, sur le site de la Pravda, ekwah est "sans club"

https://www.lequipe.fr/Football/Footbal ... 94028.html

Et sans honneur ?

Faiseur de Tresses a écrit : ↑04 oct. 2025, 19:33

vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 17:57

Stratienne a écrit : ↑04 oct. 2025, 17:39

vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 17:26 Sur la fiche du joueur, sur le site de la Pravda, ekwah est "sans club"

https://www.lequipe.fr/Football/Footbal ... 94028.html

ca serait quoi l'intérêt du club de donner une autre version celle de l'arrêt maladie je pige pas si ce n'est pour tempérer la situation ?

Je pense que la Pravda dit de la merde... le club a démenti cette info de contrat rompu.

Oui c'est comme au moins depuis la semaine dernière sur leur site. Je prends le pari qu'ils n'y comprennent que dalle et qu'ils n'ont aucune info.

Oui, et comment leur en vouloir ? Personne ne sait rien concernant Ekwah, et il faut bien qu'ils mettent quelque chose dans leur base de données.

THBz a écrit : ↑06 oct. 2025, 17:00

Faiseur de Tresses a écrit : ↑04 oct. 2025, 19:33

vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 17:57

Stratienne a écrit : ↑04 oct. 2025, 17:39

vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 17:26 Sur la fiche du joueur, sur le site de la Pravda, ekwah est "sans club"

https://www.lequipe.fr/Football/Footbal ... 94028.html

ca serait quoi l'intérêt du club de donner une autre version celle de l'arrêt maladie je pige pas si ce n'est pour tempérer la situation ?

Je pense que la Pravda dit de la merde... le club a démenti cette info de contrat rompu.

Oui c'est comme au moins depuis la semaine dernière sur leur site. Je prends le pari qu'ils n'y comprennent que dalle et qu'ils n'ont aucune info.

Oui, et comment leur en vouloir ? Personne ne sait rien concernant Ekwah, et il faut bien qu'ils mettent quelque chose dans leur base de données.

Bah la situation officielle quoi, y a rien de compliqué : https://www.asse.fr/fr/club/saison-2025 ... fessionnel

vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 22:58 Je vois pas comment le joueur peut se prétendre libre !
Si une décision de justice casse le contrat oui, autrement ça n'a aucun sens.

Il peur se considérer libre en conséquence du jugement de l'affaire Lassara Diatta.
Ce lien te l'explique :
https://www.telos-eu.com/fr/economie/le ... ra-vs.html

En octobre 2024, dix ans après le début de la procédure, la Cour rend une décision historique en faveur de Diarra, affirmant que « certaines règles de la FIFA sur les transferts internationaux des footballeurs professionnels sont contraires au droit européen ».

Ceci signifie que selon les règles de la FIFA, Ekwah est sous contrat à l'ASSE, mais depuis octobre 2024, ces règles de la FIFA sont illégales en Europe.
D’où la conclusion :
Mais comme le rappelle Antoine Duval, chercheur au Centre de droit international du sport, l'effet direct de la jurisprudence de la CJUE rend toute adaptation urgente : en théorie, un joueur pourrait dès la prochaine période de transferts invoquer cette décision pour négocier librement sa mobilité professionnelle, sans crainte de sanctions.

C'est ce que fait Ekwah, il est passé de la théorie à la pratique. Antoine Duval ne s'était pas gouré.
Seule la justice européenne pourra trancher, si elle est saisie (mais est-elle saisie ?) et ça peut prendre 10 ans comme pour Diarra.

En attendant, on est dans le flou, donc Ekwah peut se déclarer libre et l'ASSE peut le déclarer sous contrat.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑06 oct. 2025, 19:58

vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 22:58 Je vois pas comment le joueur peut se prétendre libre !
Si une décision de justice casse le contrat oui, autrement ça n'a aucun sens.

Il peur se considérer libre en conséquence du jugement de l'affaire Lassara Diatta.
Ce lien te l'explique :
https://www.telos-eu.com/fr/economie/le ... ra-vs.html

En octobre 2024, dix ans après le début de la procédure, la Cour rend une décision historique en faveur de Diarra, affirmant que « certaines règles de la FIFA sur les transferts internationaux des footballeurs professionnels sont contraires au droit européen ».

Ceci signifie que selon les règles de la FIFA, Ekwah est sous contrat à l'ASSE, mais depuis octobre 2024, ces règles de la FIFA sont illégales en Europe.
D’où la conclusion :
Mais comme le rappelle Antoine Duval, chercheur au Centre de droit international du sport, l'effet direct de la jurisprudence de la CJUE rend toute adaptation urgente : en théorie, un joueur pourrait dès la prochaine période de transferts invoquer cette décision pour négocier librement sa mobilité professionnelle, sans crainte de sanctions.

C'est ce que fait Ekwah, il est passé de la théorie à la pratique. Antoine Duval ne s'était pas gouré.
Seule la justice européenne pourra trancher, si elle est saisie (mais est-elle saisie ?) et ça peut prendre 10 ans comme pour Diarra.

En attendant, on est dans le flou, donc Ekwah peut se déclarer libre et l'ASSE peut le déclarer sous contrat.

Bizarrement, aucun joueur n'a invoqué cet arrêt depuis à part lui, preuve que la jurisprudence n'est pas aussi simple que le dit le juriste. On nous avait annoncé une transformation profonde des regles de transferts, on a bien vu cet été qu'il n'en est rien (pour l'instant ?)
D'ailleurs aucun club ne prend Ekwah parce qu'il n'est pas libre, tout simplement et quoiqu'en disent ses agents.

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑06 oct. 2025, 19:58

vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 22:58 Je vois pas comment le joueur peut se prétendre libre !
Si une décision de justice casse le contrat oui, autrement ça n'a aucun sens.

Il peur se considérer libre en conséquence du jugement de l'affaire Lassara Diatta.
Ce lien te l'explique :
https://www.telos-eu.com/fr/economie/le ... ra-vs.html

En octobre 2024, dix ans après le début de la procédure, la Cour rend une décision historique en faveur de Diarra, affirmant que « certaines règles de la FIFA sur les transferts internationaux des footballeurs professionnels sont contraires au droit européen ».

Ceci signifie que selon les règles de la FIFA, Ekwah est sous contrat à l'ASSE, mais depuis octobre 2024, ces règles de la FIFA sont illégales en Europe.
D’où la conclusion :
Mais comme le rappelle Antoine Duval, chercheur au Centre de droit international du sport, l'effet direct de la jurisprudence de la CJUE rend toute adaptation urgente : en théorie, un joueur pourrait dès la prochaine période de transferts invoquer cette décision pour négocier librement sa mobilité professionnelle, sans crainte de sanctions.

C'est ce que fait Ekwah, il est passé de la théorie à la pratique. Antoine Duval ne s'était pas gouré.
Seule la justice européenne pourra trancher, si elle est saisie (mais est-elle saisie ?) et ça peut prendre 10 ans comme pour Diarra.

En attendant, on est dans le flou, donc Ekwah peut se déclarer libre et l'ASSE peut le déclarer sous contrat.

Disons quand même que vu le CV de nos nouveaux dirigeants, je doute fort qu'ils aient pris ce risque.

old_side a écrit : ↑06 oct. 2025, 22:47

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑06 oct. 2025, 19:58

vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 22:58 Je vois pas comment le joueur peut se prétendre libre !
Si une décision de justice casse le contrat oui, autrement ça n'a aucun sens.

Il peur se considérer libre en conséquence du jugement de l'affaire Lassara Diatta.
Ce lien te l'explique :
https://www.telos-eu.com/fr/economie/le ... ra-vs.html

En octobre 2024, dix ans après le début de la procédure, la Cour rend une décision historique en faveur de Diarra, affirmant que « certaines règles de la FIFA sur les transferts internationaux des footballeurs professionnels sont contraires au droit européen ».

Ceci signifie que selon les règles de la FIFA, Ekwah est sous contrat à l'ASSE, mais depuis octobre 2024, ces règles de la FIFA sont illégales en Europe.
D’où la conclusion :
Mais comme le rappelle Antoine Duval, chercheur au Centre de droit international du sport, l'effet direct de la jurisprudence de la CJUE rend toute adaptation urgente : en théorie, un joueur pourrait dès la prochaine période de transferts invoquer cette décision pour négocier librement sa mobilité professionnelle, sans crainte de sanctions.

C'est ce que fait Ekwah, il est passé de la théorie à la pratique. Antoine Duval ne s'était pas gouré.
Seule la justice européenne pourra trancher, si elle est saisie (mais est-elle saisie ?) et ça peut prendre 10 ans comme pour Diarra.

En attendant, on est dans le flou, donc Ekwah peut se déclarer libre et l'ASSE peut le déclarer sous contrat.

Bizarrement, aucun joueur n'a invoqué cet arrêt depuis à part lui, preuve que la jurisprudence n'est pas aussi simple que le dit le juriste. On nous avait annoncé une transformation profonde des regles de transferts, on a bien vu cet été qu'il n'en est rien (pour l'instant ?)
D'ailleurs aucun club ne prend Ekwah parce qu'il n'est pas libre, tout simplement et quoiqu'en disent ses agents.

Bien sûr que c'est hyper risqué, d'autant que l'action en justice peut prendre des années. Je pense qu'Ekwah n'a pas misé sur cette issue dès le départ : il est allé au bras de fer et plus ça durait plus ça compliquait sur retour.
A ce stade de la situation, il n'a plus que cette carte à jouer, ou bien revenir à l'ASSE

NomDeStade a écrit : ↑06 oct. 2025, 22:50

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑06 oct. 2025, 19:58

vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 22:58 Je vois pas comment le joueur peut se prétendre libre !
Si une décision de justice casse le contrat oui, autrement ça n'a aucun sens.

Il peur se considérer libre en conséquence du jugement de l'affaire Lassara Diatta.
Ce lien te l'explique :
https://www.telos-eu.com/fr/economie/le ... ra-vs.html

En octobre 2024, dix ans après le début de la procédure, la Cour rend une décision historique en faveur de Diarra, affirmant que « certaines règles de la FIFA sur les transferts internationaux des footballeurs professionnels sont contraires au droit européen ».

Ceci signifie que selon les règles de la FIFA, Ekwah est sous contrat à l'ASSE, mais depuis octobre 2024, ces règles de la FIFA sont illégales en Europe.
D’où la conclusion :
Mais comme le rappelle Antoine Duval, chercheur au Centre de droit international du sport, l'effet direct de la jurisprudence de la CJUE rend toute adaptation urgente : en théorie, un joueur pourrait dès la prochaine période de transferts invoquer cette décision pour négocier librement sa mobilité professionnelle, sans crainte de sanctions.

C'est ce que fait Ekwah, il est passé de la théorie à la pratique. Antoine Duval ne s'était pas gouré.
Seule la justice européenne pourra trancher, si elle est saisie (mais est-elle saisie ?) et ça peut prendre 10 ans comme pour Diarra.

En attendant, on est dans le flou, donc Ekwah peut se déclarer libre et l'ASSE peut le déclarer sous contrat.

Disons quand même que vu le CV de nos nouveaux dirigeants, je doute fort qu'ils aient pris ce risque.

En fait l'ASSE n'a pas le choix : si elle laisse Ekwah partir, elle ne pourra plus retenir les Stassins et les Zuricho, et tout le modèle Kilmer pour l'ASSE s'effondrera.
Donc ils refusent de libérer Ekwah, même de le transférer contre 6 M€, pour préserver cette stratégie. Si l'affaire allait devant la juridiction européenne, l'ASSE pourrait perdre, mais elle aura sauvegardé son modèle. Et le temps que la cour européenne statue, la FIFA aura adapté ses règles au lois de l'europe donc le problème ne se posera plus par la suite.

Même les lettres il doit être anxieux de les ouvrir le Pierrinho.

laissons le perdre son petit football en le faisant végéter...il représente tout ce que j exècre dans le foot actuel ce sale type.

Mehdi a écrit : ↑07 oct. 2025, 07:53 laissons le perdre son petit football en le faisant végéter...il représente tout ce que j exècre dans le foot actuel ce sale type.

Je sais pas ce que t'as et si t'as toujours été comme ça mais t'es sacrément agressif toi en ce moment

Il a peut-être fait un abandon de poste.
C'est aussi un droit il me semble.

alanvert a écrit : ↑07 oct. 2025, 08:47 Il a peut-être fait un abandon de poste.
C'est aussi un droit il me semble.

En CDD ça peut coûter très cher au salarié si l’employeur réclame des dommages et intérêts.
Je me pose une question: Ekwah touche t’il son salaire actuellement ?

Danish a écrit : ↑07 oct. 2025, 08:56

alanvert a écrit : ↑07 oct. 2025, 08:47 Il a peut-être fait un abandon de poste.
C'est aussi un droit il me semble.

En CDD ça peut coûter très cher au salarié si l’employeur réclame des dommages et intérêts.
Je me pose une question: Ekwah touche t’il son salaire actuellement ?

Je ne pense pas qu'on saura vraiment ce qu'il se passe avec lui.
Ce qui est dommage, c'est qu'il y a une bonne place pour lui au milieu de terrain avec un groupe en devenir.

paranoid a écrit : ↑07 oct. 2025, 08:14

Mehdi a écrit : ↑07 oct. 2025, 07:53 laissons le perdre son petit football en le faisant végéter...il représente tout ce que j exècre dans le foot actuel ce sale type.

Je sais pas ce que t'as et si t'as toujours été comme ça mais t'es sacrément agressif toi en ce moment

ah

alanvert a écrit : ↑07 oct. 2025, 09:01

Danish a écrit : ↑07 oct. 2025, 08:56

alanvert a écrit : ↑07 oct. 2025, 08:47 Il a peut-être fait un abandon de poste.
C'est aussi un droit il me semble.

En CDD ça peut coûter très cher au salarié si l’employeur réclame des dommages et intérêts.
Je me pose une question: Ekwah touche t’il son salaire actuellement ?

Je ne pense pas qu'on saura vraiment ce qu'il se passe avec lui.
Ce qui est dommage, c'est qu'il y a une bonne place pour lui au milieu de terrain avec un groupe en devenir.

Oui mais là je pense que c'est mort, c'est devenu une question d'ego et de confiance rompue. Le club a juste besoin de ne pas perdre ses 6M€ et bloquera toute signature d'Ekwah dans un autre club tant que cette somme n'est pas réglée.

Pendant l'intersaison, on s'opposait avec Parasar, moi pensant qu'il reviendrait au 1er septembre, lui soutenant qu'il serait vendu avant.
Amusant de constater qu'on s'est tous les deux plantés

Danish a écrit : ↑07 oct. 2025, 10:29

alanvert a écrit : ↑07 oct. 2025, 09:01

Danish a écrit : ↑07 oct. 2025, 08:56

alanvert a écrit : ↑07 oct. 2025, 08:47 Il a peut-être fait un abandon de poste.
C'est aussi un droit il me semble.

En CDD ça peut coûter très cher au salarié si l’employeur réclame des dommages et intérêts.
Je me pose une question: Ekwah touche t’il son salaire actuellement ?

Je ne pense pas qu'on saura vraiment ce qu'il se passe avec lui.
Ce qui est dommage, c'est qu'il y a une bonne place pour lui au milieu de terrain avec un groupe en devenir.

Oui mais là je pense que c'est mort, c'est devenu une question d'ego et de confiance rompue. Le club a juste besoin de ne pas perdre ses 6M€ et bloquera toute signature d'Ekwah dans un autre club tant que cette somme n'est pas réglée.

Pendant l'intersaison, on s'opposait avec Parasar, moi pensant qu'il reviendrait au 1er septembre, lui soutenant qu'il serait vendu avant.
Amusant de constater qu'on s'est tous les deux plantés

Attention quand même à ce que cela ne tourne pas à l'énorme amende pour le club également.

Parce que si on suit la jurisprudence Diarra, Ekwah pourrait très bien argumenter que le club lui a tué son avenir professionnel, et donc réclamer un dédommagement pour l'intégralité de sa potentielle carrière - soit déjà les 3 ou 4 ans de contrat qui lui restent, à un salaire qu'il peut estimer être celui qu'il touchait à Sunderland (autour de 100 000€ de mémoire).

Et s'il se retrouve dans cette situation sans jouer pendant plus d'1 an, je pense qu'il pourrait aller encore plus loin dans la notion de préjudice professionnel.

A titre personnel, je ne vois pas comment ce postulat peut véritablement se défendre mais l'affaire Diarra laisse planer le doute je trouve.