Page 70 sur 2035
Re: Direction démission
Publié : 13 janv. 2018, 22:09
par baggio42
Florent a écrit :ForeverGreen a écrit :Florent a écrit :comp88 a écrit :thesnakke a écrit :Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
J’ai du mal à comprendre aussi...
On va faire simple alors pour rendre les choses intelligibles.
Il est demandé la démission de la direction. D'où "Direction démission ".
La Direction n'a pas démissionné.
Qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?
Que tu ne sois pas d'accord est tout à fait entendable.
Que tu ne comprennes pas est une autre chose.
Ben, la direction exécutive change de main. Un actionnaire ne pouvant pas démissionner, bien sur qu'il n'y a pas à proprement parlé de démission, mais celle-ci étant impossible, le mot d'ordre n'en reste pas moins incompréhensible.
Il a bien garde ses mandats exécutifs n'est de pas ? Il n'est pas que "actionnaire" on est d'accord ?
Rien n'a été modifié.
Donc c'est pas la nomination d'un n-1 qui change quelque chose.
Ce qui est demande est qu'il se casse
ils croient que Paquet va tout changer
Re: Direction démission
Publié : 13 janv. 2018, 22:12
par LE MARQUIS
DIRECTION FOUS LE CAMP c'est plus clair
Re: Direction démission
Publié : 13 janv. 2018, 22:13
par Platoche
Florent a écrit :Platoche a écrit :Florent a écrit :comp88 a écrit :thesnakke a écrit :Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
J’ai du mal à comprendre aussi...
On va faire simple alors pour rendre les choses intelligibles.
Il est demandé la démission de la direction. D'où "Direction démission ".
La Direction n'a pas démissionné.
Qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?
Que tu ne sois pas d'accord est tout à fait entendable.
Que tu ne comprennes pas est une autre chose.
Pourquoi se fatiguer à demander une chose qui n'arrivera jamais sauf au moment de la vente du club ? (ou peut être que certains n'ont pas compris le rôle actionnariat/décisionnel au sein d'un club de foot ?)
Ha non. Pas du tout. Ce ne sont pas les mêmes cycles.
Le premier cycle est qu'il laisse ses mandats exécutifs.
Le second, plus long, est qu'il vende ses parts.
J'attends déjà le premier cycle.
En fait depuis 12-13 ans vous n'êtes pas content c'est ça ?
Re: Direction démission
Publié : 13 janv. 2018, 22:20
par latornade
baggio42 a écrit :Florent a écrit :ForeverGreen a écrit :Florent a écrit :comp88 a écrit :thesnakke a écrit :Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
J’ai du mal à comprendre aussi...
On va faire simple alors pour rendre les choses intelligibles.
Il est demandé la démission de la direction. D'où "Direction démission ".
La Direction n'a pas démissionné.
Qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?
Que tu ne sois pas d'accord est tout à fait entendable.
Que tu ne comprennes pas est une autre chose.
Ben, la direction exécutive change de main. Un actionnaire ne pouvant pas démissionner, bien sur qu'il n'y a pas à proprement parlé de démission, mais celle-ci étant impossible, le mot d'ordre n'en reste pas moins incompréhensible.
Il a bien garde ses mandats exécutifs n'est de pas ? Il n'est pas que "actionnaire" on est d'accord ?
Rien n'a été modifié.
Donc c'est pas la nomination d'un n-1 qui change quelque chose.
Ce qui est demande est qu'il se casse
ils croient que Paquet va tout changer
Ben non. C’est pourquoi on attend patiemment la vente du club (actée depuis l’hiver dernier) et que pendant ce temps on comprend mal les gesticulations de supporters dont les motivations ne me semblent pas forcément unitaires.
Re: Direction démission
Publié : 13 janv. 2018, 22:23
par franck42
Romeyer est toujours président, donc rien n'a changé et il a toujours les pleins pouvoirs
Et il a passé la semaine à essayer de monter les supporters de son club les uns contre les autres
Pour l'instant la nomination de Paquet est de la poudre de Perlimpinpin
Re: Direction démission
Publié : 13 janv. 2018, 22:30
par la buse
comp88 a écrit :thesnakke a écrit :Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
J’ai du mal à comprendre aussi...
Tant pis.
Re: Direction démission
Publié : 13 janv. 2018, 22:38
par LE MARQUIS
la buse a écrit :comp88 a écrit :thesnakke a écrit :Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
J’ai du mal à comprendre aussi...
Tant pis.
un dialogue de sourds avec une sacré mauvaise foi dans le camp d'en face
On veut nous faire presque croire que Romeyer a quitté le club
on n'a rien gagné du tout
Re: Direction démission
Publié : 13 janv. 2018, 22:41
par Florent
Platoche a écrit :Florent a écrit :Platoche a écrit :Florent a écrit :comp88 a écrit :thesnakke a écrit :Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
J’ai du mal à comprendre aussi...
On va faire simple alors pour rendre les choses intelligibles.
Il est demandé la démission de la direction. D'où "Direction démission ".
La Direction n'a pas démissionné.
Qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?
Que tu ne sois pas d'accord est tout à fait entendable.
Que tu ne comprennes pas est une autre chose.
Pourquoi se fatiguer à demander une chose qui n'arrivera jamais sauf au moment de la vente du club ? (ou peut être que certains n'ont pas compris le rôle actionnariat/décisionnel au sein d'un club de foot ?)
Ha non. Pas du tout. Ce ne sont pas les mêmes cycles.
Le premier cycle est qu'il laisse ses mandats exécutifs.
Le second, plus long, est qu'il vende ses parts.
J'attends déjà le premier cycle.
En fait depuis 12-13 ans vous n'êtes pas content c'est ça ?
Ha pas du tout.
Je n’oublie pas d’ou on vient, la D2, les derbys, etc
On s’apercoit simplement que Galtier cachait la forêt d’incompétence de la direction actuelle.
Dont je désire simplement qu’ils passent la main.
Re: Direction démission
Publié : 13 janv. 2018, 22:45
par Florent
latornade a écrit :baggio42 a écrit :Florent a écrit :ForeverGreen a écrit :Florent a écrit :comp88 a écrit :thesnakke a écrit :Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
J’ai du mal à comprendre aussi...
On va faire simple alors pour rendre les choses intelligibles.
Il est demandé la démission de la direction. D'où "Direction démission ".
La Direction n'a pas démissionné.
Qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?
Que tu ne sois pas d'accord est tout à fait entendable.
Que tu ne comprennes pas est une autre chose.
Ben, la direction exécutive change de main. Un actionnaire ne pouvant pas démissionner, bien sur qu'il n'y a pas à proprement parlé de démission, mais celle-ci étant impossible, le mot d'ordre n'en reste pas moins incompréhensible.
Il a bien garde ses mandats exécutifs n'est de pas ? Il n'est pas que "actionnaire" on est d'accord ?
Rien n'a été modifié.
Donc c'est pas la nomination d'un n-1 qui change quelque chose.
Ce qui est demande est qu'il se casse
ils croient que Paquet va tout changer
Ben non. C’est pourquoi on attend patiemment la vente du club (actée depuis l’hiver dernier) et que pendant ce temps on comprend mal les gesticulations de supporters dont les motivations ne me semblent pas forcément unitaires.
Les « gesticulations » semblent pourtant simple à comprendre : que les présidents actuels soient dans un seul rôle d’actionnair en attendant qu’ils cèdent leurs parts.
C’est si compliqué à comprendre ??
Re: Direction démission
Publié : 13 janv. 2018, 22:51
par baggio42
latornade a écrit :baggio42 a écrit :Florent a écrit :ForeverGreen a écrit :Florent a écrit :comp88 a écrit :thesnakke a écrit :Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
J’ai du mal à comprendre aussi...
On va faire simple alors pour rendre les choses intelligibles.
Il est demandé la démission de la direction. D'où "Direction démission ".
La Direction n'a pas démissionné.
Qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?
Que tu ne sois pas d'accord est tout à fait entendable.
Que tu ne comprennes pas est une autre chose.
Ben, la direction exécutive change de main. Un actionnaire ne pouvant pas démissionner, bien sur qu'il n'y a pas à proprement parlé de démission, mais celle-ci étant impossible, le mot d'ordre n'en reste pas moins incompréhensible.
Il a bien garde ses mandats exécutifs n'est de pas ? Il n'est pas que "actionnaire" on est d'accord ?
Rien n'a été modifié.
Donc c'est pas la nomination d'un n-1 qui change quelque chose.
Ce qui est demande est qu'il se casse
ils croient que Paquet va tout changer
Ben non. C’est pourquoi on attend patiemment la vente du club (actée depuis l’hiver dernier) et que pendant ce temps on comprend mal les gesticulations de supporters dont les motivations ne me semblent pas forcément unitaires.
Ce n'est plus de la patience! Quand à gesticuler tu n'es pas le dernier!
Re: Direction démission
Publié : 13 janv. 2018, 22:51
par latornade
Florent a écrit :latornade a écrit :baggio42 a écrit :Florent a écrit :ForeverGreen a écrit :Florent a écrit :comp88 a écrit :thesnakke a écrit :Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
J’ai du mal à comprendre aussi...
On va faire simple alors pour rendre les choses intelligibles.
Il est demandé la démission de la direction. D'où "Direction démission ".
La Direction n'a pas démissionné.
Qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?
Que tu ne sois pas d'accord est tout à fait entendable.
Que tu ne comprennes pas est une autre chose.
Ben, la direction exécutive change de main. Un actionnaire ne pouvant pas démissionner, bien sur qu'il n'y a pas à proprement parlé de démission, mais celle-ci étant impossible, le mot d'ordre n'en reste pas moins incompréhensible.
Il a bien garde ses mandats exécutifs n'est de pas ? Il n'est pas que "actionnaire" on est d'accord ?
Rien n'a été modifié.
Donc c'est pas la nomination d'un n-1 qui change quelque chose.
Ce qui est demande est qu'il se casse
ils croient que Paquet va tout changer
Ben non. C’est pourquoi on attend patiemment la vente du club (actée depuis l’hiver dernier) et que pendant ce temps on comprend mal les gesticulations de supporters dont les motivations ne me semblent pas forcément unitaires.
Les « gesticulations » semblent pourtant simple à comprendre : que les présidents actuels soient dans un seul rôle d’actionnair en attendant qu’ils cèdent leurs parts.
C’est si compliqué à comprendre ??
C’est en cours depuis un an. Ça va durer encore quelques temps (entre le choix et une vente effective). Vous faites pas un lumbago les jeunes.
Re: Direction démission
Publié : 13 janv. 2018, 23:17
par bfb2
franck42 a écrit :Romeyer est toujours président, donc rien n'a changé et il a toujours les pleins pouvoirs
Et il a passé la semaine à essayer de monter les supporters de son club les uns contre les autres
Pour l'instant la nomination de Paquet est de la poudre de Perlimpinpin
C'est quoi encore cette histoire ? Il a bon dos Romeyer. Vous lui mettez TOUT sur le dos. C'est même de sa faute quand les groupes de supporters, QU'IL A PASSE SON MANDAT A PROTEGER, font une grêve pour on ne sait quelle raison bizarre. Je pense qu'à sa place, un tel manque de reconnaissance, ça me fouterait bien les boules, surtout vu le nombre d'heures qu'il a passé dans les instances de la ligue à essayer d'annuler les huis clos réguliers, provoqués par une bande d'intellectuels des tribunes.
Sinon, quand certains disent, "on veut tous que la direction parte", euh, non pas tous, encore heureux d'ailleurs. On est pas tous devenus amnésiques, hein. On est encore certains à se rappeler qu'on jouait contre United y'a un an, qu'on a eu 4 qualifications Européennes, une coupe gagnée, des derbys gagnés aussi, 12 années passées sans angoisse de la L2, sans la chance de jouer contre Wasquehal, Gueugnon ou autre... J'ose espérer qu'on est encore nombreux dans ce cas. Qu'on n'est pas tous à ne se rappeler de rien, n'avoir de la reconnaissance pour personne. Quand on voit que Romeyer est un de ces artisants de ces belles années, et qu'on voit la façon dont il est traité, il a bien raison de prendre du recul vis à vis de certains ingrats. Et bonne chance au nouveau DG, surtout, il en aura besoin quand on voit certains spécimens.
Re: Direction démission
Publié : 13 janv. 2018, 23:24
par la buse
bfb2 a écrit :franck42 a écrit :Romeyer est toujours président, donc rien n'a changé et il a toujours les pleins pouvoirs
Et il a passé la semaine à essayer de monter les supporters de son club les uns contre les autres
Pour l'instant la nomination de Paquet est de la poudre de Perlimpinpin
C'est quoi encore cette histoire ? Il a bon dos Romeyer. Vous lui mettez TOUT sur le dos. C'est même de sa faute quand les groupes de supporters, QU'IL A PASSE SON MANDAT A PROTEGER, font une grêve pour on ne sait quelle raison bizarre. Je pense qu'à sa place, un tel manque de reconnaissance, ça me fouterait bien les boules, surtout vu le nombre d'heures qu'il a passé dans les instances de la ligue à essayer d'annuler les huis clos réguliers, provoqués par une bande d'intellectuels des tribunes.
Ah, ça change tout, ça.
Caiazzo et Romeyer seraient en fait bien la même personne, je me doutais bien qu'il y avait un truc aussi.
Re: Direction démission
Publié : 13 janv. 2018, 23:27
par Florent
latornade a écrit :Florent a écrit :latornade a écrit :baggio42 a écrit :Florent a écrit :ForeverGreen a écrit :Florent a écrit :comp88 a écrit :thesnakke a écrit :Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
J’ai du mal à comprendre aussi...
On va faire simple alors pour rendre les choses intelligibles.
Il est demandé la démission de la direction. D'où "Direction démission ".
La Direction n'a pas démissionné.
Qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?
Que tu ne sois pas d'accord est tout à fait entendable.
Que tu ne comprennes pas est une autre chose.
Ben, la direction exécutive change de main. Un actionnaire ne pouvant pas démissionner, bien sur qu'il n'y a pas à proprement parlé de démission, mais celle-ci étant impossible, le mot d'ordre n'en reste pas moins incompréhensible.
Il a bien garde ses mandats exécutifs n'est de pas ? Il n'est pas que "actionnaire" on est d'accord ?
Rien n'a été modifié.
Donc c'est pas la nomination d'un n-1 qui change quelque chose.
Ce qui est demande est qu'il se casse
ils croient que Paquet va tout changer
Ben non. C’est pourquoi on attend patiemment la vente du club (actée depuis l’hiver dernier) et que pendant ce temps on comprend mal les gesticulations de supporters dont les motivations ne me semblent pas forcément unitaires.
Les « gesticulations » semblent pourtant simple à comprendre : que les présidents actuels soient dans un seul rôle d’actionnair en attendant qu’ils cèdent leurs parts.
C’est si compliqué à comprendre ??
C’est en cours depuis un an. Ça va durer encore quelques temps (entre le choix et une vente effective). Vous faites pas un lumbago les jeunes.
C'est gentil de me traiter de "jeune"
Ça faisait longtemps qu'on ne me l'avait pas dit merci
Pour le fond, je sais plus vraiment comment le verbaliser...
On tente une dernière fois ?
J'attends donc dans un premier temps que Romeyer démissionne de ses mandats exécutifs avant, dans un second temps, de vendre ses parts.
Tu partages ou pas l'idée, c'est une chose, mais ne pas comprendre la position (me semble t il assez simple) m'interroges.
Re: Direction démission
Publié : 13 janv. 2018, 23:28
par bfb2
la buse a écrit :bfb2 a écrit :franck42 a écrit :Romeyer est toujours président, donc rien n'a changé et il a toujours les pleins pouvoirs
Et il a passé la semaine à essayer de monter les supporters de son club les uns contre les autres
Pour l'instant la nomination de Paquet est de la poudre de Perlimpinpin
C'est quoi encore cette histoire ? Il a bon dos Romeyer. Vous lui mettez TOUT sur le dos. C'est même de sa faute quand les groupes de supporters, QU'IL A PASSE SON MANDAT A PROTEGER, font une grêve pour on ne sait quelle raison bizarre. Je pense qu'à sa place, un tel manque de reconnaissance, ça me fouterait bien les boules, surtout vu le nombre d'heures qu'il a passé dans les instances de la ligue à essayer d'annuler les huis clos réguliers, provoqués par une bande d'intellectuels des tribunes.
Ah, ça change tout, ça.
Caiazzo et Romeyer seraient en fait bien la même personne, je me doutais bien qu'il y avait un truc aussi.
Je ne vois pas de mention de Caiazzo dans tout ce que dit franck42..................... et j'ai rien compri à ton humour hautement sophistiqué.
Re: Direction démission
Publié : 13 janv. 2018, 23:29
par la buse
bfb2 a écrit :la buse a écrit :bfb2 a écrit :franck42 a écrit :Romeyer est toujours président, donc rien n'a changé et il a toujours les pleins pouvoirs
Et il a passé la semaine à essayer de monter les supporters de son club les uns contre les autres
Pour l'instant la nomination de Paquet est de la poudre de Perlimpinpin
C'est quoi encore cette histoire ? Il a bon dos Romeyer. Vous lui mettez TOUT sur le dos. C'est même de sa faute quand les groupes de supporters, QU'IL A PASSE SON MANDAT A PROTEGER, font une grêve pour on ne sait quelle raison bizarre. Je pense qu'à sa place, un tel manque de reconnaissance, ça me fouterait bien les boules, surtout vu le nombre d'heures qu'il a passé dans les instances de la ligue à essayer d'annuler les huis clos réguliers, provoqués par une bande d'intellectuels des tribunes.
Ah, ça change tout, ça.
Caiazzo et Romeyer seraient en fait bien la même personne, je me doutais bien qu'il y avait un truc aussi.
Je ne vois pas de mention de Caiazzo dans tout ce que dit franck42..................... et j'ai rien compri à ton humour hautement sophistiqué.
Tant pis.
Re: Direction démission
Publié : 14 janv. 2018, 00:49
par latornade
Florent a écrit :latornade a écrit :Florent a écrit :latornade a écrit :baggio42 a écrit :Florent a écrit :ForeverGreen a écrit :Florent a écrit :comp88 a écrit :thesnakke a écrit :Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
J’ai du mal à comprendre aussi...
On va faire simple alors pour rendre les choses intelligibles.
Il est demandé la démission de la direction. D'où "Direction démission ".
La Direction n'a pas démissionné.
Qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?
Que tu ne sois pas d'accord est tout à fait entendable.
Que tu ne comprennes pas est une autre chose.
Ben, la direction exécutive change de main. Un actionnaire ne pouvant pas démissionner, bien sur qu'il n'y a pas à proprement parlé de démission, mais celle-ci étant impossible, le mot d'ordre n'en reste pas moins incompréhensible.
Il a bien garde ses mandats exécutifs n'est de pas ? Il n'est pas que "actionnaire" on est d'accord ?
Rien n'a été modifié.
Donc c'est pas la nomination d'un n-1 qui change quelque chose.
Ce qui est demande est qu'il se casse
ils croient que Paquet va tout changer
Ben non. C’est pourquoi on attend patiemment la vente du club (actée depuis l’hiver dernier) et que pendant ce temps on comprend mal les gesticulations de supporters dont les motivations ne me semblent pas forcément unitaires.
Les « gesticulations » semblent pourtant simple à comprendre : que les présidents actuels soient dans un seul rôle d’actionnair en attendant qu’ils cèdent leurs parts.
C’est si compliqué à comprendre ??
C’est en cours depuis un an. Ça va durer encore quelques temps (entre le choix et une vente effective). Vous faites pas un lumbago les jeunes.
C'est gentil de me traiter de "jeune"
Ça faisait longtemps qu'on ne me l'avait pas dit merci
Pour le fond, je sais plus vraiment comment le verbaliser...
On tente une dernière fois ?
J'attends donc dans un premier temps que Romeyer démissionne de ses mandats exécutifs avant, dans un second temps, de vendre ses parts.
Tu partages ou pas l'idée, c'est une chose, mais ne pas comprendre la position (me semble t il assez simple) m'interroges.
C’est bien ce qu’il est en train de faire.
Donc c'est pas la nomination d'un n-1 qui change quelque chose.
Ce qui est demande est qu'il se casse
Et pourtant le N-1 étant un pré requis avant tout passage de témoin et encore plus dans la position actuelle de l’entreprise où une partie des actifs a besoin de stabilité. Le renversement de la table soudain pourrait de plus compromettre le recrutement. Caïazzo l’a bien compris, il aurait pu légalement le démettre lors du précédent conseil.
Personnellement je pense qu’il ne finira pas la saison et que Paquet en est le premier Jalon.
Tu files juste les dossiers proprement et tu évites que les types extérieurs se retrouvent avec un autre interlocuteur en plein milieu du mercato. Question de bon sens.
Re: Direction démission
Publié : 14 janv. 2018, 01:14
par Florent
latornade a écrit :Florent a écrit :latornade a écrit :Florent a écrit :latornade a écrit :baggio42 a écrit :Florent a écrit :ForeverGreen a écrit :Florent a écrit :comp88 a écrit :thesnakke a écrit :Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
J’ai du mal à comprendre aussi...
On va faire simple alors pour rendre les choses intelligibles.
Il est demandé la démission de la direction. D'où "Direction démission ".
La Direction n'a pas démissionné.
Qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?
Que tu ne sois pas d'accord est tout à fait entendable.
Que tu ne comprennes pas est une autre chose.
Ben, la direction exécutive change de main. Un actionnaire ne pouvant pas démissionner, bien sur qu'il n'y a pas à proprement parlé de démission, mais celle-ci étant impossible, le mot d'ordre n'en reste pas moins incompréhensible.
Il a bien garde ses mandats exécutifs n'est de pas ? Il n'est pas que "actionnaire" on est d'accord ?
Rien n'a été modifié.
Donc c'est pas la nomination d'un n-1 qui change quelque chose.
Ce qui est demande est qu'il se casse
ils croient que Paquet va tout changer
Ben non. C’est pourquoi on attend patiemment la vente du club (actée depuis l’hiver dernier) et que pendant ce temps on comprend mal les gesticulations de supporters dont les motivations ne me semblent pas forcément unitaires.
Les « gesticulations » semblent pourtant simple à comprendre : que les présidents actuels soient dans un seul rôle d’actionnair en attendant qu’ils cèdent leurs parts.
C’est si compliqué à comprendre ??
C’est en cours depuis un an. Ça va durer encore quelques temps (entre le choix et une vente effective). Vous faites pas un lumbago les jeunes.
C'est gentil de me traiter de "jeune"
Ça faisait longtemps qu'on ne me l'avait pas dit merci
Pour le fond, je sais plus vraiment comment le verbaliser...
On tente une dernière fois ?
J'attends donc dans un premier temps que Romeyer démissionne de ses mandats exécutifs avant, dans un second temps, de vendre ses parts.
Tu partages ou pas l'idée, c'est une chose, mais ne pas comprendre la position (me semble t il assez simple) m'interroges.
C’est bien ce qu’il est en train de faire.
Donc c'est pas la nomination d'un n-1 qui change quelque chose.
Ce qui est demande est qu'il se casse
Et pourtant le N-1 étant un pré requis avant tout passage de témoin et encore plus dans la position actuelle de l’entreprise où une partie des actifs a besoin de stabilité. Le renversement de la table soudain pourrait de plus compromettre le recrutement. Caïazzo l’a bien compris, il aurait pu légalement le démettre lors du précédent conseil.
Personnellement je pense qu’il ne finira pas la saison et que Paquet en est le premier Jalon.
Tu files juste les dossiers proprement et tu évites que les types extérieurs se retrouvent avec un autre interlocuteur en plein milieu du mercato. Question de bon sens.
Dès qu’il aura annoncé, assumé et acté sa prise de recul opérationnelle, je serai d’accord avec toi. Aujourd’hui, cela n’est que supposition. Le patron revendiqué, aujourd’hui,c’est Romeyer.
Tu peux tordre le truc dans tout les sens, c’est juste la réalité.
Re: Direction démission
Publié : 14 janv. 2018, 01:16
par Florent
Florent a écrit :latornade a écrit :Florent a écrit :latornade a écrit :Florent a écrit :latornade a écrit :baggio42 a écrit :Florent a écrit :ForeverGreen a écrit :Florent a écrit :comp88 a écrit :thesnakke a écrit :Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
J’ai du mal à comprendre aussi...
On va faire simple alors pour rendre les choses intelligibles.
Il est demandé la démission de la direction. D'où "Direction démission ".
La Direction n'a pas démissionné.
Qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?
Que tu ne sois pas d'accord est tout à fait entendable.
Que tu ne comprennes pas est une autre chose.
Ben, la direction exécutive change de main. Un actionnaire ne pouvant pas démissionner, bien sur qu'il n'y a pas à proprement parlé de démission, mais celle-ci étant impossible, le mot d'ordre n'en reste pas moins incompréhensible.
Il a bien garde ses mandats exécutifs n'est de pas ? Il n'est pas que "actionnaire" on est d'accord ?
Rien n'a été modifié.
Donc c'est pas la nomination d'un n-1 qui change quelque chose.
Ce qui est demande est qu'il se casse
ils croient que Paquet va tout changer
Ben non. C’est pourquoi on attend patiemment la vente du club (actée depuis l’hiver dernier) et que pendant ce temps on comprend mal les gesticulations de supporters dont les motivations ne me semblent pas forcément unitaires.
Les « gesticulations » semblent pourtant simple à comprendre : que les présidents actuels soient dans un seul rôle d’actionnair en attendant qu’ils cèdent leurs parts.
C’est si compliqué à comprendre ??
C’est en cours depuis un an. Ça va durer encore quelques temps (entre le choix et une vente effective). Vous faites pas un lumbago les jeunes.
C'est gentil de me traiter de "jeune"
Ça faisait longtemps qu'on ne me l'avait pas dit merci
Pour le fond, je sais plus vraiment comment le verbaliser...
On tente une dernière fois ?
J'attends donc dans un premier temps que Romeyer démissionne de ses mandats exécutifs avant, dans un second temps, de vendre ses parts.
Tu partages ou pas l'idée, c'est une chose, mais ne pas comprendre la position (me semble t il assez simple) m'interroges.
C’est bien ce qu’il est en train de faire.
Donc c'est pas la nomination d'un n-1 qui change quelque chose.
Ce qui est demande est qu'il se casse
Et pourtant le N-1 étant un pré requis avant tout passage de témoin et encore plus dans la position actuelle de l’entreprise où une partie des actifs a besoin de stabilité. Le renversement de la table soudain pourrait de plus compromettre le recrutement. Caïazzo l’a bien compris, il aurait pu légalement le démettre lors du précédent conseil.
Personnellement je pense qu’il ne finira pas la saison et que Paquet en est le premier Jalon.
Tu files juste les dossiers proprement et tu évites que les types extérieurs se retrouvent avec un autre interlocuteur en plein milieu du mercato. Question de bon sens.
Dès qu’il aura annoncé, assumé et acté sa prise de recul opérationnelle, je serai d’accord avec toi. Aujourd’hui, cela n’est que supposition. Le patron revendiqué, aujourd’hui,c’est Romeyer.
Tu peux tordre le truc dans tout les sens, c’est juste la réalité.
Et si moi aussi je dois faire de la fiction, je ne pense pas qu’à date, Romeyer soit prêt et ait envie de laisser la main sur l’objet de sa passion, si louable (et nuisible) soit t il.
Re: Direction démission
Publié : 14 janv. 2018, 07:55
par Pilou
Florent, on est bien d'accord que la phase 1 et la phase 2 ne sont pas achevées, mais elles ont été démarrées ?
Pour la phase 1, le DG à qui Romeyer doit passer le pouvoir exécutif a été identifié, il commence dans une semaine, il faut attendre un peu pour voir l'étendue et la forme du tranfert de responsabilités.
Pour la phase 2, le futur actionnaire à qui Romeyer et/ou Caiazzo vont laisser le club est activement recherché par un tiers.
On y est pas encore, soit. Mais c'est pas comme si rien ne se passe, rien ne va dans la bonne direction. On est plus avancés qu'il y a 2 mois, et pourtant rien n'a changé dans le discours contestataire, pire, il sera le plus fort aujourd'hui lors du match contre Toulouse. Comme si on attend que tout soit instantané ou comme si ça fait mal d'admettre que ça bouge enfin.
Re: Direction démission
Publié : 14 janv. 2018, 08:36
par mononoké
mais si tout est déjà en place, si tout ce que demande les supps est en voie de réalisation, pourquoi Romeyer perd donc son précieux temps avec des communiqués surréalistes visant à diviser ces dits supps ???
(tout ça après avoir envoyé la police pour interdire une banderole quelques semaines auparavant)
est-ce ainsi que l'on traite les plus fidèles des soutiens d'un club ?
expliquez moi tout !
(et ne venez pas me dire que c'est pour le "bien de l'équipe", les joueurs ont bien compris, je pense, qu'ils auraient 80 minutes de soutien au taquet)
ah ouais:
Direction Démission
Re: Direction démission
Publié : 14 janv. 2018, 08:59
par latornade
Florent a écrit :latornade a écrit :Florent a écrit :
C'est gentil de me traiter de "jeune"
Ça faisait longtemps qu'on ne me l'avait pas dit merci
Pour le fond, je sais plus vraiment comment le verbaliser...
On tente une dernière fois ?
J'attends donc dans un premier temps que Romeyer démissionne de ses mandats exécutifs avant, dans un second temps, de vendre ses parts.
Tu partages ou pas l'idée, c'est une chose, mais ne pas comprendre la position (me semble t il assez simple) m'interroges.
C’est bien ce qu’il est en train de faire.
Donc c'est pas la nomination d'un n-1 qui change quelque chose.
Ce qui est demande est qu'il se casse
Et pourtant le N-1 étant un pré requis avant tout passage de témoin et encore plus dans la position actuelle de l’entreprise où une partie des actifs a besoin de stabilité. Le renversement de la table soudain pourrait de plus compromettre le recrutement. Caïazzo l’a bien compris, il aurait pu légalement le démettre lors du précédent conseil.
Personnellement je pense qu’il ne finira pas la saison et que Paquet en est le premier Jalon.
Tu files juste les dossiers proprement et tu évites que les types extérieurs se retrouvent avec un autre interlocuteur en plein milieu du mercato. Question de bon sens.
Dès qu’il aura annoncé, assumé et acté sa prise de recul opérationnelle, je serai d’accord avec toi. Aujourd’hui, cela n’est que supposition. Le patron revendiqué, aujourd’hui,c’est Romeyer.
Tu peux tordre le truc dans tout les sens, c’est juste la réalité.
Il a annoncé et acté sa prise de recul opérationnelle. Il l’assume pas parce que c’est un vieux têtu qui se rêve de laisser une trace à la Rocher, mais le reste c’est fait.
Alors oui, on voit bien qu’il s’essaye à un dernier baroud d’honneur. Qu’il essaye par tout les moyens cette semaine d’écrire l’histoire de l’asse à sa vision. Mais son départ est validé et souhaité par le comité : ça a été dit notamment lors de la conférence d’avant match avec Caïazzo. Je vous invite tous à l’écouter dans son intégralité, il y a peu de doute à avoir.
Là il se trouve un temps de pause pour le mercato et la transition des dossiers (franchement, les gars doivent même pas avoir la clé de la machine à café). Un temps de pause parce que le sportif a besoin de sérénité. Un temps de pause parce que, comme je l’ai déjà dit, un renversement de la table soudain serait la pire chose que nous aurions à subir à cette date où tout doit être fait en terme d’image et de communication pour rassurer sportifs, banques, institutions, investisseurs...
Il faudra vraisemblablement le pousser un peu plus dehors dans un mois ou deux. Mais le directoire qui s’en chargera. C’est acté, plus personne ne le veut. Ni moi, que l’on soit bien d’accord.
Donc pour moi, ce mouvement des supporters, si il devait se prolonger, serait contre productif. Il ressemble de plus en plus à un concours de bites du genre « on l’a fait tomber, c’est nous qu’on est les plus forts ». Et enfin, je le répète, je m’interroge sur l’unité des motivations de chacun.
Re: Direction démission
Publié : 14 janv. 2018, 09:07
par pierrolatto
vertdetahiti a écrit :que la direction se barre , je crois qu'une majorité est d'accord sur le principe .
Maintenant, je trouve dommageable tout de meme de ne pas s'unir derrieres les gars qui seront sur le terrain, dans une periode agitée et trouble sportivement .
Une majorité? plutot une minorité de meneur qui n'ont même pas pu faire le ménage dans leur association, qui coute cher au club par le non respect des règles (fumigenes) qui vont au stade encapuchonnés et avec des cagoules....et qui n'ont pas connu les périodes malheureuses (L2 ...) et les periodes encore plus anciennes ou Romeyer suivait et aidés les jeunes, vous vous trompez de cible. Cet apres midi je serai au stade, apres avoir passe plus de 20 ans dans le cop nord je serai en tribune, mais je ne suis pas un mouton, je ne suivrais pas les stupides consignes car je suis un vrai supporter moi.
Re: Direction démission
Publié : 14 janv. 2018, 09:08
par merlin
pierrolatto a écrit :vertdetahiti a écrit :que la direction se barre , je crois qu'une majorité est d'accord sur le principe .
Maintenant, je trouve dommageable tout de meme de ne pas s'unir derrieres les gars qui seront sur le terrain, dans une periode agitée et trouble sportivement .
Une majorité? plutot une minorité de meneur qui n'ont même pas pu faire le ménage dans leur association, qui coute cher au club par le non respect des règles (fumigenes) qui vont au stade encapuchonnés et avec des cagoules....et qui n'ont pas connu les périodes malheureuses (L2 ...) et les periodes encore plus anciennes ou Romeyer suivait et aidés les jeunes, vous vous trompez de cible. Cet apres midi je serai au stade, apres avoir passe plus de 20 ans dans le cop nord je serai en tribune, mais je ne suis pas un mouton, je ne suivrais pas les stupides consignes car je suis un vrai supporter moi.
Après 20 ans passés dans une tribune , tu ne sais toujours pas qu'on écrit Kop et pas cop ?
Re: Direction démission
Publié : 14 janv. 2018, 09:10
par latornade
merlin a écrit :pierrolatto a écrit :vertdetahiti a écrit :que la direction se barre , je crois qu'une majorité est d'accord sur le principe .
Maintenant, je trouve dommageable tout de meme de ne pas s'unir derrieres les gars qui seront sur le terrain, dans une periode agitée et trouble sportivement .
Une majorité? plutot une minorité de meneur qui n'ont même pas pu faire le ménage dans leur association, qui coute cher au club par le non respect des règles (fumigenes) qui vont au stade encapuchonnés et avec des cagoules....et qui n'ont pas connu les périodes malheureuses (L2 ...) et les periodes encore plus anciennes ou Romeyer suivait et aidés les jeunes, vous vous trompez de cible. Cet apres midi je serai au stade, apres avoir passe plus de 20 ans dans le cop nord je serai en tribune, mais je ne suis pas un mouton, je ne suivrais pas les stupides consignes car je suis un vrai supporter moi.
Après 20 ans passés dans une tribune , tu ne sais toujours pas qu'on écrit Kop et pas cop ?
20 ans de RG en tribune.