ASSE - poteaux-carres.com

Je motocote
Un titre d'enfer pour les abonné(e)s
Incontinence d'effort : des sportives brisent les tabous

Jelp a écrit : ↑19 mars 2020, 21:34 D ailleurs l'équipe doit être mal en ce moment ?

Ouaip ca doit pas etre simple pour eux. Surtout que Neymar est meme pas resté a Paris.

L’Olympique de Marseille a été le seul club de Ligue 1 à s’opposer à un partage équitable de la nouvelle manne liée aux droits TV.



1,153 milliards d’euros. C’est la somme que les pensionnaires de la Ligue 1 vont avoir à se partager à partir de la saison prochaine grâce notamment à Mediapro, qui n’a pas regardé à la dépense pour acquérir les droits de diffusion du championnat. Le groupe espagnol s’est en effet engagé à verser quelque 780 millions d’euros par saison, Canal+ ajoutant 330 millions et Free 50 millions. Une aubaine pour les clubs de Ligue 1, qui vont donc percevoir plus de 400 millions d’euros supplémentaires par rapport au contrat actuel. A en croire L’Equipe, un collège de Ligue 1 tenu la semaine dernière a d’ores et déjà défini le système de répartition de cette manne financière. La répartition sera équitable puisque ce magot supplémentaire sera partagé à parts égales entres les différents clubs, chaque formation devant donc recevoir 20 millions d’euros en plus. Ce partage équitable n’a toutefois pas fait l’unanimité. Seuls 17 des 20 pensionnaires de Ligue 1 ont voté pour. Si un club n’a pas pris la peine de se prononcer, l’Olympique Lyonnais s’est abstenu et l’Olympique de Marseille a voté contre, les dirigeants phocéens réclamant un partage plus favorable aux cadors du championnat. Ce sera d’ailleurs le cas des 60 millions d’euros des droits internationaux qui seront en effet réservés aux neuf clubs régulièrement qualifiés en Coupes d’Europe (PSG, Lyon, Marseille, Monaco, Lille, Saint-Etienne, Nice, Rennes et Bordeaux).

Sports.fr

epopee76 a écrit : ↑19 mars 2020, 22:38 L’Olympique de Marseille a été le seul club de Ligue 1 à s’opposer à un partage équitable de la nouvelle manne liée aux droits TV.



1,153 milliards d’euros. C’est la somme que les pensionnaires de la Ligue 1 vont avoir à se partager à partir de la saison prochaine grâce notamment à Mediapro, qui n’a pas regardé à la dépense pour acquérir les droits de diffusion du championnat. Le groupe espagnol s’est en effet engagé à verser quelque 780 millions d’euros par saison, Canal+ ajoutant 330 millions et Free 50 millions. Une aubaine pour les clubs de Ligue 1, qui vont donc percevoir plus de 400 millions d’euros supplémentaires par rapport au contrat actuel. A en croire L’Equipe, un collège de Ligue 1 tenu la semaine dernière a d’ores et déjà défini le système de répartition de cette manne financière. La répartition sera équitable puisque ce magot supplémentaire sera partagé à parts égales entres les différents clubs, chaque formation devant donc recevoir 20 millions d’euros en plus. Ce partage équitable n’a toutefois pas fait l’unanimité. Seuls 17 des 20 pensionnaires de Ligue 1 ont voté pour. Si un club n’a pas pris la peine de se prononcer, l’Olympique Lyonnais s’est abstenu et l’Olympique de Marseille a voté contre, les dirigeants phocéens réclamant un partage plus favorable aux cadors du championnat. Ce sera d’ailleurs le cas des 60 millions d’euros des droits internationaux qui seront en effet réservés aux neuf clubs régulièrement qualifiés en Coupes d’Europe (PSG, Lyon, Marseille, Monaco, Lille, Saint-Etienne, Nice, Rennes et Bordeaux).

Sports.fr

?

osvaldopiazzolla a écrit : ↑20 mars 2020, 01:36

epopee76 a écrit : ↑19 mars 2020, 22:38 L’Olympique de Marseille a été le seul club de Ligue 1 à s’opposer à un partage équitable de la nouvelle manne liée aux droits TV.



1,153 milliards d’euros. C’est la somme que les pensionnaires de la Ligue 1 vont avoir à se partager à partir de la saison prochaine grâce notamment à Mediapro, qui n’a pas regardé à la dépense pour acquérir les droits de diffusion du championnat. Le groupe espagnol s’est en effet engagé à verser quelque 780 millions d’euros par saison, Canal+ ajoutant 330 millions et Free 50 millions. Une aubaine pour les clubs de Ligue 1, qui vont donc percevoir plus de 400 millions d’euros supplémentaires par rapport au contrat actuel. A en croire L’Equipe, un collège de Ligue 1 tenu la semaine dernière a d’ores et déjà défini le système de répartition de cette manne financière. La répartition sera équitable puisque ce magot supplémentaire sera partagé à parts égales entres les différents clubs, chaque formation devant donc recevoir 20 millions d’euros en plus. Ce partage équitable n’a toutefois pas fait l’unanimité. Seuls 17 des 20 pensionnaires de Ligue 1 ont voté pour. Si un club n’a pas pris la peine de se prononcer, l’Olympique Lyonnais s’est abstenu et l’Olympique de Marseille a voté contre, les dirigeants phocéens réclamant un partage plus favorable aux cadors du championnat. Ce sera d’ailleurs le cas des 60 millions d’euros des droits internationaux qui seront en effet réservés aux neuf clubs régulièrement qualifiés en Coupes d’Europe (PSG, Lyon, Marseille, Monaco, Lille, Saint-Etienne, Nice, Rennes et Bordeaux).

Sports.fr

?

Deux campagnes européennes pour Nice au cours de ces dernières années, dont un 16ème de finale de Ligue Europa et un barrage de Ligue des Champions.

GerardJanvion a écrit : ↑17 mars 2020, 20:25 Non je disais que je lis bien qu'on parle de 18h et 45 jours. Ce n'était pas des informations. Je répétais juste avant qu'il fallait justement arrêter d'ouvrir sa gueule et jouer les mecs bourrés d'info.

Ils sont où Florent et my-color du coup ? On peut exclure du forum ce genre de bonhomme ou on continue de donner la parole à des mythomanes qui pourrissent l'ambiance ?

Je suis là, ma couille, je suis là !

Merci à toi et, effectivement, j'aurais du suivre tes conseils. J'avais oublié que sur l’échelle de "ouvrir sa gueule" et "jouer les mecs bourrés d'infos", tu étais tout en haut de la chaine alimentaire. J'aurais pu/du m'inspirer de ton modèle...

Et vu que je suis complètement con, et que je me la raconte grave, je persiste et signe : on sera bien à 45 jours.

Et si en plus ça peut te faire chier un peu....

Vais pas bouder mon plaisir, hein......

florent, qui tremble tout de même un peu à l'idée d'être exclu du fofo à cause de sa mythomanie

Punky a écrit : ↑20 mars 2020, 09:38

osvaldopiazzolla a écrit : ↑20 mars 2020, 01:36

epopee76 a écrit : ↑19 mars 2020, 22:38 L’Olympique de Marseille a été le seul club de Ligue 1 à s’opposer à un partage équitable de la nouvelle manne liée aux droits TV.



1,153 milliards d’euros. C’est la somme que les pensionnaires de la Ligue 1 vont avoir à se partager à partir de la saison prochaine grâce notamment à Mediapro, qui n’a pas regardé à la dépense pour acquérir les droits de diffusion du championnat. Le groupe espagnol s’est en effet engagé à verser quelque 780 millions d’euros par saison, Canal+ ajoutant 330 millions et Free 50 millions. Une aubaine pour les clubs de Ligue 1, qui vont donc percevoir plus de 400 millions d’euros supplémentaires par rapport au contrat actuel. A en croire L’Equipe, un collège de Ligue 1 tenu la semaine dernière a d’ores et déjà défini le système de répartition de cette manne financière. La répartition sera équitable puisque ce magot supplémentaire sera partagé à parts égales entres les différents clubs, chaque formation devant donc recevoir 20 millions d’euros en plus. Ce partage équitable n’a toutefois pas fait l’unanimité. Seuls 17 des 20 pensionnaires de Ligue 1 ont voté pour. Si un club n’a pas pris la peine de se prononcer, l’Olympique Lyonnais s’est abstenu et l’Olympique de Marseille a voté contre, les dirigeants phocéens réclamant un partage plus favorable aux cadors du championnat. Ce sera d’ailleurs le cas des 60 millions d’euros des droits internationaux qui seront en effet réservés aux neuf clubs régulièrement qualifiés en Coupes d’Europe (PSG, Lyon, Marseille, Monaco, Lille, Saint-Etienne, Nice, Rennes et Bordeaux).

Sports.fr

?

Deux campagnes européennes pour Nice au cours de ces dernières années, dont un 16ème de finale de Ligue Europa et un barrage de Ligue des Champions.

lorsque Aulas parle prendre en compte les 3 ou 5 dernieres années, je crois avoir vu qu'il etait 4eme au classement de L1

Rob420 a écrit : ↑20 mars 2020, 13:46
lorsque Aulas parle prendre en compte les 3 ou 5 dernieres années, je crois avoir vu qu'il etait 4eme au classement de L1

He sait pas comment il calcule ce maonsieur qui se fait appeler la science du foot. Sur 3 ans Amiens a fait 13e, 15e et là 19e, en L2 avant et ils se retrouvent avec une moyenne de 13.71

Judasse Priest a écrit : ↑20 mars 2020, 14:15

Rob420 a écrit : ↑20 mars 2020, 13:46
lorsque Aulas parle prendre en compte les 3 ou 5 dernieres années, je crois avoir vu qu'il etait 4eme au classement de L1

He sait pas comment il calcule ce maonsieur qui se fait appeler la science du foot. Sur 3 ans Amiens a fait 13e, 15e et là 19e, en L2 avant et ils se retrouvent avec une moyenne de 13.71

La science du foot n'est pas une science exacte : tout va très vite en football !

Judasse Priest a écrit : ↑20 mars 2020, 14:15

Rob420 a écrit : ↑20 mars 2020, 13:46
lorsque Aulas parle prendre en compte les 3 ou 5 dernieres années, je crois avoir vu qu'il etait 4eme au classement de L1

He sait pas comment il calcule ce maonsieur qui se fait appeler la science du foot. Sur 3 ans Amiens a fait 13e, 15e et là 19e, en L2 avant et ils se retrouvent avec une moyenne de 13.71

Amiens devait certainement être 1er ou 2ème les deux saisons précédentes ! Lol !

Cet aprés-midi, 16h30 chez nous, rdv sur la page FB des Shamrock Rovers, rediffusion de la finale de la coupe d'Irlande 2019 contre Dundalk !

https://www.facebook.com/shamrockrovers/

Jelp a écrit : ↑17 mars 2020, 21:41

GerardJanvion a écrit : ↑17 mars 2020, 20:25 Non je disais que je lis bien qu'on parle de 18h et 45 jours. Ce n'était pas des informations. Je répétais juste avant qu'il fallait justement arrêter d'ouvrir sa gueule et jouer les mecs bourrés d'info.

Ils sont où Florent et my-color du coup ? On peut exclure du forum ce genre de bonhomme ou on continue de donner la parole à des mythomanes qui pourrissent l'ambiance ?

C'est toujours valorisant de croire qu'on est proche du pouvoir et qu'on détient des informations de 1er rang.

T es qui toi pour vouloir m exclure du forum ?
Tu m expliques ??
Et t es absolument sur que on arrivera pas a 45 jours de confinement ???
Permet moi de te rappeler que sur un forum chacun a le droit de dire ce qu il pense et qu il sait !
Maintenant chacun libre d ecouter ou non l avis des autres
Sur ceux messieurs

ces méchants ultras:
https://www.lemonde.fr/blog/cotetribune ... z717HgzuL4
(même si c'est chelou de croire que la FDL historique existe encore...)

Pffff ! Même pas carton jaune pour Dremmler pour son attentat sur Tigana !

epopee76 a écrit : ↑24 mars 2020, 21:13 Pffff ! Même pas carton jaune pour Dremmler pour son attentat sur Tigana !

Putain le but de Rocheteau était valable ! C’est quoi cet arbitre de merde !

L'attentat de Schumacher !!!! Incroyable !!! Même pas de carton en plus….
Je pense qu'on va en parler encore dans 40 ans.Arbitre enc…. !!!!

epopee76 a écrit : ↑24 mars 2020, 21:51 L'attentat de Schumacher !!!! Incroyable !!! Même pas de carton en plus….
Je pense qu'on va en parler encore dans 40 ans.Arbitre enc…. !!!!

Ils ont pas fait appel à la VAR ?

epopee76 a écrit : ↑24 mars 2020, 21:51 L'attentat de Schumacher !!!! Incroyable !!! Même pas de carton en plus….
Je pense qu'on va en parler encore dans 40 ans.Arbitre enc…. !!!!

Le probleme c est qu a l epoque comme l arbitre laisse l avantage, il ne peut pas revenir a la faute.
C est dü moins l expliquation que j avais eu.

quel scandale ce match ! je ne m'en remettrai jamais !

Quel idée de diffusé ce match en période de confinement, et ma femme qui gueule "espèce d'idiot tu étais même pas né et tu t'énerves"... Ca va finir en main courante cette histoire ...

lubo26 a écrit : ↑24 mars 2020, 23:55

epopee76 a écrit : ↑24 mars 2020, 21:51 L'attentat de Schumacher !!!! Incroyable !!! Même pas de carton en plus….
Je pense qu'on va en parler encore dans 40 ans.Arbitre enc…. !!!!

Le probleme c est qu a l epoque comme l arbitre laisse l avantage, il ne peut pas revenir a la faute.
C est dü moins l expliquation que j avais eu.

Je ne l'ai pas revu récemment, mais dans mon souvenir, il n'y avait même pas eu faute ni avantage, juste six mètres, non ?

Tout à fait.
L’arbitre a laissé l’avantage car il n’avait pas l’angle pour voir que le ballon allait sortir.

J’ignore si la règle du retour a l’avantage existait à l’époque mais de toute façon, ça laissait beaucoup jouer à l’époque.

Je ne sais même pas si on peut dire qu'il a laissé l'avantage. Cela supposerait qu'il a bien vu la faute.
Je pense qu'il a tout simplement laissé jouer, considérant qu'il n'y avait rien à redire, que le choc était normal, lié au fait que dans leur élan, les deux joueurs se sont téléscopés.
Dans un reportage vu il y a qq années, les joueurs français de l'époque (Giresse notamment il me semble) disaient qu'ils avaient croisé l'arbitre à l'aéroport en train de plaisanter avec les joueurs allemands. Les Bleus sont convaincus que l'arbitre était de mèche avec les Teutons.

Je n'y crois pas trop.
Pourquoi Corver, arbitre renommé, aurait favorisé une équipe ?

Il a fait une erreur manifeste certes mais à ma connaissance, c'est la seule du match.

Danish a écrit : ↑25 mars 2020, 09:55 Je n'y crois pas trop.
Pourquoi Corver, arbitre renommé, aurait favorisé une équipe ?

Il a fait une erreur manifeste certes mais à ma connaissance, c'est la seule du match.

C'est pas ce que disaient les bleus, selon eux y a eu une agressivité des teutons anormale, et tolérée. Sur le reportage en question on voit deux trois agressions avec un joueur français qui fait part de son incompréhension.
J'ai pas d'avis sur le sujet (de la corruption éventuelle de l'arbitre), mais clairement plusieurs joueurs français ont fait part de leurs doutes.